"Maske: Muss alles gleich Pflicht und Zwang sein?" Unter dieser Überschrift wird auf lvz.de am 29.12.22 wie überall in den Medien der Trauergesang auf die Maske angestimmt. Schließlich hat sie uns jahrelang zuversichtlich geschützt. Jedenfalls kann man das glauben, wenn man sich nicht die "Inzidenzen" ansieht, die von Gläubischen doch als Gradmesser angesehen werden.
»… Darin liegt die eigentliche Tragik der Masken-Ära. Eine angeordnete Pandemie-Maßnahme, die zur Pflicht erhoben wurde, lenkt uns als Gemeinschaft nun davon ab, was die Maske eigentlich ist – ein Schutz. Für sich selbst und für andere. Sowas wie ein Antiviren-Programm für den Computer, das wir völlig selbstverständlich (und freiwillig) nutzen, um Urlaubsbilder auf der Festplatte zu schützen.
In der Welle an Atemwegskrankheiten, an denen Kinder mitunter lebensbedrohlich erkranken können, wäre die Maske eine geeignete Gewohnheit, die es sich lohnen würde beizubehalten. Diese genommene Chance ist (corona-)politisch hausgemacht. Es gelingt uns gesellschaftlich wohl nicht mehr, das zu drehen: Weil sich mehr Menschen von Anordnungen genervt fühlen, als dass sie die Chance zulassen, eine Gewohnheit beizubehalten, die uns helfen kann, wenn es notwendig ist.«
Man darf es wohl so sagen: Der schwedische Zug ist abgefahren hierzulande.
Zum Virenschutz auf dem PC: Worum handelt es sich dabei? Zweifelsfrei auch um ein Geschäftsmodell. Betriebssysteme lassen bewußt Sicherheitslücken offen, um Behörden und Diensten Zugriff auf User-Daten zu ermöglichen. Daneben gibt es unbeabsichtigte Fehler in der Sicherheitsarchitektur. Findige und geschäftstüchtige Hacker, darunter wiederum staatliche Stellen, nutzen diese Lücken, um Schäden anzurichten. Zum Glück gibt es auf dem Markt andere findige und geschäftstüchtige Menschen und Firmen, die meist gegen gutes Geld einen zeitweiligen Schutz anbieten. Dummerweise muß der permanent upgedatet werden.
Analogien haben immer Schwächen. Die zu den "Maßnahmen" und "Impfungen" allerdings erstaunlich wenige.
Muss mein PC jetzt Maske tragen?;)
@D.S.: Nein! Unbedingt der Wissenschaft folgen!
Nicht der PC muss Maske tragen, sondern die Person vor dem Rechner. Viele praktizieren das gottseidank schon VÖLLIG KORREKT z.B. bei Videokonferenzen. Dadurch wird verhindert, dass über das «Aerosol» der Rechner infiziert wird und dann das Virus als digitaler Avatar durchs Netz zieht. Daher sollte JEDER, der z.B. hier liest, sofort die Maske aufsetzen, sonst sterben die Leser von Corodok schneller aus, als jetzt, nach Ende der Massnahmen, die Chinesen!
🙂
Sehr schön!
Ich trage meine Maske nicht,
nein, meine Maske trag ich nicht.
Sie passt mir nicht in mein Gesicht,
egal, welch Nutzen man verspricht
vom Tragen dieses Plastikmülls -
ich will es nicht, weil ich's nicht will.
Es kann aber ein jeder freiwillig und gern
die Masken tragen, nah und fern.
Ihr glaubt, sie schützt vor Aerosolen?
Und könnt Euch keinen Schnupfen holen?
Das kann sie nicht, schützt echt nur im Labor,
zurrt man sie fest von Ohr zu Ohr.
Doch draußen in der Wirklichkeit
versagt sie'n Dienst, wo Ihr auch seid.
Die Maske schleudert und sie sammelt
Bakterien, Viren, Pilze, ja, sie gammelt
munter unter'm Kinn oder vor'm Mund -
ich trag' sie nicht und bleib gesund.
Die frische Luft macht frei und froh
und fit und stark? Na, sowieso!
Auch will ich die Gesichter sehen
und Mimik deuten und verstehen.
In einer Welt voller Vermummter
geht meine gute Laune sofort unter!
Vom Lachen wird man angesteckt,
ein Lächeln, das man sieht, bewegt!!
🙂
kann ich nur abraten: Ich hatte meinem Server eine Maske verpasst, nachdem es hieß, dass Masken vor Viren schützen und andere geschützt werden. Ich wollte nicht, dass mein Netzwerk befallen wird. Hat leider gar nichts geholfen. Ich war vermutlich zu unvorsichtig und hatte vergessen den Server und die daran hängenden Clients impfen zu lassen.
https://m.bild.de/politik/inland/politik-inland/corona-massnahmen-verfassungsexperten-gehen-auf-lauterbach-los-82381872.bildMobile.html?t_ref=android-app%3A%2F%2Forg.telegram.messenger%2F
besser spät als nie…
@Rainer unsinn:
Hm.
Ist das schon "Delegitimierung"? – werden Lauterbach et al jetzt endlich "beobachtet"?
Hab mal nachgeguckt:
"Es ist Aufgabe des Verfassungsschutzes, Bestrebungen, die gegen die Sicherheit des Bundes oder der Länder oder gegen unsere freiheitliche demokratische Grundordnung gerichtet sind, zu identifizieren und aufzuklären. Im Zuge dessen nehmen die Verfassungsschutzbehörden von Bund und Ländern sehr aufmerksam Phänomene, Gruppierungen und Einzelpersonen in den Blick, bei denen tatsächliche Anhaltspunkte dafür sprechen, dass ihre Verhaltensweisen darauf gerichtet sind, wesentliche Verfassungsgrundsätze außer Geltung zu setzen oder die Funktionsfähigkeit des Staates oder seiner Einrichtungen erheblich zu beeinträchtigen."
Also ich sehe seit fast 3 Jahren "Phänomene, Gruppierungen und Einzelpersonen (…) bei denen tatsächliche Anhaltspunkte dafür sprechen, dass ihre Verhaltensweisen darauf gerichtet sind, wesentliche Verfassungsgrundsätze außer Geltung zu setzen".
Da fallen mir nicht nur die Kriterien der von der BlöD-Zeitung aufgeführten Kronzeugen ein.
Allerdings könnte natürlich jeder Putschist sein Unterfangen mit der Notwendigkeit der Aufrechterhaltung der "Funktionsfähigkeit des Staates oder seiner Einrichtungen" rechtfertigen.
Staubschutzmasken für den Bau und Schleifereien und Spuckmasken für den OP mit Antivirenprogrammen für den PC zu vergleichen – unfassbar!!
Ich frage mich jeden Tag dieser unsägliche Schwachsinn in den Medien der kann doch nicht mehr getoppt werden. Und er wird getoppt – an jedem neuen Tag!!
https://www.ndr.de/nachrichten/info/Gefahr-durch-Gesichtsscan-mit-Rebecca-Ciesielski,audio1282066.html
Die US Armee hinterließ bei ihrem Abzug sog. mobile Gesichtsscanner in schwarzen Koffern. Es sollte die gesamte Bevölkerung erfasst werden, zum "Schutz der Zivilbevölkerung".
Warum sie die wohl nicht mitgenommen haben? Waren es zu viele? Vergessen? Eh egal was damit passiert? Unverschlüsselte Daten nicht Passwort gesichert. Warum deshalb womöglich manch eine/r in Afghanistan in Schwierigkeiten geraten kann wird im Beitrag exemplarisch erklärt.
Und nun erzähle mir niemand mehr etwas von harmloser und heilsbringender Digitalisierung.
Ein bischen Wahrheit stecktchon in dem Vergleich: Antivirus Software fuer den PC ist (sofern es sich nicht um Bestandteile des Betriebssystems handelt, wie es bei Windows der Fall ist) gefaehrrlich (weil es den PC lahmlegen kann, wenn wichtige Teile des Systems faelschlicherweise als schaedlich erkannt werden) und groesstenteils sinnlos, weil wirklich intelligent geschriebene Schadsoftware sich vor der Antivirussoftware verstecken kann.
Masken gegen Viren sind aehnlich nutzlos und auch gefaehrlich wie die Antivirus Software. Jenseitss von dieserErkenntnis (die aber viele nicht teilen werden) gibt es da wirklich keine Gemeinsamkeiten.
@Juergen Ilse: Absolut!
Es ist völlig logisch. Bill Gates hat sein virenanfälliges Microtrash-Betriebssystem zum weltweiten Standard gemacht. Das braucht seit je ständige Virenprotektion. Und da denkt Bill «der Einfältige» Gates, MEIN Biobetriebssystem (Körper) braucht ebenso Virenschutz gegen alles, was da draussen kreucht und fleucht. Na und da er die Penunsen hat, setzt er diesen Gedanken halt konsequent um.
remember the 18th of November 2020. Da wurde das IfSG an nur einem einzigen Tag durch die gesamte Legislative gepeitscht. 1., 2.,3. Lesung im Bundestag, Bundesrat und Bundeswalter: an einem einzigen Tag. Da soll mir für alle Zeit jeder den Mund halten, der das Einschränken der Grundrechte als Frage der Zeit sehen will. Der Namenlose im Gesundheitsministerium meint es zwar mit Blick auf Wellen, aber: Warum? Wie belastbar ist das Argument der Zeitbedarfe, wenn das Einschränken in wenigen Stunden über die Bühne gekloppt werden konnte? Nee, nee Politiker (der,die das), mit " wir brauchen Zeit" ist es vorbei. Stoppt das alles. Sofort. Und wer meint, er/sie/es müsste sich schützen, der tue dies und stecke den Kopf noch tiefer in den Sand.
Guten Abend!
Der Vergleich ist in der Tat äußerst treffend, wenn man das richtige "Buzzword" kennt: Schlangenöl.
Zitat: "Der Begriff Schlangenöl entstammt der Mythologie des amerikanischen Wilden Westens, wo selbsternannte Wunderheiler und Kurpfuscher auf Medicine Shows Schlangenöl als Heilmittel für Gebrechen aller Art verkauften. Im angloamerikanischen Sprachraum wird der Begriff snake oil heute hauptsächlich als Synonym für Quacksalber-Produkte verwendet. Die Eindeutschung zu Schlangenöl wurde erst für die übertragene Verwendung bezüglich zweifelhafter Softwareprodukte gängig.
(…)
Insbesondere die Hersteller von Antivirenprogrammen werden von IT-Sicherheitsexperten häufig kritisiert, da deren Software nicht die Kunden schütze, sondern diese noch mehr Gefahren aussetze."(1)
Dieses Bonmot hat mir den Abend versüßt. Vielen Dank!
Freundliche Grüße,
Daniel
(1) https://de.m.wikipedia.org/wiki/Schlangen%C3%B6l
@Daniel J: Seit April 2020 spreche ich nicht mehr vom RKI, sondern vom SQI, dem «Schlangenöl- und Quacksalben-Institut».
Es war schon damals ziemlich klar, dass die Bundesseuchenbehörde Teil eines üblen Spiels ist und nicht das tolle Volksschutzamt.
Der synthetische Mensch
Erich Kästner
"Professor Bumke hat neulich Menschen erfunden,
die kosten zwar, laut Katalog, ziemlich viel Geld,
doch ihre Herstellung dauert nur sieben Stunden,
und außerdem kommen sie fix und fertig zur Welt!
Man darf dergleichen Vorteile nicht unterschätzen.
Professor Bumke hat mir das alles erklärt.
Und ich merkte schon nach den ersten Worten und Sätzen:
Die Bumkeschen Menschen sind das, was sie kosten, auch wert.
Sie werden mit Bärten oder mit Busen geboren,
mit allen Zubehörteilen, je nach Geschlecht.
Durch Kindheit und Jugend würde nur Zeit verloren,
meinte Professor Bumke. Und da hat er ja Recht.
Er sagte, wer einen Sohn, der Rechtsanwalt sei,
etwa benötige, brauche ihn nur zu bestellen.
Man liefre ihn, frei ab Fabrik, in des Vaters Kanzlei,
promoviert und vertraut mit den schwersten juristischen Fällen.
Man brauche nun nicht mehr zwanzig Jahre zu warten,
dass das Produkt einer unausgeschlafenen Nacht
auf dem Umweg über Wiege und Kindergarten
das Abitur und die übrigen Prüfungen macht.
Es sei ja auch denkbar, das Kind werde dumm oder krank.
Und sei für die Welt und die Eltern nicht recht zu verwenden.
Oder es sei musikalisch! Das gäbe nur Zank,
falls seine Eltern nichts von Musik verständen.
Nicht wahr, wer könne denn wirklich wissen, was später
aus einem anfangs ganz reizenden Kinde wird?
Bumke sagte, er liefre auch Töchter und Väter.
Und sein Verfahren habe sich selten geirrt.
Nächstens vergrößre er seine Menschenfabrik.
Schon heute liefre er zweihundertneunzehn Sorten.
Misslungene Aufträge nähm er natürlich zurück.
Die müssten dann nochmals durch die verschiedenen Retorten.
Ich sagte: Da sei noch ein Bruch in den Fertigartikeln,
in jenen Menschen aus Bumkes Geburtsinstitute.
Sie seien konstant und würden sich niemals entwickeln.
Da gab er zur Antwort: „Das ist ja grade das Gute!“
Ob ich tatsächlich vom Sichentwickeln was halte?
Professor Bumke sprach’s in gestrengem Ton.
Auf seiner Stirn entstand eine tiefe Falte.
Und dann bestellte ich mir einen vierzigjährigen Sohn. "
wurde nicht auch von update gesprochen, in Bezug auf den Busta?Viele scheinen schon mit dem Smartphone verschmolzen. Medizinisch wird immer mehr digitalisiert. Herzschrittmacher, smartwatch. In der Tiermedizin sind implantierte Chips gang und gäbe. Kein ungechiptes Haustier darf eingeführt werden. Da ist die EU nicht grenzenlos. nur mal so am Rande.