Damit die LeserInnen des Artikels auf merkur.de unter dieser Überschrift nicht auf falsche Gedanken kommen, wird ihm ein Drosten-Video vorangestellt:
Streeck kommt so zu Wort:
»…Im Interview mit watson spricht Streeck nun über seine Forderung zu mehr Selbstverantwortung in Deutschland.
Durchseuchung nach Ansicht von Virologe nicht mehr vermeidbar
Das Phänomen der Doppelspitze in den Zahlen der Neuinfektionen sei nicht überraschend, erklärt Streeck. Dieses sei schon im Vorjahr im Frühling beobachtbar gewesen und käme auch bei vielen respiratorischen Erkrankungen vor. Besorgniserregend sei der derzeitige Anstieg also nicht, auch wenn der neue Omikron-Subtyp BA.2 noch ansteckender zu sein scheint und mitunter einen Faktor für das Zunehmen der Infektionszahlen darstellen könnte…
Den besten Schutz hätte man dem Virologen zufolge, wenn man geimpft wurde und dann Kontakt zum Coronavirus hatte. „Dadurch baut sich nach und nach eine robustere Immunantwort an den Schleimhäuten auf.“ Problematisch findet er aber die Auffassung, dass Geimpfte oftmals meinen, ihr milder Corona-Verlauf wäre wegen der Impfung mild gewesen.
„Da sträuben sich bei mir alle Nackenhaare, weil wir nicht den Vergleich haben, wie der Verlauf wäre, wenn man ungeimpft gewesen wäre.“ Hierfür gebe es auch keine guten Studien. Die genaue Symptomatik von dreifach Geimpften bei Omikron im Vergleich zu Ungeimpften ist wenig gesichert…
Wenn das Infektionsgeschehen hoch ist, sollte man auf die Maske zurückgreifen, meint er. Die Unterscheidung zwischen einem Sommermodus und einem Wintermodus – auch in der offiziellen Kommunikation – sei Streecks Ansicht nach wünschenswert. Wenn das Infektionsgeschehen abnimmt, kann die Maske auch wegfallen: „Langfristig müssen wir aber dahin kommen, dass die Leute selber für sich entscheiden, wie sie mit diesem Virus umgehen und ob sie beispielsweise eine Maske tragen wollen…«
Doch, ich habe gelesen, er ist auch für "Impfen" und für Masken. Und trotzdem…
"Problematisch findet er aber die Auffassung, dass Geimpfte oftmals meinen, ihr milder Corona-Verlauf wäre wegen der Impfung mild gewesen."
Das gerade zeugt aber von der Professionalität der Werbefachleute. Ein Impfstoff der sich "von selbst" verkaufen wollte müsste ansonsten doch wenigstens wirken. Ist doch logisch, oder? Wie wollte man denn sowas in den Aktienkurs einbringen.
Soweit eigentlich nicht allzuschwer nachvollziehbar. Ausserdem würde bei einer schwerwiegenden Seuche möglicherweise der gesamte Einsatz von Finanzmitteln in benötigtem Material, Unterbringung und Lohnkosten aufgehen. Solche "Eskapaden" würden möglicherweise der Wirtschaft und der Innovation nutzen, aber wer denkt dabei an die Aktionäre? Das wäre doch viel zu riskant. Sieht man sich Krisengebiete an stellt man fest dass es am nötigsten fehlt, aber nicht in jedem Fall an entsorgten Covid-Impfstoffen. "Absurd" klingt das doch bloss wenn Sie kein Spekulant oder gar ein Investor sind – sein wir doch mal ehrlich!
Der Feind einer Krankheitskapitalgesellschaft sind "gesunde Menschen". Jede behandelte Impfnebenwirkung zum Beispiel, erzeugt Umsätze im "kapitalisierten" Krankenwesen. Vieleicht liegt ja da "der Hund begraben"? Leute "Kapitalismus" ist nicht das System, es ist seine Erkrankung! Das System heisst "Marktwirtschaft", und dahinter stehen vielerlei guter Überlegungen. Sie nennen den Motor in Ihrem Fahrzeug ja schliesslich auch nicht Heizung. Um zu funktionieren muss der nämlich gekühlt werden.
Man muss leider, scheinbar immer wieder, von vorne anfangen, sonst wird's nix. Anders wär's aber auch mal wieder zu einfach … oder …? 🙂
WIRE CUM DIDOS!
Wie Dr. osten,
tun auch wir nicht rosten!
Zu diesem Kommentar die passende Lektüre:
https://www.amazon.de/Heilung-Nebensache-Geschichte-europäischen-Hippokrates/dp/3742317768/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=ÅMÅŽÕÑ&crid=1UI124RC7QZKY&keywords=dr+gerd+reuther&qid=1647748132&sprefix=dr+gerd+reuther%2Caps%2C72&sr=8–1
Auch 'ne gute Lektüre, allerdings mehr für Leute die gerne Romane lesen. Dieser Roman "erhellt" etwas die geschichtliche Sicht zum "Dilemma" von der Antike bis zur Gegenwart. Unterhaltsam ist er aber obendrein!
https://www.amazon.de/Medicus-Noah-Gordon/dp/3426029553
Ich hatte im März 2020 eine milde Infektion (Alpha) mit einem Monat Nachklang wie Müdigkeit und im Dezember 2021 eine Kurzinfektion (Omikron) mit 12 Stunden hohem Fieber, am nächsten Tag war's wieder okay. Das alles ist mir auch ohne jegliche Tests klar. Das natürliche Immunsystem funktioniert sehr gut, wenn es nicht durch künstliche Manipulation durcheinander gebracht wird, falls es keine spezielle Vorerkrankung gibt. Es ist eigentlich ganz einfach, wenn die Politik nicht wäre, die mich als ungeschützte Gefahr einstufen würde, aber eine Gefahr ist in Wirklichkeit die totalitäre Willkürpolitik in Doofland und ihre Propagandisten in den Regierungsmedien.
Genau das hat ja die Evolution bereits entschieden: das eben nicht jeder Corona Subtyp krank macht.
https://www.rnz.de/politik/hintergrund_artikel,-corona-werden-viele-impftote-gar-nicht-erkannt-plus-podcast-_arid,846085.html
Wenn man bedenkt, dass es gar nicht mehr um die Verbreitung des Virus geht, sondern um die der Impfung, ist es doch eindeutig, dass man alles passend macht. Diese Logik, am Besten impft man sich und hat Kontakt zum Virus ist haarsträubend. Auch ohne Impfung hat man eine sehr gute Immunität. Aber das passt zu den Werbeplakaten der Bundesregierung, auf denen steht: „Die Impfung hilft auch der Kneipe an der Ecke (sinngemäß)“ und in einem anderen Zusammenhang, „und macht nicht unfruchtbar“. Wieso ist eine solche Werbung nicht verboten?
"Doch, ich habe gelesen, er ist auch für "Impfen" und für Masken. Und trotzdem…"
…auch gelesen, dass sein Ehemann im BMG arbeitet und zuvor bei dem von Bill Gates finanzierten Bevölkerungsfonds der UN gearbeitet hat, der sich für eine Bevölkerungsreduktion einsetzt?
@Der Hinseher: So schlicht können "Beweisketten" sein…
Was wird denn bewiesen?
@Der Hinseher: Eben nichts. Was soll also die Assoziatiationskette? Ein UN-Programms zur Aufklärung über ungewollte Schwangerschaften in armen Ländern ist übrigens keines zur "Bevölkerungsreduktion".
Verflixt noch eins! Wie soll man denn ganz nach allgemeiner Vorgehensweise sein persönliches Feindbild "Alle Virologen sind böse" aufbauen, wenn jemand wie Herr Streeck immer wieder dazwischenfunkt?
Er hat schon sehr früh gesagt, dass die Unterschiede zwischen Corona und anderen, ähnlichen Viren deutlich geringer sind als der Top-Star-Super-Duper-Hyper-Experte C.Drosten ständig behauptet hat und immer noch behauptet.
Wer Virologen zuhört oder gar so einem etwas glaubt, hat schon verloren.
Die Virologie ist eine Teilwissenschaft der Mikrobiologie, die sich als großartiger und wichtiger als alles andere darstellen will (und deshalb mit viel, viel Geld zugeworfen werden soll), obwohl ihr Forschungsobjekt, "das Virus", bisher nicht mehr als eine schlecht belegte Hypothese, eine Arbeitshypothese, ist (was natürlich die Geldgeber, also iW der Steuerzahler) nicht merken darf.
(Hinweis: Viren können nur leb‑, aktions- und bewegungslos, völlig erstarrt, höchstwahrscheinlich dann auch degeneriert, unter E‑Mikroskopen beobachtete werden, können nicht im Sinne Robert Kochs isoliert werden, und können nicht vernünftig von so genannten Exosomen, vermutlich biologische Informations-Pakete, morphologisch unterschieden werden.)
Na Gut, @AlbrechtStorz, das mag so sein. Wenn Sie aber ohne Hypothese arbeiten wollen, können Sie gleich einpacken in der Wissenschaft. In der Technik wird das noch viel deutlicher. Das so genannte "Bohr'sche Atommodell" dient heute Lehrern um Schülern aller Schulen Chemie näher zu bringen. Für die Wissenschaft reicht das schon lange nicht mehr. Trotzdem war es einst auch das Modell der Wissenschaft – bis es ersetzt werden konnte durch ein Orbital-Modell. Man kann nicht einfach ein lange erforscht- und erarbeitetes Virusmodell "entsorgen", man muss mit dem arbeiten was man erreicht hat. Der Fehler liegt bei den Regierungspolitikern und den Medien. Sie "spielen" Filter für wissenschaftliche Thesen. Darin besteht ein Teil des Betruges. Wer Streeck genau zuhört versteht schon was er sagt. Die Frage ist wieso kommt Streeck im Fernsehen und gibt dem Laien die Expertise? – Antwort: Mit dem falschen Kommentar wäre der Politiker als Entscheidungsträger anfechtbar, bevor er seine Verhaltensanweisung befiehlt.
Wenn Sie einen Arzt fragen warum es sinnvoll sein kann keine Türklinken mehr anfassen sollten, werden Sie eine plausible Antwort bekommen. Na und? – Hält sich einer daran und fasst keine Türklinken mehr an. Gehen sie nicht mehr schwimmen weil Fische sich im Wasser lieben? 🙂
Dass sich Streeck nicht als Gegner der Spritzung hinstellen kann, leuchtet ein, denn sonst wäre er "weg vom Fenster". Dennoch muss seine öffentlich geäußerte Auffassung zur Spritzung ja nicht mit seiner persönlichen Meinung übereinstimmen.
Aber dieses Maulkorbwahn muss nun mal ein Ende haben. Wir in DL verordnen den Bürgern diese Dreckfänger ja auch ohne Unterlaß den ganzen Sommer über, wo andere Länder bereits 2020 und 2021 Erleichterungen ermöglichten.
Aber ich verteufle es, wenn sich Fachleute hinstellen und so tun, als ob der Mensch komplett ohne jedes Immunsystem wäre. Täglich haben wir mit unzähligen Bakterien und Viren zu tun, die ebenfalls zu schweren Krankheiten führen KÖNNTEN, aber es nicht machen. Leute, deren Immunsystem gewollt oder krankheitsbedingt außer Betrieb ist, sind natürlich schützenswert, aber nicht mit Maulkörben und nutzlosen und gleichzeitig schadbringenden Spritzen.
Warum soll man sich dann impfen lassen?
„Da sträuben sich bei mir alle Nackenhaare, weil wir nicht den Vergleich haben, wie der Verlauf wäre, wenn man ungeimpft gewesen wäre.“ Hierfür gebe es auch keine guten Studien. Die genaue Symptomatik von dreifach Geimpften bei Omikron im Vergleich zu Ungeimpften ist wenig gesichert…
Oder: Wer nicht wagt – der nicht gewinnt!
"Langfristig müssen wir dahin kommen …"
die Massentesterei einzustellen, und nur noch bei klinischen Symptomen zu testen.
Die anlasslosen Testungen sind das Herrschaftsinstrument, mit dem die Pandemiker die Welt in Geiselhaft halten.
Warum werden solche Begriffe wie "Pandemie-Leugner" geprägt? Weil die Wahrheit mit Gift versehen werden muss.
a) natürlich haben wir eine Pandemie, weil Pandemien ausgerufen werden. Pandemien finden nicht statt sondern werden erklärt.
b) natürlich ist es völlige Absicht zu vernebeln und wird gezielt verschleiert, dass eine Pandemie eben keine gefährliche, tödliche weltweite Seuche ist – sondern wie gesagt, eine pure Ausrufung eines Status durch ein Organ (WHO)
c) Seuchen treten nur in vorgeschwächten Gruppierungen auf. Wenn es eine weltweite Seuche tatsächlich GÄBE, dann würde das bedeuten, dass die ganze Menschheit unter schlechten Lebensbedingungen leidet. Nun, genau das ist aber erst das Ziel der ausgerufenen Pandemie: alle Menschen so zu schwächen, dass sie krank werden. Anders ist das alles nicht zu verstehen (Abgesehen von der Annahme völliger Verblödung bei Politikern und sonstigen "Verantwortlichen" – was man auch nicht ganz ausschließen kann)