Virologe Streeck: Inzidenzwert vermittelt völlig falsches Bild

Der Artikel auf stutt​gar​ter​-zei​tung​.de ist zwar schon vom 13.1., der Inhalt aber noch aktuell:

»Bonn, Düsseldorf – Der Bonner Virologe Hendrik Streeck hält weder den Inzidenzwert noch die täg­li­che Zahl der Neuinfektionen für sinn­vol­le Richtwerte bei der aktu­el­len Corona-Strategie. „Der Grenzwert von 50 Neuinfektionen je 100.000 Einwohner wird von vie­len als ein wis­sen­schaft­li­cher Grenzwert wahr­ge­nom­men“, sag­te Streeck der Düsseldorfer „Rheinischen Post“. „Tatsächlich aber ist er ein von der Politik defi­nier­ter Grenzwert.“ Er ver­mit­te­le inzwi­schen ein völ­lig fal­sches Bild, da die Teststrategie stän­dig ver­än­dert wor­den sei. Auch die Zahlen der Neuinfektionen sei­en dadurch nicht mehr ausschlaggebend.

Seit dem 3. November wür­den nur noch sym­pto­ma­ti­sche Fälle gete­stet, die auch Kontakt zu Infizierten hat­ten, sag­te Streeck. „Dieser Wert ist nicht ver­gleich­bar mit dem im Sommer, wo wir die Dunkelziffer durch mas­si­ves Testen viel bes­ser aus­ge­leuch­tet haben.“ Außerdem ver­zerr­ten die Antigentests, die nicht erfasst wer­den, das Bild. Die aktu­el­len Zahlen der Neuinfektionen ver­mit­tel­ten daher ein fal­sches Bild und soll­ten daher nicht dem Zweck poli­ti­scher Entscheidungen dienen.

„Wir tappen einfach im Dunkeln“

Der Wissenschafter warb für syste­ma­ti­sche, reprä­sen­ta­ti­ve Stichproben, um zu ver­ste­hen, wie das Infektionsgeschehen wirk­lich aus­sieht. Nur so kön­ne ein kon­stan­ter Richtwert ent­wickelt wer­den. „Derzeit wis­sen wir wie gesagt nicht, wer sich wo und wie über­haupt ansteckt, war­um es über­haupt noch Infektionen gibt, wir tap­pen ein­fach im Dunkeln.“…

Keinen Grund für Panik

Mit Blick auf die gegen­wär­tig bekann­ten Corona-Mutationen gab der Virologe Entwarnung. Zwar habe die bri­ti­sche Variante eine höhe­re Infektiosität. „Eine infi­zier­te Person steckt nicht mehr drei Menschen an, son­dern 3,7.“ Dieser Anstieg sei ernst zu neh­men, habe aber nicht die Dimension von Masern, wo die Infektionswahrscheinlichkeit bei zwölf lie­ge…«

11 Antworten auf „Virologe Streeck: Inzidenzwert vermittelt völlig falsches Bild“

  1. Kann ich aus der Aussage "Wir tap­pen ein­fach im Dunkeln“ schlie­ßen, dass Herr Streeck im Jahr 2020 nichts getan hat? Hat er sei­ne Arbeit als Virologe verweigert?

    1. @Alex:
      Ich den­ke eher, Andere haben IHM ver­wei­gert, die­se Arbeit zu tun. Man kann ja nicht als Virologe so von Tür zu Tür gehen, ganz allein …

  2. @Alex
    Streek sagt, dass u.a. durch die ver­än­der­ten Auswahlkriterien der Testgruppen der abge­lei­te­te Inzidenzwert kei­ne Aussagekraft zum Infektionsgeschehen hat.

        1. @aa: Vielen Dank!
          In der Gesellschaft von Rotariern spricht der Virologe Streeck erstaun­lich deut­li­che Worte – öffent­lich hat er sich bis­her doch sehr ver­hal­ten geäußert!

  3. "Der Wissenschaftler warb für syste­ma­ti­sche, reprä­sen­ta­ti­ve Stichproben, um zu ver­ste­hen, wie das Infektionsgeschehen wirk­lich aussieht. "

    Spielverderber.

  4. Herr Streeck und Herr Spahn incl. Ehemänner sind eng mit­ein­an­der ver­bun­den und haben ein­fluss­rei­che Stellungen in den Medien und dem Geld . Siehe u.a. AIDS Stiftung.
    Für mich sind die Praktiker der Medzin am Patienten glaubwürdiger.
    Es sind die ohne den Showroom ÖR TV

Schreibe einen Kommentar zu Alte Socke Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert