Das Portal, das inzwischen seinen Schwerpunkt auf Kriegspropaganda gelegt hat, freut sich über die Verteidigung der Freiheitlich-Demokratischen-Grundordnung:
»Paypal sperrt die Konten von Reitschuster! Der Desinformationsblog reitschuster.de vom gleichnamigen Querdenker Reitschuster fällt immer wieder mit hochgradig einseitigen Positionen in der Corona-Berichterstattung auf. Auch in der Bundespressekonferenz (Der Einspruch gegen seinen Ausschluss läuft wohl noch) waren es oftmals die Fragen des Ex-Journalisten, die nur eine Richtung kannten: Wie kann man Wissenschafler:innen und Politiker:innen Aussagen entlocken, die man verdrehen und aus dem Kontext reißen kann? Wie kann man Artikeltitel fabrizieren, die Unwahrheiten hinter rhetorischen Fragen verbergen oder irreführend framen? Seine Methoden hat Volksverpetzer bereits gründlich dokumentiert
Reitschuster ist einer derjenigen sog. „Querdenker“, die mit aktiver Täuschung und Desinformation großen Profit aus der Corona-Pandemie schlug. Das dürfte jetzt nicht mehr so einfach sein: Der private Konzern Paypal hat offenbar entschieden, die Zusammenarbeit mit dem Desinformationsblogger zu beenden, wie Reitschuster öffentlich macht.
PAYPAL SIEHT OFFENBAR RISIKO IN ZUSAMMENARBEIT MIT REITSCHUSTER
Auf die angebliche Anfrage an den Kundenservice an Reitschuster sei erwidert worden: „Ich habe dein Konto geprüft. Aufgrund der Art deines Unternehmens und des damit für PayPal verbundenen Risikos können wir dir unsere Services derzeit leider nicht weiter anbieten. Weitere Informationen findest du in den PayPal-Nutzungsbedingungen.“ Ganz klar: Der freie Konzern Paypal darf Geschäfte abschließen mit wem er will und auf dem freien Markt seine Dienste anbieten oder verweigern, wenn sie gegen ihre Nutzungsbedingungen verstoßen.
Und es stimmt tatsächlich: Paypal verweigert Aktivitäten, die unter anderem mit der Förderung von „Hass, Gewalt, Rassen- oder anderen Formen von Intoleranz, die diskriminierend sind, […] zu tun haben“. Und keine Frage: Durch die gut belegten Machenschaften als Desinformationsblog und durch das Bedienen von rechtsradikalen Narrativen dürfte klar sein, dass Hass, Intoleranz und Gewalt fördert. Ein Blick in seine Kommentarspalten sollte genügen, wenn dieser wieder irreführende Schlagzeilen über die Feindbilder von Rassisten und Querdenker fabriziert, um sich selbst einen Blick zu machen…«
Da hilft es Reitschuster kein bisschen, daß er in der Ukraine-Frage weitgehend auf einer Wellenlänge mit dem "Volksverpetzer" ist.
Der Artikel geht noch endlos so weiter und wird abgeschlossen mit dieser Bitte:
Warum Schweigen Verrät wäre: https://reitschuster.de/post/2019–07-27-man-muss-tun-was-man-tun-muss/
@Marc Damlinger: "A man's got to do what a man's got to do". According to America's Popular Proverbs and Sayings edited by Gregory Titelman (1996), this not particularly profound expression is attributed to a line spoken by John Wayne in the 1939 western Stagecoach. (https://www.bookbrowse.com/expressions/detail/index.cfm/expression_number/484/a‑mans-got-to-do-what-a-mans-got-to-do)
Ich wusste doch, dass man den Bezahl Onkel nicht trauen kann und wegen seines schlechten Abrechnungsmodus schon lange bei mir gesperrt.
Aber es liegt sicher nicht allein am Unternehmen, sondern an den Schlapphüten, die ihm wohl ein Angebot unterbreitet haben … usw. So meinte es jedenfalls ein Freund. Ob es so war? Oder anders? Wer weiss…
@ Ickeicke:
"… Aber es liegt sicher nicht allein am Unternehmen, sondern an den Schlapphüten, die ihm wohl ein Angebot unterbreitet haben … …"
Haben Sie Beweise für Ihre Aussage? Einen Tatsa henvortrag für mich (Leser)?
Immer wieder drollig, wie die Propagandisten durch Weglassung lügen können ohne die Unwahrheit zu sagen.
PayPal ist nicht nur irgend ein Privatunternehmen sondern eines mit einer Bankenlizenz (nicht nur irgendwie Zahlungsdienstleister sondern Bank). Für Banken gelten schon noch andere Regeln als für den Bäcker nebenan. Insbesondere kann nicht einfach mal schnell per AGB der Einbehalt von vorhandenem Guthaben geregelt werden. Die zuständige Aufsichtsbehörde ist die Bankenaufsicht.
Ja, freilich wurde nicht nur Achgut zum Opfer von Denunzianten und Blacklists, sondern alle Querdenker werden es irgendwann sein. Die Methode ist in den USA längst gang und gäbe. Auch die Razzia bei Michael zielt vermutlich nur auf diejenigen, die ihn finanziell unterstützt haben. Wir können sicher sein, dass das Regime ebensolche Blacklists führt wie die Unternehmen, mit denen es kooperiert.
Flachdenker aller Zeiten haben Querdenker immer gehasst, verfolgt und getötet. Das fing schon mit Kain und Abel an und hatte in Sokrates und Jesus Opfer, die im Gedächtnis blieben. Mit der Aufklärung verband sich Hoffnung auf Besseres, aber die Globalisten schaffen es wie die Nazis und die Kommunisten, alles zu zerschlagen, was im Sinne der Aufklärung erreicht wurde.
@Ehrlicher Handwerker: Ist das jetzt nicht eine arg verkürzte Weltgeschichte?
@aa: Statt "verkürzt" wäre ich versucht zu sagen: "aufs Wesentliche reduziert" …
Querdenker waren schon immer Störer. In guten Zeiten lässt man sie gewähren und profitiert von ihren Ideen; es gibt ein Bewusstsein dafür, dass die Wahrheit ohne Ausgleich von Meinung und Gegenmeinung nicht zu haben ist. In schlechten Zeiten meinen die Flachdenker, alles besser zu wissen, und ziehen alles Geld und alle Macht an sich. Wahrheit, Freiheit, Frieden haben dann keine Chance mehr.
@aa es geht sogar noch kürzer: Klassenkampf. Aber das werden diejenigen die glauben daß Kriege aus religiösen Gründen geführt und Menschen wegen ihrer Religion verfolgt werden nie verstehen. MFG
@Erfurt: Hört sich für mich arg kommunistisch an, was für @Ehrlicher Handwerker das Gleiche zu sein scheint wie nazistisch.
@aa: Mit Kommunismus meinte ich freilich Stalin, Mao, Parteidiktatur und Millionen Tote, also die historisch-reale Erscheinungsform, nicht Marxens "Jeder nach seinen Fähigkeiten und jedem nach seinem Bedürfnis".
Auch ein National-Sozialismus wäre nichts Schlimmes, wenn er freiheitlich-demokratisch und friedlich bliebe …
Ich bitte, das nicht falsch zu verstehen: Ich meine nur, dass es einen Unterschied zwischen Realität und Utopie gibt – und Marx' Kommunismus war, so sehr Marx selbst das anders gesehen haben mag, eine Utopie. Die Realität war so unmenschlich und brutal wie die des historischen National-Sozialismus.
Genau diese Differenz sehen wir auch beim Globalismus: Die einzelnen Globalisten sind oft aufrichtige Idealisten. Es zeigt sich aber seit zwei Jahren, dass die Realität des Globalismus eine so genannte "Neue Normalität" zu werden droht, die an Unmenschlichkeit alles in den Schatten stellt, was Kommunismus und Faschismus auf dieser Welt angerichtet haben.
@Ehrlicher Handwerker: Als unverbesserlicher Linker und Historiker, der nichts mit "Stalin, Mao, Parteidiktatur und Millionen Toten" am Hut hat, lege ich Wert auf die Feststellung, daß das Experiment des Sozialismus von Beginn an nie die Chance hatte, sich unter friedlichen Bedingungen und ohne militärische, politische und ideologische Angriffe der gesamten westlichen Welt zu entwickeln. Was wir heute an Strafaktionen der "freien Welt" gegen Rußland erleben, hat dieses Experiment stets begleitet.
Ich finde die Vokabel "Globalismus" genau so verschleiernd wie die der "Globalisierung".
@aa: Als grüner Sozialdemokrat im Kopf und Herzen sehe ich, wie die Idee von den entsprechenden Parteien verraten wurde. Warum? Weil sie von einer Neuen Normalität und einer Neuen Weltordnung träumen. Sie denken global. Ihnen schwebt das Modell China für Deutschland und die ganze Welt vor. Nicht anders als Nationalsozialisten und Kommunisten wollen sie die Weltherrschaft. Das verbindet sie mit den Globalisten in anderen Ländern. Diese verstehen sich bestens untereinander, aber nicht mehr mit ihren jeweiligen Bevölkerungen, weshalb sie diesen gegenüber autoritär und undemokratisch vorgehen. Das ist die Gefahr des Globalismus.
Im globalistischen Streben nach der Weltherrschaft konvergieren Faschismus, Kommunismus und Kapitalismus. Es ist die letzte, globale Stufe des Kapitalismus. Hat er Erfolg, haben wir in dieser Welt auf ewig den globalen Staatskapitalismus nach chinesischem Vorbild. Folglich ist jetzt Klassenkampf im Endstadium: Das Interesse der Völker dieser Welt besteht in der Verhinderung einer Weltherrschaft um jeden Preis, denn diese wird immer tyrannisch und kapitalistisch sein. Was wir brauchen, ist eine multipolare Welt souveräner Staaten mit eigenen Traditionen und Kulturen, die in Frieden und Freiheit miteinander rivalisieren und kooperieren.
@Ehrlicher Handwerker: Was sollen denn die "Interessen von Völkern" sein? Soll ich Interessen mit beispielsweise Frau von der Leyen oder den Herren Aldi teilen, bloß weil wir alle Deutsche sind?
@aa: Allgemein gesprochen ginge es hier um das Verhältnis von individuellen und kollektiven Interessen. Letztere kann es auch dann geben, wenn die individuellen Interessen weit auseinandergehen.
Zum Beispiel können die Spieler einer Fußballmannschaft völlig unterschiedliche oder gar entgegengesetzte Interessen haben: etwa wenn sie um denselben Platz im Team konkurrieren. Gleichwohl haben sie das gemeinsame Interesse, möglichst viele Siege einzufahren.
Ähnliches gilt für Völker und Staaten: Jeder selbständige Staat dürfte etwa an der Anerkennung seiner Souveränität durch andere Staaten interessiert sein. Völker wie die Basken, die Katalanen oder die Kurden hätten gerne einen eigenen Staat, usw. Daran ändert nichts, dass es innerhalb der betreffenden Völker und Staaten mehr oder weniger stark ausgeprägte Klassengegensätze geben kann.
@Ehrlicher Handwerker: Na klar, Menschen sind unterschiedlichen Gruppen, Klassen, Staaten zugehörig oder definieren sich über bestimmte Interessen. Es mag für manche wichtig sein, daß sie weiblich sind, für andere ist es ihr Beruf, ihre Sprache, ein Musikgeschmack, die Verbundenheit zu einem Fußballverein und alles mögliche Andere. Warum nun ausgerechnet ein Volk (das in unserem Fall auch aus höchst unterschiedlichen Gruppen wie Bayern und Hanseaten, Schlesisch- und Türkischstämmigen, jeweils m/w/d besteht) oder gar ein Staat ein besonderer Bezugspunkt sein soll, verstehe ich nicht.
Mal sehr verkürzt ausgedrückt: Waren wir nicht verbundener mit kanadischen und australischen DemonstrantInnen als mit unseren deutschen Regierenden? Ich bin für meinen Teil näher an den italienischen Hafenarbeitern, die sich weigerten, Kriegsschiffe zu beladen, als an den deutschen Kriegstreibern.
Komisch nur daß ich von dieser angeblichen Unmenschlichkeit des Kommunismus in der DDR gar nichts mitbekommen habe. Wobei die DDR natürlich vom Kommunismus noch ein ganzes Stück entfernt war.
Und es war genau dieser Stalin der sich für die Einheit Deutschlands engagiert hat. In Jalta und Potsdam. Stalin hat uns die DDR nicht geschenkt aber er hat sie uns ermöglicht. Aufgebaut haben wir die DDR selber.
Wenn in Deutschland ein Wirtschaftswunder stattgefunden hat, dann in der DDR. In einem Land in dem es keiner verhungern mußte. In einem Land wo jeder Arbeit und eine bezahlbare Wohnung hatte. In einem Land wo niemand Angst um seinen Job haben mußte. In einem Land wo es alles gab an dem es heute fürchterlich mangelt.
Und wie Sie das sehen, insbesondere infolge Mangels an Geschichtskenntnissen spielt überhaupt gar keine Rolle. Denn der Sozialismus wird den Kapitalismus ablösen, das ist eine gesetzmäßige Entwicklung.
Und nein, die DDR ist nicht gescheitert. Sie wurde ganz gezielt vernichtet. Und danke nochmal Stalin daß die Feinde des Sozialismus das nicht schon 1953 geschafft haben.
MFG
@Erfurt Platitüden und Propheiungen von Vorgestern helfen im Moment wirklich nicht weiter …
Die DDR war keinesfalls so problemlos wie Sie es hier immer darstellen (allerdings auch nicht so problematisch wie es immer berichtet wird) Die DDR war eben ein Produkt des Kalten Krieges des Systemgegensatzes. Und wer weiß was noch passiert wäre wenn die DDR und die Sowjetunion nicht aufgegeben hätten. Vielleicht könnten wir gar nicht mehr kommunizieren da die aufgestauten Kräfte zur (atomaren) Entladung gekommen wären …
Bei "Archer Able" bzw Operation Ryan
https://dewiki.de/Lexikon/Able_Archer_83
https://dewiki.de/Lexikon/RJaN
hat man doch gesehen wie brandgefährlich die Situation inzwischen geworden ist. Oder der mutige Oberstleutnant Petrow
https://de.wikipedia.org/wiki/Stanislaw_Jewgrafowitsch_Petrow
der im Alleingang einen Weltkrieg verhindert hat.
Eine Seite mußte einfach aufgeben, einen anderen Ausweg gab es nicht. Und zwar nicht nur für die eine oder andere Seite sondern für die ganze Welt.
(PUHDYS Das Buch 1984)
https://www.youtube.com/watch?v=Gasqx0jyeoA
Udo Lindenberg Wozu sind Kriege da 1981
https://www.youtube.com/watch?v=tHHWV0FtFuI
Es wäre natürlich besser für die Welt gewesen wenn man damit verbunden einen großen Schritt nach vorn anstatt zwei Schritte zurück gemacht hätte, aber man kann eben nicht alles haben.
@Erfurt:
In Ergänzung zu dem, was "Hier" vorher schrieb, eine Bemerkung und eine Frage:
Stalin hat, wie Hitler und die meisten Diktatoren, bestimmt auch Gutes getan. Seine entsetzliche Brutalität, vor der schon Lenin warnte, tobte er m. W. weniger in den Warschauer Pakt-Staaten als vielmehr in der Sowjetunion selbst aus.
Der DDR konnte ich, wie etwa Castros Cuba, durchaus auch sympathische Züge abgewinnen: etwa das Gesundheitssystem. Allerdings habe ich gerade dazu meine Frage, da ich irgendwo las, dass es in der DDR für mehrere Kinderkrankheiten eine Impfpflicht gab: Stimmt das? Wenn ja, fände ich das weniger gut …
Vielleicht hat das besagte Portal auch neue Sponsoren. Die Rüstungsindustrie (europäische mindestens) könnte sicherlich einen entsprechenden Beitrag zur Finanzierung leisten. Vielleicht auch mit entsprechender Werbung für die technologisch ausgereiften Produkte. Oder Werbung für die Tätigkeit als Söldner. Vielleicht auch für warme Winterkleidung lokal für Deutschland. Die Möglichkeiten dieses besagten Poratls sind schiewr grenzenlos. Da braucht es kein Paypal, wenn das Portal erst richtig einsteigt und vom Werbekurchen sich einen gewaltigen Teil nimmt.
Bundesanstalt für Funanzdienstleistungsaufsicht – kurz BaFin.
Allein schon der Tonfall der Volksverpetzer erinnert frappierend an Propagandablätter aus dem dritten Reich – und an die Ekel-Dnunziantenseite Psiram. Wenn ich sowas lese, kriege ich einfach nur noch Brechreiz.
Was Paypal betrifft: Ich habe noch nie im Leben irgend ein online-Bezahlverfahren in Anspruch genommen und gedenke dies auch in Zukunft nicht zu tun (solange man mir diese Freiheit noch läßt). Vielleicht wachen nach und nach nun doch mehr Leute auf und merken, daß sie sich umso mehr selbst versklaven, wie sie Internetdienste nutzen. Ich träume (wenn auch ohne Hoffnung) von dem Tag, an dem alle Leute ihre smarten Phones wegwerfen.…
Lustig, wenn der VV von Desinformation spricht.
Das nennt man dann wohl Projektion. Auf BLÖD-Niveau.
Ich komme mir vor wie in den Anfängen des 3. Reichs.
Oppositionelle Medien werden mit aller Gewalt mundtot gemacht.
Kein Land mehr in dem man leben möchte, sondern eine absolute Horrorveranstaltung.
@Chrissie: Kennen Sie ein oppositionelles Medium "in den Anfängen des 3. Reichs"?
@aa
Ist diese Frage gerade von Ihnen als Historiker wirklich ernst
gemeint ?
Wenn ja : wow, mehr Scheuklappe geht ja wohl wirklich nicht mehr.
Nach wie vor, ich schätze Ihre Seite sehr, aber was Sie manchmal
an einseitiger Sichtweise darstellen, geht auf keine Kuhhaut.
Das meine ich ernst : ich würde mit Ihnen liebend gerne mal über
ein paar Themen von Angesicht zu Angesicht diskutieren.
Weil es ein paar Dinge gibt, bei denen ich nicht mal ansatzweise
verstehe, wieso man (bzw. Sie) diese so verkürzt und eindimensional darstellen kann.
@Brian: Ja, gerne und jederzeit. Als Historiker meine ich die Kritik von Verkürzungen ernst, die das Geschehen heute mit den "Anfängen des 3. Reichs" gleichsetzen. Dazu weiß ich einfach zu viel, auch aus der eigenen Familiengeschichte, von dieser Zeit.
"Die Tests helfen, dass Infizierte einander nicht anstecken."
Sind dazu wirklich Tests nötig, und wie sollen die funktionieren?
Wie verhindert man, dass Tote einander umbringen?
Könnte man Lauterbach in seinem eigenen und unser aller Interesse nicht einen (menschlichen) Sprachassistenten zur Seite stellen?
Paypal unterstützt?
Paypal ist ein Dienstleister der für seine Unterstützung ordentlich Kohle kassiert.…
@aa, "Mal sehr verkürzt ausgedrückt: Waren wir nicht verbundener mit kanadischen und australischen DemonstrantInnen als mit unseren deutschen Regierenden? Ich bin für meinen Teil näher an den italienischen Hafenarbeitern, die sich weigerten, Kriegsschiffe zu beladen, als an den deutschen Kriegstreibern":
Ja, diese Quersolidarität gibt es freilich und ist extrem wichtig, um die Menschheit vorwärts zu bringen. Die Arbeiterklasse ist auf diesem Feld schlimm ins Hintertreffen geraten, funktionieren doch ihre internationalen Organisationen kaum noch, während das WEF auf der ganzen Welt Staatschefs stellt.
Aber /zugleich/ wollen wir doch nicht, dass ebendieses WEF oder die WHO oder die UNO oder die USA, Russland, China oder auch die EU oder Frankreich oder England bestimmen, was bei uns in Deutschland politisch läuft. Die Einmischung von außen ist zwar seit dem Ende von WK II harte Realität, aber /eigentlich/ würden wir doch gerne selbst bestimmen, was bei uns zu geschehen hat. Und gilt das nicht für jedes Land und jedes Volk? Möchte nicht jedes Volk frei sein? Eine einmalige Glanzleistung in der Geschichte der Menschheit war die friedliche Trennung von Tschechen und Slowaken, als letztere ihre Unabhängigkeit wollten.
Demokratie ist auf supranationaler Ebene nicht möglich (schrieb Jürgen Habermas mal in einer Zeit, in der man ihm noch manchmal zustimmen konnte). Das heißt dass jede internationale Organisation mit zu vielen Befugnissen die existierenden Demokratien gefährdet. Und das hieße wiederum dass eine freie Welt freier Menschen nur als multipolare Welt freier Völker und Staaten vorstellbar ist. Oder?
@Ehrlicher Handwerker: Da das Thema anscheinend nur uns beide interessiert, sollten wir es eher mal bei 'nem Bierchen diskutieren.
@aa: Einverstanden!