26 Antworten auf „Vom täglichen Wahnsinn“

  1. Danke für die Übersicht.

    Kann jemand eine genaue Anzahl aller Länder welt­weit, aber beson­ders von Europa, hier ein­stel­len, in denen kei­ne Maskenpflicht mit Androhung von Bußgeld und kei­ne Testpflicht auf "Corona-Viren" mehr vor­ge­schrie­ben sind?

    Schweiz, Schweden, Dänemark, England, wie kon­kret sieht es genau HEUTE in wei­te­ren Nachbar-Ländern aus?

    Wo ist die "Corona"-Plandemie bzw. die Maßnahmen dage­gen bei unse­ren Nachbarländern been­det? Nur der Übersicht wegen.

    1. https://​ungarn​heu​te​.hu/​n​e​w​s​/​r​e​g​i​e​r​u​n​g​-​h​e​b​t​-​f​a​s​t​-​a​l​l​e​-​e​p​i​d​e​m​i​o​l​o​g​i​s​c​h​e​n​-​m​a​s​s​n​a​h​m​e​n​-​a​u​f​-​4​5​0​39/
      In Ungarn waren die Einschränkungen schon bis­her mini­mal – z.B. Gastronomiebesuch ohne jede Schikane, in sämt­li­chen Geschäften nur Maulkorbpflicht (und auch das nur über Winter).

      Tschechien hat jetzt wohl eben­falls Feierabend verkündet.

  2. Temporäres Rückzugsgefecht als beru­hi­gen­des Intermezzo:

    “Zu opti­mi­stisch, zu unvor­sich­tig – CDC Chef rudert bei COVID-19 Impfstoffen zurück

    Jenseits der Welt, die Karl Lauterbach und die­je­ni­gen bewoh­nen, die den Gesetzentwurf vol­ler Fehler zur Einführung einer Impfpflicht in den Bundestag ein­ge­bracht haben, den wir hier bespro­chen haben, setzt sich lang­sam die Erkenntnis durch, dass das Impf-Experiment geschei­tert ist."
    (…)

    "Die wesent­li­chen Aussagen in unse­rer Übersetzung:

    “Ich glau­be … dass wir zu unvor­sich­tig und zu opti­mi­stisch gewe­sen sind. Als etwas Gutes [gemeint sind die Impfstoff] unse­res Weges kam, woll­ten wir, dass es wirk­sam ist. […] Niemand hat dar­an gedacht, dass die Wirkung der Impfstoffe schnell nach­las­sen könn­te, […] nie­mand bedacht, dass eine neue Variante die Impfstoffe wir­kungs­los machen könnte […]"

    ODER

    "Die Verteidigungslinie, die gera­de auf­ge­baut wur­de, lau­tet: Wir haben in der gege­be­nen Situation mit den vor­han­de­nen Informationslücken eine Entscheidung getrof­fen, von der wir damals gedacht haben, dass es die rich­ti­ge Entscheidung war. Angesichts der schreck­li­chen Pandemiefolgen woll­ten wir schnell Gutes tun und waren daher zu opti­mi­stisch und nicht vor­sich­tig genug, was man dann über­set­zen muss mit: Wir sind den Herstellern auf den Leim gegan­gen, und wir waren fahrlässig."

    https://​sci​ence​files​.org/​2​0​2​2​/​0​3​/​0​6​/​z​u​-​o​p​t​i​m​i​s​t​i​s​c​h​-​z​u​-​u​n​v​o​r​s​i​c​h​t​i​g​-​c​d​c​-​c​h​e​f​-​r​u​d​e​r​t​-​b​e​i​-​c​o​v​i​d​-​1​9​-​i​m​p​f​s​t​o​f​f​e​n​-​z​u​r​u​e​ck/

    1. @Ce: Das ist nicht rich­tig. Auch in frü­he­ren Wochenberichten spricht das RKI vom Schutz vor schwe­rer Erkrankung und davon, daß die AHA+L- und alle ande­ren Regeln auch für "Geimpfte" ein­ge­hal­ten wer­den sollen.

      1. @AA: Es geht um den ent­schei­den­den „Fremdschutz“, der ist seit 28.02. ent­fal­len. Hätte ich bes­ser her­vor­he­ben sollen!
        Ab 28.2.22:
        “Die Impfung bie­tet grund­sätz­lich einen guten Schutz vor schwe­rer Erkrankung und Hospitalisierung durch COVID-19, dies gilt auch für die Omikronvariante.”

        Die Vermeidung von Infektionen (Fremdschutz) ist entfallen

  3. Warum?

    Alle mRNA-Impfstoffe haben nur eine beding­te Zulassung. Da die Studien erst 2023 abge­schlos­sen wer­den, han­delt es sich ein­deu­tig um einen medi­zi­ni­schen Versuch.

    Kaum bekannt ist der Internationale Pakt über bür­ger­li­che und poli­ti­sche Rechte vom 19. Dezember 1966 (BGBl. 1973 II 1553).
    Wichtig ist dar­in der Artikel 7 Satz 2:

    "Insbesondere darf nie­mand ohne sei­ne frei­wil­li­ge Zustimmung medi­zi­ni­schen oder wis­sen­schaft­li­chen Versuchen unter­wor­fen werden."

    Ein ganz wich­ti­ger Artikel dar­in ist auch der Artikel 4:

    (1) Im Falle eines öffent­li­chen Notstandes, der das Leben der Nation bedroht und der amt­lich ver­kün­det ist, kön­nen die Vertragsstaaten Maßnahmen ergrei­fen, die ihre Verpflichtungen aus die­sem Pakt in dem Umfang, den die Lage unbe­dingt erfor­dert, außer Kraft set­zen, vor­aus­ge­setzt, dass die­se Maßnahmen ihren son­sti­gen völ­ker­recht­li­chen Verpflichtungen nicht zuwi­der­lau­fen und kei­ne Diskriminierung allein wegen der Rasse, der Hautfarbe, des Geschlechts, der Sprache, der Religion oder der sozia­len Herkunft enthalten.

    (2) Auf Grund der vor­ste­hen­den Bestimmung dür­fen die Artikel 6, 7, 8 (Absätze 1 und 2), 11, 15, 16 und 18 nicht außer Kraft gesetzt werden.

    Der Zivilpakt geht gemäß Artikel 25 Grundgesetz jedem deut­schen Gesetz vor. Damit ist eine Impfpflicht oder ein Bußgeld, weil man eine Impfung ver­wei­gert rechts­wid­rig und damit nicht anwendbar.

    Sagen wir dar­um ein­fach nein zu die­ser Impfung. Es ist unser gutes Recht.

  4. Eine Impfpflicht auf­grund sol­cher feh­ler­haf­ten Müllstudien?

    "Prof Norman Fenton@profnfenton

    All the effi­ca­cy stu­dies con­tai­ned the mas­si­ve built-in bias of trea­ting peo­p­le within 14 days of vaxx as 'unva­x­xed'. Even for a pla­ce­bo this would result in a sta­tis­ti­cal illu­si­on high efficacy 

    https://​pro​ba​bi​li​ty​and​law​.blog​spot​.com/​2​0​2​1​/​1​1​/​i​s​-​vac…"

    https://​twit​ter​.com/​p​r​o​f​n​f​e​n​t​o​n​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​0​0​5​6​0​0​4​0​7​3​8​0​4​5​953

  5. Keine Atempause ! Die Maske, die bleibt auf ! Es geht vor­an…! Immer noch die glei­chen Hohlköpfe wie heu­te, nur sit­zen sie mitt­ler­wei­le in der ersten Reihe unter den Politikern und wol­len die Geschichte neu erfin­den. "Wer die Vergangenheit kon­trol­liert, kon­trol­liert die Gegenwart. Wer die Gegenwart kon­trol­liert , kon­trol­liert die Zukunft"

    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​7​C​J​n​a​d​i​K​QiM

Schreibe einen Kommentar zu Bitte unterschreiben Sie hier: Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert