Der Antrag der AfD-Fraktion zur Einrichtung eines Untersuchungsausschusses über die Bekämpfung des Corona-Virus wurde am 19. April 2023 von 577 Abgeordneten abgelehnt, dafür waren 71 Parlamentarier.
Damit war eine überwältigende Mehrheit der Bundestagsabgeordneten dagegen, „einen Untersuchungsausschuss zur Bekämpfung der Corona-Pandemie einzusetzen“ und hat verhindert, dass „[d]as16-köpfige Gremium […] ‚das Verhalten der Bundesregierung und ihrer Geschäftsbereichsbehörden im Zusammenhang mit der Bewältigung der Maßnahmen gegen das Coronavirus untersuchen‘“ kann.
Diese Mehrheit will sich kein „‚Gesamtbild der Handlungen und Unterlassungen der Bundesregierung und der ihr nachgeordneten Behörden vor und während der Sars-CoV-2-Pandemie verschaffen‘“ und nicht wissen, „ob die ‚massiven Eingriffe in die Grundrechte der Bürger und in das deutsche Wirtschaftsleben und der Lockdown tatsächlich geeignet, erforderlich und angemessen‘ waren, auch mit Blick auf die Situation in vergleichbaren anderen Ländern.“
Ebenfalls will diese Mehrheit nicht „geklärt wissen, ob die Bundesregierung auf eine Pandemie durch das Coronavirus ausreichend vorbereitet war“ und ist dagegen, dass „[a]uf der Grundlage der gewonnenen Erkenntnisse […] Handlungsempfehlungen für den Fall einer zukünftig auftretenden Pandemie erarbeitet werden“, und zwar in der „Zeit vom 1. August 2019 bis zur Einsetzung des Untersuchungsausschusses.“
Diese Mehrheit will auch nicht „herausfinden, ob die derzeit auf dem Markt befindlichen und in Deutschland zugelassenen Impfstoffe das Zulassungsverfahren ordnungsgemäß durchlaufen haben“ und will nicht wissen, „ob es zu Unregelmäßigkeiten oder Fehleinschätzungen bei der Impfstoffbestellung gekommen ist und ob die Bundesregierung rechtzeitig die Erforschung von Medikamenten gegen das Coronavirus angemessen gefördert und rechtzeitig deren Kauf veranlasst habe.“
Nach Auffassung dieser Mehrheit soll nicht „geklärt werden, ob die Bundesregierung durch die Einführung der einrichtungsbezogenen Impfpflicht die medizinische Versorgung der Bürger sowie die Betreuung behinderter und pflegebedürftiger Bürger gefährdet hat und ob eine entsprechende Gefährdung als leichtfertig oder gar vorsätzlich zu beurteilen sei.“
Schließlich weigert sich diese Mehrheit, „gesundheitlich nachteilige Folgen für Kinder und Jugendliche durch den Lockdown in den Jahren 2020/2021 in den Blick [zu nehmen], deren Verhältnismäßigkeit untersucht werden müsse, da Kinder und Jugendliche nicht zur Risikogruppe gehörten. Dies schließe die Frage nach dem Umgang mit gesundheitlichen Folgeschäden mit ein, ‚die bis heute einer ärztlichen Behandlung bedürfen‘."
"Eine bevölkerungsweite Immunität gegen das Corona-Virus hat nach Angaben des Berliner Virologen Christian Drosten zum Ende der Corona-Pandemie in Deutschland geführt.
„Wir sind jetzt bevölkerungsweit in der Situation, dass wir immun sind. Das ist Bevölkerungsimmunität und darum ist jetzt die Pandemie vorbei“, sagte Drosten bei einer Veranstaltung des Forschungsnetz Zoonotische Infektionskrankheiten am Freitag in Berlin.
Die Pandemie sei nicht etwa vorbei, weil die Omikron-Variante mild sei, betonte der Charité-Professor. „Omikron ist nicht mild. Das ist einfach eine öffentliche Fehldarstellung“, sagte Drosten. „Was uns in die bessere Situation bringt, ist die Impfung insbesondere und dann die Möglichkeit, auf dem Boden der Impfung uns endlich infizieren zu können, ohne zu sterben.“ Die sogenannte Hybrid-Immunität schütze perfekt vor schweren Verläufen. Von einer Hybrid-Immunität spricht man, wenn eine Person sowohl geimpft ist als auch infiziert war, beziehungsweise wieder genesen ist."
https://www.zeit.de/news/2023–04/21/drosten-bevoelkerungsimmunitaet-fuehrte-zum-ende-der-pandemie
Natürlich wollen sich die Damen und Herren von der Corona-Sekte nicht selbst ins Bein schießen, denn sie lesen alle heimlich Corodok, und wissen daher, was ohnehin längst bekannt ist, und ein solcher Ausschuss an die Öffentlichkeit brächte.
"KaiserCut@KaiserCut 20h
Replying to @DrPuerner
Es gehört auch aufgearbeitet, welchen Einfluss die falsche Behandlungsvorgabe im Frühjahr 2020 auf den ITS auf die propagierte CFR und Pandemiemaßnahmeneinstufung hatte.
Die invasive Beatmung in der Kombination mit kontraindizierter Medikation führte zu extrem hohen Todesraten (CFR bei über 80j > 85%).
War dies vermeidbar und wie hätte ansonsten die CFR sowie die Modellierungen ausgesehen?
Wann wird dies aufgearbeitet?"
"Wes Geistes infantile und korrumpierte Kind muss man sein, um sich nicht für eine Aufklärung der Ursachen einzusetzen, damit sich derartiges nicht wiederholen kann?
Es gab frühzeitig mahnende Mediziner.
Und wie lange schauen Ärzte zu, sofern bis zu 9 von 10 ihrer Patienten versterben?
Einfach nur mehr Beatmungsmaschinen bestellen?"
"Weshalb hat das PEI den Sicherheitsbericht der C‑19 Impfstoffe mit dem Datenbestand zum 31.10.23 und über 331.000 Verdachtsfällen eingestellt ⁉️
UK zeigt, dass die Ausmaße derartiger Meldungen immer drastische werden.
UK AEFI Report
(Adverse Events Data zum 29. März 2023) – AEFI wird
Die Meldeliste der unerwünschten Nebenwirkungen (AEFI) wird immer problematischer. Auffällig dabei, dass der prozentuale Meldeanteil der schwerwiegenden Nebenwirkungen ebenfalls deutlich zunahm.
1,641,616 AEFI
476.456 Meldungen
2.473 Tote
Ist es nicht an der Zeit, dass die Politik oder zumindest das BMG das PEI auffordert, die Datenerfassung transparent und aktualisiert zur Verfügung zu stellen?"
https://nitter.net/KaiserCut
Ein gut geschmiertes Rädchen greift ins nächste…
Stichwort "Happy Hypoxia"…
Der fraktionslose Abgeordnete Robert Farle hat ein treffendes Fazit gezogen:
"Die sogenannte 'Corona-Pandemie' war in der Gesamtschau eine Kombination aus Wissenschaftsbetrug, Verfassungsbrüchen, politischer Korruption und nicht zuletzt einer gigantischen Umverteilung von Steuergeldern in die Taschen der Pharmakonzerne."
(https://t.me/barucker/5908, Min. 1:42)
Damit ist eigentlich alles Wesentliche gesagt. Logisch, dass die Wissenschaftsbetrüger, Verfassungbrecher, korrupten Profiteure und die sie stützende Parteienoligarchie kein Interesse an Aufarbeitung haben.
Und Ihrem Kommentar ist nichts hinzuzufügen.
Welcher Irrsinn in diesem Bundestag stattfindet zeigt dies …
"In der dazu vorgelegten Beschlussempfehlung empfiehlt der federführende Ausschuss, den AfD-Antrag abzulehnen.
Namentlich abgestimmt wurde über die Beschlussempfehlung, welche mit 577 Ja-Stimmen angenommen wurde."
Man stimmt nicht über den Antrag ab – sondern über die Beschlussempfehlung eines Ausschusses!!!
Untersuchungsausschüsse sind eine tolle Sache, wenn die Betroffenen selbst untersuchen, was sie angerichtet haben bzw. tatkräftig unterstützt haben.
Wären die in dem Glaskuppelgebäude und beim Bundesrat Handelnden und Abstimmenden der grundgesetzlich vorgesehehen Tätigkeit nachgekommen, dann hätte es keine pandemische Lage länger als drei Tage gegeben. Man erinnere sich nur an die pandemische Lage ohne pandemische Lage im Juni 2021.
Untersuchungsausschüsse enden meist mit einem tollen Bericht, der alles offen lässt. War das Panikpaier des Innenministeriums denn nicht bereits Anlass genug, um als Abgeordneter tätig zu werden? Den Untersuchungsausschuss braucht es nicht, da die gleiche Veranstaltung sicher wieder durchgewunken werden würde. Man liest immer von "Lehren ziehen" und etwas besser machen beim nächsten Mal. Bei Vorsatz ist dies hinfällig. Ebenso bei stillschweigender Duldung.
@Clearence o mikon
Guter Einwand, wie soll sich jemand selbst kontrollieren, das ist schlicht nicht möglich. Aber die ganze GEwaltenteilung wurde ja damals auch ausgehebelt, es gibt offenbar gar keine unabhängigen Instanzen mehr in diesem Staat. Eigentlich müsste ein Untersuchungsausschuss (ob Einberufung ja oder nein) doch von den Bürgern gewählt werden, aber auch da werden doch die 80% der Schlafschafe nicht ihre eigene Aufweckung fordern. Wie sollen sie auch, wenn sie schlafen?
Es kann und wird wieder in Zukunft alles genauso passieren. Rein gar nichts wird anders sein: Die Angst und Gier und Macht werden dazu führen, dass die Leute hörig werden und ihre Mitmenschen verraten, bis hin zum Tod. Das war mir zu Anfang der Pandemie bereits bewusst, dass es auch nach 45 offenbar alles wieder möglich ist. Und wieso sollte das in Zukunft anders sein?
Aber ich habe mein Leben entsprechend angepasst. Nie wieder der Obrigkeit vertrauen, auch im Notfall nicht (da erst Recht nicht) auf diese Verbrecher bauen. Keinen Menschen mehr trauen. Mit Ellenbogen mir alles holen, was mir zusteht, ohen Rücksicht auf Verluste. Für mein eigenes Überleben kämpfen. Und ansonsten abschotten und nie wieder diese Bösartigkeiten an mich heranlassen. Ich weiß jetzt, dass mein Rückgrat so belastbar ist, wie ich es mir immer gewünscht habe. Vielleicht werde ich trotzdem irgendwann brechen, aber ich werde mich niemals selbst verraten. Ich wünschte, ich könnte diese Erkenntnisse aus der Corona-Zeit an jemanden weitergeben, damit das eben alles nicht wieder passiert, aber es ist aussichtslos. So habe ich eben diese Erfahrungen nur für mich selbst gemacht. Immer noch ist es schwierig, damit umzugehen. Die Wunden sitzen so tief.
Aber je länger sie verdrängen, desto größer wird der Berg, der ihnen bald auf die Füße fällt.
https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/corona-kinder-bundestag-101.html
och, die armen kinderchen…
200€ "kulturgutschein" für herangewachsene und Laberbachs verbrechen, äh versprechen, sich ein paar tausend Psychotherapeuten aus dem Handgelenk zu schütteln werden es sicher richten.
vielleicht gibt es ja auch bald etwas zum injezieren…
oder man untersucht die alle Mal auf frei im Blut zirkulierende spikeproteine…
muß ja nicht immer gleich mit einer Myokarditis enden.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36597886/
wieder so eine willkürliche Auswahl. Nur 18 Jährige bekommen den Gutschein. (digital! App und website).
https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/kulturpass-2142398
Naja … ich denke, man liegt nicht falsch, wenn man sagt, dass „diese Mehrheit“ der Abgeordneten vor allem eines nicht wollte: Einem AfD Antrag zuzustimmen.
Die AfD hätte auch „Freibier für alle“ fordern können, und wäre damit trotzdem gescheitert. Weil halt parteipolitische Spielchen dann doch immer noch wichtiger sind, als das Anliegen selbst.
Der Antrag hatte also nie Aussicht auf Erfolg. Und ob nun wirklich (k)ein Interesse besteht, einen Corona Untersuchungsauschuss einzusetzen, werden wir erst wissen, wenn über einen Antrag abgestimmt wurde, der zumindest nicht aus dem „anti-demokratischen Spektrum“ (AfD und „Die Linke“) kommt (nicht meine Auffassung). Wollten denn der Kubicki nicht auf so einen Ausschuss hinwirken? Oder war das wieder mal nur heiße Luft?
In Sachen „anlassloser Überwachung der privaten Kommunikation im Internet“, scheint die FDP jedenfalls gegenüber unserer „Verfassungsfreundin“ Nancy Feaser wieder mal weitgehend eingeknickt zu sein:
Innenministerium setzt sich bei Chatkontrolle durch
„Die Bundesregierung lehnt Maßnahmen zum Scannen privater Kommunikation auf EU-Ebene nicht ab, obwohl das im Koalitionsvertrag steht. Das geht aus der gemeinsamen Position der Regierung zur geplanten EU-Verordnung hervor, die wir veröffentlichen. Der CCC kritisiert den Bruch des Koalitionsvertrags“
https://netzpolitik.org/2023/bundesregierung-innenministerium-setzt-sich-bei-chatkontrolle-durch/
@King Nothing: Ich habe bisher meist hier gelesen, solche Untersuchungsausschüsse bringen nichts, weil damit die Verantwortlichen über sich selbst richten. Aber für Fensterreden taugt es.
@aa
"Ich habe bisher meist hier gelesen, solche Untersuchungsausschüsse bringen nichts, weil damit die Verantwortlichen über sich selbst richten."
Das stimmt ja auch. Und King Nothing legt einen Punkt dar, der m.E. nicht ganz falsch ist, unabhängig davon, was für einen Wert solche Untersuchungsausschüsse besitzen.
Und warum machen Sie diese Meinungsäußerung runter ?
Ich finde Ihren letzten Satz ziemlich daneben.
@Brain: Womöglich hält mich Herr Aschmoneit aufgrund meines Kommentars nun für einen "AfD Sympathisanten" (was ich nicht bin). Und da werden bei ihm halt immer gewisse "Beißreflexe" ausgelöst. 😉
@aa: Ich halte persönlich so einen Untersuchungsausschuss auch für komplett überflüssig. Aber in Illas Beitrag wurde für mich eben der Eindruck erweckt, als hätte die Ablehnung des Antrages irgendetwas mit dem Inhalt zu tun. Und das sehe ich eben anders. Meiner Meinung nach wurde dieser Antrag schon allein deswegen abgelehnt, weil er von der AfD gekommen ist. Über den (Un-)Willen der anderen Abgeordneten, so einen Ausschuss einzusetzen, lässt sich daraus eben nicht wirklich etwas ableiten.
Im übrigen bin ich sehr wohl der Meinung, dass die AfD eine rechte Partei ist und man manche Mitglieder sogar als Rechtsextreme bezeichnen könnte. Trotzdem gehören für mich eben auch die "unappetitlichen Ränder" zum demokratischen Spektrum dazu. Und wenn man nicht möchte, dass Menschen diese Parteien wählen, dann sollte man die überzeugenderen Argumente haben bzw. die bessere Politik machen. Zufriedene Menschen "radikalisieren" sich in der Regel nicht. Der beste Kampf gegen Extremismus ist daher eine gute Sozialpolitik, die niemanden im Stich lässt. Und nicht bloße Diffamierungen des politischen Gegners bzw. dessen Wählerschaft.
@King Nothing: Wir sind uns da weitgehend einig. Habe ich gebissen? War nicht die Absicht.
@aa: Naja, Sie haben schon so Ihre Themen, bei denen Sie auch mal etwas „bissig“ werden können. Kommentare, bei denen ich schon beim Lesen weiß, dass ich darunter höchstwahrscheinlich eine Antwort von Ihnen finde. Weil Sie das nicht so stehen lassen können. 😉
Aber so geht es wohl jedem hier. Und das ist ja auch völlig in Ordnung. Ich wollte meinen Standpunkt auch nur deswegen nochmal etwas ausführlicher erklären, damit wir uns wenigstens richtig missverstehen. 😉
Ich bin auch kein Anhänger der AFD – aber ich finde perfide, was im Zusammenhang mit dieser Partei geschieht (vorher war es mit der LINKEN ähnlich). Einerseits suggeriert man, dass es in diesem Land ja durchaus Oppositionsparteien gibt (wenn man die Linke noch dazuzählen will) – andererseits verunmöglicht man es, dass diese Partei(en) wirkliche Oppositionsarbeit machen können.
@NaNu: Ich stimme Ihnen zu. Man sollte auch mal darauf achten, wenn Politiker nach Wahlen sagen, dass sie für Gespräche mit "allen demokratischen Parteien" offen sind. Das ging dann früher immer gegen "Die Linke", aber inzwischen eben auch gegen die AfD. Dem politischen Gegner abzusprechen, eine "demokratische Partei" zu sein, finde ich äußerst undemokratisch. Genauso wie die Spielchen im Bundestag, als man die Regeln geändert hat, nur damit kein AfD Abgeordneter Alterspräsident wird. Oder dass man der AfD keinen Bundestagsvizepräsidenten zugesteht. Das ist wirklich Kindergarten und einer echten Demokratie eigentlich unwürdig.
Was für eine Überraschung. Die Angehörigen dieser Rundumversorgungsanstalt wollen keinen öffentlich einsehbaren Nabelbeschau. Wozu auch. Sich selbst einzugestehen, den vielen Wählern Schaden zugefügt, dem dummen Volk das Maul verboten zuhaben, käme ja einem Eingeständnis vom eigenen Versagen gleich. Diese Verweigerungshaltung entsteht wohl weniger aus Scham oder Empathie gegenüber den Opfern dieser Politik. Es ist wohl,eher die Furcht vor der Wahrnehmung von Verantortung und massiven Verlustängsten.
Ergänzend dazu kann man sich mal anschauen: https://report24.news/schlag-ins-gesicht-lauterbach-loeschte-tweet-in-dem-er-unterstuetzung-fuer-impfopfer-ankuendigte/
@magerbaer: Es ist albern zu glauben, ein gelöschter Tweet ändere Lauterbachs Meinung. Wer sich nicht nur über Twitter oder merkwürdige Portale informiert, wird feststellen, daß sich allenfalls an der Höhe der Summe etwas ändert, die Lauterbach für seine Long-Covid-Panik zur Verfügung stellt.
LAUTERBACH DANKT DEN KINDERN"
" Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach dankte den Kindern und Eltern für ihre Solidarität in der Corona-Zeit. "Von allen, die Opfer erbracht haben in der Pandemie, haben die Kinder die meisten erbracht", sagte der SPD-Politiker. "Viele Kinder leiden auch heute noch." Die Regierung schulde daher den Kindern eine ernsthafte Debatte und konkrete Maßnahmen, etwa die psychotherapeutische Versorgung zu verbessern. "Die Kinder sind in psychischer Not, da kann es nicht sein, dass sie ein Jahr lang auf einen Termin warten müssen", sagte Lauterbach." (dpa)
Und weiter mit Kindesmisshandlung.…
https://www.welt.de/politik/deutschland/article244919478/Karl-Lauterbach-Viele-Kinder-leiden-heute-noch-unter-Corona-Massnahmen.html
https://www.deutschlandfunk.de/bericht-corona-pandemie-hat-den-bund-fast-440-milliarden-euro-gekostet-100.html
Da rechnet die "schwäbisch Hausfrau" – interessant wäre, was wirklich unterm Strich bleibt.
Ausgaben des Staates – sind auch Steuereinnahmen des Staates.
So hat sich Mainz über die Steuermillionen von der "Goldgrube 12" sicher auch gefreut.
Vieles von dem, was der Staat ausgibt fließt auch – in Form von Steuern – wieder zurück an ihn. Dafür dürfte so manchem auch "nach Steuern" eine nette Summe geblieben sein.
Gerade im deutschen Mittelstand gibt es auch Gewinner an der Pandemie!!! Hidden Champions – die keiner kennt, die aber weltweit in ihrer Niesche führend sind. Ein Beispiel – Vetter Pharma, der weltweit führende Abfüller von Impfstoffen, aus dem "Ländle" von "Manne" Lucha, Gesundheitsminister BW.
Der normale, deutsche "Michl" hatte sicherlich ein dickes, rotes Minus unterm Strich.
- Schleiminserat -
[ !! NONSENS, äq. QUATSCH (fJ) !! ]
WIR, von GAINBREEZE-INTERNATIONAL verpflichten uns alsbald, die Genmanipulation des Menschen öffentlich anzuprangern, so den Dieser Grün sei!
WIR, von GAINBREEZE-INTERNATIONAL verpflichten uns alsbald, die Strahlenbelastung, jedwede anzuprangern, so sie denn die freie Kommunikation positiv gestimmter Ökoanbau- und Berieselungsbots, wohlgemuts, weltweit, beeinflussen könnte.
WIR, von GAINBREEZE-INTERNATIONAL, verpflichten uns alsbald, darauf zu verweisen, vor dem Verzehr von genmanipulierenden Impfmitteln jedweder Temperatur zu warnen. Nicht essen! Auch nicht Kinder!
Gutes Leben für gutse Herrschaften! 😀 (schleimschleim)
[ !! NONSENS, äq. QUATSCH (fJ) !! ]
- Schleiminserat -
Was ist eigentlich unwissenschaftliche Wissenschaft?
"Tobias Straub@musikutiv 43m
»Wenn Wissenschaft zu einem elitären Engagement wird, bei dem ein paar Leute anderen sagen: "Ich weiß mehr als du", dann ist das keine Wissenschaft, sondern Totalitarismus und hat nichts mit der wissenschaftlichen Methode zu tun«
– John Ioannidis"
https://nitter.net/musikutiv/
Die Verdächtigen stimmten der Aufnahme von Ermittlungsarbeiten nicht zu.
Die Vergewaltiger bedankten sich bei ihnen Opfern für die Unterstützung.
So einfach geht das. Ein Träumchen.
Wer hätte das gedacht.
Verbrecher und Idioten wollen nur ungerne mit ihren Verbrechen und Blödheiten konfrontiert werden …
@Hallo Herr Storz.
Zu den größten Verbrecher während der Pandemie gehörte für mich die Redaktion der Schwäbischen Zeitung in Ravensburg. Unfassbar mit welchen Lügen dieses Drecksblatt ihre Leser damals zugeballert hat. Wie fast alle großen Systemmedien damals. Accounts die es gewagt hatten das zu kritisieren, wurden reihenweise gesperrt. Dann wurde die Kommentarfunktion komplett eingestellt mit der Begründung eine Moderation wäre nicht mehr möglich.
Nie im Leben hätte ich es für möglich gehalten, dass dieses Blatt einmal über Impfnebenwirkungen berichten würde. Tatsächlich haben sie das nun getan. Im Corona-Blog bei Ihrem Kommentar habe ich zu dem Artikel verlinkt. Gruß Marc.
https://odysee.com/@23bloyen:e/Leid-der-Kinder:3
"Aufarbeitung kommt nicht von alleine" Wir stellen Fragen:
https://youtu.be/ZQROlURn7wQ
1
Einfach gaaanz laut mitsingen …
https://youtu.be/eSANwJYYU5I
Die Motivation müsste ja ausreichen
"Bill Gates: Bösewicht oder einfach nur Psychopath?
Die Corona-Aufklärung stockt zwar, doch zu Bill Gates wird nun auch der Mainstream (wieder) hellhörig.
Wann erfahren wir die ganze Wahrheit?
Milosz Matuschek
“Wir wussten ja nichts.” So lässt sich die vereitelte Corona-Aufklärung des Deutschen Bundestages zusammenfassen, der soeben einen Corona-Untersuchungsausschuss abgelehnt hat, den gerade nicht nur Wissenschaftler fordern. Doch schon diese Begründung ist falsch. Man wusste viel, man hatte die Erfahrung aus der Schweinegrippe, man hatte Pandemiepläne, die nie zur Anwendung kamen, man hatte Erfahrungswerte zur Impfstoffentwicklung sowie gesunden Menschenverstand. Doch man lügt sich jetzt aus der Verantwortung."
https://www.freischwebende-intelligenz.org/p/bill-gates-bosewicht-oder-einfach?utm_medium=email
Was soll ein U‑Ausschuss bringen!?
Vorbei ist vorbei! Stattdessen sollten wir uns mit den wahren "Statisten der Plandemie" – den "Experten" – den Virologen und Modellierern auseinandersetzen. Die werden noch in naher Zukunft ihre letzte grosse Rolle spielen dürfen, bis ihre "Natürliche Intelligenz" von der "KünstIichen Intelligenz" in den Ruhestand versetzt wird.
Ein kleiner elitärer Zirkel, dessen Daseinsberechtigung letztendlich von Pandemien abhängt.
Ein Einblick in den "Kaninchenbau" – am Beispiel des Wellcome Trust – Uni Oxford – Imperial College – Jeremy Farrar (pers. Merkelberater), Roy Anderson (Entwickler der Modellierung) und dessen Ziehkind Neil Ferguson (Maßgebliches Modell zu COVID).
https://www.fungimonkey.com/neil-ferguson-w5
Das ist der wissenschaftliche Unterbau, ohne den die Hysterie nicht möglich gewesen wäre – und – der immer noch seine "Experten" in den wichtigen Gremien hat!
Modellierer = die legalen "Hütchenspieler" der Wissenschaft, die die Natur in einfache Modelle packen will. Der "deutsche Ferguson" – Dirk Brockmann – mit ihm ein Blick zurück …
https://youtu.be/e8KDiHrzgVE
Und Maischberger stellt auch die richtigen Fragen, die letztlich Brockmann nicht wirklich beantwortet!
"Hoffnung ist ein Fehler. Wenn du nicht reparieren kannst, was kaputt ist, wirst du verrückt."
Mad Max – Fury Road
https://www.krankenkassen.de/dpa/440390.html
Wahrscheinlich soll schon deshalb nichts untersucht und aufgearbeitet werden, damit die Psychotherapeuten weiter gut verdienen. Ist ja auch ein lukratives Geschäft. Erst die Kinder und Jugendlichen traumatisieren durch sinnlose, bösartige Maßnahmen und hinterher sahnen die Therapeuten ab.
Und falls hier mal irgendein DPA-Texter mitliest. Ihre sprachliche Schlamperei ist unerträglich.
Ich zitiere:
"Die verstärkte Nachfrage nach psychotherapeutischer Hilfe seit Corona belaste das Versorgungssystem, sagte die Sprecherin der Ostdeutschen Psychotherapeutenkammer (OPK),"
Was heißt: "seit Corona"? Coronaviren gibt es permanent!
Zitat:
Die Anfragen hätten seit Corona aber enorm zugenommen.
Zitat Ende.
Seit Corona! Bitte formulieren Sie doch richtig: Die Anfragen haben seit Beginn der Unterdrückungsmaßnahmen, seit Beginn der Zwangsmaßnahmen zugenommen.
Diese sprachliche Schlamperei ist Absicht? Oder was bezwecken Sie damit bei DPA?
Die Politik setzt Kinder und Jugendliche unter Zwang und hinterher freuen sich die Psychologen über Zwangsstörungen. Ach nein! Das konnte ja NIEMAND ahnen, niemand wissen.
Man hört es auch draußen, wenn sich Leute unterhalten. "Wegen Corona ging ja letztes Jahr dies und das nicht." "Wegen Corona konnten wir nicht verreisen."
Ich spreche die oft freundlich an und sage dann: "Sie irren sich, nicht wegen der immer, überall, schon lange und auch heute vorhandenen Viren, sondern wegen der Verbote in den Corona-Verordnungen durch die Behörden konnten Sie nicht verreisen."
Oft ernte ich dann total verblüffte Blicke. "Ähm, ja, stimmt, Sie haben Recht, es waren die Verbote, nicht die Viren."
Es sind halt die Kleinigkeiten, die dumm machen (sollen).
Wenn die AFD die rechte Kraft im Bundestag ist, wo steht denn dann bitteschön der gesamte Rest????
Der Staat erklärt sich doch selber laufend als einen Rechts-Staat.
Sehr schön, dann ist Corona ja jetzt endgültig für beendet erklärt. Ganz nach Pofalla-Art. Brutalstmögliche Aufklärung im Sinne von Roland Koch. Und bei der nächsten Virenpanik wird es wieder heißen: Wir wissen ja so wenig, was man bei Virenalarm tun soll, also werden wir vorsichtshalber wieder alle Grundrechtsschutzmauern einreißen. Herr Wodarg hatte wohl großes Glück, dass er bei der Schweinegrippe einen Untersuchungsausschuss im Europarat einrichten konnte.
Dr. G. Frank fordert v. Heidelberger Stadtrat Aufarbeitung u. runde Tische
https://youtu.be/4RmGbn3H74w
Gute Idee zur Nachahmung empfohlen.
Nur ein weiterer Grund für mich, wieder die AfD zu zählen. Die Ergebnisse (wer sind die 71 Personen, die dafür gestimmt haben? Welcher Partei gehören sie an?) werd ich noch versuchen, rauszufinden, aber in diesem Land ist einfahc nichts mehr zu retten. Nun haben wir es schwarz auf weiß. Sie wollen lieber weiterschlafen, lügen, betrügen und ihrer kognitiven Dissonanz ersaufen. Sollen sie meinetwegen. Tiefer kann man nicht sinken. Wie ich schon tausendmal geschrieben habe: Ich schäme mich für mein Land. Ich schäme mich für meine Mitmenschen. Es wird auch immer einsamer um mich. Bald werde ich nur noch Verbindung zu Tieren und Pflanzen spüren, denn die Menschen haben bewiesen, dass es sich nie wieder lohn, sich diesen miesen Kreaturen auszuliefern. Vielleicht mag es im persönlichen Bereich einige Ausnahmen geben, aber mit der Gesellschaft und Menschheit an sich bin ich durch. Mir fehlen die Worte, um die Abscheu zu beschreiben, die ich ob der Ablehnung eines Ermittlungsausschusses empfinde. Für mich sind das keine Menschen mehr, es sind Getriebene, die kurz davor waren, uns zu vernichten und nun stecken sie weiter den Kopf in den Sand bzw. die Finger in die Ohren. WIe Kleinkinder.. lalalala, ich höre nichts.… Oh, ich wünsche ihnen wirklich sehr, dass ihnen dieses Verhalten bald selbst auf die Füße fällt..
Diese Woche hörte ich bei einer Veranstaltung mal wieder zwei Damen, die sich unterhielten.. oh, schon wieder erkältet, sie könne gar keine Treppen mehr laufen, oben sei die Puste aus. Dabei sei sie doch 3x geimpft. Und die andere gleich, ja, bei mir das gleiche, ich auch. Um dann aber sofort nachzulegen, dass sie trotz Impfung sehr krank war, aber ohne Impfung wäre sie ja vermutlich schon gestorben, so schlimm wäre das gewesen.
Ich hab mich umgedreht und die Wände angeschaut. Wieder zwei Leute, die für mich gestorben sind. Aber beim Rest der Truppe bin ich eh auch schon wieder durch, da ich es gewagt habe, die Kursleiterin zu hinterfragen. Immer wieder das selbe. Nicht mehr meine Welt. War es noch nie, aber die Corona-Krise hat mir einfach den Rest gegeben. Ich empfinde fast nur noch Ekel und Abscheu, wenn ich unter Menschen bin und wenn ich so einen Bullshit (jetzt im April 2023) höre, wie 3x geimpft sonst wäre ich schon längst tot, dann könnte ich wirklicih im Strahl kotzen…
Ich müsste mir dafür mal einen Kommentar zurechtlegen. Keiner, der zum Diskutieren einlädt, sondern um das Gegenüber lächerlich z machen. Vielleicht sowas wie "und, wann folgt die 4. Impfung, wenn das alles so erfolgreich ist?". Ich würde diesen Armleuchtern so gerne reindrücken, was ich von ihnen halte.
Dass nun heutzutage auch schon das Hinterfragen ausreicht, um jemanden sozial zu ächten, ist auch eine Folge dieses Corona-Bullshits. Es war früher schon nicht gern gesehen, aber damals wurde man nicht so moralisch von einer ganzen Gruppe als 'falsch' hingestellt. Dieses Moralisierende regt mich so auf. Es hat noch nie jemandem gefallen (außer dem Lehrpersonal), wenn ich Fragen stellte und hinterfragte und kritisierte, aber vor ein paar Jahren war das noch insofern akzeptiert, als dass die anderen dann nur abwinkten 'ach, so eine…' und mich machen ließen. Diese moralisierende bzw. wertende Aura erlebte ich damals nicht. Heute hab ich das Gefühl, ich bin ein Schwerverbrecher, wenn ich öffentlich einer Kursleiterin eine Gegenfrage stelle. Alle halten sie das Maul, weil Fragen stellen ist ja Nazi. Diese Zeiten sind zum heulen.
https://www.bundestag.de/resource/blob/929416/d93be53607609b6ecfe9320a48a53188/WD‑9–081-22-pdf-data.pdf
Zitat:
Bei sieben durch das Rechtsmedizinische Institut in Hamburg obduzierten Personen litten alle unter schweren Herzkrankheiten und anderen Vorerkrankungen. Bis auf eine der untersuchten
Personen verstarben alle an diesen Erkrankungen, und eine Beziehung zwischen der Impfung dem Tod könne ausgeschlossen werden. Die siebte Person verstarb an COVID-19-Pneumonie. Es sei davon auszugehen, dass eine Infektion mit SARS-CoV‑2 vermutlich kurz vor oder nach der Impfung erfolgte und der Impfschutz noch nicht vollständig hergestellt war. Nach den Ergebnis-
sen der Obduktion handele es sich um einen natürlichen Tod ohne Verbindung zur Impfung.
Zitat Ende.
Für wen wurden die "MODrna-Produkte" vorrangig empfohlen? Für Menschen mit Vorerkrankungen.
Zufall. Was es alles so gibt! So was aber auch!
Und noch ein Zitat aus dem Dokument:
Das PEI teilt im Sicherheitsbericht31 vom 7. September 2022 mit, dass in Deutschland bei 182.717.880 Impfungen 3.023 Todesfälle (0,0016 Prozent) einen zeitlichen Zusammenhang zur Impfung hätten. In 120 Fällen wurde ein ursächlicher Zusammenhang festgestellt.
—-
Hey, geil, oder? In 120 Fällen wurde ein Zusammenhang bestätigt. So was von geil, und die "impfen" einfach weiter. Und sie wissen es. Und sie wussten es. Und sie machten weiter. Und sie wollen keine blöden Fragen in einem Untersuchungsausschuss, denen sie sich stellen müssen.
Aber warum veröffentlichen die dann die PDF? Daraus geht hervor, wie TÖDLICH die Produkte waren. Sie, die Herrscher, sind raffiniert, ne? Sie veröffentlichen die PDF, beauftragen aber parallel dazu Werbeagenturen, die für die "Impfung" werben sollen. Hinterher können sie sagen, was wollt Ihr denn?, wir haben ja alles zusammen gestellt. Ihr hättet nur nicht auf die WERBEFUZZIS reinfallen müssen, selbst schuld, Ihr Deppen, wenn Ihr Euch von Werbeagenturen reinlegen lasst oder von Psychologen oder von anderen Quacksalbern oder Medien-Textern.
Hier ist das Abstimmunsergebnis:
https://www.bundestag.de/parlament/plenum/abstimmung/abstimmung?id=841
Als Kommentar vielleicht dies:
"Ich bin viermal NICHT-geimpft, im März 2022 verstorben – dafür sehe ich aber doch noch recht gesund aus? 😀 "
Mich wundert auch nichts mehr … Recht-Sprechung? – Gerechtigkeit? – WHO-Vertrag Artikel 3?
Aber wohin auswandern?
Von den Vorrednern wurde fast alles schon zur Ablehnung eines Untersuchungsausschusses gesagt.Im Fall vonOlaf Scholz und Cum Ex sieht man, dass ein ständiges Bohren ( auch von Fabio de Masi/Linke) einiges an Staub aufgewirbelt hat und Scholzens kriminelles Engagement nicht so einfach zu den Akten gelegt wird, es eignet sich mittlerweile sehr schön für die Parteipolitik der CDU.Bei Corona sind alle Parteien in ihrem Panikunterstützermodus gefangen.Hier muss/ könnte aus zivilgesellschaftlicher Ecke Kinder/Schule/ oder Senioren/ Krankenkasse ( Sozialverbände etwas kommen, wenn Betroffene ( als Verband) das einfordern.Herr Klundt ( Kinderwissenschaftler im Bundestag) ist ein gutes Beispiel wie er seine Position positiv nutzte.Er müsste stärker promotet werden auch im Hinblick auf Gewalt unter Kinder bzw. der Sylvesterkrawalle in Bezug auf den autoritären Charakter der Coronamassnahmen.
"Bill Gates: Bösewicht oder einfach nur Psychopath?"
"Zu Bill Gates gibt es seit kurzem eine bemerkenswerte Dokumentation im öffentlich-rechtlichen Rundfunk (SWR), die noch bis Mitte Juli in der Mediathek auffindbar ist. Diese erzählt die Geschichte von Bill Gates als Geschichte vom Saulus zum Paulus, der aber Saulus bleibt. Ein rücksichtloser Tyrann mit psychopathologischen Zügen greift nach immer mehr Macht, terrorisiert Mitarbeiter, bootet Geschäftspartner aus, bekämpft mit unlauteren Mitteln Konkurrenten und wird zum reichsten Mann der Welt. Nachdem der Ruf ramponiert ist, wird er zum Philanthropen und tut so, als wolle er nur das Beste für die Welt. Und er kam damit immerhin so weit, dass ihm fast alle Regierungen und der überwiegende Teil des Medienmainstreams zu Füßen lag, als der medizinische Laie und Studienabbrecher verkündete, man müsse jetzt die ganze Welt impfen. "
https://www.freischwebende-intelligenz.org/p/bill-gates-bosewicht-oder-einfach
@Getriebesand
Selber schuld. Sie können nicht positiv denken.
Gehen Sie auf solche Leute zu, freundlich-jovial lächelnd!
"Ich gratuliere Ihnen!"
"Wozu?"
"Nun, dazu dass Sie übernatürliche Kräfte haben!"
"Wie jetzt…?"
"Sie können das Ergebnis eines Versuches mitteilen den Sie nicht gemacht haben! Das hat schon was…"
Ähnlich wie die Antwort auf die Frage „sind Sie geimpft":
"Haben Sie Hämorrhiden?"
Ex oriente lux.
Pressemitteilung der STIKO: Aufnahme der COVID-19-Impfung in die allgemeinen STIKO-Impfempfehlungen 2023
(… Der Beschlussentwurf geht heute in das vorgeschriebene Stellungnahmeverfahren.)
(…) Der Beschlussentwurf der STIKO zur COVID-19-Impfung geht heute in das vorgeschriebene Stellungnahmeverfahren an die Bundesländer und die beteiligten Fachkreise. Änderungen sind danach noch möglich. Die Empfehlungen der STIKO werden im Anschluss an das Stellungnahmeverfahren zusammen mit den wissenschaftlichen Begründungen im Epidemiologischen Bulletin erscheinen.
25.04.2023 · STIKO · RKI
https://www.rki.de/DE/Content/Kommissionen/STIKO/Empfehlungen/PM_2023-04–25.html
·
Keine Impfempfehlung für Kinder und Jugendliche mehr
Die STIKO möchte, dass die Corona-Impfung in den regulären Impfplan aufgenommen wird. Gesunde Erwachsene sollen mindestens zwei Mal geimpft werden, Ältere sollen zudem Auffrischungsimpfungen erhalten. Die Empfehlung für Minderjährige soll wegfallen.
25.04.2023 · Deutschlandfunk
https://www.deutschlandfunk.de/stiko-impfung-corona-kinder-100.html
·
“STOP COVAX.”