Warnsignale von der Tarnkappen-Variante: BA.2 hat klare Fitness-Vorteile

Das ist am 20.2. auf faz​.net zu erfah­ren (Bezahlschranke). Laut Präsident Biden ist der Angriff für den ver­gan­ge­nen Mittwoch geplant. (Das steht da nicht, aber ähn­lich Verwirrendes:)

»… Je mehr Menschen sich mit dem Coronavirus infi­zie­ren, desto grö­ßer ist die Wahrscheinlichkeit, dass sich die Varianten wei­ter ver­än­dern und auf­spal­ten. Die weit­aus größ­te Ansammlung an Untervarianten kann der­zeit Delta für sich ver­bu­chen, für Omikron sind bis­her drei Linien bekannt: BA.1, BA.2 und BA.3 – plus eine Unterlinie, BA1.1. Aufmerksamkeit erregt nun ver­mehrt die BA.2‑Linie. Sie hat gegen­über BA.1, der bis­her domi­nie­ren­den Omikron-Linie, offen­bar einen Fitnessvorteil und ist ver­mut­lich auch noch anstecken­der. Es spricht auch eini­ges dafür, dass sie eine bes­se­re Immunfluchtvariante ist…

Auch die Weltgesundheitsorganisation geht jetzt davon aus, dass die­se Untervariante bald das domi­nie­ren­de SARS-CoV‑2 Virus auf dem Globus sein wird.

Eine getarnte Omikron-Variante

Seit der letz­ten Dezemberwoche ist BA.2 auch in Deutschland prä­sent – mit wach­sen­dem Anteil an den voll­stän­dig sequen­zier­ten besorg­nis­er­re­gen­den Varianten. Im Wochenbericht des Robert-Koch-Instituts (RKI) vom 10. Februar wird ein Anteil in der vier­ten Kalenderwoche von 8,1 Prozent ange­ge­ben, in der drit­ten waren es noch 5,3 Prozent. Warum BA.2 das Ruder vie­ler­orts über­nom­men hat und was das für die Pandemie bedeu­tet, lässt sich der­zeit nur schwer sagen. Dass sich die Untervariante trotz ihres Fitnessvorteils spä­ter ver­brei­tet hat, könn­te laut Emma Hodcroft von der Universität Bern tri­via­le Gründe haben. BA.1‑Infizierte könn­ten nur einen frü­he­ren Flug aus Südafrika genom­men haben.

Einen der rasan­te­sten Anstiege hat Dänemark erlebt. BA.2 mach­te dort Ende Januar schon mehr als zwei Drittel aller Covid-19-Fälle aus – dabei sind mehr als 80 Prozent der däni­schen Bevölkerung dop­pelt geimpft und mehr als 60 Prozent geboo­stert. Hohe Ausbreitungszahlen wer­den auch aus Indien und von den Philippinen gemeldet…

Dabei wird der Anteil von BA.2 am welt­wei­ten Infektionsgeschehen viel­leicht sogar unter­schätzt. BA.2 lässt sich in den gän­gi­gen PCR-Tests zwar von BA.1 unter­schei­den, aber nicht von den Varianten Alpha, Beta, Gamma oder Delta. Klarheit schafft nur die voll­stän­di­ge Sequenzierung des Virusgenoms. Einige Forscher bezeich­nen BA.2 daher auch als „Stealth Omicron“, als getarn­te Omikron-Variante. Deren Identifizierung ist auf­wen­di­ger als die von BA.1. Deshalb könn­te sich BA.2 in Ländern, in denen wenig oder weni­ger sequen­ziert wird, schon unbe­merkt aus­ge­brei­tet haben…«

Dumm für "Geimpfte"

»Die sub­stan­zi­el­len Unterschiede in die­sem wich­ti­gen Protein könn­ten BA.2 eine noch bes­se­re Deckung gegen­über den durch Impfung oder Infektion indu­zier­ten Antikörpern geben, als BA.1 bereits hat. Beide Untervarianten lie­ßen sich in Satos Experimenten nicht mit Vakzin-indu­zier­ten Antikörpern neutralisieren…

Ein Schreckensszenario für den Herbst wäre eine neue Variante, die bei­de Arme des Immunsystems aus­trickst: die durch Immunisierung ent­stan­de­nen Antikörper sowie die durch Impfung oder Infektion ver­mehr­ten T‑Zellen, die vor einem schwe­ren Krankheitsverlauf und Tod schüt­zen. Das hat bis­her noch kei­ne Variante geschafft.«

22 Antworten auf „Warnsignale von der Tarnkappen-Variante: BA.2 hat klare Fitness-Vorteile“

  1. short​url​.at/​q​u​G09
    Podcast von Deutschlandhund. Nichts über­ra­schen­des, Impfgegner gleich Verschwörungstheoriker gleich Narzist, sag­te der Impfarzt. Richter, die dem Narretiv abwei­chen­de Urteile fäl­len, sind Querdenker. Mindestens zwei­mal: Impfung ist Fremdschutz.

  2. Solange die BA.2 und BA.3 Varianten nicht als patho­ge­ner als BA.1 erwei­sen., ist doch alles in Ordnung. Die Impfung hilft bei kei­enr der Varianten wirk­lich (wes­halb man die Impfung aus­set­ze soll­te). Und fuer die infi­zier­ten macht es dann kei­nen Unterschied, mit wel­cher Variante sie sich infi­zie­ren, Jede der Varianten fuehrt im Falle einer Infektion zu einer hin­n­rei­chend breit ange­leg­ten Immunitaet gegen alle 3 Varianten. Es macht nur einen Unterschied bzgl. der Impfung, die ohne­hin unter den akktu­el­len Bedingungen aus­ge­setzt wer­den soll­te, also so what?

  3. Man kommt bei dem Text wirk­lich nicht mit, ist des­halb vom Hirn auch nicht abspei­cher­bar. Absicht? – Denn: Was hän­gen blei­ben soll steht am Schluß: "schwe­rer Krankheitsverlauf und Tod". PsyOp Corona.

  4. Sie wol­len von ihrer Angst nicht lassen. 

    Die Verfolgung durch ein töd­li­ches Virus und der gemein­sa­me heroi­sche Kampf dage­gen scheint ihrem Leben Sinn und Bedeutung zu verleihen.

    Merkwürdiger Lebenssinn.

  5. Die Klima-Aktivisten haben jetzt ange­kün­digt, ihre Offensive zu ver­stär­ken. Auch die Corona-Gegner wer­den ihre Offensive ver­stär­ken, wenn es zum 20. März kei­nen ech­ten Freedom Day gibt.
    Es gab wäh­rend der ver­meint­li­chen Corona-Pandemie eine UNTERSTERBLICHKEIT.
    Retten kann uns nur eine libe­ral-kon­ser­va­ti­ve und öko­lo­gi­sche Politik. Bitte goo­geln: Manifest Natura Christiana

  6. Nein, das hat noch kei­ne Variante geschafft: daher muss­te man erst eine durch sorg­fäl­ti­ge gen­tech­ni­sche Behandlungen an den Start bringen!

    Einfach erklärt:

    Das mensch­li­che Immunsystem ist sehr mäch­tig und besteht aus zwei wesent­li­chen "Bestandteilen", die zusam­men­wir­ken: das ange­bo­re­ne Immunsystem, das unspe­zi­fisch ist und den Körper per­ma­nent auf "frem­de" Eindringlinge und deren Gefährlichkeit über­wacht und sie besei­tigt, und das adap­ti­ve Immunsystem, das eine Art Ausbildungsstätte für "Soldaten" ist, die auf bestimm­te Eindringlinge und deren Waffen geschult werden.

    Die gen­tech­ni­schen Behandlungen schwä­chen nicht nur das ange­bo­re­ne Immunsystem (-> sie­he BioNTech: die ver­pack­ten RNA-Programme fal­len das ange­bo­re­ne Immunsystem selbst an, denn sonst wür­de es sie dar­an hin­dern, ans Ziel zu kom­men – das Ziel ist ein wehr­lo­ser Körper, der die frem­den Programme annimmt), son­dern lie­fern auch eine Programmierung des adap­ti­ven Immunsystems, die das aktu­el­le Virus an den Stellen "beschich­tet", die dem Wuhan-Programm bekannt sind. Damit sind jene Varianten im Vorteil, die sich nicht mehr auf die­se "Stellen" und ihre Mechanismen stütz­ten, son­dern fähig sind, ande­re Eintrittswege in den Körper zu nutzen.

    Angesichts eines teils ge‑, teils zer­stör­ten Immunsystems dürf­ten wir daher in Zukunft auch schwer­ste Krankheitsverläufe bzw. die Zunahme von Autoimmunkrankheiten vor allem bei den Behandelten sehen (beson­ders bei Kindern, denn die haben bei­na­he nur das ange­bo­re­ne Immunsystem, das von der Behandlung zer­stört wird!) – falls nicht was dazwi­schen­kommt, was davon ablenkt. 

    "Impfstoffe", die abzu­len­ken ver­mö­gen, sind z.B. eine Weltwirtschaftskrise, Hyperinflation und Krieg. Wenn vie­le dadurch ster­ben, wird kei­ner mehr nach den Ursachen fra­gen (kön­nen).

    Schwab spricht schon seit 2015 von der Notwendigkeit eines neu­en Marshall-Plans. Anders als beim Holocaust darf man hier ja die Bedingungen mit­den­ken, die ihn ermög­licht haben, den Marshall-Plan. Wichtig ist heu­te wie damals, den Menschen bei­zu­brin­gen, dass es nur die Staatsfeinde sind, die sol­ches behaup­ten, damit sie so lan­ge wie mög­lich mit­ma­chen und kei­nen Verdacht schöpfen.
    https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​J​o​n​e​s​t​o​w​n​-​M​a​s​s​a​k​e​r​#​1​7​.​_​N​o​v​e​m​b​e​r​_​1​978

  7. "Ein Schreckensszenario für den Herbst wäre eine neue Variante, die bei­de Arme des Immunsystems aus­trickst: die durch Immunisierung ent­stan­de­nen Antikörper sowie die durch Impfung oder Infektion ver­mehr­ten T‑Zellen, die vor einem schwe­ren Krankheitsverlauf und Tod schüt­zen. Das hat bis­her noch kei­ne Variante geschafft."

    Nicht mal das Originalvirus hat das geschafft, sonst wären die Verläufe nicht von Anfang an mehr­heit­lich mild gewe­sen. Kreuzimmunität bei einem rele­van­ten Teil der Bevölkerung gab es die gan­ze Zeit. 

    Diese Art Panikmache ist mal wie­der per­fekt geeig­net, um den Leuten jetzt schon Angst vor dem näch­sten Herbst ein­zu­ja­gen. Haben das die Echsperten gesagt oder wur­de das von der FAZ dazugedichtet?

    Dabei liegt die Wahrscheinlichkeit für eine sol­che Variante eher so in der Nähe der Wahrscheinlichkeit für einen AKW-Supergau. (Ok das beru­higt jetzt nicht unbedingt 😉 )

  8. "Auch sie­ben Corona-Positivtests bei Herthas Betreuerstab
    Neben den 6 wei­te­ren Corona-Fällen bei Hertha gibt es offen­bar noch sie­ben Positivtests im Betreuerstab, wie Trainer Tayfun Korkut bei DAZN sag­te. „Das ist nicht ide­al. Wir neh­men die Situation, wie sie ist. Der letz­te, der jam­mert, wer­de ich sein“, sag­te der Coach."
    https://​www​.bz​-ber​lin​.de/​l​i​v​e​t​i​c​k​e​r​/​a​u​c​h​-​s​i​e​b​e​n​-​c​o​r​o​n​a​-​p​o​s​i​t​i​v​t​e​s​t​s​-​b​e​i​-​h​e​r​t​h​a​s​-​b​e​t​r​e​u​e​r​s​tab

  9. Warum drän­gen sich mir bei dem Geschwurbel über Varianten des Corona- Virus immer wie­der Assoziationen zu der Figur des hei­li­gen St. Nikolaus auf, mit dem über Hunderte von Jahren den Kindern erfolg­reich Angst und Schrecken ein­ge­jagt wur­de? Einmal hieß es, man erken­ne ihn an sei­nem stän­di­gen Begleiter, dem "Beelzebub", dann hieß es wie­der­um, nur der­je­ni­ge mit der Mitra auf dem Kopf (-katho­li­sche Version-) sei der ech­te St. Nikolaus. Bei den evan­ge­li­schen Kindern jedoch trug er hin­ge­gen eine rote Pudelmütze; mal kam er mit dem Schimmel, mal mit dem Esel, mal mit dem Schlitten hin­ter Rentieren und über den Himmel geflo­gen. Darüber ließ sich unter den Kindern natür­lich viel strei­ten, aber auf kei­nen Fall über die Existenz des­sel­ben, der die gehor­sa­men Kinder belohn­te und die unar­ti­gen bestrafte!
    Eine Leugnung des Nikolaus hät­te wohl zur Hexenverbrennung geführt, aber jeden­falls min­de­stens zu Tod und Teufel!

    1. Der Heilige Nikolaus ist in der Tat eine histo­ri­sche Gestalt. Es exi­stiert von ihm sogar noch eine Dokumentenunterschrift. Eine gewis­se Züchtigungskompetenz hat er sich dadurch erwor­ben, dass er auf dem Konzil zu Nicäa dem skep­ti­sie­ren­den Arianus eine Ohrfeige ver­ab­reich­te. Daraus wur­de ein Jahrhunderte andau­ern­der und bis in die Gegenwart eska­lie­ren­der Religionskrieg in der Form Christentum vs. Mohammedismus.

  10. "Sylvia Kaufhold@SylK1966
    11 Std.

    Es sind hier die Argumente, die zumin­dest für eine Gleichwertigkeit der natür­li­chen (durch eine Infektion erwor­be­nen) und der künst­li­chen (durch eine Impfung erwor­be­nen) Immunität spre­chen, sehr sorg­fäl­tig und genau zusam­men­ge­tra­gen worden."

    https://​twit​ter​.com/​S​y​l​K​1​966

    "Öffentliche Debatte
    @ImpfpflichtDE

    Diese – (150!) – Studien bele­gen, was bekannt war und bereits bekannt ist: Die natür­li­che Immunität gegen ein Virus vom Typ SARS ist robust, lang­an­hal­tend und auch bei Mutationen weit­ge­hend wirk­sam, im Allgemeinen stär­ker als Impfstoffe.

    https://​dri​ve​.goog​le​.com/​f​i​l​e​/​d​/​1​l​Y​U​z​h​S​H​I​m​7​B​t​2​x​i​H​Q​g​i​e​l​V​F​U​8​G​P​c​p​U​P4/
    "

    https://​twit​ter​.com/​I​m​p​f​p​f​l​i​c​h​tDE

  11. Nun, mit einem klit­ze­klei­nen Eingriff in das Erbgut des Menschen wird man es schon hin­be­kom­men, daß jeder Kontakt mit einer Fremd-DNA (Viren) eine Erkrankung her­bei­führt. Idealerweise führt der Eingriff dazu daß die Genveränderung nicht nur soma­tisch ist son­dern auch ver­erbt wird.

    1. In der Studie gab es auch eine i.m. Gruppe. Diese hat­te nach der 2. Gabe lei­der auch gra­vie­ren­de Schäden…

      Die These "Eine Aspiration ver­hin­dert Myokardits etc." ist nicht ableitbar!

  12. Oh Schreck, der Stealth-Bomber kommt. Und als näch­stes dann die Hyperschall-Variable…
    Ich halts nicht mehr aus. Aber in ein paar Tagen bin ich ja eh ver­stor­ben, accor­ding to unse­ren Gesundheits-Bank-Experten.

  13. Sind die bis jetzt auf­ge­tre­te­nen Mutanten gene­tisch ver­wandt mit dem Originalvirus (Corona-Ausschuss Sitzung 91 ab 03:41:00, sehr interessant)?

    1. Ob Viren krank­heits­er­re­gend sind, das hat die Evolution schon längst ent­schie­den. Und zwar noch vor dem Immunsystem ent­schei­det der Organismus eines Spezies (Art) dar­über ob er die DNA//RNA eines Virus ver­mehrt oder nicht.

      Daß heißt daß man nicht Viren son­dern den Menschen gen­tech­nisch ver­än­dern muß damit die­se Viren patho­gen sind.

  14. Muss das schön sein als Büttel der Pharma-Industrie und deren
    Polit-Marionetten. Man ent­le­digt sich voll­stän­dig sei­nes Verstandes
    und kas­siert dafür noch ordent­lich Geld.
    Diederich Heßling, ick hör' dir trapsen…
    So einen Schwachsinn habe ich ja schon lan­ge nicht mehr gelesen.

Schreibe einen Kommentar zu Brian Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert