Das ist die Überschrift eines Artikels auf rollingstone.de vom 17.5.
»Anfang Februar ließ sich Eric Clapton mit AstraZeneca impfen. Fast sofort erlitt er nach eigenen Angaben schwere Nebenwirkungen, die „10 Tage anhielten“. Der 76-Jährige hat seine Erfahrung, gegen Corona geimpft zu werden, jetzt mit den Worten geteilt, es sei „katastrophal“ gewesen. Er kritisiert die so genannte „Propaganda“ der Sicherheit des Impfstoffs.
In einem Brief an den italienischen Architekten Robin Monotti Graziadei (für seine Anti-Lockdown-Haltung bekannt), auf Telegram geteilt und vom amerikanischen ROLLING STONE überprüft, schildert Clapton detailliert die Nebenwirkungen:
„Ich nahm die erste Spritze von AZ und hatte sofort schwere Reaktionen, die zehn Tage andauerten. Ich erholte mich schließlich und mir wurde gesagt, dass es zwölf Wochen bis zur zweiten Spritze dauern würde“, so Clapton
.„Etwa sechs Wochen später wurde mir die zweite AZ-Spritze angeboten und ich nahm sie, aber mit etwas mehr Wissen über die Gefahren. Unnötig zu sagen, dass die Reaktionen katastrophal waren, meine Hände und Füße waren erfroren, taub waren oder brannten und für zwei Wochen so gut wie unbrauchbar waren, ich fürchtete, ich würde nie wieder spielen können (ich leide an peripherer Neuropathie und hätte nie in die Nähe der Nadel gehen dürfen). Aber die Propaganda sagte, der Impfstoff sei für jeden sicher.“ So geben Claptons Worte das „faroutmagazine.co.uk“ und „nme.com“ wieder.
Van Morrison und Eric Clapton kritisieren Impfkampagne
Dass Clapton der Pandemie grundsätzlich nicht positiv gestimmt ist, sollte spätestens seit seiner gemeinsamen Aktion mit Van Morrison bekannt sein. Die beiden Blues-Legenden wettern gegen Pandemie-Auflagen. Van Morrison verklagte gar den nordirischen Staat.
Morrison leugnete zwar nicht das Virus an sich – kritisierte aber die Maßnahmen als „Pseudowissenschaften“ und sagte im Rahmen seiner „Save Live Music“-Kampagne: „Ich rufe meine Sängerkollegen, Musiker, Writer, Produzenten, Veranstalter und andere in der Branche auf, mit mir in dieser Sache zu kämpfen. Tretet vor, steht auf, bekämpft die Pseudowissenschaft und setzt euch ein.“…«
Das darf in einem Qualitätsmedium nicht unkommentiert bleiben. Deshalb folgt auf den Erfahrungsbericht:
»Robert-Koch-Institut: Impfung und Nebenwirkungen
Bei jeder Impfung können Impfreaktionen und Nebenwirkungen auftreten, so auf der Website des Robert-Koch-Instituts nachzulesen. Impfreaktionen treten in der Regel kurz nach der Impfung auf und halten wenige Tage an. Beim „Comirnaty“-Impfstoff (BioNTech/Pfizer) waren, so auf der Website zu lesen, bekannte Nebenwirkungen Abgeschlagenheit sowie Kopfschmerzen die häufigsten Ereignisse.
Systemische Reaktionen bei „Vaccine Vaxzevria“ (AstraZeneca) waren Abgeschlagenheit, Kopfschmerzen sowie Krankheitsgefühl. Es sei also normal, dass nach einer Impfung bestimmte Nebenwirkungen auftreten. Es kann zeigen, dass der Körper auf den Impfstoff reagiert und Abwehrstoffe bildet.«
Siehe auch „Tatsächlich gefährlich“. Dort wird dargestellt, wie der irische Gesundheitsminister vor Clapton und Van Morrison warnte.
Wenn die Wirkungen der gentechnischen Behandlung die selben oder schlimmer sind als die der Krankheit: wofür sollte man sich dann entscheiden?
Unsere WHO-Regierung "kümmert" sich auch um den Klimawandel
https://www.who.int/news/item/18–05-2021-dynamic-SIDS-report-climate-change-health
#Tedrosentmachten
@some1: Ach, ich dachte, die hätten den nur erfunden.
@aa Vielleicht kann Meister Schwab Ihr Klimaproblem ja besser lösen als Ihr Pandemieproblem?
Hier können Sie mitmachen:
https://uplink.weforum.org/uplink/s/topic/0TO2o000000VefpGAC/ocean
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_21_2341
@some1: Gut daß ich das endlich begreife. Schwab und WEF sind gar nicht die Guten!
@aa Wieso nicht?
@aa Wie wäre es also mit einer Diskussion (!) über die gemeinsamen VERFAHREN bezüglich dieser Tabus?
Niemand weiß, ob es SARS CoV2, Viren überhaupt, oder auch den Klimawandel in der Realität gibt.
Alle diese Dinge sind Modelle bestimmter Fachleute für Dinge, die diese (weder Sie noch ich) beobachtet haben.
Wir stehen also vor der Entscheidung, ob und welchen man "glaubt" oder – was auch denkbar wäre – dass man sich entscheidet, das Modell als für das eigene Leben oder die eigene Politik für nicht ausschlaggebend zu erachten. Auch dafür gibt es gute Gründe. So kenne ich z.B. Leute, denen das alles egal ist, weil sie aus anderen Gründen / Motiven als Angst ohnehin versuchen angemessen zu handeln. Ein einigermaßen bekanntes Beispiel sind die Amischen, denen Virus und Klima egal sind und auch sein können, weil sie mit beidem ganz normal umgehen und bei dem, was sie tun, nicht zerstören, vermeiden, verhindern, sondern einfach – leben, auf eine Art, die ohnehin schon den Wert der Achtung vor anderen in sich trägt.
Angst ist niemals ein gutes Motiv, Schuld-Tabus auch nicht: anstatt Widrigkeiten als das zu nehmen, was sie sind – ein Hinweis, dass man Grenzen überschritten hat, die einem offenbar nicht klar waren (man nennt das auch "lernen", und es ist etwas völlig anderes, als geglaubtes "Wissen" in der Schule zu pauken) – und so die Grenzen achten lernen, versucht man auf altbewährte und stets erfolglose Art die Grenzen zu verändern .
So "sagt" also wie immer lange schon "die Wissenschaft", dass man schuldig sei, ein Tabu: und dass man deswegen folgsam und artig die Vorgaben der Wissenschaft und die resultierenden Produkte der Konzerne einzusetzen hat, weil man sonst sterben wird, elendiglich krepieren auf einer Intensivstation oder verglühen in der Hitze. All das kann passieren, aber: entscheidend ist das MOTIV für Veränderungen.
Ist es die Absicht, aufrichtig die Freiheit anderer Lebewesen und damit deren Recht darauf zu achten ODER ist es das kalkül, das gebietet, das widerspenstige Naturobjekt zu vernichten oder zu verändern, so dass es weiter die alten Grausamkeiten und noch mehr erduldet, ohne zurückzuschlagen?
Viele Grüße an Vielflieger-Luiserl 😀
@some1
Machen Sie sich nicht zum Gläubigen oder Ungläubigen in Sachen Klima. Das Meer als riesiger Speicher erwärmt sich jedes Jahr stark, das ist zuverlässig schon lange gemessen. Daher kommt der Klimawandel, nicht von 1 oder 2 heißen Sommern in Deutschland.
@Ulrich
Hat es den Anschein, dass ich das tue? Das wäre dann nicht richtig aufgefasst.
11:03 Uhr
Weiterer Impfgipfel am 27. Mai
Kanzlerin Angela Merkel und die Ministerpräsidenten der Länder wollen am 27. Mai über das weitere Vorgehen bei den Corona-Impfungen beraten. Dabei soll es nach Informationen der Nachrichtenagentur dpa unter anderem um das Impfen von Schülern und Studenten, den geplanten digitalen Impfnachweis sowie die Impflogistik im Sommer gehen.
Eine offizielle Einladung zu den Beratungen gab es demnach noch nicht. Zuerst hatte der Sender RTL/n‑tv über den Termin berichtet. Merkel und die Regierungschefs der Länder hatten sich zuletzt am 26. April zu einem Impfgipfel getroffen.
https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-coronavirus-dienstag-205.html#Weiterer-Impfgipfel-am-27-Mai
Clapton sagt wörtlich:
‘I should never have gone near the needle’
Ich hätte nie in die Nähe der Nadel gehen sollen.
Es geht nicht um Heroin.
Den Beitrag, der im obersten Absatz unter "Er kritisiert die so genannte „Propaganda“ der Sicherheit des Impfstoffs." verlinkt ist, gibt es bereits nicht mehr.
Viele Grüße,
Der Ösi
@Der Ösi
Das bestätigt die alte Erfahrung: wer zensiert oder, was letztlich das Gleiche ist, dem Götzen Szientismus und seinen "Faslchbehauptungen" huldigt, hat etwas zu verbergen. Hat sich leider noch nicht hinreichend herumgesprochen.
Das ist das zeitgeistige Occam's razor.
Wenn man das zugrund legt ist auf einmal Licht da.
Eric Clapton Will Not Play Shows Where Proof of Vaccine Is Required
https://www.yahoo.com/entertainment/eric-clapton-not-play-shows-171458324.html