Warum Karl Lauterbach noch fest im Sattel sitzt

Vie­le fra­gen sich, wie jemand, der sich jeden Tag mehr demon­tiert, der Mil­li­ar­den Euro ver­schwen­det hat für (zum Glück) unge­nutz­te "Impf­stof­fe", des­sen Pro­gno­sen nach­weis­lich falsch waren und der kei­nen Satz gera­de­aus spricht, im Amt blei­ben kann. Viel­leicht gibt es eine ein­fa­che Antwort.

Zwei­fel­los beschä­digt Lau­ter­bach die Bun­des­re­gie­rung mit jedem Tag mehr, an dem er im Amt ver­bleibt. Doch wel­che Wahl hat Kanz­ler Scholz? Wo soll er anfan­gen mit einer Kabi­netts­um­bil­dung? Er steht einer Regie­rung vor, in der nahe­zu jedes Res­sort auf Teu­fel komm raus sein eige­nes aber­wit­zi­ges Pro­gramm fährt. Da erklärt die Außen­mi­nis­te­rin mal eben den Rus­sen den Krieg, der Ver­kehrs­mi­nis­ter schert sich nicht um Ver­ein­ba­run­gen im Koali­ti­ons­ver­trag, die Innen­mi­nis­te­rin hat ohne­hin ande­re Plä­ne, der Finanz­mi­nis­ter setzt eher das CDU-Pro­gramm um, der Wirt­schafts­mi­nis­ter weiß weder aus noch ein, schei­tert kolos­sal mit jeder sei­ner Ankün­di­gun­gen und und und.

Noch kann der Unmut in der Bevöl­ke­rung – wie in der Coro­na­kri­se – mit Geld­ge­schen­ken halb­wegs ein­ge­dämmt wer­den. Doch fra­gen sich immer mehr Men­schen, wer jemals die Fan­tastil­li­ar­den für Şahin und Selen­skyj bezah­len soll. In die­ser Situa­ti­on gibt es für Scholz nur ein "Augen zu und durch". Wie bei Coro­na fehlt für den Ukrai­ne­krieg ein "Plan B". Es wird, buch­stäb­lich kos­te es, was es wol­le, an einer ein­mal fest­ge­leg­ten Ideo­lo­gie fest­ge­hal­ten. Wir rot­ten das Virus aus und befrei­en die Krim. Daß immer mehr Men­schen fra­gen, ob damit ihre Inter­es­sen ver­tre­ten wer­den oder die der Phar­ma- und Rüs­tungs­in­dus­trie oder gar (Ver­schwö­rungs­theo­rie!) geo­po­li­ti­sche Inter­es­sen der USA die Über­hand gewin­nen, wird ausgeblendet.

In die­ser Situa­ti­on, in der das Ver­trau­en in die eta­blier­te Poli­tik immer mehr schwin­det, was sich glück­li­cher­wei­se noch nicht in einer Hin­wen­dung zu den schlimms­ten Rat­ten­fän­gern aus­drückt, wie die Ber­li­ner Wahl (mit bedenk­li­chen Aus­rut­schern) zeigt, bleibt Scholz nur, "Stär­ke und Geschlos­sen­heit" zu simu­lie­ren. In Wirk­lich­keit han­delt es sich um geball­te Rat- und Hilf­lo­sig­keit. Die Spe­ku­la­ti­on, bei einem recht unwahr­schein­li­chen Wahl­er­folg Fae­sers in Hes­sen Frau Gif­fey ins Kabi­nett zu holen, muß als aben­teu­er­lich ange­se­hen wer­den. Schließ­lich ist die Ber­li­ner Wahl­ver­lie­re­rin die mit Abstand unbe­lieb­tes­te Regen­tin eines Bun­des­lan­des. Soll­te bei einer Pöst­chen-Rocha­de Lau­ter­bach geop­fert wer­den, wür­de das gan­ze Regie­rungs­kar­ten­haus ver­mut­lich zusammenfallen.

So kann Lau­ter­bach davon aus­ge­hen, daß er wei­ter fol­gen­los dilet­tie­ren und deli­rie­ren darf. Das wird nicht lang­fris­tig das Kar­ten­haus auf­recht erhal­ten. Für den Fall wer­den die Kar­ten neu gemischt und erneut ein fra­gi­les Gebäu­de errich­tet. Jeden­falls, solan­ge die Wäh­le­rIn­nen nicht erken­nen, daß es nicht ihr Spiel ist, das da gespielt wird. Noch gibt es zu vie­le mit der irri­gen Mei­nung, man müs­se das Herr­schafts­per­so­nal nur mal aus­wech­seln, dann wer­de alles bes­ser: Weg­ner statt Gif­fey, Trump statt Biden. Bei der heu­ti­gen Wahl hat sich ein Drit­tel sol­chen Schein­al­ter­na­ti­ven ver­wei­gert. 9 Pro­zent der­je­ni­gen, die gewählt haben, stimm­ten für "Sons­ti­ge". Längst nicht alle, die das Spiel ableh­nen, sind von einem demo­kra­ti­schen Impe­tus getrie­ben. Aber es liegt hier neben den zäh­ne­knir­schend einer Par­tei Fol­gen­den ein Poten­ti­al vor, das Herr­schaft und nicht nur das jewei­li­ge Per­so­nal in Fra­ge stel­len kann. Nötig wäre dafür ein Aus­tausch über die eige­nen Inter­es­sen jen­seits derer von Macht und Pro­fit. Gelingt das, wäre ein Weg gebahnt zur Selbst­or­ga­ni­sa­ti­on und zu einer wirk­li­chen demo­kra­ti­schen Gestal­tung des Lebens unab­hän­gig von ein­stu­dier­ten Wahl­ri­tua­len. Ist nicht von mir: Die Hoff­nung stirbt zuletzt.

40 Antworten auf „Warum Karl Lauterbach noch fest im Sattel sitzt“

  1. «Aber es liegt hier neben den zäh­ne­knir­schend einer Par­tei Fol­gen­den ein Poten­ti­al vor, das Herr­schaft und nicht nur das jewei­li­ge Per­so­nal in Fra­ge stel­len kann. Nötig wäre dafür ein Aus­tausch über die eige­nen Inter­es­sen jen­seits derer von Macht und Profit.»

    Zustim­mung. – Es wäre aller­dings wich­tig, sich über­haupt erst ein­mal mit den tat­säch­li­chen glo­ba­len Macht­struk­tu­ren zu beschäf­ti­gen, damit man weiss, wo die eigent­li­chen «Strip­pen­zie­her» sit­zen und wie sie ihre Macht organisieren.

    Bei­spiels­wei­se ist immer noch recht wenig bekannt, dass sich in den letz­ten 20 Jah­ren Kapi­tal­kom­ple­xe vom Typ Black Rock & Co. mit einer erheb­li­chen Orga­ni­sa­ti­ons­kom­pe­tenz ent­wi­ckelt haben. Das genann­te Polit­per­so­nal steht, direkt oder indi­rekt, auf deren Gehaltsliste. 

    Wer­ner Rüge­mer hat sich seit län­ge­rem damit beschäf­tigt. Hier ein Inter­view mit ihm dazu. Am Ende eini­ge Hin­wei­se zur ange­spro­che­nen Fra­ge nach Alternativen.

    https://​apo​lut​.net/​n​a​t​o​-​a​k​t​e​-​b​l​a​c​k​r​o​c​k​-​k​a​u​f​t​-​d​i​e​-​u​k​r​a​i​n​e​-​w​e​r​-​s​t​e​h​t​-​d​a​h​i​n​t​e​r​-​g​e​s​p​r​a​e​c​h​-​m​i​t​-​w​e​r​n​e​r​-​r​u​e​g​e​m​er/

  2. "Zwei­fel­los beschä­digt Lau­ter­bach die Bundesregierung …"

    Bun­des­re­gie­rung oder ist dies die loka­le Ver­wal­tungs­stel­le über­ge­ord­ne­ter Kon­zer­ne mit zwi­schen­ge­schal­te­ten aus­wär­ti­gen "Regie­run­gen" und Abstim­muns­run­den und supra­na­tio­na­len Orga­ni­sa­tio­nen? Dies kann man unter­schied­lich sehen. 

    Kal­le hat wohl eher die Funk­ti­on eines lob­by­is­ti­schen Blitz­ab­lei­ters. War­um? Es ist die Nase! Je län­ger die Nase ist, des­to bes­ser sind die Ergeb­nis­se als Blitz­ab­lei­ter. Daher sieht er in Talk­shows wahr­schein­lich auch so mit­ge­nom­men aus und phan­ta­siert. Man kann sich die Kabi­netts­sit­zun­gen bild­lich vor­stel­len, wenn der Rest die Blitz­ab­lei­ter­funk­ti­on ein­for­dert. Komm schon Kal­le, eine geht noch! Mach schon, Kalle!

    Im Übri­gen: Die Zahl der Anwär­ter für den Pos­ten eines soge­nann­ten Gesund­heits­mi­nis­ters im Rah­men hal­ten. Und ob man mit z.B. Dah­men wesent­lich bes­ser dran wäre, dies kann durch­aus ange­zwei­felt wer­den. Eine opti­ma­le­re Lösung wäre wahr­schein­lich, den Pos­ten ersatz­los zu strei­chen. Viel­leicht könn­te der eine oder ande­re Beschäf­tig­te im Gesund­heits­mi­nis­te­ri­um dann doch ver­nünf­ti­ge Arbeit ablie­fern. Dies gilt auch für eini­ge ande­re Ministerien.

  3. Dass die Euro­pä­er in der Ukrai­ne-Fra­ge – nicht erst sein letz­tem Jahr – mehr oder weni­ger gezwun­ge­ner­ma­ßen Getrie­be­ne US-ame­ri­ka­ni­scher glo­ba­ler Inter­es­sen sind, ist doch kei­ne Ver­schwö­rungs­theo­rie. Das sieht ein Blin­der mit Krückstock.
    Genau­so wenig ist die Plan­de­mie auf dem Mist der Bun­des­re­gie­rung gewach­sen. Eher hat sie ver­sucht, sich an die Spit­ze einer Her­de zu sez­ten, in der sie ohne­hin Getrie­be­ne ist. Man will halt immer der Bes­te sein, auch beim Schei­ße-Fres­sen. Viel­leicht sogar beim Sterben.

  4. https://​www​.rki​.de/​D​E​/​C​o​n​t​e​n​t​/​I​n​f​e​k​t​/​I​m​p​f​e​n​/​M​a​t​e​r​i​a​l​i​e​n​/​D​o​w​n​l​o​a​d​s​-​C​O​V​I​D​-​1​9​/​A​u​f​k​l​a​e​r​u​n​g​s​b​o​g​e​n​-​d​e​.​p​d​f​?​_​_​b​l​o​b​=​p​u​b​l​i​c​a​t​i​o​n​F​ile

    Hal­lo? HALLLLOOOO? Noch jemand wach?
    Merkt denn kei­ner was? Die Behör­de, die dem Gesund­heits­mi­nis­te­ri­um unter­stellt ist, gibt DEFINITIV Todes­fäl­le nach der Anwen­dung eines / meh­re­rer phar­ma­zeu­ti­scher Pro­duk­te zu, die von eben DEM Gesund­heits­mi­nis­te­ri­um (ober­halb des RKI in der Struk­tur) nach wie vor emp­foh­len werden.

    Wie kann das Bun­des­ge­sund­heits­mi­nis­te­ri­um oder wie kön­nen alle Gesund­heits­mi­nis­ter der unter­schied­li­chen Bun­des­län­der in Deutsch­land mit dem Wis­sen um die­se Todes­fäl­le (RKI Auf­klä­rungs­bo­gen "ein­zel­ne Per­so­nen ver­star­ben") immer noch Wer­bung machen für die Pro­duk­te? Wie kön­nen sie, die Lan­des­re­gie­run­gen, immer noch Emp­feh­lun­gen zum "Coro­na-Schutz-Imp­fen" aus­spre­chen? Müs­sen die nicht alle ihre Home­pages ändern, wenn das RKI auf der RKI-Web­site von Todes­fäl­len berichtet?

    Der ein­zel­ne Pro­band, der noch grü­belt, las­se ich mich behan­deln oder nicht?, gut, der liest den Auf­klä­rungs­bo­gen und sagt, nö, das Gift neh­me ich nicht. Aber ganz gene­rell – über­all wird in Deutsch­land immer noch die Anwen­dung von nach­ge­wie­se­nen töd­li­chen Medi­ka­men­ten empfohlen.

    W A R U M ?

    War­um hat die Bun­des­re­gie­rung, hat Deutsch­land ein Inter­es­se dar­an, ent­ge­gen der Infor­ma­tio­nen des RKI, nach­ge­wie­sen töd­li­che Pro­duk­te zur Anwen­dung zu empfehlen?

    Hal­looo? Fällt das denn kei­nem auf? Schlaft Ihr alle? Immer noch oder schon wieder?

    1. https://beipackzetteln.de/aspirin-tabletten#collection‑4

      Hier ist mal ein Bei­pack­zet­tel eines übli­chen Kopfschmerzmittels.

      Steht da irgendwo: 

      "EINZELNE PERSONEN VERSTARBEN." Steht das da?!

      ?

      Kann ich nicht entdecken.
      Mich amü­siert das alles jetzt nur noch.

      Ein Medi­ka­ment, diver­se mRNA-Medi­ka­men­te, die zum Tod der Nut­zer welt­weit führ­ten, wer­den immer noch emp­foh­len, um Aus­wir­kun­gen von unter­schied­li­chen Atem­wegs­vi­ren in irgend­ei­ner Form zu verhindern.

      Die Leu­te, die das lei­der schon aus­pro­biert haben, lan­den gele­gent­lich im Roll­stuhl, in Post-Vac-Zen­tren, (umeti­ket­tiert: Long-Covid-Zen­tren), ster­ben nach Throm­bo­sen etc. 

      Es ist also ein offe­nes Geheim­nis: Hey, Du stirbst an dem Zeug, aber wir, die Gesund­heits­mi­nis­ter der ein­zel­nen Bun­des­län­der, das Gesund­heits­mi­nis­te­ri­um in Deutsch­land, die Gesund­heits­äm­ter raten Dir: Rei­he Dich trotz­dem ein! Mach mit im Wett­kampf um den bes­ten Post-Vac-Platz, nimm Teil am mRNA-"SCHUTZIMPF"-Programm, egal, wie viel vor Dir schon gestor­ben oder krank dar­an gewor­den sind.

      —–

      1. Durch­aus ver­dient jetzt Bay­er, weil die armen "Impf"-Opfer mit rasen­den Kopf­schmer­zen Aspi­rin kau­fen MÜSSEN. Ich habe auch Aspi­rin irgend­wo im Schrank, aber ich habe kei­ne Kopf­schmer­zen, kein Post-Vac. Genau genom­men, sind Leu­te wie ich ein Ärger­nis für die Pharmaindustrie. 

        Mit schlaf­wand­le­ri­scher Sicher­heit habe ich die Anwen­dung die­ser mRNA-Pro­duk­te ver­mie­den, um hin­ter­her auch die Schmerz­ta­blet­te im Schrank zu las­sen. Wie habe ich die­se Zeit über­stan­den? Ich habe mir damals QR-Codes und eine Immun­kar­te selbst gebas­telt. Die habe ich aber nir­gend­wo vor­ge­zeigt, weil ich in 2021 und Anfang 2022 aus Prin­zip alles, aber auch alles ver­mie­den habe, wo drau­ßen ein Schild ange­bracht war: Zutritt nur für Geimpf­te und Gene­se­ne und Getes­te­te. Ich woll­te ein­fach nicht mit sol­chen Leu­ten in einem Restau­rant sit­zen, kann viel­leicht durch­aus sein, es waren damals eben­so schon etli­che Impf­pass­be­sit­zer mit Fake-Stem­peln unter­wegs und in den Restau­rants, ICH aber nicht, aus Prin­zip nicht. 

        Und heu­te? Lie­gen womög­lich die Leu­te von damals krank zu Hau­se, wäh­rend ICH und eini­ge net­te Men­schen, denen es genau­so geht wie mir, Essen gehen, ver­rei­sen, che­misch-phar­ma­zeu­tisch-unbe­han­delt ein­fach das tun, was uns gefällt.

    2. "Müs­sen die nicht alle ihre Home­pages ändern, wenn das RKI auf der RKI-Web­site von Todes­fäl­len berichtet?"

      Nein, das wer­den sie natür­lich nicht. Von staat­li­cher Sei­te wur­den Imp­fun­gen schon immer als völ­lig emo­ti­ons­lo­ses Abwä­gen zwi­schen dem mut­maß­li­chen Nut­zen für vie­le und dem Scha­den für (rela­tiv) weni­ge ver­an­schlagt. Dum­mer­wei­se ver­hält es sich bei der Corona-"Impfung" genau umge­kehrt, was dem Staat (rela­tiv) egal ist und, weil's wei­ter mit dem glo­ba­len Impf­ge­schäft gehen soll, lei­der auch blei­ben wird…

      1. @TW: Der Ansatz wäre ja nicht falsch und wird bei jedem Medi­ka­ment ver­wen­det. In die­sem Fall wur­den aller­dings alle Fak­to­ren ver­fälscht. Die Gefähr­lich­keit, der Nut­zen, die Neben­wir­kun­gen wur­den bewußt nicht recher­chiert. Denn die Pro­duk­ti­on der "Impf­stof­fe" lief bereits, gedopt mit Mil­li­ar­den Steu­er­gel­dern welt­weit. Außer­dem soll­te der mRNA-Tech­no­lo­gie zum Durch­bruch ver­hol­fen wer­den. Wir haben es mit einem Markt zu tun, der bei wei­tem grö­ßer ist als der mit ille­ga­len Dro­gen. Und selbst der wäre ohne staat­li­ches Tun nicht denkbar.

        1. Rich­tig, und genau des­we­gen ja auch mei­ne Kern­aus­sa­ge, daß der Staat und sei­ne feder­füh­ren­den Akteu­re den Teu­fel tun wer­den, der Corona-"Impfung" jetzt ein Schild­chen "Unter Umstän­den tödlich/auf jeden Fall ris­kant!" zu ver­pas­sen, obwohl das eigent­lich über­fäl­lig wäre, aber den glo­ba­len mRNA-Plä­nen eher weni­ger dien­lich sein dürfte …
          Ob aller­dings nur "in die­sem Fall alle Fak­to­ren ver­fälscht wur­den" möch­te ich stark bezwei­feln: das Kri­mi­na­li­täts­re­gis­ter der Phar­ma­zeu­ti­schen Indus­trie ist ja nicht so ganz uner­heb­lich, auch wenn z.B. die Kum­pe­lei zwi­schen Bour­la und von der Ley­en der ver­ängs­tig­ten Mensch­heit etwas durch­aus ande­res sug­ge­rie­ren soll­te. In ihrem mafiö­sen Aus­maß erscheint die Corona-"Impfung" frei­lich voll­kom­men bei­spiel­los, der soge­nann­te wis­sen­schaft­li­che Fort­schritt bleibt gepflas­tert mit mensch­li­chen Opfern (von den Tie­ren nicht zu reden, das scheint ja sowie­so nie­man­den zu inter­es­sie­ren) und nahe­zu alle west­li­chen Staa­ten haben dabei mit­ge­macht; bezeich­nen­der­wei­se nur die ärms­ten haben sich dem (teil­wei­se) ver­wei­gert, einer der weni­gen Hoff­nungs­schim­mer in die­ser ent­setz­li­chen Zeit …

        2. @TW und aa:

          Also, das lässt mir nun doch kei­ne Ruhe.

          Die Fra­ge ist doch, kann man fest­stel­len, ab WANN die­ser Satz "Ein­zel­ne Per­so­nen ver­star­ben." auf der Web­site des RKI zu sehen ist? Die­ser Auf­klä­rungs­bo­gen ist jetzt vom 9. Febru­ar 2023. Der Text wird offen­sicht­lich gele­gent­lich geändert.

          Wo gibt es die Aus­füh­run­gen der Auf­klä­rungs­bö­gen der Ver­gan­gen­heit? Ab wel­chem Zeit­punkt genau hat das RKI die­se War­nung vor Todes­fol­gen veröffentlicht?

          Stand jetzt kann sich jeder "Impf"-Arzt, der Koch­salz­lö­sun­gen ver­wen­det hat, jeder "Impf"-Passfälscher doch eigent­lich mit gutem Gewis­sen auf das RKI und exakt den Auf­klä­rungs­bo­gen beru­fen. EINZELNE PERSONEN VERSTARBEN.

          "Ich habe in Not­wehr gehandelt." 

          Wenn die­ser wich­ti­ge Satz (Ein­zel­ne Per­so­nen ver­star­ben) schon von Anfang an, also von Janu­ar 2021 in allen Auf­klä­rungs­bö­gen gedruckt und im Inter­net vor­han­den war, dann sind zwar die bedau­erns­wer­ten Opfer der "Imp­fung" vom Staat, von den abar­ti­gen 2G-Regeln bös­ar­tig in die "Impf"-Zentren genö­tigt wor­den. Aber in letz­ter Kon­se­quenz hät­ten sie doch mit EBEN DIESEM AUFKLÄRUNGSBOGEN in der Hand zu ihrem Arbeit­ge­ber (Kran­ken­haus, etc.), Schul­lei­tung, gehen müs­sen, gehen kön­nen, damit her­um wedeln und sagen:

          *Nein, dan­ke, Chef, Che­fin, ich kom­me gera­de aus mei­nem ört­li­chen "Impf"-Zentrum. Aber ich unter­schrei­be die Ein­wil­li­gung nicht, weil ich jeder­zeit an dem mRNA-Pro­dukt ster­ben kann. Hier! Lesen Sie selbst: DAS STEHT DA SCHWARZ AUF WEISS.*

          1. https://www.bbtgruppe.de/media/docs/coronavirus/2021–01-11-Aufklaerungsbogen-rki-neu.pdf

            Raf­fi­niert. Böse, hin­ter­häl­tig. Abscheu­lich, betrügerisch.

            Hier ist ein RKI Auf­klä­rungs­bo­gen von Anfang 2021.

            KEIN Wort damals über "EINZELNE PERSONEN VERSTARBEN." 

            Die Ver­stor­be­nen hat man also erst so nach und nach ein­ge­baut in den Aufklärungsbogen-Text. 

            Und alle, die sich in 2021 behan­deln lie­ßen, auf jeden Fall die­je­ni­gen, denen man die Info, sie­he Link, damals gege­ben hat, wur­den in die Irre gelockt. Sie KONNTEN eben damals NICHT mit dem Wis­sen von heu­te NEIN sagen, wenn ihr Chef sie ins "Impf"-Zentrum genö­tigt hat. Oder doch? Hät­ten sie nicht auch mit der damals schon bekann­ten lan­gen Lis­te an Neben­wir­kun­gen im Auf­klä­rungs­bo­gen von 2021 NEIN sagen kön­nen? War­um haben die Nie-"Geimpften" nein gesagt? Weil die Lis­te mit den schau­ri­gen, schäd­li­chen Aus­wir­kun­gen der Prä­pa­ra­te näm­lich schon gereicht hat für das "NEIN". Auch ohne den Satz "ein­zel­ne Per­so­nen verstarben".

            1. Zitat aus dem RKI-Aufklärungsbogen:

              Wel­che Impf­re­ak­tio­nen kön­nen nach der
              Imp­fung auf­tre­ten? Nach der Imp­fung mit den mRNA-Impf­stof­fen kann es als Aus­druck der Aus­ein­an­der­set­zung des Kör­pers mit dem Impf­stoff zu Lokal- und All­ge­mein­re­ak­tio­nen kom-
              men. Die­se Reak­tio­nen tre­ten meist inner­halb von
              Tagen nach der Imp­fung auf und hal­ten sel­ten län­ger als 3 Tage an.

              Comirna­ty ®: Die am häu­figs­ten berich­te­ten Impf-
              reak­tio­nen in der bis­her mehr­mo­na­ti­gen Beobach-
              tungs­zeit waren Schmer­zen an der Ein­stich­stel­le (mehr als 80 %), Abge­schla­gen­heit (mehr als 60 %), Kopf- schmer­zen und Schüt­tel­frost (mehr als 30 %), Gelenk­schmer­zen (mehr als 20 %), Fie­ber und Schwel­lung der Ein­stich­stel­le (mehr als 10 %). Häu­fig (zwi­schen 1 % und 10 %) tra­ten Übel­keit und Rötung der Ein­stich­stel­le auf.
              Gele­gent­lich (zwi­schen 0,1 % und 1 %) tra­ten Lymph
              kno­ten­schwel­lun­gen, Schlaf­lo­sig­keit, Schmer­zen in
              Arm oder Bein, Unwohl­sein und Juck­reiz an der Ein­stich­stel­le auf.

              COVID-19 Vac­ci­ne Moder­na ®: Die am häu­figs­ten be
              rich­te­ten Impf­re­ak­tio­nen in der bis­her zumeist zwei-
              mona­ti­gen Beob­ach­tungs­zeit waren Schmer­zen an der Ein­stich­stel­le (mehr als 90 %), Abge­schla­gen­heit (70 %), Kopf- und Mus­kel­schmer­zen (mehr als 60 %), Gelenk-
              schmer­zen und Schüt­tel­frost (mehr als 40 %), Übel­keit oder Erbre­chen (mehr als 20 %), Lymph­kno­ten- schwel­lung in der Ach­sel­höh­le, Fie­ber, Schwel­lung und 

              AUFKLÄRUNGSMERKBLATT | Schutz­imp­fung gegen COVID-19 (Coro­na Virus Dise­a­se 2019) – mit mRNA-Impf­stof­fen | Sei­te 3 von 3

              Rötung an der Ein­stich­stel­le (jeweils mehr als 10 %).
              Häu­fig (zwi­schen 1 % und 10 %) wur­de über all­ge­mei­nen Aus­schlag sowie Aus­schlag und Nes­sel­sucht an der Ein­stich­stel­le berich­tet. Gele­gent­lich (zwi­schen 0,1 %
              und 1 %) trat Juck­reiz an der Ein­stich­stel­le auf.
              Die meis­ten Reak­tio­nen sind bei älte­ren Per­so­nen etwas sel­te­ner als bei jün­ge­ren Per­so­nen zu beob­ach­ten. Die Impf­re­ak­tio­nen sind zumeist mild oder mäßig aus­ge­prägt und tre­ten etwas häu­fi­ger nach der 2. Imp­fung auf.

              Sind Impf­kom­pli­ka­tio­nen möglich?

              Impf­kom­pli­ka­tio­nen sind über das nor­ma­le Maß einer Impf­re­ak­ti­on hin­aus­ge­hen­de Fol­gen der Imp­fung, die den Gesund­heits­zu­stand der geimpf­ten Per­son deut­lich belasten.

              In den umfang­rei­chen kli­ni­schen Prü­fun­gen vor der
              Zulas­sung wur­den nach Gabe von Comirna­ty ® 4 Fäl­le (zwi­schen 0,1 % und 0,01 %) von aku­ter Gesichts­läh­mung beob­ach­tet, die sich in allen Fäl­len nach eini­gen Wochen zurück­bil­de­te. Die­se Gesichts­läh­mun­gen ste­hen mög­li­cher­wei­se im ursäch­li­chen Zusam­men­hang mit der Impfung.

              In den umfang­rei­chen kli­ni­schen Prü­fun­gen vor der
              Zulas­sung wur­den nach Gabe von COVID-19 Vac­ci­ne Moder­na® 3 Fäl­le von aku­ter Gesichts­läh­mung beob­ach­tet, 1 Fall trat in der Kon­troll­grup­pe der Ungeimpften
              auf. In allen Fäl­len hat sich die Gesichts­läh­mung nach eini­gen Wochen zurück­ge­bil­det. Ob die­se Gesichts­läh­mun­gen im ursäch­li­chen Zusam­men­hang mit der Imp­fung ste­hen, wird wei­ter unter­sucht. In sehr sel­te­nen Fäl­len wur­den Überempfindlichkeitsreaktionen
              (2 Fäl­le von Gesichts­schwel­lung) beobachtet.

              Seit Ein­füh­rung der Imp­fung wur­den in sehr sel­te­nen Fäl­len Über­emp­find­lich­keits­re­ak­tio­nen berich­tet. Die­se tra­ten kurz nach der Imp­fung auf und muss­ten ärzt­lich behan­delt werden.
              Grund­sätz­lich kön­nen – wie bei allen Impf­stof­fen – in sehr sel­te­nen Fäl­len eine all­er­gi­sche Sofort­re­ak­ti­on bis hin zum Schock oder ande­re auch bis­her unbe­kann­te Kom­pli­ka­tio­nen nicht aus­ge­schlos­sen werden.

              Wenn nach einer Imp­fung Sym­pto­me auf­tre­ten, wel­che die oben genann­ten schnell vor­über­ge­hen­den Lokal- und All­ge­mein­re­ak­tio­nen über­schrei­ten, steht Ihnen Ihre Haus­ärz­tin / Ihr Haus­arzt selbst­ver­ständ­lich zur Bera­tung zur Ver­fü­gung. Bei schwe­ren Beein­träch­ti­gun­gen bege­ben Sie sich bit­te umge­hend in ärztliche
              Behandlung.

              Es besteht die Mög­lich­keit, Neben­wir­kun­gen zu melden.
              Zitat Ende.
              ———————————————————————————————————————————————————————————————

              Alle kör­per­li­chen Qua­len, die hier schon Anfang 2021 deut­lich genannt wur­den, haben SPD-Poli­ti­ker, Grü­nen-Poli­ti­ker, Lin­ke bei der Abstim­mung am 7. April 2022 in Kauf genom­men. All die­se Beschwer­den soll­ten am 7. April 2022 per Impf­pflicht ver­ord­net wer­den. Das muss man sich wirk­lich klar machen. Extre­me kör­per­li­che Beschwer­den, ange­ord­net per Gesetz.

              Jeder, der so einen Auf­klä­rungs­bo­gen, so einen Bei­pack­zet­tel liest, wird NEIN sagen. Und die Regie­rung der Bun­des­re­pu­blik Deutsch­land woll­te Mil­lio­nen Deut­sche per gesetz­li­chem Zwang die­sen Qua­len aussetzen.

              Dabei ist noch nicht ein­mal die Rede von Todes­op­fern, nur von Übel­keit, Erbre­chen, Gesichts­läh­mung, all­er­gi­schen Schock­re­ak­tio­nen, Lymph­kno­ten­schwel­lung, Fie­ber usw.

              Ich fra­ge mich, WAS haben sich die Impf­lin­ge damals dabei gedacht, sich sol­chen Risi­ken aus­zu­set­zen? Was haben sich SPD, Grü­ne, Lin­ke, Tei­le der FDP dabei gedacht, Mil­lio­nen Men­schen damit zwangs­be­han­deln zu lassen?

              Selbst wenn nie­mand dar­an gestor­ben wäre, wenn nie­mand anschlie­ßend gelähmt wäre, wie kön­nen Poli­ti­ker so etwas for­dern? Hat denn kein Jour­na­list ein­fach mal die­sen Risi­ko­ka­ta­log ange­se­hen? Man hät­te die zitier­ten Risi­ken ein­fach abdru­cken müs­sen. Statt­des­sen wur­de geschwa­felt von "Imp­fen ist Nächs­ten­lie­be", "Imp­fen schützt die, die Du liebst", "Impft" Eure gesun­den Kin­der, damit sie nicht die Groß­el­tern anstecken.

              Und echt an alle mRNA-behan­del­ten, die hier zufäl­lig mit­le­sen: Ihr kann­tet mit Sicher­heit den Auf­klä­rungs­bo­gen, war­um habt Ihr der Behand­lung trotz­dem zuge­stimmt? Ihr könnt nicht sagen, das wuss­ten wir nicht. Ihr wuss­tet nichts von den Todes­fäl­len, aber von den Gesichts­läh­mun­gen und all­er­gi­schen Schock­re­ak­tio­nen schon ab Janu­ar 2021.

              1. Die­se sehr wich­ti­ge Dis­kus­si­on ver­schwin­det lei­der ein biss­chen unter der erbar­mungs­lo­sen Schlag­zahl an Neu­mel­dun­gen: Hin­wei­se zu unter Umstän­den töd­li­chen Neben­wir­kun­gen fin­den sich ja auf vie­len Bei­pack­zet­teln ver­schie­dens­ter, sogar schein­bar harm­lo­ser Medi­ka­men­te; es sind schlicht­weg Absi­che­run­gen für die Phar­ma­in­dus­trie und sie fun­gie­ren als sol­che natür­lich auch bei den Corona-"Impfstoffen". Der ent­schei­den­de Punkt ist doch aber, daß es den "Pati­en­ten" eben nicht mehr über­las­sen wur­de, das Risi­ko-Nut­zen-Ver­hält­nis für sich abzu­wä­gen, son­dern Men­schen mil­lio­nen­fach und auf die aller­wi­der­wär­tigs­te Art gezwun­gen, oder zumin­dest genö­tigt wur­den dem zuzu­stim­men. Für sehr vie­le muss man die­se Erfah­rung, auch wenn, Gott sei Dank, nicht jeder mit Neben­wir­kun­gen zu tun hat­te, als trau­ma­tisch anse­hen. Ob das jemals wie­der hei­len wird, wenn es hei­len darf, z.B. durch ein voll­um­fäng­li­ches Geständ­nis der klei­nen und vor allem gro­ßen Ver­ur­sa­cher die­ser poli­tisch-medi­zi­ni­schen Kata­stro­phe, ich glau­be es nicht… 

                Es ging, wie Herr Asch­mon­eit oben rich­tig bemerk­te, nur dar­um, der mRNA-Tech­no­lo­gie zum Durch­bruch zu ver­hel­fen und dafür war jedes Mit­tel (un)recht.
                Wohl­an, die Ope­ra­ti­on ist für den Staat und sei­ne Hand­lan­ger präch­tig gelun­gen, der Pati­ent lebt (noch), wenn er nicht ganz zufäl­lig gestor­ben ist, und der fak­ti­sche Zusam­men­bruch der aktu­el­len Impf­kam­pa­gne spielt bezeich­nen­der­wei­se kaum noch eine Rol­le. Denn schließ­lich ist die nächs­te Pan­de­mie, wie man ja nicht müde wird uns zu ver­si­chern, nur eine Fra­ge der Zeit und das Feld jetzt auf das Bes­te bestellt …

  5. Lau­ter­bach gehört in die geschlos­se­ne Psychiatrie.
    Und Micha­el Ball­weg muss frei gelas­sen werden:
    "Hun­der­te Men­schen und Unter­stüt­zer von Quer­den­ken-Grün­der Micha­el Ball­weg haben am Sonn­tag die JVA Stamm­heim in Stutt­gart auf­ge­sucht, um sei­ne Frei­las­sung zu for­dern. Ball­weg sitzt seit über sechs Mona­ten in Unter­su­chungs­haft. Zuvor hat­te er rie­si­ge Men­schen­men­gen mobi­li­siert und zahl­rei­che Pro­tes­te gegen die Coro­na-Maß­nah­men orga­ni­siert. Die Jus­tiz ermit­telt wegen ver­such­ten gewerbs­mä­ßi­gen Betru­ges und der Geld­wä­sche. Ball­weg bestrei­tet die Vor­wür­fe. Bis heu­te wur­de kei­ne Ankla­ge erhoben."
    https://​rtde​.live/​k​u​r​z​c​l​i​p​s​/​v​i​d​e​o​/​1​6​2​7​3​5​-​h​u​n​d​e​r​t​e​-​v​e​r​s​a​m​m​e​l​n​-​s​i​c​h​-​v​o​r​-​j​va/

  6. Tja, war­um Kal­le und die ande­ren immer noch da sind .…ist eine gute Fra­ge. Kein Anstand, kein Respekt, Steu­er­geld ohne Ende ver­bren­nen .… kein Rück­tritt, nix. Es scheint so als ob die einen Auf­trag haben etwas um zu set­zen und erst wenn das Volk auf­steht .… dann wie­der einen Schritt zurück. Ich fra­ge mich aller­dings was das Ziel von dem gan­zen ist .… für das Volk kann es nicht sein, für eini­ge wird das sicher ein Bombengeschäft.

  7. Lau­ter­bach war letz­tes Jahr (im Som­mer?) eine Woche lang auf Schu­lung in der Füh­rer­na­ti­on des Wer­te­wes­tens. Unter ande­rem ist er von der World­bank geschult wor­den. Ich fra­ge mich, was ein deut­scher Gesund­heits­mi­nis­ter bei der World­bank zu suchen hat. Sein Vor­gän­ger stamm­te aus dem Milieu der Banks­ter. Es könn­te sein, dass es um die Zer­ti­fi­ka­te von den US-ame­ri­ka­ni­schen geis­tes­kran­ken Super­kri­mi­nel­len und das dar­an in abseh­ba­rer Zukunft gekop­pel­te digi­ta­le Alu­geld 2.0 geht (sie­he nor​bert​haer​ing​.de). Aus mei­ner Sicht ist das ein Staats­streich von oben. Wenn dem so ist, dann wäre Lau­ter­bach sowohl ein useful idi­ot, als auch ein asset, auf das sei­ne Strip­pen­zie­her der­zeit nicht ver­zich­ten wol­len oder können.

      1. Sol­che Gedan­ken notie­re ich mir in einem ganz beson­de­ren Notizbuch.
        https://​www​.ama​zon​.de/​d​p​/​B​0​8​X​6​K​N​GWG

        Ernst­haft: So rich­tig span­nend wird es erst, wenn man Leu­te wie den Lipo­boy vor einem gro­ßen Publi­kum mit der Fra­ge kon­fron­tiert, ob es bei der "Pan­de­mie" nicht um das geht, was ich beschrie­ben hat­te. Spä­tes­tens beim "Staats­streich von oben" kommt von dem ein Stac­ca­to von Alsos. Viel­leicht hat jemand eine gute Idee, wie man das hinbekommt.

  8. Ich den­ke Lau­ter­bachs eigent­li­che Auf­ga­be dürf­te die lan­ge geplan­te Krankenhaus-"Reform" sein. Er mag für uns wie ein Stüm­per wir­ken, tat­säch­lich leis­tet er aber gute Arbeit für sein Lobby-Klientel…

    1. @Nique
      Das nennt man einen Neben­job und es dürf­te nicht der ein­zi­ge sein. 😉

      Spaß bei­sei­te, der macht genau das, was das Regime auch von ande­ren soge­nann­ten Gesund­heits­mi­nis­tern welt­weit ver­langt. Wenn man die klei­nen Varia­tio­nen der "Maß­nah­men" igno­riert, dann bleibt ein Ter­ror­re­gime, das mit Angst und Erpres­sung die Men­schen zur "Imp­fung" zwingt, wor­an die Zer­ti­fi­ka­te gekop­pelt sind. Egal wo man hin­schaut, sind am Ende die Zer­ti­fi­ka­te geblie­ben. In allen bereits bekann­ten Pla­nung für die Zukunft sind die Zer­ti­fi­ka­te immer mit dabei, ein­schließ­lich der geplan­ten und von der EU Kom­mis­si­on letz­ten Sep­tem­ber ver­kün­de­ten Fort­set­zung der "Pan­de­mie" mit SARS-CoV‑2, Influ­en­za und RSV. Auf die Bedeu­tung der Zer­ti­fi­ka­te bin ich schon ein paar Mal ein­ge­gan­gen (tota­li­tä­re Kon­trol­le der Gesell­schaft und Wäh­rung welt­weit). Dage­gen sind der Ver­kauf des Spritz­mit­tels und die "Reform" des Kran­ken­haus­we­sens nur Nebenverdienste.

  9. Passt auch hier:

    „Coro­na Realism@holmenkollin
    32m

    Mir wur­de ein RKI-inter­nes Doku­ment zugespielt.

    Dort weiß man von 70.000 (!) fal­schen Mel­dun­gen, allein in einem ein­zel­nen Gesund­heits­amt Niedersachens.

    „Nur weni­ge tat­säch­lich ver­stor­ben an Covid-19“

    „Beun­ru­hi­gend hohe Anzahl der Fäl­le mit ggf unsys­te­ma­ti­schem Fehler“

    https://nitter.net/pic/orig/media%2FFo1SHtiWAAIzfqu.jpg

  10. Ick bin ja keen Ber­li­na – hat­te aber mal 5 Minu­ten "Wahl-o-mat" gespielt und in mei­nen Top 3 waren dann 2 Par­tei­en, von denen ich noch nie etwas gehört hat­te (die Bot­tom 3 kann­te ich alle, wovon 2 zu den "Wahl­sie­gern" gehören).
    Wäre dem­zu­fol­ge (falls Ber­li­na) wohl bei jenem Drit­tel, das sich den "Schein­al­ter­na­ti­ven ver­wei­gert" hat.
    Ein­zig Erfreu­li­ches bei dem Ergebnis:
    die durch­sich­ti­ge Pro­pa­gan­da, dass es sich beim Protestpotential/"Maßnahmengegnern" über­wie­gend um AfD­ler, "Puti­nis­ten" und/oder ande­re "Rech­te" hand­le, hat sich weit­ge­hend zerlegt.

  11. Ein­fa­che Ant­wort: Er hat die Pro­fit-Inter­es­sen sei­ner Auf­trag­ge­ber (*) erfolg­reich durch­ge­setzt. Dafür hat er sich die Zustim­mung der brei­ten Bevöl­ke­rung erschlichen.

    *) also nicht nur Phar­ma­un­ter­neh­men. Infol­ge­des­sen dass ein gan­zes Volk extrem unter Druck gesetzt wur­de, haben sehr vie­le Unter­neh­men pro­fi­tiert. Für See- und Hafen­blo­cka­den gab es plötz­lich eine Begrün­dung was der übli­chen Ver­schleie­rungs­tak­tik sehr dien­lich war.

    Sonn­tags­fahr­ver­bo­te wur­den auf­ge­ho­ben und Men­schen in die Kurz­ar­beit geschickt. Denun­zie­rung wur­de geför­dert und Miß­trau­en gesät. Ver­samm­lungs­ver­bo­te aus­ge­spro­chen usw.

  12. Mei­ner Mei­nung nach ist Lau­ter­bach noch im Amt weil die Leit­me­di­en noch kei­ne inten­si­ve Kam­pa­gne gefah­ren haben. Sie haben die Macht durch pene­tran­te Berich­te einen Poli­ti­ker zu stür­zen. Von allei­ne auf­grund von Ver­feh­lun­gen geht ja heut­zu­ta­ge kei­ner mehr freiwillig.

    1. Ja, aber die­se Kam­pa­gne wer­den sie erst dann fah­ren, wenn es denen, die wirk­lich die Macht haben, ins Kon­zept passt.

      Bis­her lässt sich doch das Nar­ra­tiv von der für­sorg­li­chen Regie­rung (die nur manch­mal etwas über­trie­ben hat) und von den wirk­sa­men Imp­fun­gen (die vie­le Tote ver­hi­nert haben sol­len) immer noch beim Gros der Bevöl­ke­rung auf­recht erhal­ten. Wes­halb soll­te man da Lau­ter­bach aus dem Spiel neh­men und das Kar­ten­haus gefährden?

  13. "…was sich glück­li­cher­wei­se noch nicht in einer Hin­wen­dung zu den schlimms­ten Rat­ten­fän­gern ausdrückt,…"

    Na ja, SPD und Grü­ne haben jeweils ca. 18%!

    Obwohl die­se (hier nach Belie­ben ein­set­zen) kaum in der Lage sein dürf­ten, jemals auch nur ein Nage­tier zu fangen.

  14. "Aber es liegt hier neben den zäh­ne­knir­schend einer Par­tei Fol­gen­den ein Poten­ti­al vor, das Herr­schaft und nicht nur das jewei­li­ge Per­so­nal in Fra­ge stel­len kann. Nötig wäre dafür ein Aus­tausch über die eige­nen Inter­es­sen jen­seits derer von Macht und Pro­fit. Gelingt das, wäre ein Weg gebahnt zur Selbst­or­ga­ni­sa­ti­on und zu einer wirk­li­chen demo­kra­ti­schen Gestal­tung des Lebens unab­hän­gig von ein­stu­dier­ten Wahlritualen."

    Auch wenn Sie es ganz anders mei­nen, mit die­ser Ansa­ge wer­den Sie umge­hend in der Reichs­bür­ger­schub­la­de landen.

    1. @Letzter, von 110: Es gibt auch zahl­rei­che anar­chis­ti­sche, sozia­lis­ti­sche, räte­kom­mu­nis­ti­sche Model­le. Für den Anfang kann man die Mög­lich­kei­ten des Grund­ge­set­zes nut­zen, das neben Wahl­ze­re­mo­nien ande­re Mög­lich­kei­ten bereitstellt.

      1. Wun­der­bar!
        Dei­ne, lie­ber Artur, Ana­ly­se von teut­scher Poli­tik und ihrem Per­so­nal mit dem Auge auf eine mög­li­che men­schen­wür­di­ge Zukunft (die nur ohne sol­ches Per­so­nal und mit gra­vie­ren­den poli­ti­schen Ände­run­gen kom­men kann) hat mir sehr gut gefal­len; Du soll­test – mit Blick auf die Zukunft die­ses Blogs – Dich öfter an der­glei­chen versuchen!
        (Ich träu­me ja immer noch davon, dass ein "…dok​.de" als Aus­tausch­platt­form für all die Men­schen, die spä­tes­tens in den letz­ten drei Jah­ren gese­hen haben, dass die Gat­tung "Mensch" sich selbst in den Abgrund führt durch die eiser­ne Befol­gung der kapi­ta­lis­ti­schen Prin­zi­pi­en, und dass wir ganz neu anfan­gen müs­sen, wenn auch auf der soli­den Grund­la­ge alter Ideen – dass also ein "…dok​.de" künf­tig eine sol­che Aus­tausch­platt­form unter Dei­ner [und viel­leicht wei­te­rer] Mode­ra­ti­on samt Eigen­bei­trä­gen von Dir wer­den kann.)

        Ich ver­su­che, mich gera­de genau­er kun­dig zu machen über sol­che end­lich men­schen­wür­di­gen Zukunfts­mög­lich­kei­ten (falls jemand Lite­re­ra­tur­tipps hat, gern an quickmill@gmx.de).

        Doch ich fra­ge mich im Hier und Jetzt:
        Wie um alles in der Welt (denn dar­um geht es) sol­len wir die Men­schen dazu bewe­gen, dar­an eben­falls Inter­es­se auf­zu­bau­en und mehr noch als nur Inter­es­se, näm­lich die Bereit­schaft, dar­an mit­wir­ken zu wollen.
        Ohne letz­te­re sind wir auf­ge­schmis­sen. (Wie wir nun seit lan­gem schon sehen.)

        Und so pen­de­le ich zwi­schen "Eh alles ver­lo­ren" und "Wann, wenn nicht jetzt" etwas eier­nd hin und her, und bin nun lei­der oft sehr müde.

        Umso mun­te­rer mach­te mich die­ser bemer­kens­wer­te Bei­trag von Dir, in dem Du einen neu­en Ton anschlägst, der mir, ich wie­der­ho­le mich, sehr gut gefällt!

        Herz­li­che Grü­ße in die Runde
        von Corin­na aus dem Witwesk

      2. @aa

        "@Letzter, von 110: Es gibt auch zahl­rei­che anar­chis­ti­sche, sozia­lis­ti­sche, räte­kom­mu­nis­ti­sche Model­le. Für den Anfang kann man die Mög­lich­kei­ten des Grund­ge­set­zes nut­zen, das neben Wahl­ze­re­mo­nien ande­re Mög­lich­kei­ten bereitstellt"

        Ich wage zu bezwei­feln, ob die künst­lich-intel­li­gen­ten beim Ver­fas­sungs­schutz räte­re­pu­bli­ka­ni­sche Model­le auf der Basis des Grund­ge­set­zes von den Umsturz­plä­nen der Reichs­bür­ger­sze­ne unter­schei­den kön­nen. Der Staat ist nicht eben emp­fäng­lich für Uto­pien, egal aus wel­cher Ecke sie kom­men und ob sie die­sen Namen über­haupt verdienen …

      3. @aa:
        "Eine Par­tei ist schon dann ver­fas­sungs­wid­rig, wenn sie eine ande­re sozia­le und poli­ti­sche Aus­prä­gung der frei­heit­li­chen Demo­kra­tie als die heu­ti­ge in der Bun­des­re­pu­blik des­halb erstrebt, um sie als Durch­gangs­sta­di­um zur leich­te­ren Besei­ti­gung jeder frei­heit­li­chen demo­kra­ti­schen Grund­ord­nung über­haupt zu benut­zen, mag die­se Besei­ti­gung auch erst im Zusam­men­hang mit oder nach der Wie­der­ver­ei­ni­gung statt­fin­den sollen."
        (KPD-Ver­bots­ur­teil Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt 17.8.1956)
        https://​open​jur​.de/​u​/​3​3​5​3​9​6​.​h​tml

        Nein Sie kön­nen nicht die Mög­lich­kei­ten des GG nut­zen um mit Macht und Pro­fit zu bre­chen. Das wür­de als "Besei­ti­gung der frei­heit­lich-demo­kra­ti­schen Grund­ord­nung" aus­ge­legt und die "Selbst­fin­dungs­grup­pe" wäre ein Fall für den Verfassungsschutz. 

        Die Über­win­dung von Macht und Pro­fit wur­de vor 32 Jah­ren unter dröh­nen­den Schwei­gen der West­lin­ken durch eine Kon­ter­re­vo­lu­ti­on über­wun­den nur hat dies nicht das "Ende der Geschich­te" eingeleitet. 

        Das jetzt selbst die Klimakinder
        „Pro­fit steht in unse­rem Sys­tem über Men­schen­le­ben“: Die Akti­vis­ten-Grup­pe „Lüt­zer­ath lebt!“ zieht im … Interview
        https://​over​ton​-maga​zin​.de/​t​o​p​-​s​t​o​r​y​/​l​u​e​t​z​e​r​a​t​h​-​l​e​b​t​-​w​i​r​-​b​r​a​u​c​h​e​n​-​e​i​n​e​-​g​r​u​n​d​l​e​g​e​n​d​e​-​u​e​b​e​r​w​i​n​d​u​n​g​-​d​e​s​-​k​a​p​i​t​a​l​i​s​m​u​s​-​e​i​n​e​-​h​i​n​w​e​n​d​u​n​g​-​z​u​-​d​e​g​r​o​w​th/
        Sät­ze aus dem "Qua­ter­ly Reviewer"
        https://​www​.nd​-aktu​ell​.de/​a​r​t​i​k​e​l​/​6​4​6​4​9​.​w​i​e​-​l​a​u​t​e​t​-​d​a​s​-​m​a​r​x​-​z​i​t​a​t​-​e​x​a​k​t​.​h​tml
        drauf­ha­ben ist zwar ein Fort­schritt aber was bringt das ernst­haft? Es gibt kein zurück …

  15. Lau­ter­bach wird als "Blitz­ab­lei­ter" gebraucht, für den Fall, dass sich ein Gewit­ter zusammenbraut.

    Bis dahin zieht er die Auf­merk­sam­keit auf sich, was auch gele­gen kommt, damit man hin­ter den Kulis­sen mög­lichst unbe­merkt und unbe­hel­ligt wei­ter­ma­chen kann.

    Dass das funk­tio­niert, wird nicht zuletzt dadurch bestä­tigt, dass Mer­kel, Braun und Spahn schon in Ver­ges­sen­heit gera­ten sind.

  16. Gefähr­li­che Ideo­lo­gien und gesell­schaft­li­cher Ter­ror gegen Men­schen kann aus wirk­lich jeder Rich­tung kom­men. Viel­leicht soll­te unter Berück­sich­ti­gung der letz­ten drei Jah­re das Kon­zept der "Rat­ten­fän­ger" auf die glei­che Son­der­müll­hal­de gewor­fen wer­den wie die Impf­stof­fe, sonst sind wir alle irgend­wann mal Rat­ten. Oder Rat­ten­fän­ger. Wobei ich den edlen Beruf des Rat­ten­fän­gers nicht dis­kre­di­tie­ren möchte.

    Scherz und Ber­lin (wobei das oft das glei­che ist) bei­sei­te: Kla­bau­ter­bach hält sich, weil Olaf Scholz sich in ein klas­si­sches spiel­theo­re­ti­sches Dilem­ma manö­vriert hat. Er brauch­te jeman­den, den er als Sym­bol­fi­gur für sei­ne bru­ta­le Coro­na­po­li­tik nut­zen konn­te, um selbst kurz­fris­tig aus der Schuss­li­nie zu kom­men. Aber dadurch hat er jetzt jeman­den, den er nicht los­wer­den kann. Der stra­te­gi­sche Nar­zisst Lau­ter­bach wür­de im Fall einer Demis­si­on ohne für ihn akzep­ta­blen Aus­gleich (WHO-Chef oder Spre­cher der Gates-Sti­tung viel­leicht) gna­den­los gegen Scholz aus­tei­len. Solan­ge Lau­ti also nicht etwas sehr öffent­lich­keits­wirk­sa­mes rich­tig spek­ta­ku­lär ver­sem­melt oder sich noch wider­wär­ti­ger benimmt als er es seit drei Jah­ren tut (kaum vor­stell­bar), bleibt er im Amt.

    Immer wenn ich was von Selbst­or­ga­ni­sa­ti­on oder Sys­tem­wech­sel lese muss ich zunächst an die Volks­front von Judäa denken 😉
    Aber mitt­ler­wei­le bin selbst ich soweit, dass ich mich mit einer durch­dach­ten Alter­na­ti­ve beschäf­ti­gen wür­de. Mei­ne Befürch­tung ist, dass dann Medi­en und Stif­tun­gen und vor allem deren Geld­ge­ber noch mehr Macht erlan­gen. Ich wäre erst­mal für einen Wech­sel zum rei­nen Mehr­heits­wahl­recht: weg mit der Zweit­stim­me! Ja, das ist auch nicht ide­al, aber der Par­tei­en­filz, die Abhän­gig­kei­ten und die Par­tei­kar­rie­ren wer­den damit reduziert.

  17. " ..noch nicht in einer Hin­wen­dung zu den schlimms­ten Rattenfängern .."

    Der Rat­ten­fän­ger von Hameln

    ".. Die Sage, der zwei­fel­los ein his­to­ri­scher Kern zugrun­de liegt, hat zu den ver­schie­dens­ten Erklä­run­gen Anlaß gegeben:

    - Schlacht von Sede­mün­der (27. Juli 1260)[2]
    – Kin­der­kreuz­zug (1212)
    – Tanz­wut­epi­de­mie (Veitstanz[3] )
    – eine Natur­ka­ta­stro­phe (Erd­rutsch)
    – ein Kin­der­ster­ben (Pest[4] ).

    Am plau­si­bels­ten erscheint jedoch die Theo­rie, die in dem „Exodus Hame­l­en­sis“ einen Kolo­nis­ten­aus­zug zur Besied­lung des Bis­tums Olmütz[5] sieht. Als Bischof in Olmütz amtier­te seit 1246 der bis­he­ri­ge Ham­bur­ger und Lübe­cker Dom­probst Graf Bru­no von Schaum­burg-Hol­stein (gest. 1281), und in sei­nen Diens­ten fin­den sich in Olmütz vie­le Rit­ter aus dem Weser­berg­land, vor allem aus den Hil­des­hei­mer Edel­herrn Ulrich von Hohen­bü­chen (1231 – 1277) und den Min­de­ner Drost Her­brod von Fül­me (1241 – 1280). Der Rat­ten­fän­ger wäre dann dem bischöf­li­chen Wer­ber gleich­zu­set­zen, der jun­ge Leu­te zur Besied­lung ange­wor­ben hat und weg­führ­te. Hier­bei geht man von der Tat­sa­che aus, daß Ein­woh­ner einer Stadt in der dama­li­gen Zeit oft als „Kin­der der Stadt“ bezeich­net wurden.

    Die The­se der Ost­ko­lo­ni­sa­ti­on kann wei­ter durch Erkennt­nis­se von Pro­fes­sor Jür­gen Udolph[6] gestützt wer­den, der Orts- und Fami­li­en­na­men der Regio­nen Prie­gnitz und Ucker­mark im heu­ti­gen Bran­den­burg ver­glich und dabei fest­ge­stellt hat, daß dort die glei­chen Geschlech­ter­na­men nach­weis­bar sind wie in Hameln. .."

    https://​www​.grin​.com/​d​o​c​u​m​e​n​t​/​1​0​3​484

    Also der stellt sich die Fra­ge, nach und vor der Wahl, ob über­haupt die Rat­ten­fän­ger, und WER die schlimms­ten Rat­ten­fän­ger sind. 

    Elec­tion Day (Song)

    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​U​t​S​t​y​f​u​x​L2k

  18. https://www.corodok.de/warum-karl-lauterbach‑2/#comment-182310

    Zitat RKI Auf­klä­rungs­bo­gen Janu­ar 2021:

    Wel­che Impf­re­ak­tio­nen kön­nen nach der
    Imp­fung auftreten?

    Nach der Imp­fung mit den mRNA-Impf­stof­fen kann es als Aus­druck der Aus­ein­an­der­set­zung des Kör­pers mit dem Impf­stoff zu Lokal- und All­ge­mein­re­ak­tio­nen kom­men. Die­se Reak­tio­nen tre­ten meist inner­halb von Tagen nach der Imp­fung auf und hal­ten sel­ten län­ger als 3 Tage an.

    Comirna­ty ®: Die am häu­figs­ten berich­te­ten Impf­re­ak­tio­nen in der bis­her mehr­mo­na­ti­gen Beob­ach­tungs­zeit waren Schmer­zen an der Ein­stich­stel­le (mehr als 80 %), Abge­schla­gen­heit (mehr als 60 %), Kopf­schmer­zen und Schüt­tel­frost (mehr als 30 %), Gelenk-
    schmer­zen (mehr als 20 %), Fie­ber und Schwel­lung der Ein­stich­stel­le (mehr als 10 %). Häu­fig (zwi­schen 1 % und 10 %) tra­ten Übel­keit und Rötung der Ein­stich­stel­le auf. Gele­gent­lich (zwi­schen 0,1 % und 1 %) tra­ten Lymph­kno­ten­schwel­lun­gen, Schlaf­lo­sig­keit, Schmer­zen in Arm oder Bein, Unwohl­sein und Juck­reiz an der Ein­stich­stel­le auf.

    COVID-19 Vac­ci­ne Moder­na ®: Die am häu­figs­ten berich­te­ten Impf­re­ak­tio­nen in der bis­her zumeist zwei­mo­na­ti­gen Beob­ach­tungs­zeit waren Schmer­zen an der Ein­stich­stel­le (mehr als 90 %), Abge­schla­gen­heit (70 %), Kopf- und Mus­kel­schmer­zen (mehr als 60 %), Gelenk­schmer­zen und Schüt­tel­frost (mehr als 40 %), Übel­keit oder Erbre­chen (mehr als 20 %), Lymphknoten-
    schwel­lung in der Ach­sel­höh­le, Fie­ber, Schwel­lung und …

    Zitat Ende.

    Und so wei­ter. Und so fort. 

    Das alles, DAS ALLES war im Janu­ar 2021 schon bekannt. Ich selbst hat­te nie einen sol­chen "Auf­klä­rungs­bo­gen" in der Hand, weil ich seit Jahr­zehn­ten schon alle oder sehr viel Medi­ka­men­te weit­ge­hend ableh­ne. Daher kam auch die­se kaum erprob­te expe­ri­men­tel­le Behand­lung für mich nicht in Frage.

    Ich bin fas­sungs­los, welch ein Hor­ror­ka­ta­log an kör­per­li­chen Gefah­ren damals schon – noch ohne Todes­fäl­le – bekannt waren. SIE WAREN BEKANNT!!! WARUM haben sich die Leu­te damit "behan­deln" las­sen??? Sie konn­ten doch lesen? War­um haben Eltern damit ihre min­der­jäh­ri­gen Kin­der behan­deln las­sen? Sie als Eltern konn­ten doch den Auf­klä­rungs­bo­gen lesen?

    Wie kann ich mein Kind, mei­ne Kin­der, Enkel­kin­der, Nef­fen, Nich­ten, die ahnungs­los sind, sol­chen Gefah­ren aus­set­zen? Ich kann es mir nur mit dem Lügen­kon­strukt der gekauf­ten Alt­me­di­en erklä­ren, doch selbst wenn so ein blö­ken­des Schlaf­schaf dank Slo­gans wie "Imp­fen ist Nächs­ten­lie­be" "Imp­fen schützt Dich und alle, die Du liebst" in der Kabi­ne des "Impf"-Zentrums steht, direkt vor dem Arzt mit der Sprit­ze, und liest 

    DIESE NEBENWIRKUNGEN -

    hät­te doch spä­tes­tens, aller­spä­tes­tens DANN auch das dümms­te Schaf sofort RAUS ren­nen müs­sen aus dem "Impf"-Zentrum!!! Raus, weg, raus da! Oder hat man den ahnungs­lo­sen Opfern den Auf­klä­rungs­bo­gen nicht gezeigt??

    Sol­che kör­per­li­chen Gefah­ren woll­ten uns bestimm­te Poli­ti­ker in Deutsch­land am 7. April 2022 dann auch noch per Abstim­mung im Bun­des­tag AUFZWINGEN als "Impf"-Pflicht. Und auch alle Mit­ar­bei­ter im Gesund­heits­we­sen, die man dazu gezwun­gen hat, konn­ten DIE denn nicht den oder die Auf­klä­rungs­bö­gen des RKI lesen? Gera­de, WENN und WEIL man oder frau medi­zi­ni­sche Kennt­nis­se hat, DARF man doch so etwas nicht an sich ran lassen!!!

    Und jetzt sogar im Auf­klä­rungs­bo­gen: "Ein­zel­ne Per­so­nen verstarben."

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.