Warum sind dafür Hacker nötig?

Ganz schön auf­schluß­reich ist die­se Nachricht vom 9.12. auf faz​.net:

»Die Europäische Arzneimittelagentur (EMA) ist Ziel eines Cyberangriffs gewor­den. Das teil­te die EU-Behörde, die der­zeit meh­re­re Anträge auf Zulassung von Corona-Impfstoffen prüft, am Mittwoch an ihrem Sitz im nie­der­län­di­schen Amsterdam mit. Die Agentur habe umge­hend eine umfas­sen­de Untersuchung ein­ge­lei­tet und arbei­te eng mit den Behörden zusam­men. Nähere Angaben wie etwa zum Zeitpunkt der Cyberattacke mach­te die EMA zunächst nicht.

Bei dem Cyberangriff sei „unrecht­mä­ßig“ auf Dokumente im Zusammenhang mit dem Zulassungsantrag für den Corona-Impfstoff von Biontech und Pfizer zuge­grif­fen wor­den, teil­te Pfizer am Mittwochabend mit. Es sei­en jedoch kei­ne Systeme von Biontech oder Pfizer ange­grif­fen wor­den, teil­te Pfizer am Mittwochabend mit. Es sei auch nicht bekannt, dass auf per­sön­li­che Daten zuge­grif­fen wor­den sei.«

Wer teilt etwas mit über einen Angriff auf eine EU-Behörde? Ein Pharmakonzern. Wäre es viel­leicht "recht­mä­ßi­ger", die Dokumente zum größ­ten Impf-Experiment der Menschheitsgeschichte der Öffentlichkeit zugäng­lich zu machen?

Interessant wäre auch zu wis­sen, wes­sen "per­sön­li­che Daten" bei dem Zulassungsantrag ein­ge­reicht wurden.

»Die Arzneimittelbehörde steht in der Corona-Krise der­zeit beson­ders im Fokus. Sie ist in der EU für die Zulassungsverfahren von Medikamenten zustän­dig, dar­un­ter auch den Corona-Impfstoffen.

Die EMA strebt der­zeit eine Zulassung des Biontech-Pfizer-Impfstoffes Ende Dezember an, für das Moderna-Mittel Mitte Januar. Die EMA-Experten hät­ten in den ver­gan­ge­nen Monaten bereits gro­ße Datenmengen von vor­läu­fi­gen Tests der Unternehmen ana­ly­siert, sag­te Emer Cooke, die Chefin der Behörde, Anfang des Monats. Mittlerweile blicke sie sehr posi­tiv auf eine mög­li­che Zulassung. „Wir sind immer über­zeug­ter von den Testergebnissen, die uns vor­lie­gen“, sag­te Cooke in einem Interview mit dem nie­der­län­di­schen TV-Nachrichtenmagazin Nieuwsuur. Der Impfstoff zei­ge eine hohe Wirksamkeit von fast 95 Prozent bei 30.000 Testpersonen und habe kaum Nebenwirkungen.«

Die prü­fen­de Behörde strebt nicht etwa Sicherheit und Wirksamkeit eines Impfstoffes an, son­dern sei­ne Zulassung. Und war da nicht stän­dig die Rede von über 40.000 Testpersonen? Setzt die FAZ bewußt auf das Mißverständnis, daß fast 95 Prozent von 30.000 Testpersonen durch die Impfung geschützt würden?

»Es wür­den „kei­ner­lei Zugeständnisse“ bei der Sicherheit gemacht, beton­te die Direktorin.«

Ähnliches wird sie über die IT-Sicherheit auch erzählt haben.