Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Ob das Corona-Regime die "Off-label-Impfungen" so negativ gesehen hat bzw. so negativ sieht? Kalle, was meinst du denn dazu? Dahmen, eine Meinung? Schließlich ist Corona ja offenbar gefährlicher, als es Ebola und die echten Pocken (nicht der Affenpocken-Sch…) und Cholera gemeinsam mit Malaria und Typhus sind.
Im KZ Dora mussten die Häftlinge auch unterschreiben daß sie sich ihre Verletzungen selbst zugefügt haben. Diese Dokumente sind in der Ausstellung zu sehen. Zumindest waren sie das 1995 noch.
Es fehlt ein Passus, dass das Risiko einer Erkrankung für Kinder im niedrigen Promillebereich liegen.
https://www.swr.de/wissen/universal-antikoerper-gegen-coronaviren-entdeckt-100.html
"…Aktuell entwickelt das Forschungsteam zusammen mit dem kalifornischen Unternehmen Aridis Pharmaceuticals daraus ein Antikörper-Medikament für den Menschen. Das Medikament soll später inhaliert werden, noch fehlen aber klinische Studien. Auch die Impfstoff-Forschung könnte von der Entdeckung rund um den neuen Antikörper profitieren. So könnte der Impfstoff so designt werden, dass das Immunsystem diesen effektiven Antikörper selbst herstellt. Bis zur Zulassung dauert es dann aber nicht Monate, wie bei den bisherigen Corona-Impfstoffen, sondern eher Jahre.
Mit Blick auf die aktuelle Pandemie könnte also vor allem ein neues Antikörper-Medikament entstehen, das Risikopatienten schützt. Dann müsste sich aber auch erst zeigen, ob der Antikörper nicht doch schwächer wird, falls sich das Coronavirus mit der Zeit möglicherweise weiter an uns anpasst. Bleibt der Antikörper bei seiner Stärke, könnte das Wissen langfristig noch wichtig werden – für neue Pandemien mit neuen Coronaviren, die jederzeit eintreten können. Das Wissen könnte dann für neue Impfstoffe genutzt werden. Jetzt muss sich der vermeintliche Top-Performer unter den Antikörpern aber erstmal in den klinischen Studien für ein neues Antikörper-Medikament beweisen. …"
bis zu den sich selbst verbreitenden Impfstoffen scheint es nicht mehr lange hin, oder sehe ich das falsch, daß wenn ich etwas inhalieren kann, es dann auch wieder ausatme, was diejenigen um mich rum auch wieder einatmen?
Die Verantwortung und damit auch das Haftungsrisiko für die Off-Label-Anwendung trägt die Ärztin/der Arzt.
Der behandelnde Arzt geht ein haftungsrechtliches Risiko ein, für das ihm die Berufshaftpflichtversicherung unter Umständen keinen Versicherungsschutz gewährt.
Beim „Off-Label-Use“ gibt es erhöhte Aufklärungspflichten:
Der Patient bzw. seine Erziehungsberechtigten müssen im Vorfeld umfassend über Nutzen und Risiken der Impfung beraten werden.
Der Arzt hat deutlich darauf hinzuweisen, dass der Impfstoff im „Off-Label-Use“ (also außerhalb der eigentlich zugelassenen Indikation) angewendet wird.
Hierzu zählt auch die Information, dass der Impfstoffhersteller für etwaige durch das Medikament verursachte Schäden bei der „Off-Label“-Verwendung meistens nicht haftet.
Das Kind/Die Eltern verzichten auf all ihre Rechte, wenn sie dieses Dokument unterschreiben.
Das ist ein purer Freibrief
Ansprüche im Falle eines Impfschadens:
Bislang gibt es für Kinder unter 5 Jahren weder eine gesetzliche Corona-Impfpflicht, noch liegen entsprechende öffentliche Impfempfehlungen der Landesbehörden bzw. der STIKO vor.
Im Falle eines Impfschadens kann ein Kind/die Erziehungsberechtigten dann also auch keine Ansprüche nach dem Opferentschädigungsgesetz geltend machen.
Krankenversicherungsrechtliche Aspekte:
Die gesetzlichen Krankenkassen übernehmen die Kosten für eine „Off-Label“-Behandlung nur in Ausnahmefällen.
Selber bezahlen müssen sie die Impfung, bis auf Ausnahmefälle, auch noch
Wie kann man so etwas nur unterschreiben?
Dummheit oder Verzweiflung?
Wer macht so etwas?
Dieselben, die so nen Müll erzählen:
https://www.corodok.de/die-off-label/
Ich bin immer wieder erstaunt darüber, wie viele dumme Menschen es gibt.
Die sind nicht Off-Label:
https://corona-blog.net/2022/08/02/stiko-empfiehlt-aktuell-bis-
zum-15-lebensmonat-31-imfungen-war-das-schon-immer-so/
——————————————————————————
https://corona-blog.net/2022/08/03/privatklinik-nordsee-schliesst-ungeimpfte-person-aus-der-therapie-aus/