»Was nutzt mir der beste Impfstoff, wenn die Bevölkerung ihn nicht akzeptiert?«

Es ist zur Zeit noch üblich, zu Jah­res­ta­gen den­je­ni­gen das laut­star­ke Wort zu ertei­len, die für eine geschei­ter­te Poli­tik ver­ant­wort­lich sind. Für rp​-online​.de ist das zu Coro­na am 27.2.23 Mela­nie Brink­mann, die "einer brei­ten Öffent­lich­keit wie­der­holt die Gefah­ren und die Heim­tü­cke die­ser Infek­ti­ons­krank­heit erklärt hat". Nach der infan­ti­li­sie­ren­den Spra­che ("der klei­ne Piks") kommt nun die Per­so­na­li­sie­rung des Virus als hin­ter­lis­ti­ger Ver­bre­cher. Weil wir inzwi­schen so arg­los sind, hat­te das kri­mi­nel­le Virus um Kar­ne­val her­um leich­tes Spiel:

»… Wir wis­sen ja, dass sich Sars-Cov‑2 über die Luft ver­brei­ten kann, und wenn in Innen­räu­men kräf­tig gefei­ert wird, hat das Virus leich­tes Spiel. Es wird nicht nur zu einem Anstieg von Infek­tio­nen kom­men, wir wer­den auch ver­mehrt Hos­pi­ta­li­sie­run­gen sehen, denn nicht jeder ist opti­mal geschützt. Aber wer drei­mal geimpft ist, idea­ler­wei­se auch schon ein­mal mit dem auf Omi­kron ange­pass­ten Impf­stoff, hat ein gerin­ges Risi­ko für einen schwe­ren Verlauf…

Doch klar ist: Es wird durch Sars-Cov‑2 immer wie­der Arbeits­aus­fäl­le geben, das betrifft alle Berei­che unse­rer Gesellschaft…

Durch nur kur­ze Ruhe­pau­sen zwi­schen den Wel­len wur­de das Sys­tem an sei­ne Gren­zen gebracht. Beson­ders zu Zei­ten der Del­ta-Wel­le Anfang 2021 – da waren die Inten­siv­ka­pa­zi­tä­ten kurz vor der Überlastungsgrenze…

Selbst als sehr deut­li­che War­nun­gen aus­ge­spro­chen wur­den, wur­de nur zöger­lich gehan­delt. Selbst als klar erkenn­bar war, dass die Infek­ti­ons­zah­len im Herbst 2020 expo­nen­ti­ell anstiegen…«

Brink­mann gehör­te bekannt­lich zu denen, die rote und grü­ne Zonen im Land und mög­lichst ganz Euro­pa ein­rich­ten woll­ten, um ihre abwe­gi­ge NoCo­vid-Stra­te­gie bra­chi­al durch­zu­set­zen. Sie­he dazu u.a. „Zero­Co­vid“ und der Tanz um den Schwei­zer Käse.

Zermürbende Mittelinzidenz

»War es rich­tig, die Schu­len immer wie­der und für so lan­ge Zeit zu schließen?

BRINKMANN Durch die zer­mür­ben­de Mit­tel­in­zi­denz und damit Dau­er-Lock­down-Poli­tik der zwei­ten Wel­le waren die Infek­ti­ons­zah­len und Hos­pi­ta­li­sie­run­gen so hoch, dass ab Weih­nach­ten 2020 die Schu­len geschlos­sen wur­den. Die­se lan­gen Schul­schlie­ßun­gen bis in den Mai 2021 waren ein Armuts­zeug­nis. Dabei gab es gute Kon­zep­te, Schu­le unter Pan­de­mie­be­din­gun­gen geöff­net zu hal­ten. Aber irgend­wie gab es damals nur die Dis­kus­si­on: Schu­le auf oder Schu­le zu. Der Weg dazwi­schen, also der Schutz von Bil­dung und Gesund­heit, wur­de nicht gut umge­setzt…«

Nach der Brink­mann­schen Käse­schei­ben­theo­rie nun die Mit­tel­in­zi­denz, was immer das sein mag. Bemer­kens­wert ist hin­ge­gen die Aus­sa­ge, daß die Dau­er-Lock­downs die Infek­ti­ons­zah­len hoch­ge­trie­ben haben.

Auf das jam­mern­de Bedau­ern der Schul­schlie­ßun­gen haben sich die Ver­ant­wort­li­chen bekannt­lich geei­nigt. Brink­mann besteht aber darauf:

Einsames Sterben war nun mal alternativlos. Viele Freiheiten in China

»War es ande­rer­seits rich­tig, Pati­en­ten in den Kli­ni­ken ster­ben zu las­sen, ohne dass sie sich von ihren Ver­wand­ten ver­ab­schie­den konnten

BRINKMANN Die Wahl zwi­schen Pest und Cho­le­ra. Es war dra­ma­tisch, wie vie­le Men­schen an Coro­na gestor­ben sind, als wir noch kei­ne Impf­stof­fe hat­ten, und wie vie­le auch allei­ne in die­ser Zeit ster­ben muss­ten. Hät­ten wir die Virus­ver­brei­tung nicht ein­ge­dämmt, wären aber noch viel mehr Men­schen gestor­ben – und eins ver­ges­sen vie­le: Lässt man dem Virus frei­en Lauf in einer Bevöl­ke­rung ohne Immu­ni­tät, ver­liert man die Kontrolle…

Sie haben sich für die No-Covid-Stra­te­gie aus­ge­spro­chen. Die ist in Chi­na gera­de ziem­lich gescheitert.

BRINKMANN Ich habe mich nicht nur für die No-Covid Stra­te­gie aus­ge­spro­chen, ich war aktiv an der Aus­ar­bei­tung der Stra­te­gie betei­ligt, und ste­he auch nach wie vor dazu. Wir haben vie­le gute Kon­zep­te für das Manage­ment der Pan­de­mie aus­ge­ar­bei­tet, die man heu­te noch nach­le­sen kann… Ein Virus, das außer Kon­trol­le ist, nimmt uns unse­re Frei­heit, aber mit intel­li­gen­ten Maß­nah­men hät­ten wir es unter Kon­trol­le hal­ten kön­nen, bis die Risi­ko­grup­pen geimpft sind. Lan­ge ist Chi­na mit der Stra­te­gie im inter­na­tio­na­len Ver­gleich sehr gut gefah­ren. Chi­na hat den gro­ßen Feh­ler gemacht, die älte­re Bevöl­ke­rung nicht aus­rei­chend zu imp­fen, und mit der hoch­an­ste­cken­den Omi­kron-Vari­an­te und der Ableh­nung der west­li­chen hoch­wirk­sa­men Impf­stof­fe steck­ten sie in einer Sack­gas­se. In der Pha­se, in der wir hier in Deutsch­land im Lock­down saßen und uns die Del­ta-Vari­an­te um die Ohren geflo­gen ist, hat­te man in Chi­na vie­le Frei­hei­ten. Eine Nied­ri­gin­zi­denz­stra­te­gie muss man ja nur solan­ge durch­hal­ten, bis die Bevöl­ke­rung eine Immu­ni­tät auf­ge­baut hat. Da hat Chi­na die Kur­ve nicht gut gekriegt.«

Recht hat sie zwei­fel­los damit, auch wenn sie es ganz anders meint:

»…Was ich jedoch nicht ver­ste­he, ist, dass Aus­sa­gen, auch wenn sie erwie­se­ner­ma­ßen falsch sind, nicht kri­tisch hin­ter­fragt wer­den. Und das ist lei­der pas­siert. Da wur­den man­che Wis­sen­schaft­ler vor den poli­ti­schen Kar­ren gespannt…

Das The­ma Bil­dung [spielt] eine ent­schei­den­de Rol­le: Was nutzt mir der bes­te Impf­stoff, wenn die Bevöl­ke­rung ihn nicht akzeptiert?…«

Hier liegt der wesent­li­che Feh­ler: Die Men­schen für dumm zu hal­ten. In Wirk­lich­keit haben sie zwar spät, für ein­zel­ne zu spät, aber dann doch erkannt, wie fatal das Gere­de der Brink­män­ner über die "Impf­stof­fe" ist: "Lei­der hat die Skep­sis gegen­über dem Imp­fen eher noch zuge­nom­men."


Ich kann mich gar nicht ent­schei­den, wel­cher der zahl­rei­chen Bei­trä­ge zu Mela­nie Brink­mann (https://​www​.coro​dok​.de/​?​s​=​b​r​i​n​k​m​ann) der schöns­te ist. Viel­leicht der?

Die­se Frau ist gemeingefährlich!

Oder der?

“Dann ist das Sta­di­on am Tag 43 vollgelaufen”

Der?

Sie war jung und naiv und brauch­te das Geld

21 Antworten auf „»Was nutzt mir der beste Impfstoff, wenn die Bevölkerung ihn nicht akzeptiert?«“

    1. Im Lau­fe der letz­ten 3 Jah­re habe ich fest­ge­stellt, dass "hoe­he­re Bil­dung" (Abitur, abge­schlos­se­nes Stu­di­um , Pomo­ti­on) kei­nes­wegs ein Garant fuer die Befae­hi­gung einer ver­nuef­ti­gen und sinn­vol­len Beur­tei­lung der Lage zu sein scheint … Teils schien sogar das genaue Gegen­teil der­Fall zu sein.

  1. "Ein Virus, das außer Kon­trol­le ist, nimmt uns unse­re Freiheit"

    Ach, das Virus hat die Geset­ze und Ver­ord­nun­gen gemacht, die uns die Frei­heit (Recht auf kör­per­li­che Unver­sehrt­heit, all­ge­mei­ne Hand­lungs­frei­heit usw.) nah­men. Gut, dass wir das jetzt auch mal wissen.

    1. Mir per­soen­lichh war eben­falls neu, dass Coro­na-Viren mitt­ler­wei­le im Bun­des­tag mit abstim­men duer­fen und auch in der "MPK" die Mehr­heit stellten …

  2. "Es war dra­ma­tisch, wie vie­le Men­schen an Coro­na gestor­ben sind, als wir noch kei­ne Impf­stof­fe hatten, …" 

    Dra­ma­tisch war's. Die Rad­la­der haben die Ber­ge an Coro­na-Lei­chen zu den Gru­ben beför­dert. Allein sind nur die Insas­sen von Hei­men und Kran­ken­häu­sern kre­piert. In den Mas­sen­grä­bern war das Pro­blem der Ein­zel­haft dann gelöst. Wie­viel Tau­send Lei­chen gehen denn in so eine Gru­be? Wo befin­den sich denn die Gru­ben? Wie­viel sind eigent­lich trotz oder gar wegen der "Impf­stof­fe" von uns gegan­gen (wor­den)?

    "Ich habe mich nicht nur für die No-Covid Stra­te­gie aus­ge­spro­chen, ich war aktiv an der Aus­ar­bei­tung der Stra­te­gie betei­ligt, und ste­he auch nach wie vor dazu."

    Brink­mann, das ist ja das Ver­häng­nis­vol­le! Als angeb­lich gebil­de­te Wis­sen­schaft­le­rin wird noch dazu gestan­den, obwohl doch nun berech­tig­te Zwei­fel bestehen. Es ist wie bei einem klei­nen Kind: Trotz. Mensch­li­che Grö­ße (und Wis­sen­schaft­lich­keit) bedeu­tet, dass man auch Feh­ler zuge­ben muss und auch, dass man schlicht sagt "Ich weiß es nicht". Es ist das Grund­prin­zip der des mensch­li­chen Ver­hal­tens, das in Fra­ge gestellt wird. 

    "… west­li­chen hoch­wirk­sa­men Impfstoffe …" 

    Gegen was sind sie denn hoch­wirk­sam, die "Impf­stof­fe"? West­li­che auch noch. Anste­ckung? Schwe­re Ver­läu­fe? Jeder, der mit dem Leben davon­kommt, ist kein schwe­rer Ver­lauf? Alles klar, Brinkmann.

    "Das The­ma Bil­dung [spielt] eine ent­schei­den­de Rol­le: Was nutzt mir der bes­te Impf­stoff, wenn die Bevöl­ke­rung ihn nicht akzeptiert?"

    War­um wohl, Brink­mann? War­um soll­te man sich für eine toxi­sche Brü­he als Ver­suchs­kar­ni­ckel zur Ver­fü­gung stel­len? Neben der Fra­ge, ob die "Imp­fung" ange­sichts der eher sehr gerin­gen Wahr­schein­lich­keit des Coro­na-Todes, über­haupt Sinn macht. Damit flei­ßig an mRNA und Vek­tor-DNA geforscht wer­den kann? Das Zeug hat in mehr als zwan­zig Jah­ren nicht funk­tio­niert, es funk­tio­niert auch jetzt nicht (nur dann, wenn man ganz fest dar­an glaubt …) und dürf­te so schnell auch nicht funk­tio­nie­ren. Die Risi­ken die­ser Impf­stoff­tech­nik sind seit zwei Jahr­zehn­ten bekannt. Neben dem Toxin "Spike-Virus" ist die Tech­no­lo­gie noch immer hoch­ris­kant. Tote Labor­tie­re kön­nen eben doch sprechen. 

    Viel­leicht hat die Bevöl­ke­rung vor Erzie­hungs­gou­ver­nan­ten wie einer Frau Brink­mann die Schnau­ze voll? Jeder dritt­klas­si­ge Irgend­et­was spielt Exper­te und will erzie­hen oder das Regime will ihn die Bevöl­ke­rung erzie­hen las­sen. Man war gut bera­ten, die "Exper­ten" mit den 24/7/365 Coro­na-Nach­rich­ten aus­zu­blen­den und auf stumm zu schalten. 

    Im Übri­gen: Ich ver­folg­te auch "No Covid". No Covid-Hys­te­rie und No Covid-Ver­bo­te-Wahn. Mas­ken nur, wenn es unbe­dingt gefor­dert wurde.

    1. Gegen was sind sie denn hoch­wirk­sam, die "Impf­stof­fe"?

      Ant­wort: ganz klar, gegen diie Gesund­heit und ein gesun­des Immun­sys­tem. Die Bele­ge sind­mitt­ler­wei­le doch hin­rei­chend bekannt.

      West­li­che auch noch. 

      Ant­wort: Natuer­lich. Denn bei den "oest­li­chen" Impf­stof­fen, ins­be­son­de­re denen aus Chi­na, fan­den sich auch "klas­si­sche Tot­impf­stof­fe" aus "deak­ti­vier­ten kom­plet­ten Viren". Die­se sind jedoch (bis auf den eben­falls "west­li­chen" Impf­stoff der Fir­ma Val­ne­va) nicht "modern" genug um wirk­lich "wirk­sam" zu sein, denn die waren ja weder mit "Vek­tor­vi­ren" noch mit "mRNA" noch ent­hiel­ten sie "in Insek­ten gezuech­te­te Virusproteine" … 

      Der Impf­stoff von Val­ne­va ent­hielt zumin­dest noch ein neu­ar­ti­ges, bis dato erst in einem ein­zi­gen Impf­stoff ver­wen­de­tes "Adju­vanz", aber noch nicht ein­mal mit so etwas neu­em und inno­va­ti­ven konn­te der "oest­li­che Impf­stoff" von Sino­vac aufwarten …

    2. *Im Übri­gen: Ich ver­folg­te auch "No Covid". No Covid-Hys­te­rie und No Covid-Ver­bo­te-Wahn. Mas­ken nur, wenn es unbe­dingt gefor­dert wurde.*

      Ich auch. Und ich habe all das ange­wen­det, was seit Lan­gem bekannt ist, um sich zu schüt­zen und war nicht ein­mal krank.
      Das wer­fe ich Leu­ten wie Brink­mann vor, dass sie sich über etwas geäu­ßert haben, von dem sie kei­ne Ahnung haben, weil es nicht ihr Fach­ge­biet ist. Leu­te wie Brink­mann waren es, die dafür gesorgt haben, dass die Men­schen ver­ges­sen haben oder nicht erfuh­ren, was man alles tun kann, um sich zu schüt­zen oder eine mgl. Infek­ti­on abzu­weh­ren. Statt des­sen immer wie­der die Lüge vom wehr­lo­sen Immun­sys­tem und der Imp­fung (und AHA) als ein­zi­ge Ret­tung. "Pfui Teu­fel" für sol­che "Wis­sen­schaft­ler", sie haben vie­le Men­schen auf dem Gewissen.

  3. " .. Hier liegt der wesent­li­che Feh­ler: Die Men­schen für dumm zu hal­ten. In Wirk­lich­keit haben sie zwar spät, für ein­zel­ne zu spät, aber dann doch erkannt, wie fatal das Gere­de der Brink­män­ner über die "Impf­stof­fe" ist: "Lei­der hat die Skep­sis gegen­über dem Imp­fen eher noch zugenommen." .."

    Ja, vie­le äußern sich nicht, wer­den aber ähn­lich nutz­lo­se und unsi­che­re Pro­duk­te künf­tig meiden.

    Der zwei­te wesent­li­che Feh­ler liegt dar­in, den größ­ten Fans die mie­ses­ten Pro­duk­te anzudrehen.
    Und dann die ent­täusch­ten Kun­den im Regen ste­hen zu lassen.
    Men­schen, die eine fal­sche Ent­schei­dung getrof­fen haben und die dar­un­ter lei­den, mit Igno­ranz, Über­heb­lich­keit und Häme zu begeg­nen ist ein wei­te­rer wesent­li­cher Fehler. 

    Auf Twit­ter gibt es vie­le Accounts von Betrof­fe­nen #Post­vac, #Longco­vid, #MECFS, #POTS usw. wel­che sich mehr Reich­wei­te und Kom­mu­ni­ka­ti­on wün­schen, ohne von der einen oder ande­ren Sei­te ver­ur­teilt zu werden. 🙂

  4. "Es wird […] zu einem Anstieg von Infek­tio­nen kom­men …"

    Damit dürf­te sie aus­nahms­wei­se mal recht haben. War­um? Weil zum Ende der Grip­pe­wel­le, also so ca. Ende Febru­ar, März, und ggf. auch noch in den April rein die Coro­na­vi­ren domi­nie­ren, wäh­rend die Influ­en­za schon deut­lich abnimmt. Das war schon immer so, nur frü­her haben wir die Coro­na­vi­ren (hCov) als harm­lo­se Schnup­fen­vi­ren bezeich­net. Da ein paar Leu­te immer noch so dumm sind, die­sen Test frei­wil­lig zu machen, und der mit einer gewis­sen Wahr­schein­lich­keit auch auf die 4 klas­si­schen hCov reagiert, wird es noch­mal hoch gehen. PANIK! Aber die Zahl der Test­wil­li­gen scheint schon so gering, daß ich nur noch eine klei­ne Wel­le erwarte.

    1. Es ist sogar noch schlim­mer. Ende 2021 wude stolz ver­kuen­det, man habe jetzt neue PC-Tests, die auch zuver­laes­sig zwi­schen Influ­en­za und SARS-CoV2 unter­schei­den koenn­ten (und was­warm­it­den Tests vorher???). 

      Wor­an lag es wohl ange­sichts die­ser Aus­sa­ge, dass ueber mehr als 2 Jah­re fast kei­ne Influ­en­za-Fael­le aber wahn­sin­nig vie­le SARS-CoV2 Fael­le gemel­det wurden?

  5. Die Infek­ti­ons­zah­len sind und waren auch schon immer voel­lig gleich­guel­tig (auchh wenn das bis heu­te­nie­mandzu­ge­ben moech­te). Nicht umsonst war es vor"Covid-19" ueb­lich, die Schwe­re einer Krank­heits­wel­le nach der Zahl der (sym­pto­ma­ti­schen) *Erkran­kun­gen* und nicht nach der Zahl irgend­wel­cher posi­ti­verPCR-Tests zu beur­tei­len. Selbst Chris­ti­an Dros­ten wusss­te das schon ein­mal und tat genau das im Jaahr 2014 in einem Inter­view mit der"Wirtschaftswoche" bzgl. des Coro­na-Virus "MERS" kund:
    ——————-
    Nun ja. Es ist eben so, dass es bis­her eine kla­re Fall-Defi­ni­ti­on gab, also ein strik­tes Sche­ma, das fest­leg­te, wel­cher Pati­ent als Mers-Fall gemel­det wur­de. Dazu gehör­te zum Bei­spiel, dass der Pati­ent eine Lun­gen­ent­zün­dung hat, bei der bei­de Lun­gen­flü­gel betrof­fen sind. Als in Dsch­id­da Ende März die­sen Jah­res aber plötz­lich eine gan­ze Rei­he von Mers-Fäl­len auf­tauch­ten, ent­schie­den die dor­ti­gen Ärz­te, alle Pati­en­ten und das kom­plet­te Kran­ken­haus­per­so­nal auf den Erre­ger zu tes­ten. Und dazu wähl­ten sie eine hoch­emp­find­li­che Metho­de aus, die Poly­me­ra­se-Ket­ten­re­ak­ti­on (PCR).

    Klingt modern und zeitgemäß.

    Ja, aber die Metho­de ist so emp­find­lich, dass sie ein ein­zel­nes Erb­mo­le­kül die­ses Virus nach­wei­sen kann. Wenn ein sol­cher Erre­ger zum Bei­spiel bei einer Kran­ken­schwes­ter mal eben einen Tag lang über die Nasen­schleim­haut huscht, ohne dass sie erkrankt oder sonst irgend etwas davon bemerkt, dann ist sie plötz­lich ein Mers-Fall. Wo zuvor Tod­kran­ke gemel­det wur­den, sind nun plötz­lich mil­de Fäl­le und Men­schen, die eigent­lich kern­ge­sund sind, in der Mel­de­sta­tis­tik ent­hal­ten. Auch so lie­ße sich die Explo­si­on der Fall­zah­len in Sau­di-Ara­bi­en erklä­ren. Dazu kommt, dass die Medi­en vor Ort die Sache unglaub­lich hoch gekocht haben.
    ——————-
    So, und nun ver­glei­chen wir mal die­se Beschrei­bung des Gesche­hens, wie 2014 von Herrn Dros­ten beschrie­ben, mit dem, was sich bei uns seit Maerz 2020 ereig­net hat. Wer da kei­ne deut­li­chen Par­al­le­len erkennt, muss Scheu­klap­pen der Groes­se des Pla­ne­ten Jupi­ter oder noch groess­se­re tragen …

    Jemand, der *kei­ne* Sym­pto­me hat und mit hoher Wahr­schein­lich­keit nie­man­den anste­cken wird ("asym­pto­ma­ti­sche Infek­tio­nen" waren nach eii­ner Aeus­se­rung einer WHO Spre­che­rin "sel­ten", wenn sie denn ueber­haupt vor­ka­men) war nach den frue­he­ren sinn­vol­len Ein­schaet­zun­gen immer "gesund" und kein "Fall". Und jemand mit­ei­nem posi­ti­ven PCR-Test, der Wochen nach­dem er nur noch nega­ti­ve PC-Tests auf­wies, dann ploetz­lich ver­starb, ist erst mit"Covid-19" ein *auf­grund* der Erkran­kung ver­stor­be­ner (ja, die­seEin­stu­fung gab es tat­saech­lich, wes­halb in Kre­feld die Zahl der "Coro­na-Toten" auch ohne neue Todes­fael­le am 06.07.2020 um eins nach oben kor­ri­giert wer­den muss­te, um sie aan die Sta­tis­tik des RKI anzu­glei­chen … Die Mel­dung ist anschei­nend lei­der nicht mehr oef­fent­lich auf den Web­seit­wen der­St­addt Kre­feld zugaenglich).

    Es ist abso­lut *erbaerm­lich*, wie die­Men­schen seit mitt­ler­wei­le 3 Jah­ren ver­schau­kelt werden.

  6. Ver­gan­ge­ne Woche wur­den bun­des­weit ca. 25 Tsd. "Impf­do­sen" nach­ge­fragt. Ein wei­te­rer Tief­punkt seit dem Beginn die­ser Schmutz­kam­pa­gne Ende Dez. 2020.
    In den ers­ten acht Wochen des lau­fen­den Jah­res waren es ins­ges. etwa 448 Tsd., – also im Durch­sch­nit 56 Tsd. je Woche.
    Der Trend spricht zwar dage­gen (zu hoch), aber wür­de es tats. sogar bei den acht Tau­send täg­lich blei­ben, bedeu­tet dies, dass sich z.B. nicht mal die Hälf­te der (und nur der) über 80-jäh­ri­gen, also der sogen. hoch­vul­ner­ablen Bewoh­ner (m/w/d) in Deutsch­land die­ses Jahr zu einer Auf­fri­schung "durch­rin­gen" wird.
    Neben­bei, dafür wird dann knapp 1% der vor­rä­ti­gen und bestell­ten "Impf­do­sen" (inkl. Pax­lo­vid im Wert von ca. Euro 8 Mrd.) benötigt.

    Das sieht doch sehr danach aus, dass nun – bis auf die paar Hiroo Ono­das und Brink­män­ner- der bun­des­deut­sche Nor­mal­bür­ger (m/w/d) Eins und Ein­sin zusam­men­zäh­len kann und end­lich ver­stan­den hat, dass eine sol­che "Imp­fung" kropf­über­flüs­sig oder gar schäd­lich ist. 

    Was mich in die­sem Zusam­men­hang auch inter­es­sie­ren würde:
    Wel­che Bun­des­tags­ab­ge­ord­ne­ten über einen voll­stän­di­gen "Impf­schutz" ver­fü­gen, also vor­bild­lich in den ver­gan­ge­nen sechs Mona­ten "soli­da­risch" waren und eine wei­te­re "Imp­fung" erhal­ten haben und falls nein, war­um nicht?

  7. Wo steht noch­mal die Beset­zungs­couch, auf der die­se Megä­re ihre Titel und Pöst­chen „ver­lie­hen“ bekam?
    Auf wis­sen­schaft­li­chen Leis­tun­gen kön­nen sie wohl nicht beru­hen, wenn man sich den Müll anhört, den sie in den ver­gan­ge­nen drei Jah­ren pro­du­ziert hat.

    1. @Fietje: Komisch, wür­de jemand Dros­ten auf der "Beset­zungs­couch" von Johan­na Quandt ver­mu­ten (so sie noch unter den Leben­den weil­te)? Oder Juli­an Rei­chelt auf der von Frie­de Springer?

      1. Könn­te ich mir bei bei­den vor­stel­len. Der Begriff „Beset­zungs­couch“ muß ja nicht wört­lich genom­men wer­den. Er steht eher dafür, Pri­vi­le­gi­en oder Ange­bo­te zu bekom­men, ohne daß eine Leis­tung erbracht wird, die der vor­ge­ge­be­nen Auf­ga­be ent­spricht. Aber das wis­sen Sie ja alles selbst.

  8. "Wir wis­sen ja, dass sich Sars-Cov‑2 über die Luft ver­brei­ten kann…"

    Zu wel­chem Zeit­punkt wur­de der ein­deu­ti­ge Beweis erbracht?
    Das wird bis heu­te nur vermutet!

    Ich erin­ne­re nur mal an die erfolg­lo­sen Anste­ckungs­ver­su­che bei Gefäng­nis­in­sas­sen zur Zeit der "Spa­ni­schen Grippe".

  9. Wie kann ich dafür sor­gen, dass die­se Per­son und ihres­glei­chen nicht mehr durch mein Steu­er­geld bezahl­te Beam­ten­stel­len bekleiden?!
    Wie kann ich dafür sor­gen, dass die­se Per­son nicht nur aus ihrem Pro­fes­so­ren­amt ent­las­sen wird, son­dern auch straf­recht­lich für ihre Ver­bre­chen in die­sem Amt und als Pri­vat­per­son belangt wird?!

    Wie kann ich dafür sor­gen, dass wir alle gemein­sam end­lich die­sen völ­lig kor­rum­pier­ten und zer­stör­ten Staat vom Kopf auf die Füße stellen?!

    Wie zum Teu­fel machen wir end­lich die Revolution?
    Ent­eig­nen die Kon­zer­ne, deckeln die Ver­mö­gen aller ab den Mil­lio­nä­rIn­nen, füh­ren Men­schen­rä­te als Basis­de­mo­kra­tie-Instru­men­te über­all ein, legen die öffent­li­che Ver­sor­gung (Was­ser, Woh­nung, Essen, Wär­me, über­haupt: Ener­gie, Ver­kehr, Bil­dung, Infor­ma­ti­on) in unser aller Hand und reani­mie­ren all die Auf­klä­rungs­be­we­gun­gen – wie machen wir das jetzt endlich?

    Revo­lu­ti­on jetzt! End­lich. Und end­lich richtig!
    Bit­te, lie­be Menschen!
    Wir habe es doch jetzt gese­hen. Dass zum Mensch­sein dazu gehört, sich um des Schut­zes eines schwä­che­ren Frem­den wil­len in Gefahr zu bege­ben, Leid zu erdul­den, Scha­den zu ris­kie­ren und zu erlei­den – um der Gerech­tig­keit wil­len, für den Schwächeren.

    Wir haben jetzt doch gelernt, was Mensch­sein heißt.
    Kapi­ta­lis­mus ist das Gegen­teil die­ses Mensch­seins. Und Kapi­ta­lis­mus ist der Grund für die kom­plet­te Per­ver­tie­rung des Mensch­seins in den letz­ten drei Jahren.
    (Und er ist der Nähr­bo­den für die­se Zero­co­vid-Faschis­tIn­nen wie die Brink- und Priesemanns.)

    Revo­lu­ti­on jetzt!
    Wie krie­gen wir das hin?!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.