Es ist zur Zeit noch üblich, zu Jahrestagen denjenigen das lautstarke Wort zu erteilen, die für eine gescheiterte Politik verantwortlich sind. Für rp-online.de ist das zu Corona am 27.2.23 Melanie Brinkmann, die "einer breiten Öffentlichkeit wiederholt die Gefahren und die Heimtücke dieser Infektionskrankheit erklärt hat". Nach der infantilisierenden Sprache ("der kleine Piks") kommt nun die Personalisierung des Virus als hinterlistiger Verbrecher. Weil wir inzwischen so arglos sind, hatte das kriminelle Virus um Karneval herum leichtes Spiel:
»… Wir wissen ja, dass sich Sars-Cov‑2 über die Luft verbreiten kann, und wenn in Innenräumen kräftig gefeiert wird, hat das Virus leichtes Spiel. Es wird nicht nur zu einem Anstieg von Infektionen kommen, wir werden auch vermehrt Hospitalisierungen sehen, denn nicht jeder ist optimal geschützt. Aber wer dreimal geimpft ist, idealerweise auch schon einmal mit dem auf Omikron angepassten Impfstoff, hat ein geringes Risiko für einen schweren Verlauf…
Doch klar ist: Es wird durch Sars-Cov‑2 immer wieder Arbeitsausfälle geben, das betrifft alle Bereiche unserer Gesellschaft…
Durch nur kurze Ruhepausen zwischen den Wellen wurde das System an seine Grenzen gebracht. Besonders zu Zeiten der Delta-Welle Anfang 2021 – da waren die Intensivkapazitäten kurz vor der Überlastungsgrenze…
Selbst als sehr deutliche Warnungen ausgesprochen wurden, wurde nur zögerlich gehandelt. Selbst als klar erkennbar war, dass die Infektionszahlen im Herbst 2020 exponentiell anstiegen…«
Brinkmann gehörte bekanntlich zu denen, die rote und grüne Zonen im Land und möglichst ganz Europa einrichten wollten, um ihre abwegige NoCovid-Strategie brachial durchzusetzen. Siehe dazu u.a. „ZeroCovid“ und der Tanz um den Schweizer Käse.
Zermürbende Mittelinzidenz
»War es richtig, die Schulen immer wieder und für so lange Zeit zu schließen?
BRINKMANN Durch die zermürbende Mittelinzidenz und damit Dauer-Lockdown-Politik der zweiten Welle waren die Infektionszahlen und Hospitalisierungen so hoch, dass ab Weihnachten 2020 die Schulen geschlossen wurden. Diese langen Schulschließungen bis in den Mai 2021 waren ein Armutszeugnis. Dabei gab es gute Konzepte, Schule unter Pandemiebedingungen geöffnet zu halten. Aber irgendwie gab es damals nur die Diskussion: Schule auf oder Schule zu. Der Weg dazwischen, also der Schutz von Bildung und Gesundheit, wurde nicht gut umgesetzt…«
Nach der Brinkmannschen Käsescheibentheorie nun die Mittelinzidenz, was immer das sein mag. Bemerkenswert ist hingegen die Aussage, daß die Dauer-Lockdowns die Infektionszahlen hochgetrieben haben.
Auf das jammernde Bedauern der Schulschließungen haben sich die Verantwortlichen bekanntlich geeinigt. Brinkmann besteht aber darauf:
Einsames Sterben war nun mal alternativlos. Viele Freiheiten in China
»War es andererseits richtig, Patienten in den Kliniken sterben zu lassen, ohne dass sie sich von ihren Verwandten verabschieden konnten
BRINKMANN Die Wahl zwischen Pest und Cholera. Es war dramatisch, wie viele Menschen an Corona gestorben sind, als wir noch keine Impfstoffe hatten, und wie viele auch alleine in dieser Zeit sterben mussten. Hätten wir die Virusverbreitung nicht eingedämmt, wären aber noch viel mehr Menschen gestorben – und eins vergessen viele: Lässt man dem Virus freien Lauf in einer Bevölkerung ohne Immunität, verliert man die Kontrolle…
Sie haben sich für die No-Covid-Strategie ausgesprochen. Die ist in China gerade ziemlich gescheitert.
BRINKMANN Ich habe mich nicht nur für die No-Covid Strategie ausgesprochen, ich war aktiv an der Ausarbeitung der Strategie beteiligt, und stehe auch nach wie vor dazu. Wir haben viele gute Konzepte für das Management der Pandemie ausgearbeitet, die man heute noch nachlesen kann… Ein Virus, das außer Kontrolle ist, nimmt uns unsere Freiheit, aber mit intelligenten Maßnahmen hätten wir es unter Kontrolle halten können, bis die Risikogruppen geimpft sind. Lange ist China mit der Strategie im internationalen Vergleich sehr gut gefahren. China hat den großen Fehler gemacht, die ältere Bevölkerung nicht ausreichend zu impfen, und mit der hochansteckenden Omikron-Variante und der Ablehnung der westlichen hochwirksamen Impfstoffe steckten sie in einer Sackgasse. In der Phase, in der wir hier in Deutschland im Lockdown saßen und uns die Delta-Variante um die Ohren geflogen ist, hatte man in China viele Freiheiten. Eine Niedriginzidenzstrategie muss man ja nur solange durchhalten, bis die Bevölkerung eine Immunität aufgebaut hat. Da hat China die Kurve nicht gut gekriegt.«
Recht hat sie zweifellos damit, auch wenn sie es ganz anders meint:
»…Was ich jedoch nicht verstehe, ist, dass Aussagen, auch wenn sie erwiesenermaßen falsch sind, nicht kritisch hinterfragt werden. Und das ist leider passiert. Da wurden manche Wissenschaftler vor den politischen Karren gespannt…
Das Thema Bildung [spielt] eine entscheidende Rolle: Was nutzt mir der beste Impfstoff, wenn die Bevölkerung ihn nicht akzeptiert?…«
Hier liegt der wesentliche Fehler: Die Menschen für dumm zu halten. In Wirklichkeit haben sie zwar spät, für einzelne zu spät, aber dann doch erkannt, wie fatal das Gerede der Brinkmänner über die "Impfstoffe" ist: "Leider hat die Skepsis gegenüber dem Impfen eher noch zugenommen."
Ich kann mich gar nicht entscheiden, welcher der zahlreichen Beiträge zu Melanie Brinkmann (https://www.corodok.de/?s=brinkmann) der schönste ist. Vielleicht der?
Oder der?
Der?
Die ist ne Bitch! Jeder weiß es, nur sie noch nicht…
Ja, die höhere Bildung der meisten Impfgegner ist schon ärgerlich. :-)))
Im Laufe der letzten 3 Jahre habe ich festgestellt, dass "hoehere Bildung" (Abitur, abgeschlossenes Studium , Pomotion) keineswegs ein Garant fuer die Befaehigung einer vernueftigen und sinnvollen Beurteilung der Lage zu sein scheint … Teils schien sogar das genaue Gegenteil derFall zu sein.
Als ob die sich jemals für die Akzeptanz in der Bevölkerung interessiert hätten.
"Ein Virus, das außer Kontrolle ist, nimmt uns unsere Freiheit"
Ach, das Virus hat die Gesetze und Verordnungen gemacht, die uns die Freiheit (Recht auf körperliche Unversehrtheit, allgemeine Handlungsfreiheit usw.) nahmen. Gut, dass wir das jetzt auch mal wissen.
Mir persoenlichh war ebenfalls neu, dass Corona-Viren mittlerweile im Bundestag mit abstimmen duerfen und auch in der "MPK" die Mehrheit stellten …
"Es war dramatisch, wie viele Menschen an Corona gestorben sind, als wir noch keine Impfstoffe hatten, …"
Dramatisch war's. Die Radlader haben die Berge an Corona-Leichen zu den Gruben befördert. Allein sind nur die Insassen von Heimen und Krankenhäusern krepiert. In den Massengräbern war das Problem der Einzelhaft dann gelöst. Wieviel Tausend Leichen gehen denn in so eine Grube? Wo befinden sich denn die Gruben? Wieviel sind eigentlich trotz oder gar wegen der "Impfstoffe" von uns gegangen (worden)?
"Ich habe mich nicht nur für die No-Covid Strategie ausgesprochen, ich war aktiv an der Ausarbeitung der Strategie beteiligt, und stehe auch nach wie vor dazu."
Brinkmann, das ist ja das Verhängnisvolle! Als angeblich gebildete Wissenschaftlerin wird noch dazu gestanden, obwohl doch nun berechtigte Zweifel bestehen. Es ist wie bei einem kleinen Kind: Trotz. Menschliche Größe (und Wissenschaftlichkeit) bedeutet, dass man auch Fehler zugeben muss und auch, dass man schlicht sagt "Ich weiß es nicht". Es ist das Grundprinzip der des menschlichen Verhaltens, das in Frage gestellt wird.
"… westlichen hochwirksamen Impfstoffe …"
Gegen was sind sie denn hochwirksam, die "Impfstoffe"? Westliche auch noch. Ansteckung? Schwere Verläufe? Jeder, der mit dem Leben davonkommt, ist kein schwerer Verlauf? Alles klar, Brinkmann.
"Das Thema Bildung [spielt] eine entscheidende Rolle: Was nutzt mir der beste Impfstoff, wenn die Bevölkerung ihn nicht akzeptiert?"
Warum wohl, Brinkmann? Warum sollte man sich für eine toxische Brühe als Versuchskarnickel zur Verfügung stellen? Neben der Frage, ob die "Impfung" angesichts der eher sehr geringen Wahrscheinlichkeit des Corona-Todes, überhaupt Sinn macht. Damit fleißig an mRNA und Vektor-DNA geforscht werden kann? Das Zeug hat in mehr als zwanzig Jahren nicht funktioniert, es funktioniert auch jetzt nicht (nur dann, wenn man ganz fest daran glaubt …) und dürfte so schnell auch nicht funktionieren. Die Risiken dieser Impfstofftechnik sind seit zwei Jahrzehnten bekannt. Neben dem Toxin "Spike-Virus" ist die Technologie noch immer hochriskant. Tote Labortiere können eben doch sprechen.
Vielleicht hat die Bevölkerung vor Erziehungsgouvernanten wie einer Frau Brinkmann die Schnauze voll? Jeder drittklassige Irgendetwas spielt Experte und will erziehen oder das Regime will ihn die Bevölkerung erziehen lassen. Man war gut beraten, die "Experten" mit den 24/7/365 Corona-Nachrichten auszublenden und auf stumm zu schalten.
Im Übrigen: Ich verfolgte auch "No Covid". No Covid-Hysterie und No Covid-Verbote-Wahn. Masken nur, wenn es unbedingt gefordert wurde.
Tote und Übersterblichkeit gibt es erst, seitdem der Müll verimpft wird
Gegen was sind sie denn hochwirksam, die "Impfstoffe"?
Antwort: ganz klar, gegen diie Gesundheit und ein gesundes Immunsystem. Die Belege sindmittlerweile doch hinreichend bekannt.
Westliche auch noch.
Antwort: Natuerlich. Denn bei den "oestlichen" Impfstoffen, insbesondere denen aus China, fanden sich auch "klassische Totimpfstoffe" aus "deaktivierten kompletten Viren". Diese sind jedoch (bis auf den ebenfalls "westlichen" Impfstoff der Firma Valneva) nicht "modern" genug um wirklich "wirksam" zu sein, denn die waren ja weder mit "Vektorviren" noch mit "mRNA" noch enthielten sie "in Insekten gezuechtete Virusproteine" …
Der Impfstoff von Valneva enthielt zumindest noch ein neuartiges, bis dato erst in einem einzigen Impfstoff verwendetes "Adjuvanz", aber noch nicht einmal mit so etwas neuem und innovativen konnte der "oestliche Impfstoff" von Sinovac aufwarten …
*Im Übrigen: Ich verfolgte auch "No Covid". No Covid-Hysterie und No Covid-Verbote-Wahn. Masken nur, wenn es unbedingt gefordert wurde.*
Ich auch. Und ich habe all das angewendet, was seit Langem bekannt ist, um sich zu schützen und war nicht einmal krank.
Das werfe ich Leuten wie Brinkmann vor, dass sie sich über etwas geäußert haben, von dem sie keine Ahnung haben, weil es nicht ihr Fachgebiet ist. Leute wie Brinkmann waren es, die dafür gesorgt haben, dass die Menschen vergessen haben oder nicht erfuhren, was man alles tun kann, um sich zu schützen oder eine mgl. Infektion abzuwehren. Statt dessen immer wieder die Lüge vom wehrlosen Immunsystem und der Impfung (und AHA) als einzige Rettung. "Pfui Teufel" für solche "Wissenschaftler", sie haben viele Menschen auf dem Gewissen.
"–> was nutzt das beste Lügengebäude, wenn die Bevölkerung es als solches erkannt hat?.…"
" .. Hier liegt der wesentliche Fehler: Die Menschen für dumm zu halten. In Wirklichkeit haben sie zwar spät, für einzelne zu spät, aber dann doch erkannt, wie fatal das Gerede der Brinkmänner über die "Impfstoffe" ist: "Leider hat die Skepsis gegenüber dem Impfen eher noch zugenommen." .."
Ja, viele äußern sich nicht, werden aber ähnlich nutzlose und unsichere Produkte künftig meiden.
Der zweite wesentliche Fehler liegt darin, den größten Fans die miesesten Produkte anzudrehen.
Und dann die enttäuschten Kunden im Regen stehen zu lassen.
Menschen, die eine falsche Entscheidung getroffen haben und die darunter leiden, mit Ignoranz, Überheblichkeit und Häme zu begegnen ist ein weiterer wesentlicher Fehler.
Auf Twitter gibt es viele Accounts von Betroffenen #Postvac, #Longcovid, #MECFS, #POTS usw. welche sich mehr Reichweite und Kommunikation wünschen, ohne von der einen oder anderen Seite verurteilt zu werden. 🙂
"Es wird […] zu einem Anstieg von Infektionen kommen …"
Damit dürfte sie ausnahmsweise mal recht haben. Warum? Weil zum Ende der Grippewelle, also so ca. Ende Februar, März, und ggf. auch noch in den April rein die Coronaviren dominieren, während die Influenza schon deutlich abnimmt. Das war schon immer so, nur früher haben wir die Coronaviren (hCov) als harmlose Schnupfenviren bezeichnet. Da ein paar Leute immer noch so dumm sind, diesen Test freiwillig zu machen, und der mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit auch auf die 4 klassischen hCov reagiert, wird es nochmal hoch gehen. PANIK! Aber die Zahl der Testwilligen scheint schon so gering, daß ich nur noch eine kleine Welle erwarte.
Es ist sogar noch schlimmer. Ende 2021 wude stolz verkuendet, man habe jetzt neue PC-Tests, die auch zuverlaessig zwischen Influenza und SARS-CoV2 unterscheiden koennten (und waswarmitden Tests vorher???).
Woran lag es wohl angesichts dieser Aussage, dass ueber mehr als 2 Jahre fast keine Influenza-Faelle aber wahnsinnig viele SARS-CoV2 Faelle gemeldet wurden?
Die Infektionszahlen sind und waren auch schon immer voellig gleichgueltig (auchh wenn das bis heuteniemandzugeben moechte). Nicht umsonst war es vor"Covid-19" ueblich, die Schwere einer Krankheitswelle nach der Zahl der (symptomatischen) *Erkrankungen* und nicht nach der Zahl irgendwelcher positiverPCR-Tests zu beurteilen. Selbst Christian Drosten wussste das schon einmal und tat genau das im Jaahr 2014 in einem Interview mit der"Wirtschaftswoche" bzgl. des Corona-Virus "MERS" kund:
——————-
Nun ja. Es ist eben so, dass es bisher eine klare Fall-Definition gab, also ein striktes Schema, das festlegte, welcher Patient als Mers-Fall gemeldet wurde. Dazu gehörte zum Beispiel, dass der Patient eine Lungenentzündung hat, bei der beide Lungenflügel betroffen sind. Als in Dschidda Ende März diesen Jahres aber plötzlich eine ganze Reihe von Mers-Fällen auftauchten, entschieden die dortigen Ärzte, alle Patienten und das komplette Krankenhauspersonal auf den Erreger zu testen. Und dazu wählten sie eine hochempfindliche Methode aus, die Polymerase-Kettenreaktion (PCR).
–
Klingt modern und zeitgemäß.
–
Ja, aber die Methode ist so empfindlich, dass sie ein einzelnes Erbmolekül dieses Virus nachweisen kann. Wenn ein solcher Erreger zum Beispiel bei einer Krankenschwester mal eben einen Tag lang über die Nasenschleimhaut huscht, ohne dass sie erkrankt oder sonst irgend etwas davon bemerkt, dann ist sie plötzlich ein Mers-Fall. Wo zuvor Todkranke gemeldet wurden, sind nun plötzlich milde Fälle und Menschen, die eigentlich kerngesund sind, in der Meldestatistik enthalten. Auch so ließe sich die Explosion der Fallzahlen in Saudi-Arabien erklären. Dazu kommt, dass die Medien vor Ort die Sache unglaublich hoch gekocht haben.
——————-
So, und nun vergleichen wir mal diese Beschreibung des Geschehens, wie 2014 von Herrn Drosten beschrieben, mit dem, was sich bei uns seit Maerz 2020 ereignet hat. Wer da keine deutlichen Parallelen erkennt, muss Scheuklappen der Groesse des Planeten Jupiter oder noch groesssere tragen …
Jemand, der *keine* Symptome hat und mit hoher Wahrscheinlichkeit niemanden anstecken wird ("asymptomatische Infektionen" waren nach eiiner Aeusserung einer WHO Sprecherin "selten", wenn sie denn ueberhaupt vorkamen) war nach den frueheren sinnvollen Einschaetzungen immer "gesund" und kein "Fall". Und jemand miteinem positiven PCR-Test, der Wochen nachdem er nur noch negative PC-Tests aufwies, dann ploetzlich verstarb, ist erst mit"Covid-19" ein *aufgrund* der Erkrankung verstorbener (ja, dieseEinstufung gab es tatsaechlich, weshalb in Krefeld die Zahl der "Corona-Toten" auch ohne neue Todesfaelle am 06.07.2020 um eins nach oben korrigiert werden musste, um sie aan die Statistik des RKI anzugleichen … Die Meldung ist anscheinend leider nicht mehr oeffentlich auf den Webseitwen derStaddt Krefeld zugaenglich).
Es ist absolut *erbaermlich*, wie dieMenschen seit mittlerweile 3 Jahren verschaukelt werden.
Vergangene Woche wurden bundesweit ca. 25 Tsd. "Impfdosen" nachgefragt. Ein weiterer Tiefpunkt seit dem Beginn dieser Schmutzkampagne Ende Dez. 2020.
In den ersten acht Wochen des laufenden Jahres waren es insges. etwa 448 Tsd., – also im Durchschnit 56 Tsd. je Woche.
Der Trend spricht zwar dagegen (zu hoch), aber würde es tats. sogar bei den acht Tausend täglich bleiben, bedeutet dies, dass sich z.B. nicht mal die Hälfte der (und nur der) über 80-jährigen, also der sogen. hochvulnerablen Bewohner (m/w/d) in Deutschland dieses Jahr zu einer Auffrischung "durchringen" wird.
Nebenbei, dafür wird dann knapp 1% der vorrätigen und bestellten "Impfdosen" (inkl. Paxlovid im Wert von ca. Euro 8 Mrd.) benötigt.
Das sieht doch sehr danach aus, dass nun – bis auf die paar Hiroo Onodas und Brinkmänner- der bundesdeutsche Normalbürger (m/w/d) Eins und Einsin zusammenzählen kann und endlich verstanden hat, dass eine solche "Impfung" kropfüberflüssig oder gar schädlich ist.
Was mich in diesem Zusammenhang auch interessieren würde:
Welche Bundestagsabgeordneten über einen vollständigen "Impfschutz" verfügen, also vorbildlich in den vergangenen sechs Monaten "solidarisch" waren und eine weitere "Impfung" erhalten haben und falls nein, warum nicht?
Wo steht nochmal die Besetzungscouch, auf der diese Megäre ihre Titel und Pöstchen „verliehen“ bekam?
Auf wissenschaftlichen Leistungen können sie wohl nicht beruhen, wenn man sich den Müll anhört, den sie in den vergangenen drei Jahren produziert hat.
@Fietje: Komisch, würde jemand Drosten auf der "Besetzungscouch" von Johanna Quandt vermuten (so sie noch unter den Lebenden weilte)? Oder Julian Reichelt auf der von Friede Springer?
Könnte ich mir bei beiden vorstellen. Der Begriff „Besetzungscouch“ muß ja nicht wörtlich genommen werden. Er steht eher dafür, Privilegien oder Angebote zu bekommen, ohne daß eine Leistung erbracht wird, die der vorgegebenen Aufgabe entspricht. Aber das wissen Sie ja alles selbst.
"Wir wissen ja, dass sich Sars-Cov‑2 über die Luft verbreiten kann…"
Zu welchem Zeitpunkt wurde der eindeutige Beweis erbracht?
Das wird bis heute nur vermutet!
Ich erinnere nur mal an die erfolglosen Ansteckungsversuche bei Gefängnisinsassen zur Zeit der "Spanischen Grippe".
Wie kann ich dafür sorgen, dass diese Person und ihresgleichen nicht mehr durch mein Steuergeld bezahlte Beamtenstellen bekleiden?!
Wie kann ich dafür sorgen, dass diese Person nicht nur aus ihrem Professorenamt entlassen wird, sondern auch strafrechtlich für ihre Verbrechen in diesem Amt und als Privatperson belangt wird?!
Wie kann ich dafür sorgen, dass wir alle gemeinsam endlich diesen völlig korrumpierten und zerstörten Staat vom Kopf auf die Füße stellen?!
Wie zum Teufel machen wir endlich die Revolution?
Enteignen die Konzerne, deckeln die Vermögen aller ab den MillionärInnen, führen Menschenräte als Basisdemokratie-Instrumente überall ein, legen die öffentliche Versorgung (Wasser, Wohnung, Essen, Wärme, überhaupt: Energie, Verkehr, Bildung, Information) in unser aller Hand und reanimieren all die Aufklärungsbewegungen – wie machen wir das jetzt endlich?
Revolution jetzt! Endlich. Und endlich richtig!
Bitte, liebe Menschen!
Wir habe es doch jetzt gesehen. Dass zum Menschsein dazu gehört, sich um des Schutzes eines schwächeren Fremden willen in Gefahr zu begeben, Leid zu erdulden, Schaden zu riskieren und zu erleiden – um der Gerechtigkeit willen, für den Schwächeren.
Wir haben jetzt doch gelernt, was Menschsein heißt.
Kapitalismus ist das Gegenteil dieses Menschseins. Und Kapitalismus ist der Grund für die komplette Pervertierung des Menschseins in den letzten drei Jahren.
(Und er ist der Nährboden für diese Zerocovid-FaschistInnen wie die Brink- und Priesemanns.)
Revolution jetzt!
Wie kriegen wir das hin?!