»Was nutzt mir der beste Impfstoff, wenn die Bevölkerung ihn nicht akzeptiert?«

Es ist zur Zeit noch üblich, zu Jahrestagen den­je­ni­gen das laut­star­ke Wort zu ertei­len, die für eine geschei­ter­te Politik ver­ant­wort­lich sind. Für rp​-online​.de ist das zu Corona am 27.2.23 Melanie Brinkmann, die "einer brei­ten Öffentlichkeit wie­der­holt die Gefahren und die Heimtücke die­ser Infektionskrankheit erklärt hat". Nach der infan­ti­li­sie­ren­den Sprache ("der klei­ne Piks") kommt nun die Personalisierung des Virus als hin­ter­li­sti­ger Verbrecher. Weil wir inzwi­schen so arg­los sind, hat­te das kri­mi­nel­le Virus um Karneval her­um leich­tes Spiel:

»… Wir wis­sen ja, dass sich Sars-Cov‑2 über die Luft ver­brei­ten kann, und wenn in Innenräumen kräf­tig gefei­ert wird, hat das Virus leich­tes Spiel. Es wird nicht nur zu einem Anstieg von Infektionen kom­men, wir wer­den auch ver­mehrt Hospitalisierungen sehen, denn nicht jeder ist opti­mal geschützt. Aber wer drei­mal geimpft ist, idea­ler­wei­se auch schon ein­mal mit dem auf Omikron ange­pass­ten Impfstoff, hat ein gerin­ges Risiko für einen schwe­ren Verlauf…

Doch klar ist: Es wird durch Sars-Cov‑2 immer wie­der Arbeitsausfälle geben, das betrifft alle Bereiche unse­rer Gesellschaft…

Durch nur kur­ze Ruhepausen zwi­schen den Wellen wur­de das System an sei­ne Grenzen gebracht. Besonders zu Zeiten der Delta-Welle Anfang 2021 – da waren die Intensivkapazitäten kurz vor der Überlastungsgrenze…

Selbst als sehr deut­li­che Warnungen aus­ge­spro­chen wur­den, wur­de nur zöger­lich gehan­delt. Selbst als klar erkenn­bar war, dass die Infektionszahlen im Herbst 2020 expo­nen­ti­ell anstiegen…«

Brinkmann gehör­te bekannt­lich zu denen, die rote und grü­ne Zonen im Land und mög­lichst ganz Europa ein­rich­ten woll­ten, um ihre abwe­gi­ge NoCovid-Strategie bra­chi­al durch­zu­set­zen. Siehe dazu u.a. „ZeroCovid“ und der Tanz um den Schweizer Käse.

Zermürbende Mittelinzidenz

»War es rich­tig, die Schulen immer wie­der und für so lan­ge Zeit zu schließen?

BRINKMANN Durch die zer­mür­ben­de Mittelinzidenz und damit Dauer-Lockdown-Politik der zwei­ten Welle waren die Infektionszahlen und Hospitalisierungen so hoch, dass ab Weihnachten 2020 die Schulen geschlos­sen wur­den. Diese lan­gen Schulschließungen bis in den Mai 2021 waren ein Armutszeugnis. Dabei gab es gute Konzepte, Schule unter Pandemiebedingungen geöff­net zu hal­ten. Aber irgend­wie gab es damals nur die Diskussion: Schule auf oder Schule zu. Der Weg dazwi­schen, also der Schutz von Bildung und Gesundheit, wur­de nicht gut umge­setzt…«

Nach der Brinkmannschen Käsescheibentheorie nun die Mittelinzidenz, was immer das sein mag. Bemerkenswert ist hin­ge­gen die Aussage, daß die Dauer-Lockdowns die Infektionszahlen hoch­ge­trie­ben haben.

Auf das jam­mern­de Bedauern der Schulschließungen haben sich die Verantwortlichen bekannt­lich geei­nigt. Brinkmann besteht aber darauf:

Einsames Sterben war nun mal alternativlos. Viele Freiheiten in China

»War es ande­rer­seits rich­tig, Patienten in den Kliniken ster­ben zu las­sen, ohne dass sie sich von ihren Verwandten ver­ab­schie­den konnten

BRINKMANN Die Wahl zwi­schen Pest und Cholera. Es war dra­ma­tisch, wie vie­le Menschen an Corona gestor­ben sind, als wir noch kei­ne Impfstoffe hat­ten, und wie vie­le auch allei­ne in die­ser Zeit ster­ben muss­ten. Hätten wir die Virusverbreitung nicht ein­ge­dämmt, wären aber noch viel mehr Menschen gestor­ben – und eins ver­ges­sen vie­le: Lässt man dem Virus frei­en Lauf in einer Bevölkerung ohne Immunität, ver­liert man die Kontrolle…

Sie haben sich für die No-Covid-Strategie aus­ge­spro­chen. Die ist in China gera­de ziem­lich gescheitert.

BRINKMANN Ich habe mich nicht nur für die No-Covid Strategie aus­ge­spro­chen, ich war aktiv an der Ausarbeitung der Strategie betei­ligt, und ste­he auch nach wie vor dazu. Wir haben vie­le gute Konzepte für das Management der Pandemie aus­ge­ar­bei­tet, die man heu­te noch nach­le­sen kann… Ein Virus, das außer Kontrolle ist, nimmt uns unse­re Freiheit, aber mit intel­li­gen­ten Maßnahmen hät­ten wir es unter Kontrolle hal­ten kön­nen, bis die Risikogruppen geimpft sind. Lange ist China mit der Strategie im inter­na­tio­na­len Vergleich sehr gut gefah­ren. China hat den gro­ßen Fehler gemacht, die älte­re Bevölkerung nicht aus­rei­chend zu imp­fen, und mit der hoch­an­stecken­den Omikron-Variante und der Ablehnung der west­li­chen hoch­wirk­sa­men Impfstoffe steck­ten sie in einer Sackgasse. In der Phase, in der wir hier in Deutschland im Lockdown saßen und uns die Delta-Variante um die Ohren geflo­gen ist, hat­te man in China vie­le Freiheiten. Eine Niedriginzidenzstrategie muss man ja nur solan­ge durch­hal­ten, bis die Bevölkerung eine Immunität auf­ge­baut hat. Da hat China die Kurve nicht gut gekriegt.«

Recht hat sie zwei­fel­los damit, auch wenn sie es ganz anders meint:

»…Was ich jedoch nicht ver­ste­he, ist, dass Aussagen, auch wenn sie erwie­se­ner­ma­ßen falsch sind, nicht kri­tisch hin­ter­fragt wer­den. Und das ist lei­der pas­siert. Da wur­den man­che Wissenschaftler vor den poli­ti­schen Karren gespannt…

Das Thema Bildung [spielt] eine ent­schei­den­de Rolle: Was nutzt mir der beste Impfstoff, wenn die Bevölkerung ihn nicht akzeptiert?…«

Hier liegt der wesent­li­che Fehler: Die Menschen für dumm zu hal­ten. In Wirklichkeit haben sie zwar spät, für ein­zel­ne zu spät, aber dann doch erkannt, wie fatal das Gerede der Brinkmänner über die "Impfstoffe" ist: "Leider hat die Skepsis gegen­über dem Impfen eher noch zuge­nom­men."


Ich kann mich gar nicht ent­schei­den, wel­cher der zahl­rei­chen Beiträge zu Melanie Brinkmann (https://​www​.coro​dok​.de/​?​s​=​b​r​i​n​k​m​ann) der schön­ste ist. Vielleicht der?

Diese Frau ist gemeingefährlich!

Oder der?

“Dann ist das Stadion am Tag 43 vollgelaufen”

Der?

Sie war jung und naiv und brauch­te das Geld

21 Antworten auf „»Was nutzt mir der beste Impfstoff, wenn die Bevölkerung ihn nicht akzeptiert?«“

    1. Im Laufe der letz­ten 3 Jahre habe ich fest­ge­stellt, dass "hoe­he­re Bildung" (Abitur, abge­schlos­se­nes Studium , Pomotion) kei­nes­wegs ein Garant fuer die Befaehigung einer ver­nuef­ti­gen und sinn­vol­len Beurteilung der Lage zu sein scheint … Teils schien sogar das genaue Gegenteil derFall zu sein.

  1. "Ein Virus, das außer Kontrolle ist, nimmt uns unse­re Freiheit"

    Ach, das Virus hat die Gesetze und Verordnungen gemacht, die uns die Freiheit (Recht auf kör­per­li­che Unversehrtheit, all­ge­mei­ne Handlungsfreiheit usw.) nah­men. Gut, dass wir das jetzt auch mal wissen.

    1. Mir per­soen­lichh war eben­falls neu, dass Corona-Viren mitt­ler­wei­le im Bundestag mit abstim­men duer­fen und auch in der "MPK" die Mehrheit stellten …

  2. "Es war dra­ma­tisch, wie vie­le Menschen an Corona gestor­ben sind, als wir noch kei­ne Impfstoffe hatten, …" 

    Dramatisch war's. Die Radlader haben die Berge an Corona-Leichen zu den Gruben beför­dert. Allein sind nur die Insassen von Heimen und Krankenhäusern kre­piert. In den Massengräbern war das Problem der Einzelhaft dann gelöst. Wieviel Tausend Leichen gehen denn in so eine Grube? Wo befin­den sich denn die Gruben? Wieviel sind eigent­lich trotz oder gar wegen der "Impfstoffe" von uns gegan­gen (wor­den)?

    "Ich habe mich nicht nur für die No-Covid Strategie aus­ge­spro­chen, ich war aktiv an der Ausarbeitung der Strategie betei­ligt, und ste­he auch nach wie vor dazu."

    Brinkmann, das ist ja das Verhängnisvolle! Als angeb­lich gebil­de­te Wissenschaftlerin wird noch dazu gestan­den, obwohl doch nun berech­tig­te Zweifel bestehen. Es ist wie bei einem klei­nen Kind: Trotz. Menschliche Größe (und Wissenschaftlichkeit) bedeu­tet, dass man auch Fehler zuge­ben muss und auch, dass man schlicht sagt "Ich weiß es nicht". Es ist das Grundprinzip der des mensch­li­chen Verhaltens, das in Frage gestellt wird. 

    "… west­li­chen hoch­wirk­sa­men Impfstoffe …" 

    Gegen was sind sie denn hoch­wirk­sam, die "Impfstoffe"? Westliche auch noch. Ansteckung? Schwere Verläufe? Jeder, der mit dem Leben davon­kommt, ist kein schwe­rer Verlauf? Alles klar, Brinkmann.

    "Das Thema Bildung [spielt] eine ent­schei­den­de Rolle: Was nutzt mir der beste Impfstoff, wenn die Bevölkerung ihn nicht akzeptiert?"

    Warum wohl, Brinkmann? Warum soll­te man sich für eine toxi­sche Brühe als Versuchskarnickel zur Verfügung stel­len? Neben der Frage, ob die "Impfung" ange­sichts der eher sehr gerin­gen Wahrscheinlichkeit des Corona-Todes, über­haupt Sinn macht. Damit flei­ßig an mRNA und Vektor-DNA geforscht wer­den kann? Das Zeug hat in mehr als zwan­zig Jahren nicht funk­tio­niert, es funk­tio­niert auch jetzt nicht (nur dann, wenn man ganz fest dar­an glaubt …) und dürf­te so schnell auch nicht funk­tio­nie­ren. Die Risiken die­ser Impfstofftechnik sind seit zwei Jahrzehnten bekannt. Neben dem Toxin "Spike-Virus" ist die Technologie noch immer hoch­ris­kant. Tote Labortiere kön­nen eben doch sprechen. 

    Vielleicht hat die Bevölkerung vor Erziehungsgouvernanten wie einer Frau Brinkmann die Schnauze voll? Jeder dritt­klas­si­ge Irgendetwas spielt Experte und will erzie­hen oder das Regime will ihn die Bevölkerung erzie­hen las­sen. Man war gut bera­ten, die "Experten" mit den 24/7/365 Corona-Nachrichten aus­zu­blen­den und auf stumm zu schalten. 

    Im Übrigen: Ich ver­folg­te auch "No Covid". No Covid-Hysterie und No Covid-Verbote-Wahn. Masken nur, wenn es unbe­dingt gefor­dert wurde.

    1. Gegen was sind sie denn hoch­wirk­sam, die "Impfstoffe"?

      Antwort: ganz klar, gegen diie Gesundheit und ein gesun­des Immunsystem. Die Belege sind­mitt­ler­wei­le doch hin­rei­chend bekannt.

      Westliche auch noch. 

      Antwort: Natuerlich. Denn bei den "oest­li­chen" Impfstoffen, ins­be­son­de­re denen aus China, fan­den sich auch "klas­si­sche Totimpfstoffe" aus "deak­ti­vier­ten kom­plet­ten Viren". Diese sind jedoch (bis auf den eben­falls "west­li­chen" Impfstoff der Firma Valneva) nicht "modern" genug um wirk­lich "wirk­sam" zu sein, denn die waren ja weder mit "Vektorviren" noch mit "mRNA" noch ent­hiel­ten sie "in Insekten gezuech­te­te Virusproteine" … 

      Der Impfstoff von Valneva ent­hielt zumin­dest noch ein neu­ar­ti­ges, bis dato erst in einem ein­zi­gen Impfstoff ver­wen­de­tes "Adjuvanz", aber noch nicht ein­mal mit so etwas neu­em und inno­va­ti­ven konn­te der "oest­li­che Impfstoff" von Sinovac aufwarten …

    2. *Im Übrigen: Ich ver­folg­te auch "No Covid". No Covid-Hysterie und No Covid-Verbote-Wahn. Masken nur, wenn es unbe­dingt gefor­dert wurde.*

      Ich auch. Und ich habe all das ange­wen­det, was seit Langem bekannt ist, um sich zu schüt­zen und war nicht ein­mal krank.
      Das wer­fe ich Leuten wie Brinkmann vor, dass sie sich über etwas geäu­ßert haben, von dem sie kei­ne Ahnung haben, weil es nicht ihr Fachgebiet ist. Leute wie Brinkmann waren es, die dafür gesorgt haben, dass die Menschen ver­ges­sen haben oder nicht erfuh­ren, was man alles tun kann, um sich zu schüt­zen oder eine mgl. Infektion abzu­weh­ren. Statt des­sen immer wie­der die Lüge vom wehr­lo­sen Immunsystem und der Impfung (und AHA) als ein­zi­ge Rettung. "Pfui Teufel" für sol­che "Wissenschaftler", sie haben vie­le Menschen auf dem Gewissen.

  3. " .. Hier liegt der wesent­li­che Fehler: Die Menschen für dumm zu hal­ten. In Wirklichkeit haben sie zwar spät, für ein­zel­ne zu spät, aber dann doch erkannt, wie fatal das Gerede der Brinkmänner über die "Impfstoffe" ist: "Leider hat die Skepsis gegen­über dem Impfen eher noch zugenommen." .."

    Ja, vie­le äußern sich nicht, wer­den aber ähn­lich nutz­lo­se und unsi­che­re Produkte künf­tig meiden.

    Der zwei­te wesent­li­che Fehler liegt dar­in, den größ­ten Fans die mie­se­sten Produkte anzudrehen.
    Und dann die ent­täusch­ten Kunden im Regen ste­hen zu lassen.
    Menschen, die eine fal­sche Entscheidung getrof­fen haben und die dar­un­ter lei­den, mit Ignoranz, Überheblichkeit und Häme zu begeg­nen ist ein wei­te­rer wesent­li­cher Fehler. 

    Auf Twitter gibt es vie­le Accounts von Betroffenen #Postvac, #Longcovid, #MECFS, #POTS usw. wel­che sich mehr Reichweite und Kommunikation wün­schen, ohne von der einen oder ande­ren Seite ver­ur­teilt zu werden. 🙂

  4. "Es wird […] zu einem Anstieg von Infektionen kom­men …"

    Damit dürf­te sie aus­nahms­wei­se mal recht haben. Warum? Weil zum Ende der Grippewelle, also so ca. Ende Februar, März, und ggf. auch noch in den April rein die Coronaviren domi­nie­ren, wäh­rend die Influenza schon deut­lich abnimmt. Das war schon immer so, nur frü­her haben wir die Coronaviren (hCov) als harm­lo­se Schnupfenviren bezeich­net. Da ein paar Leute immer noch so dumm sind, die­sen Test frei­wil­lig zu machen, und der mit einer gewis­sen Wahrscheinlichkeit auch auf die 4 klas­si­schen hCov reagiert, wird es noch­mal hoch gehen. PANIK! Aber die Zahl der Testwilligen scheint schon so gering, daß ich nur noch eine klei­ne Welle erwarte.

    1. Es ist sogar noch schlim­mer. Ende 2021 wude stolz ver­kuen­det, man habe jetzt neue PC-Tests, die auch zuver­laes­sig zwi­schen Influenza und SARS-CoV2 unter­schei­den koenn­ten (und was­warm­it­den Tests vorher???). 

      Woran lag es wohl ange­sichts die­ser Aussage, dass ueber mehr als 2 Jahre fast kei­ne Influenza-Faelle aber wahn­sin­nig vie­le SARS-CoV2 Faelle gemel­det wurden?

  5. Die Infektionszahlen sind und waren auch schon immer voel­lig gleich­guel­tig (auchh wenn das bis heu­te­nie­mandzu­ge­ben moech­te). Nicht umsonst war es vor"Covid-19" ueb­lich, die Schwere einer Krankheitswelle nach der Zahl der (sym­pto­ma­ti­schen) *Erkrankungen* und nicht nach der Zahl irgend­wel­cher positiverPCR-Tests zu beur­tei­len. Selbst Christian Drosten wussste das schon ein­mal und tat genau das im Jaahr 2014 in einem Interview mit der"Wirtschaftswoche" bzgl. des Corona-Virus "MERS" kund:
    ——————-
    Nun ja. Es ist eben so, dass es bis­her eine kla­re Fall-Definition gab, also ein strik­tes Schema, das fest­leg­te, wel­cher Patient als Mers-Fall gemel­det wur­de. Dazu gehör­te zum Beispiel, dass der Patient eine Lungenentzündung hat, bei der bei­de Lungenflügel betrof­fen sind. Als in Dschidda Ende März die­sen Jahres aber plötz­lich eine gan­ze Reihe von Mers-Fällen auf­tauch­ten, ent­schie­den die dor­ti­gen Ärzte, alle Patienten und das kom­plet­te Krankenhauspersonal auf den Erreger zu testen. Und dazu wähl­ten sie eine hoch­emp­find­li­che Methode aus, die Polymerase-Kettenreaktion (PCR).

    Klingt modern und zeitgemäß.

    Ja, aber die Methode ist so emp­find­lich, dass sie ein ein­zel­nes Erbmolekül die­ses Virus nach­wei­sen kann. Wenn ein sol­cher Erreger zum Beispiel bei einer Krankenschwester mal eben einen Tag lang über die Nasenschleimhaut huscht, ohne dass sie erkrankt oder sonst irgend etwas davon bemerkt, dann ist sie plötz­lich ein Mers-Fall. Wo zuvor Todkranke gemel­det wur­den, sind nun plötz­lich mil­de Fälle und Menschen, die eigent­lich kern­ge­sund sind, in der Meldestatistik ent­hal­ten. Auch so lie­ße sich die Explosion der Fallzahlen in Saudi-Arabien erklä­ren. Dazu kommt, dass die Medien vor Ort die Sache unglaub­lich hoch gekocht haben.
    ——————-
    So, und nun ver­glei­chen wir mal die­se Beschreibung des Geschehens, wie 2014 von Herrn Drosten beschrie­ben, mit dem, was sich bei uns seit Maerz 2020 ereig­net hat. Wer da kei­ne deut­li­chen Parallelen erkennt, muss Scheuklappen der Groesse des Planeten Jupiter oder noch groess­se­re tragen …

    Jemand, der *kei­ne* Symptome hat und mit hoher Wahrscheinlichkeit nie­man­den anstecken wird ("asym­pto­ma­ti­sche Infektionen" waren nach eii­ner Aeusserung einer WHO Sprecherin "sel­ten", wenn sie denn ueber­haupt vor­ka­men) war nach den frue­he­ren sinn­vol­len Einschaetzungen immer "gesund" und kein "Fall". Und jemand mit­ei­nem posi­ti­ven PCR-Test, der Wochen nach­dem er nur noch nega­ti­ve PC-Tests auf­wies, dann ploetz­lich ver­starb, ist erst mit"Covid-19" ein *auf­grund* der Erkrankung ver­stor­be­ner (ja, dieseEinstufung gab es tat­saech­lich, wes­halb in Krefeld die Zahl der "Corona-Toten" auch ohne neue Todesfaelle am 06.07.2020 um eins nach oben kor­ri­giert wer­den muss­te, um sie aan die Statistik des RKI anzu­glei­chen … Die Meldung ist anschei­nend lei­der nicht mehr oef­fent­lich auf den Webseitwen derStaddt Krefeld zugaenglich).

    Es ist abso­lut *erbaerm­lich*, wie dieMenschen seit mitt­ler­wei­le 3 Jahren ver­schau­kelt werden.

  6. Vergangene Woche wur­den bun­des­weit ca. 25 Tsd. "Impfdosen" nach­ge­fragt. Ein wei­te­rer Tiefpunkt seit dem Beginn die­ser Schmutzkampagne Ende Dez. 2020.
    In den ersten acht Wochen des lau­fen­den Jahres waren es ins­ges. etwa 448 Tsd., – also im Durchschnit 56 Tsd. je Woche.
    Der Trend spricht zwar dage­gen (zu hoch), aber wür­de es tats. sogar bei den acht Tausend täg­lich blei­ben, bedeu­tet dies, dass sich z.B. nicht mal die Hälfte der (und nur der) über 80-jäh­ri­gen, also der sogen. hoch­vul­ner­ablen Bewohner (m/w/d) in Deutschland die­ses Jahr zu einer Auffrischung "durch­rin­gen" wird.
    Nebenbei, dafür wird dann knapp 1% der vor­rä­ti­gen und bestell­ten "Impfdosen" (inkl. Paxlovid im Wert von ca. Euro 8 Mrd.) benötigt.

    Das sieht doch sehr danach aus, dass nun – bis auf die paar Hiroo Onodas und Brinkmänner- der bun­des­deut­sche Normalbürger (m/w/d) Eins und Einsin zusam­men­zäh­len kann und end­lich ver­stan­den hat, dass eine sol­che "Impfung" kropf­über­flüs­sig oder gar schäd­lich ist. 

    Was mich in die­sem Zusammenhang auch inter­es­sie­ren würde:
    Welche Bundestagsabgeordneten über einen voll­stän­di­gen "Impfschutz" ver­fü­gen, also vor­bild­lich in den ver­gan­ge­nen sechs Monaten "soli­da­risch" waren und eine wei­te­re "Impfung" erhal­ten haben und falls nein, war­um nicht?

  7. Wo steht noch­mal die Besetzungscouch, auf der die­se Megäre ihre Titel und Pöstchen „ver­lie­hen“ bekam?
    Auf wis­sen­schaft­li­chen Leistungen kön­nen sie wohl nicht beru­hen, wenn man sich den Müll anhört, den sie in den ver­gan­ge­nen drei Jahren pro­du­ziert hat.

    1. @Fietje: Komisch, wür­de jemand Drosten auf der "Besetzungscouch" von Johanna Quandt ver­mu­ten (so sie noch unter den Lebenden weil­te)? Oder Julian Reichelt auf der von Friede Springer?

      1. Könnte ich mir bei bei­den vor­stel­len. Der Begriff „Besetzungscouch“ muß ja nicht wört­lich genom­men wer­den. Er steht eher dafür, Privilegien oder Angebote zu bekom­men, ohne daß eine Leistung erbracht wird, die der vor­ge­ge­be­nen Aufgabe ent­spricht. Aber das wis­sen Sie ja alles selbst.

  8. "Wir wis­sen ja, dass sich Sars-Cov‑2 über die Luft ver­brei­ten kann…"

    Zu wel­chem Zeitpunkt wur­de der ein­deu­ti­ge Beweis erbracht?
    Das wird bis heu­te nur vermutet!

    Ich erin­ne­re nur mal an die erfolg­lo­sen Ansteckungsversuche bei Gefängnisinsassen zur Zeit der "Spanischen Grippe".

  9. Wie kann ich dafür sor­gen, dass die­se Person und ihres­glei­chen nicht mehr durch mein Steuergeld bezahl­te Beamtenstellen bekleiden?!
    Wie kann ich dafür sor­gen, dass die­se Person nicht nur aus ihrem Professorenamt ent­las­sen wird, son­dern auch straf­recht­lich für ihre Verbrechen in die­sem Amt und als Privatperson belangt wird?!

    Wie kann ich dafür sor­gen, dass wir alle gemein­sam end­lich die­sen völ­lig kor­rum­pier­ten und zer­stör­ten Staat vom Kopf auf die Füße stellen?!

    Wie zum Teufel machen wir end­lich die Revolution?
    Enteignen die Konzerne, deckeln die Vermögen aller ab den MillionärInnen, füh­ren Menschenräte als Basisdemokratie-Instrumente über­all ein, legen die öffent­li­che Versorgung (Wasser, Wohnung, Essen, Wärme, über­haupt: Energie, Verkehr, Bildung, Information) in unser aller Hand und reani­mie­ren all die Aufklärungsbewegungen – wie machen wir das jetzt endlich?

    Revolution jetzt! Endlich. Und end­lich richtig!
    Bitte, lie­be Menschen!
    Wir habe es doch jetzt gese­hen. Dass zum Menschsein dazu gehört, sich um des Schutzes eines schwä­che­ren Fremden wil­len in Gefahr zu bege­ben, Leid zu erdul­den, Schaden zu ris­kie­ren und zu erlei­den – um der Gerechtigkeit wil­len, für den Schwächeren.

    Wir haben jetzt doch gelernt, was Menschsein heißt.
    Kapitalismus ist das Gegenteil die­ses Menschseins. Und Kapitalismus ist der Grund für die kom­plet­te Pervertierung des Menschseins in den letz­ten drei Jahren.
    (Und er ist der Nährboden für die­se Zerocovid-FaschistInnen wie die Brink- und Priesemanns.)

    Revolution jetzt!
    Wie krie­gen wir das hin?!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert