Was ist eigentlich aus dem Myokarditis-Register geworden, Herr Cichutek?

In MYKKE-Register – Erfassung von Kindern und Jugendlichen mit Verdacht auf Myokarditis nach COVID-19-Impfung wur­de hier über eine Pressemitteilung des Paul-Ehrlich-Instituts vom 24.11.21 infor­miert. Ein hal­bes Jahr nach der Zulassung für Kinder und Jugendliche soll­te erst­mals eine Struktur zur Erfassung von "Impfschäden" auf­ge­baut wer­den. Fast andert­halb Jahre spä­ter fin­det man auf des­sen Seite:

mykke​.de

Fragen kön­nen gerich­tet wer­den an pedmycvac@​dhzb.​de. Bereits im Februar 2022 war dazu bekannt:

Paul-Ehrlich-Institut: Eine Viertelmillion Verdachtsfälle mit 2.255 Toten. 20 Säuglinge betrof­fen. Ein Viertel der 3.732 Meldungen zu Minderjährigen schwerwiegend

Immer wie­der ger­ne wei­se ich auf die­se Hintergründe hin:

Warum die Vertuschungen des Paul-Ehrlich-Instituts fol­ge­rich­tig sind und wel­che Rolle Klaus Cichutek dabei spielt

12 Antworten auf „Was ist eigentlich aus dem Myokarditis-Register geworden, Herr Cichutek?“

  1. Diesem men­schen­ver­ach­ten­dem PEI und sei­nem ent­spre­chen­den Chef scheint die­ses Thema offen­sicht­lich nicht wich­tig genug zu sein?

  2. ste­fa­nie
    @Quo_vadis_BRD
    ·
    1h
    1/ Die ange­pass­ten, biva­len­ten #Covid19-Vakzine, die #Lauterbach noch im Sommer ent­ge­gen der Empfehlung der #STIKO auch an U60 ver­imp­fen woll­te, zei­gen laut einem fin­ni­schen Preprint bei unter 65-Jährigen nur eine MINIMALE bis NEGATIVE Schutzwirkung vor Hospitalisierung. …
    Quote Tweet
    Business pro­fi­le picture
    WELT
    @welt
    ·
    Jul 14, 2022
    Entgegen der Stiko-Empfehlung – Lauterbach spricht sich für vier­te Impfung für unter 60-Jährige aus http://​to​.welt​.de/​1​Y​K​u​CVE
    Image
    stefanie
    @Quo_vadis_BRD
    ·
    1h
    2/ Diese Studie bespricht @AlexanderKekule
    in sei­ner aktu­el­len Podcast-Folge 344 vom 09.03.23.

    Laut dem Epidemiologen sei in der Altersgruppe Ü65 zunächst zwar ein Schutz vor Hospitalisierung von 57% beob­ach­tet wor­den. Dieser sei jedoch bereits im …

    https://​medrxiv​.org/​c​o​n​t​e​n​t​/​1​0​.​1​1​0​1​/​2​0​2​3​.​0​3​.​0​2​.​2​3​2​8​6​5​6​1​v​1​.​f​u​l​l​.​pdf

    https://​twit​ter​.com/​Q​u​o​_​v​a​d​i​s​_​B​R​D​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​3​5​7​0​6​6​8​2​2​9​7​6​7​9​8​7​3​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​o​C​w​s​f​W​j​m​b​M​t​A​AAA

  3. Hohes Immunitätsniveau schützt vor Covid-19-Tod

    Während der Omikron-Welle schütz­te eine voll­stän­di­ge Impfstoff-indu­zier­te oder hybri­de Immunisierung älte­re Menschen signi­fi­kant vor Covid-19-asso­zi­ier­ten Todesfällen, selbst die über 80-Jährigen.
    Je höher das Immunitätsniveau lag, umso nied­ri­ger war das Sterberisiko.

    Einschränkungen der Studie
    Wie bei jeder retro­spek­ti­ven Beobachtungsanalyse bestand auch hier die Möglichkeit einer Verzerrung durch ver­schie­de­ne unbe­rück­sich­tig­te Kovarianten. Ebenso könn­ten die Ergebnisse durch eine unglei­che zeit­li­che Verteilung einer zwei­ten Auffrischimpfung, den „Healthy Vaccinee Bias“ oder eine fal­sche Klassifizierung der Todesursache beein­flusst wor­den sein. Eine wei­te­re Limitierung bestand in der ein­ge­schränk­ten Vollständigkeit und Qualität der Studiendaten, schreibt das Autorenteam.
    Autor:
    Dr. Christian Kretschmer (Arzt)
    Stand:
    13.03.2023
    Quelle:

    Weigert, M. et al. (2023): Impfstoff-indu­zier­te oder hybri­de Immunität und COVID-19-beding­te Sterblichkeit wäh­rend der Omikron-Welle. Deutsches Ärzteblatt, DOI: 10.3238/arztebl.m2023.0051.

    https://​www​.gel​be​-liste​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​i​m​m​u​n​i​t​a​e​t​s​n​i​v​e​a​u​-​c​o​v​i​d​-​1​9​-​tod

  4. "Meine @innn_it
    Petition ist heu­te gestar­tet! Ich bit­te jetzt alle instän­dig ums ret­weeten, liken, zitie­ren und vor allem ums unterschreiben!
    @Karl_Lauterbach
    Auftritt von Sonntag muss jetzt zu kon­kre­ten Maßnahmen führen!
    https://​innn​.it/​H​i​l​f​e​F​u​e​r​P​o​s​t​Vac "

    https://​twit​ter​.com/​F​e​l​i​c​i​a​B​i​n​g​e​r​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​3​5​6​9​5​2​4​9​6​6​9​4​6​8​164

    Herr Lauterbach, set­zen Sie sich mit einem Maßnahmenpaket für PostVac-Betroffene ein, jetzt!

    https://​innn​.it/​H​i​l​f​e​F​u​e​r​P​o​s​t​Vac

  5. " Heftiger Corona-Streit bei #vier­tel­nachacht mit @chefreporterNRW
    @luebberding
    – Prof. Manfred Lütz steht auf und geht. Heute 20:15h bei @BILD
    im YouTube-Kanal. #Impfung #Lauterbach #Impfschaeden #Nebenwirkungen "

    https://​twit​ter​.com/​A​M​o​e​h​n​l​e​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​3​5​7​0​3​5​0​7​7​9​6​8​0​3​584

    Viertel nach Acht – 14. März 2023 | LIVE u.a. mit Frank Lübberding und Christian Baldauf

    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​E​O​F​S​0​W​z​7​XBY

    Hr. Lütz kann mit dem gesag­ten nicht umge­hen, läuft davor weg, viel­leicht tref­fen­der noch: er kann nicht damit umge­hen, dass die Seite auf der er sich posi­tio­niert hat nun nicht mehr die Seite der Mehrheit ist.

  6. Union für Stiftung zur Entschädigung nach Corona-Impfschäden (14.03.2023)

    "Die Union will, dass Bund, Länder und Impfstoffhersteller Opfer von Corona-Impfschäden über eine Stiftung ent­schä­di­gen. Bisherige Verfahren sei­en viel zu bürokratisch. .."

    https://www.zeit.de/politik/deutschland/2023–03/corona-impfung-union-stiftung-impfschaeden-entschaedigung (Bezahlschranke)

    Na, nun geht's aber los.

    Da kann man sehen, was ein bis dato fast völ­lig unbe­kann­tes Buch (Kubo) und ein Tweet mit weni­ger als 2000 Likes (Stöhr) für eine Wirkung ent­fal­ten kön­nen. Wobei sich nicht genau sagen lässt, was im ein­zel­nen zu was allem geführt hat. 

    Die jah­re­lan­ge Aufklärungsarbeit trägt nun vie­le Früchte, GLÜCKWUNSCH UND DANKESCHÖN 🙂

  7. https://​twit​ter​.com/​F​e​l​i​c​i​a​B​i​n​g​e​r​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​3​5​6​9​5​2​4​9​6​6​9​4​6​8​1​6​4​?​c​x​t​=​H​H​w​W​i​M​C​9​1​b​m​K​l​L​M​t​A​AAA

    Hallo, zusam­men!

    Ich bereue mei­ne Entscheigung "Nein zu einem gefähr­li­chen Medikament/zu kaum gete­ste­ten Produkten" nicht. Aber trotz­dem tun mir die­je­ni­gen wie Felicia sehr leid. Sie haben "ver­traut", haben "geglaubt", sie haben sich genau­so ver­hal­ten, wie sie es nach der Doktrin, nach dem vor­ge­ge­be­nen "Narrativ" soll­ten. Sie waren per­fek­te Staatsbürgerinnen, per­fek­te Staatsbürger, waren soli­da­risch mit der Gesellschaft, waren eben sehr ver­trau­ens­voll, ange­passt, gut­gläu­big – und das ist der Preis, den sie dafür zahlen.

    Ich dage­gen? War "böse", ego­istisch, viel­leicht sogar ego­zen­trisch, habe die mei­sten in mei­nem direk­ten Umfeld eben­so gewarnt und damit Erfolg gehabt. Keiner hat Longcovid, eini­ge durch­aus die Infektion, doch kei­ner ist dau­er­haft nach einer Coronainfektion krank. Zufällig habe ich gestern von zwei wei­te­ren, aller­dings ent­fernt leben­den Bekannten erfah­ren, sie waren "trotz Impfung" gera­de wie­der (!!) mit Corona infi­ziert und es ging ihnen schlecht. Wie es ihnen heu­te geht, weiß ich aktu­ell nicht. Aber wie­der zeigt sich: Die so genann­te "Impfung" ist kei­ne. Sie ist eine bestimm­te Form der Therapie oder ein­fach nur ein Experiment. Und zwar auch ein Experiment mit der Gutgläubigkeit und der Vertrauensseligkeit von ahnungs­lo­sen Menschen.

    Wichtig bleibt nach wie vor die Frage nach der Zahl, nach der Statistik: Wieviel nicht "geimpf­te" infi­zier­ten sich und wur­den anschlie­ßend schwer krank?

    Wie viel "geimpf­te" infi­zier­ten sich und wur­den nach der Infektion schwer krank?

    Es hilft ja nicht, wenn ich (als eine Dunkelziffer von vie­len) pseud­onym berich­te, son­dern die Zahlen (unge­impft ver­sus geimpft) in den Longcovid-Ambulanzen müs­sen eben fest­ge­stellt werden.

    1. https://​www​.ukgm​.de/​u​g​m​_​2​/​d​e​u​/​u​m​r​_​k​a​r​/​5​1​1​8​6​.​h​tml

      Das Einzige, das ich gefun­den habe, ist die­se Webseite. Da wer­den sowohl "geimpf­te" als auch nor­mal / natür­lich mit Coronaviren infi­zier­te erfasst, die anschlie­ßend lan­ge krank sind.

      Zitat:

      Für eine Terminanfrage sen­den Sie uns bit­te vor­ab per E‑Mail fol­gen­de Angaben: 

      Kontaktdaten mit Name mit Geburtsdatum und Telefonnummer
      Zeitpunkt der Impfung oder Corona Infektion
      Aktuelle Symptome (in kur­zen Stichpunkten)
      Zeitlicher Verlauf der Symptome
      Vorerkrankungen / Allergien / Unverträglichkeiten 

      (in Stichpunkten)

      Zitat Ende.

      Es fehlt aber die Option: Zeitpunkt der "Impfung" und gleich­zei­tig spä­ter Corona-Infektion. Denn war­um wer­den die­je­ni­gen nicht erfasst, die SOWOHL "geimpft" als AUCH infi­ziert sind?

      "Geimpft" und "infi­ziert" schlie­ßen sich nicht gegen­sei­tig aus.

      1. Wenn sich dann her­aus stellt, es gibt (Beispiel) von 100 neu auf­ge­nom­me­nen Personen 10 nie­mals "Geimpfte" mit Infektion und anschlie­ßend Langzeitfolgen, aber 90 "Geimpfte" mit spä­te­rer Infektion und danach Langzeitfolgen, ist es der Beweis:

        Longcovid ent­steht durch die Kombination "Impfung" plus Infektion NACH "Impfung". So gese­hen, müss­ten dann näm­lich die­je­ni­gen, bei denen das so ist, die Hersteller ver­kla­gen oder Anspruch auf Entschädigung aus einer Stiftung haben. ALLE müs­sen dann kla­gen auf Entschädigung. Sie haben ein Produkt ver­wen­det, das nicht die ver­spro­che­ne Produktleistung gebracht hat: näm­lich "kei­ne spä­te­re Infektion".

        Nur die nie­mals "Geimpften", also das wäre ich in dem Fall, mit Spätfolgen aus / nach einer Coronainfektion hät­ten KEINEN Anspruch auf Entschädigung aus irgend­ei­nem Fond.

        Aber mir geht es unver­än­dert gut, so wie all denen in mei­nem engen Umfeld, die eben­so unge­impft ihr Leben genie­ßen. Ich brau­che kei­ne Unterstützung vom Staat, kei­ne Krankenkassenleistung, kei­ne ReHa, kei­ne Frührente, ich bean­tra­ge kei­ne Entschädigung aus einem Fond für Opfer. Ich lebe ein­fach so wie immer. Unauffällig als Dunkelziffer.

  8. Cichutek von einer even­tu­el­len Gefährlichkeit der mRNA-Gentherapien (und Vektor-DNA Gentherapien) zu über­zeu­gen, ist ähn­lich dem Versuch, einem Kapitän Ahab zu erklä­ren, dass der wei­ße Wal ein­fach nur ein Wal ist.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert