Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Diesem menschenverachtendem PEI und seinem entsprechenden Chef scheint dieses Thema offensichtlich nicht wichtig genug zu sein?
Cichutek ist doch mittlerweile in Pension und macht jetzt die Nachbarschaft wahnsinnig, oder?
stefanie
@Quo_vadis_BRD
·
1h
1/ Die angepassten, bivalenten #Covid19-Vakzine, die #Lauterbach noch im Sommer entgegen der Empfehlung der #STIKO auch an U60 verimpfen wollte, zeigen laut einem finnischen Preprint bei unter 65-Jährigen nur eine MINIMALE bis NEGATIVE Schutzwirkung vor Hospitalisierung. …
Quote Tweet
Business profile picture
WELT
@welt
·
Jul 14, 2022
Entgegen der Stiko-Empfehlung – Lauterbach spricht sich für vierte Impfung für unter 60-Jährige aus http://to.welt.de/1YKuCVE
Image
stefanie
@Quo_vadis_BRD
·
1h
2/ Diese Studie bespricht @AlexanderKekule
in seiner aktuellen Podcast-Folge 344 vom 09.03.23.
Laut dem Epidemiologen sei in der Altersgruppe Ü65 zunächst zwar ein Schutz vor Hospitalisierung von 57% beobachtet worden. Dieser sei jedoch bereits im …
https://medrxiv.org/content/10.1101/2023.03.02.23286561v1.full.pdf
https://twitter.com/Quo_vadis_BRD/status/1635706682297679873?cxt=HHwWgoCwsfWjmbMtAAAA
Hohes Immunitätsniveau schützt vor Covid-19-Tod
Während der Omikron-Welle schützte eine vollständige Impfstoff-induzierte oder hybride Immunisierung ältere Menschen signifikant vor Covid-19-assoziierten Todesfällen, selbst die über 80-Jährigen.
Je höher das Immunitätsniveau lag, umso niedriger war das Sterberisiko.
…
Einschränkungen der Studie
Wie bei jeder retrospektiven Beobachtungsanalyse bestand auch hier die Möglichkeit einer Verzerrung durch verschiedene unberücksichtigte Kovarianten. Ebenso könnten die Ergebnisse durch eine ungleiche zeitliche Verteilung einer zweiten Auffrischimpfung, den „Healthy Vaccinee Bias“ oder eine falsche Klassifizierung der Todesursache beeinflusst worden sein. Eine weitere Limitierung bestand in der eingeschränkten Vollständigkeit und Qualität der Studiendaten, schreibt das Autorenteam.
Autor:
Dr. Christian Kretschmer (Arzt)
Stand:
13.03.2023
Quelle:
Weigert, M. et al. (2023): Impfstoff-induzierte oder hybride Immunität und COVID-19-bedingte Sterblichkeit während der Omikron-Welle. Deutsches Ärzteblatt, DOI: 10.3238/arztebl.m2023.0051.
https://www.gelbe-liste.de/nachrichten/immunitaetsniveau-covid-19-tod
"Meine @innn_it
Petition ist heute gestartet! Ich bitte jetzt alle inständig ums retweeten, liken, zitieren und vor allem ums unterschreiben!
@Karl_Lauterbach
Auftritt von Sonntag muss jetzt zu konkreten Maßnahmen führen!
https://innn.it/HilfeFuerPostVac "
https://twitter.com/FeliciaBinger/status/1635695249669468164
Herr Lauterbach, setzen Sie sich mit einem Maßnahmenpaket für PostVac-Betroffene ein, jetzt!
https://innn.it/HilfeFuerPostVac
so ein Register hat bestimmt wieder Millionen gekostet, obwohl es nie existierte
" Heftiger Corona-Streit bei #viertelnachacht mit @chefreporterNRW
@luebberding
– Prof. Manfred Lütz steht auf und geht. Heute 20:15h bei @BILD
im YouTube-Kanal. #Impfung #Lauterbach #Impfschaeden #Nebenwirkungen "
https://twitter.com/AMoehnle/status/1635703507796803584
Viertel nach Acht – 14. März 2023 | LIVE u.a. mit Frank Lübberding und Christian Baldauf
https://www.youtube.com/watch?v=EOFS0Wz7XBY
Hr. Lütz kann mit dem gesagten nicht umgehen, läuft davor weg, vielleicht treffender noch: er kann nicht damit umgehen, dass die Seite auf der er sich positioniert hat nun nicht mehr die Seite der Mehrheit ist.
Union für Stiftung zur Entschädigung nach Corona-Impfschäden (14.03.2023)
"Die Union will, dass Bund, Länder und Impfstoffhersteller Opfer von Corona-Impfschäden über eine Stiftung entschädigen. Bisherige Verfahren seien viel zu bürokratisch. .."
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2023–03/corona-impfung-union-stiftung-impfschaeden-entschaedigung (Bezahlschranke)
Na, nun geht's aber los.
Da kann man sehen, was ein bis dato fast völlig unbekanntes Buch (Kubo) und ein Tweet mit weniger als 2000 Likes (Stöhr) für eine Wirkung entfalten können. Wobei sich nicht genau sagen lässt, was im einzelnen zu was allem geführt hat.
Die jahrelange Aufklärungsarbeit trägt nun viele Früchte, GLÜCKWUNSCH UND DANKESCHÖN 🙂
https://twitter.com/FeliciaBinger/status/1635695249669468164?cxt=HHwWiMC91bmKlLMtAAAA
Hallo, zusammen!
Ich bereue meine Entscheigung "Nein zu einem gefährlichen Medikament/zu kaum getesteten Produkten" nicht. Aber trotzdem tun mir diejenigen wie Felicia sehr leid. Sie haben "vertraut", haben "geglaubt", sie haben sich genauso verhalten, wie sie es nach der Doktrin, nach dem vorgegebenen "Narrativ" sollten. Sie waren perfekte Staatsbürgerinnen, perfekte Staatsbürger, waren solidarisch mit der Gesellschaft, waren eben sehr vertrauensvoll, angepasst, gutgläubig – und das ist der Preis, den sie dafür zahlen.
Ich dagegen? War "böse", egoistisch, vielleicht sogar egozentrisch, habe die meisten in meinem direkten Umfeld ebenso gewarnt und damit Erfolg gehabt. Keiner hat Longcovid, einige durchaus die Infektion, doch keiner ist dauerhaft nach einer Coronainfektion krank. Zufällig habe ich gestern von zwei weiteren, allerdings entfernt lebenden Bekannten erfahren, sie waren "trotz Impfung" gerade wieder (!!) mit Corona infiziert und es ging ihnen schlecht. Wie es ihnen heute geht, weiß ich aktuell nicht. Aber wieder zeigt sich: Die so genannte "Impfung" ist keine. Sie ist eine bestimmte Form der Therapie oder einfach nur ein Experiment. Und zwar auch ein Experiment mit der Gutgläubigkeit und der Vertrauensseligkeit von ahnungslosen Menschen.
Wichtig bleibt nach wie vor die Frage nach der Zahl, nach der Statistik: Wieviel nicht "geimpfte" infizierten sich und wurden anschließend schwer krank?
Wie viel "geimpfte" infizierten sich und wurden nach der Infektion schwer krank?
Es hilft ja nicht, wenn ich (als eine Dunkelziffer von vielen) pseudonym berichte, sondern die Zahlen (ungeimpft versus geimpft) in den Longcovid-Ambulanzen müssen eben festgestellt werden.
https://www.ukgm.de/ugm_2/deu/umr_kar/51186.html
Das Einzige, das ich gefunden habe, ist diese Webseite. Da werden sowohl "geimpfte" als auch normal / natürlich mit Coronaviren infizierte erfasst, die anschließend lange krank sind.
Zitat:
Für eine Terminanfrage senden Sie uns bitte vorab per E‑Mail folgende Angaben:
Kontaktdaten mit Name mit Geburtsdatum und Telefonnummer
Zeitpunkt der Impfung oder Corona Infektion
Aktuelle Symptome (in kurzen Stichpunkten)
Zeitlicher Verlauf der Symptome
Vorerkrankungen / Allergien / Unverträglichkeiten
(in Stichpunkten)
Zitat Ende.
Es fehlt aber die Option: Zeitpunkt der "Impfung" und gleichzeitig später Corona-Infektion. Denn warum werden diejenigen nicht erfasst, die SOWOHL "geimpft" als AUCH infiziert sind?
"Geimpft" und "infiziert" schließen sich nicht gegenseitig aus.
Wenn sich dann heraus stellt, es gibt (Beispiel) von 100 neu aufgenommenen Personen 10 niemals "Geimpfte" mit Infektion und anschließend Langzeitfolgen, aber 90 "Geimpfte" mit späterer Infektion und danach Langzeitfolgen, ist es der Beweis:
Longcovid entsteht durch die Kombination "Impfung" plus Infektion NACH "Impfung". So gesehen, müssten dann nämlich diejenigen, bei denen das so ist, die Hersteller verklagen oder Anspruch auf Entschädigung aus einer Stiftung haben. ALLE müssen dann klagen auf Entschädigung. Sie haben ein Produkt verwendet, das nicht die versprochene Produktleistung gebracht hat: nämlich "keine spätere Infektion".
Nur die niemals "Geimpften", also das wäre ich in dem Fall, mit Spätfolgen aus / nach einer Coronainfektion hätten KEINEN Anspruch auf Entschädigung aus irgendeinem Fond.
Aber mir geht es unverändert gut, so wie all denen in meinem engen Umfeld, die ebenso ungeimpft ihr Leben genießen. Ich brauche keine Unterstützung vom Staat, keine Krankenkassenleistung, keine ReHa, keine Frührente, ich beantrage keine Entschädigung aus einem Fond für Opfer. Ich lebe einfach so wie immer. Unauffällig als Dunkelziffer.
Cichutek von einer eventuellen Gefährlichkeit der mRNA-Gentherapien (und Vektor-DNA Gentherapien) zu überzeugen, ist ähnlich dem Versuch, einem Kapitän Ahab zu erklären, dass der weiße Wal einfach nur ein Wal ist.