Was für den Rest nicht taugt, ist für Menschen 60 plus nun gut genug

Dieses Urteil fin­det sich in einem Kommentar unter dem Titel "Unfairer Deal: Die Impfpflicht ab 60 ist Altersdiskriminierung!" am 5.4. auf ber​li​ner​-zei​tung​.de.

»… Danach soll­te die Last ein­fach allen über 50 auf­ge­halst wer­den. Nach jüng­sten Berichten hat man das Alter nun auf 60 hoch­ge­schraubt. Weil die es ja auch sind, die das Gesundheitssystem am ehe­sten und am mei­sten bela­sten, wenn sie sich die Infektion holen. Die Initiatoren geben sich auch kei­ne Mühe, das zu ver­brä­men. Bei allen über 50 „ist das Risiko eines schwe­ren Krankheitsverlaufs und dar­aus resul­tie­ren­der Belastung für das Gesundheitssystem in sei­ner Breite am aus­ge­präg­te­sten“. So kann man es in den Unterlagen nach­le­sen, mit denen die Befürworterinnen und Befürworter der Impfpflicht mit 18 auf den klei­ne­ren gemein­sa­men Nenner umschwen­ken und nun der Pflicht ab 50 ihre Stimme geben wol­len. Oder ab 60, was auch kei­nen nen­nens­wer­ten Unterschied macht.

Im ent­spre­chen­den Gesetzentwurf steht es bis­her so: „Infolge des mög­li­chen Auftretens neu­er Varianten kann das Risiko der Überlastung des Gesundheitssystems im kom­men­den Herbst und Winter vor allem durch COVID-19-Erkrankungen in der Altersgruppe ab dem 50. Lebensjahr anstei­gen.“ Weil Ihr Älteren mit Euren Krankheitsverläufen die Kliniken füllt, kön­nen wir von Euch auch ver­lan­gen, dass Ihr Euch in die Pflicht neh­men lasst. Ist doch klar, oder?

Eben nicht. Was auf den ersten Blick logisch klin­gen mag, ist zynisch und neben­bei auch noch eine per­fi­de Form der Altersdiskriminierung. Weil ich über 50 oder 60 bin, sind mei­ne Vorbehalte gegen die Impfung leich­ter bei­sei­te zu wischen als bei 30-Jährigen. Mit wel­chem Recht?

Drohen Behandlungsgrenzen nach Lebensalter?

Das Argument mit der Überlastung des Gesundheitssystems ist aber auch des­halb gefähr­lich, weil es zum Weiterdenken anre­gen könn­te. Der Medizinethiker Eckhard Nagel warnt davor, dass es eine Debatte um Behandlungsgrenzen nach Lebensalter geben könn­te, wenn sich die Impfpflicht mit 50 oder 60 durchsetzt.

Sein Argument: Wer ver­langt, dass man sich ab einem gewis­sen Alter ver­pflich­tend behan­deln las­sen muss, um die Ressourcen des Gesundheitssystems zu scho­nen, der könn­te auch auf die Idee kom­men, dass ab einem gewis­sen Alter man­che Behandlungen nicht mehr ange­bo­ten wer­den.«

83 Antworten auf „Was für den Rest nicht taugt, ist für Menschen 60 plus nun gut genug“

  1. Wenn die Krankenhäuser über­la­stet sind, gehört das Personal auf­ge­stockt und Klinikschließungen rück­gän­gig gemacht. GANZ EINFACH. Strukturelle Mängel sind dort zu behe­ben, wo sie ent­stan­den sind und nicht an ganz ande­rer Stelle.
    Alles ander­ste ist unwür­dig und unmensch­lich. Kein Mensch soll­te dafür her­hal­ten müs­sen, dass Lauterbach und sei­ne Vorgänger die Krankenhäuser kaputt­ge­spart haben. Daran tra­gen weder die Geimpften, noch die Ungeimpften, egal wie alt sie auch sind, schuld. SCHULD SIND ALLEIN DIE VERANTWORTLICHEN im BMG und den Konzernen, die an den Klinikschließungen und Kostensparmaßnahmen am mei­sten pro­fi­tiert haben.

    Kommentar ger­ne in den sozia­len Medien wei­ter­ver­brei­ten, ich bin dort nicht angemeldet. 

    "Sein Argument: Wer ver­langt, dass man sich ab einem gewis­sen Alter ver­pflich­tend behan­deln las­sen muss, um die Ressourcen des Gesundheitssystems zu scho­nen, der könn­te auch auf die Idee kom­men, dass ab einem gewis­sen Alter man­che Behandlungen nicht mehr ange­bo­ten werden.«

    Korrekt. Mit die­ser Argumentation könn­te man auch auf die abstru­se Idee kom­men, Menschen zu töten oder Geburten zu ver­hin­dern, weil Menschen nun mal Geld kosten. Merken die gar nichts?!?!?

  2. Vielleicht (hof­fent­lich) ist es ein däm­li­cher Kompromiss, bei dem schon von vorn­her­ein ein­kal­ku­liert ist, dass er vom Bundesverfassungsgericht kas­siert wird, um dann als Verantwortliche auf das Bundesverfassungsgericht ver­wei­sen zu kön­nen, die ja alles ver­bo­ten hät­ten, um so den eige­nen Kopf aus der Schlinge zu ret­ten? Man weiß es nicht.

  3. Eigentlich war­te ich nur noch auf den Vorschlag, die zwangs­ver­pflich­te­ten Teilnehmer die­ses Todesspritzen-Roulettes aus Umweltgründen zu Soylent Green zu recy­celn. Gerade jetzt von wegen Rohstoffmangel und Lieferketten und so. 

    https://​www​.cine​ma​.de/​f​i​l​m​/​j​a​h​r​-​2​0​2​2​-​d​i​e​-​u​e​b​e​r​l​e​b​e​n​-​w​o​l​l​e​n​,​1​3​0​6​5​6​3​.​h​tml

    1. Edward G. Robinson in der letz­ten Rolle sei­nes Lebens in »Soylent Green«. Seine Transition respekt­vol­ler und schö­ner arran­giert, als es ein BioNTech oder Pfizer oder ModeRNA je ver­mag. Und das Endprodukt sei­ner Existenz nach­hal­tig. Nahrhaft gar.

  4. Jede Art von Impfpflicht ist kran­ke sadi­sti­sche Scheiße. Wenn die in einer Bevölkerung ver­brei­te­te Mentalität das "Nach oben buckeln, nach unten tre­ten" ist, bedeu­tet das für die, die oben ange­kom­men sind, wo es nichts mehr zu buckeln gibt, dass sie sich aufs Treten kon­zen­trie­ren kön­nen. Da kommt eine Fake-Pandemie gera­de recht. Es geht den Impfpflichtbefürwortern nicht um Gesundheit, es geht ums Impfen, ums Reinstechen, ums Wehtun. Sadisten wol­len ihre Macht spü­ren, und sie spü­ren sie nur, wenn ande­re dar­un­ter lei­den. Wir müs­sen dar­auf hof­fen, dass die Mehrheit der Bundestagsabgeordneten so reflek­tiert ist, den sadi­sti­schen Impuls bei sich zu erken­nen und ihm nicht nachzugeben.

    1. Wer Alte impft, will sie umbrin­gen. Siehe die Verbrechern, mit Zwangsbeatmung auch in Deutschland und Isolierung der Alten.

      Euthanasie Pläne, des US Militärs mit Richard Hatchett wur­den umgesetzt

      Umgang mit Corona-Pandemie : Italien und der Kampf um Gerechtigkeit für 6500 Menschen

      Von Matthias Rüb, Rom
      ‑Aktualisiert am 08.07.2021–22:07

      Italiens Ministerpräsident Giuseppe Conte mit Gesundheitsminister Roberto Speranza im Januar im Parlament in Rom
      Bildbeschreibung einblenden

      Italiens Ministerpräsident Giuseppe Conte mit Gesundheitsminister Roberto Speranza im Januar im Parlament in Rom Bild: dpa

      Fünfhundert ita­lie­ni­sche Familien haben sich zusam­men­ge­tan und for­dern hun­dert Millionen Euro Schadenersatz von der Regierung. Ihr Vorwurf: Politische Fehlentscheidungen hät­ten zum ver­meid­ba­ren Tod der Angehörigen an Covid-19 geführt.

      https://​www​.faz​.net/​a​k​t​u​e​l​l​/​p​o​l​i​t​i​k​/​a​u​s​l​a​n​d​/​p​r​o​z​e​s​s​-​i​n​-​r​o​m​-​w​e​g​e​n​-​t​o​t​e​n​-​i​n​-​d​e​r​-​c​o​r​o​n​a​-​p​a​n​d​e​m​i​e​-​1​7​4​2​8​5​5​6​.​h​tml

    2. "Wir müs­sen dar­auf hof­fen, dass die Mehrheit der Bundestagsabgeordneten so reflek­tiert ist, den sadi­sti­schen Impuls bei sich zu erken­nen und ihm nicht nachzugeben."

      Immerhin ist die Mehrheit der Bundestagsabgeordneten ver­mut­lich um die 50–60 und fühlt sich somit viel­leicht per­sön­lich ver­arscht und stimmt des­halb gegen eine all­ge­mei­ne Impfpflicht ab. Ich ver­mu­te aber, dass sie ihren ver­blen­de­ten Kurs wei­ter­fah­ren und dne­ken "ach, das ist doch ein guter Kompromiss". Leere Hüllen, die weder den­ken, noch leben, son­dern nur nach Befehl tan­zen kön­nen. Sonst nichts. Was Deutschland an Personal in der Regierung sit­zen hat, ist zum Fremdschämen. 

      Ich wer­de selbst­ver­ständ­lich gegen die­sen Irrsinn auf die Straße gehen. Was für Widerlinge. Impfungen nut­zen aus medi­zi­ni­scher Sicht nichts, da sie nicht vor Ansteckung schüt­zen. Die Impfpflicht ist somit unver­hält­nis­mä­ßig und recht­lich nciht halt­bar. Es geht tat­säch­lich nur ums Unterdrücken, Quälen und Macht demon­strie­ren. Diese Verantwortlichen müs­sen abge­setzt werden.
      Die Gesellschaft muss das Recht haben, wie­der in einem Staat zu leben, in dem die Politiker sich für deren WOHL inter­es­sie­ren und nicht für deren UNTERDRÜCKUNG. Es reicht einfach.

      Wahrscheinlich den­ken sich die Verantwortlichen, dass die Älteren sich am wenig­sten weh­ren wer­den, da ich bin mir sicher, dass sich alle, die bis jetzt auf den Straßen waren, soli­da­risch zei­gen wer­den und auch die Älteren nun auf die Straße gehen. Die Frage ist, wie vie­le Spritzen umfasst eine Impfpflicht?!?!? 2, drei, jedes Jahr eine, jeden Tag eine? Das ist doch alles nur noch krank.

    3. @Ehrlicher Handwerker: Glaube zu ver­ste­hen. Beim Sex allein gibt's Denen ein­fach schon nix mehr. Einfach nur noch rein und weh tun, egal! – Oha

  5. Es ist nichts wei­ter als Salamitaktik. Es herrscht auch kein Maßnahmenende son­dern nur eine vor­rü­ber­ge­hen­de Maßnahmenpause (vgl. Tim Röhn auf Twitter heu­te). Mit der Impfpflicht ab 60 kommt auch das Impfregister. Danach wird das alter abge­senkt und nach­dem im Herbst wie­der die Krankenhausbelastung steigt und Lauterbach dann die "rich­ti­gen Kliniken" schlie­ßen lässt (vgl. Bertelsmann), heißt es dann "Alter bei der Impfpflicht absen­ken! Sofort!". 

    Das alles folgt in etwa der sel­ben "Logik" wie die Terrorismus- und Überwachungsgesetzgebung seit 2001. Eingeschränkt ein­füh­ren – aus­wei­ten – ent­fri­sten – nor­ma­li­sie­ren. Rinse and Repeat.

  6. Man darf durch­aus gespannt sein, was der Stammtisch mit dem ewig kichern­den Ethikgirl für eine per­ver­se Begründung fin­den dürfte.

    Natürlich ist es Altersdiskriminierung. Die Diskussion über Grenzen bestimm­ter medi­zi­ni­scher Behandlungen ab einem gewis­sen Alter ist seit Jahren in der Diskussion. Ein euge­ni­scher Wunschtraum eini­ger per­ver­tier­ter "Experten".

  7. Ich habe null Vertrauen mehr in den Rechtsstaat und rech­ne mit allem. Was wir in den letz­ten bei­den Jahren erlebt haben, so vie­le Lügen, Diffamierung von hoch­ka­rä­ti­gen Wissenschaftlern usw.lässt mich nur noch verzweifeln.
    Jetzt eine Impfpflicht ein­füh­ren zu wol­len, ist men­schen­ver­ach­tend. Die bereits statt­ge­fun­de­ne Nötigung und Erpressung zur "Impfung" durch 2G Regeln und die Einführung der ein­rich­tungs­be­zo­ge­nen Impfpflicht ist ein Verbrechen.
    Ich emp­fin­de nur noch Verachtung für die­se Politiker.

    1. @Helga Schmitt
      Ich bin auch sehr ver­zwei­felt. Je nach­dem wie es wei­ter­geht, muss ich ins Ausland, aber ich weiß nicht, wie ich das allei­ne schaf­fen soll. Irgendwann wird der Punkt für mich kom­men, an dem der Suizid erträg­li­cher erscheint, als ein Leben unter die­sen Verbrechern und unter die­sen Bedingungen. Aber genau dar­auf haben sie es ange­legt, die auf­rich­ti­gen und ehr­ba­ren Menschen, die noch mensch­lich sind, sol­len in den Tod getrie­ben wer­den. Diesen Sommer wer­de ich noch haben, aber spä­te­stens im Herbst wird die Klappe zuge­hen. Ich bin so erschüt­tert über die­ses Land und wie mein Leben ver­mut­lich enden wird. Wenigstens habe ich auf­recht gelebt.

      1. Überlegen sie ob sie nach NL,Belgien oder Luxemburg können.AN der Grenze dürf­te Sprache kein Problem sein.

        Vielleicht Asyl stel​len​.In NL gibts in einer Stadt(der Bürgermeister sag­te das gilt für jeden der nichts mehr hat)11000 Euro Startgeld für A.

        Aber erst muss der Brief kom­men und der Staat muss bewei­sen das sie ihn bekom­men haben.Wer etwas ver­kauft und ohne Nachweis abschickt ver­liert IMMER vor Gericht.Wird wohl min­de­stens 1 Jahr dau­ern bis es vor Gericht kommt.

        Eine Anzeige von mir von vor 5 Jahren ist völ­lig im Sand verlaufen…keinen Brief bekommen,nichts.

        Wenn sie älter sind und Rente bekom­men dann viel­leicht Urlaub machen irgend­wo im Osten.Werde ich mei­ner Mutter auch empfehlen.Und das wer­den sicher­lich vie­le machen.

      2. Es geht mir genau­so wie Ihnen bei­den. Sollte nie­mand mit­kom­men von "mei­nen" Vertrauten, wenn ich ins Ausland müss­te aus Selbstschutz und weil ich es in Deutschland unter die­sen Menschen sowie­so nicht mehr aus­hal­te, wür­de ich das auch als sehr schwie­rig emp­fin­den. Aber – genau – wir soll­ten uns nicht auf­ge­ben, denn das wol­len sie ja nur und dafür ist uns unser Leben doch zu scha­de, oder? Die Verbrecher sind es nicht wert! Ich sprach über mei­ne Sorgen kürz­lich mit einem Arzt, dem ich ver­traue und dem es ähn­lich geht, auch über 60 wie ich (ich ken­ne Ihr Alter nicht), und er mein­te, für uns sei es zwar schlimm, weil wir den Vergleich zu frü­her hät­ten, aber wir könn­ten noch Dankbarkeit für unser bis­he­ri­ges frei­es Leben emp­fin­den, wäh­rend die Kinder und Jugendlichen von Anfang an kei­ne Zukunft haben. Ein Trost ist das für mich aller­dings nicht.

      3. nicht auf­ge­ben, Getriebesand. Ich bin auch oft ver­zwei­felt, aber dann sage ich mir: Die krie­gen mich nicht klein, die nicht.
        Es wird alles ans Licht kom­men, aber es kann natür­lich dauern.
        Durchhalten, Verbündete suchen!

      4. Nee, hüten Sie sich Getriebesand!
        Das wäre ja noch schö­ner, das Getriebe ohne Sand wei­ter­lau­fen zu las­sen. Wie geschmiert sozusagen.

      5. In ein ande­res Land – ja.
        Suizid – nein.

        Ob wir nun an der Injektion ver­en­den oder den Strick neh­men wäre kein Unterschied.
        So oder so wür­den cha­rak­ter­star­ke Gegenspieler dezimiert.
        Dann lie­ber von außer­halb Pfeffer geben!

      6. @Getriebesand: Nicht unter­krie­gen las­sen. Kürzlich hat­te ich hier ähn­li­che Gedanken geäu­ßert. Andere User hat­ten mich wie­der auf­ge­rich­tet. Vielleicht soll­test Du Dir resp. Sie sich, den Spruch ver­in­ner­li­chen: "Wenn Du meinst es geht nicht mehr, kommt irgend­wo ein Lichtlein her".
        Oder wie es die Toten Hosen in ihrem Titel „Steh auf, wenn du am Boden bist"… so schon besun­gen haben: https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​J​8​6​z​Y​Z​G​A​pkc

        Liebe Grüße
        Walter aka Der Ösi

    2. @ Helga Schmitt

      Medizinische Behandlungen, sei­en sie pro­phy­lak­tisch oder the­ra­peu­tisch, zur Pflicht zu machen, ist men­schen­ver­ach­tend. Und zwar unab­hän­gig vom Zeitpunkt.

      Wenn die­ses Tor auf­ge­sto­ßen ist, wird es für das polit­kri­mi­nel­le Gesindel und sei­ne Hintermänner:innen kein Halten mehr geben.

      Wir wer­den das verhindern!

  8. Wenn ein­mal begon­nen wur­de mit dem uti­li­ta­ri­sti­schen Wahn, dann gibt es bald kein Halten.
    Wo soll es da noch Grenzen geben, wenn der Einzelne Nützlichkeitserwägungen unter­wor­fen wird?
    Obsta principiis.

    1. An die­ser Stelle noch­mal hun­dert­fa­chen Dank an mei­nen Latein- und Geschichtslehrer Herrn Riedell. Kein Begriff hat sich Dank end­lo­ser Wiederholung so ein­ge­brannt wie das Wort Salamitaktik. Wenn eine Person mich je auf die Bedrohungen, die eine Demokratie erle­ben kann vor­be­rei­tet hat dann war es Herr Riedell. Ich wünsch­te er könn­te das jetzt sehen. Naja, viel­leicht ist es bes­ser, dass er es nicht mit anse­hen muss.

    2. "Wenn ein­mal begon­nen wur­de mit dem uti­li­ta­ri­sti­schen Wahn, dann gibt es bald kein Halten.
      Wo soll es da noch Grenzen geben, wenn der Einzelne Nützlichkeitserwägungen unter­wor­fen wird?
      Obsta principiis."

      Deutschland ist berüch­tigt für sei­nen Nützlichkeits- und Bürokatie und nun auch Technokratie-/IT-Wahn. Es wird womög­lich dort enden, wo es schon ein­mal geen­det hat, in der Vernichtung Andersdenkender. Nur wer­den sie die­ses Mal ver­mut­lich nicht ver­gast und erhängt, son­dern per Suizid in den Tod getrie­ben oder deren Persönlichkeit durch Zwangsgelder und Zwangshaft wird gebro­chen. In bei­den Fällen geht es ums glei­che: Die eige­ne Identität muss ver­nich­tet wer­den. Selbstbestimmung, Anderssein muss kom­plett eli­mi­niert wer­den, bis nur noch der Wille der Mächtigen exi­stiert und der Hass auf alles Menschliche.

      1. Ja, im Vernichten sind die Deutschen wah­re Meister. Ich rech­ne mit allem. Heute beim Einkaufen im Supermarkt war ich die ein­zi­ge ohne Maske. Was sagt mir das ange­sichts der Freiwilligkeit?

  9. Möchte nur mal an den bereits existierenden 

    „IfSG § 20 Schutzimpfungen und ande­re Maßnahmen der spe­zi­fi­schen Prophylaxe“

    erin­nern.

    Dort heißt es bereits seit langem …

    „(6) Das Bundesministerium für Gesundheit wird ermäch­tigt, durch Rechtsverordnung mit Zustimmung des Bundesrates anzu­ord­nen, dass bedroh­te Teile der Bevölkerung an Schutzimpfungen oder ande­ren Maßnahmen der spe­zi­fi­schen Prophylaxe teil­zu­neh­men haben, wenn eine über­trag­ba­re Krankheit mit kli­nisch schwe­ren Verlaufsformen auf­tritt und mit ihrer epi­de­mi­schen Verbreitung zu rech­nen ist. Personen, die auf Grund einer medi­zi­ni­schen Kontraindikation nicht an Schutzimpfungen oder an ande­ren Maßnahmen der spe­zi­fi­schen Prophylaxe teil­neh­men kön­nen, kön­nen durch Rechtsverordnung nach Satz 1 nicht zu einer Teilnahme an Schutzimpfungen oder an ande­ren Maßnahmen der spe­zi­fi­schen Prophylaxe ver­pflich­tet wer­den. § 15 Abs. 2 gilt entsprechend.
    (7) Solange das Bundesministerium für Gesundheit von der Ermächtigung nach Absatz 6 kei­nen Gebrauch macht, sind die Landesregierungen zum Erlass einer Rechtsverordnung nach Absatz 6 ermäch­tigt. Die Landesregierungen kön­nen die Ermächtigung durch Rechtsverordnung auf die ober­sten Landesgesundheitsbehörden übertragen.“

    https://​www​.geset​ze​-im​-inter​net​.de/​i​f​s​g​/​_​_​2​0​.​h​tml

    Auch nach aktu­el­ler Rechtslage wäre also bereits eine Impfpflicht für „bedroh­te Teile der Bevölkerung“ mög­lich. Alles, was es dazu braucht, ist eine Verordnung des BMG und die Zustimmung des Bundesrates (kei­ne des Bundestages!). Ebenfalls ist es mög­lich, dass Landesregierung von die­ser Ermächtigung Gebrauch machen. Es könn­te also z.B. von der baye­ri­schen Landesregierung auch nur eine Impfpflicht für Bayern ver­ord­net werden.

    Warum also die­ses gan­ze Theater, wenn eine Impfpflicht mit dem aktu­el­len IfSG schon mög­lich wäre? Und auch wei­ter­hin mög­lich sein wird, selbst wenn es am Donnerstag kei­ne Mehrheit für den Kompromiss Vorschlag gibt. Lauterbach könn­te dann eine Impfpflicht per Rechtsverordnung durch­set­zen. Dabei bräuch­te er dann nur die Zustimmung des Bundesrats. Ich traue KL die­sen Schritt durch­aus zu.

  10. Licht an, Spot an!

    Ach nee. Das ist nur komisch. Ulkiger, unglaub­li­cher Film, der gera­de abläuft.

    Da sit­zen am Donnerstag, 7.4.2022, ca. 700 Leute im deut­schen Bundestag und ent­schei­den – ver­meint­lich, kol­por­tiert, ver­laut­bart: vor­der­grün­dig kom­plett demo­kra­tisch -, dass Millionen Menschen in Deutschland ein nach­ge­wie­sen-töd­li­ches Medikament zu sich neh­men sol­len. Falls nicht, droht man ihnen ande­ren­falls mit Strafzahlungen. Das nicht aus­rei­chend geprüf­te, kaum gegen Viren wirk­sa­me Medikament kann mit Hilfe die­ses "Impf"-Gesetzes in belie­bi­ger Dosis und Anzahl ange­ord­net wer­den, je nach frei erfun­de­ner Bedrohungslage und spon­tan aus­ge­dach­ten Krankenhausbelegungen.

    Das ist so der­art irre­al, dass mir sämt­li­che Abgeordneten vor­kom­men wie Schauspieler. Es ist ein Film, ein wit­zi­ger, ulki­ger, Film, den ich ganz ein­fach als Comedy einstufe.

    Ich sehe mir die­sen Film an, der vor mei­nen Augen abläuft, aber wer­de garan­tiert nicht mit­spie­len in einem Film über MEIN LEBEN, des­sen Regisseur ich NICHT bin. Ich bin mein eige­ner Regisseur und blei­be in dem Fall Zuschauerin eines gran­dio­sen Medien-Polit-Spektakels.

    Licht aus, Spot aus.

  11. Die Herstellung des gesun­den genorm­ten Menschen. Wer das gefähr­den könn­te, passt lei­der nicht ins Bild. Von der rei­nen Rasse zur rei­nen Art.

  12. https://​ec​.euro​pa​.eu/​i​n​f​o​/​l​a​w​/​b​e​t​t​e​r​-​r​e​g​u​l​a​t​i​o​n​/​h​a​v​e​-​y​o​u​r​-​s​a​y​/​i​n​i​t​i​a​t​i​v​e​s​/​1​3​3​7​5​-​V​e​r​l​a​n​g​e​r​u​n​g​-​d​e​r​-​V​e​r​o​r​d​n​u​n​g​-​u​b​e​r​-​d​a​s​-​d​i​g​i​t​a​l​e​-​C​O​V​I​D​-​Z​e​r​t​i​f​i​k​a​t​-​d​e​r​-​E​U​_de

    wich­tig ist hier sei­ne mei­nung kund zu tun, gegen die ver­län­ge­rung eines covid passes … 

    ich bin 64 und habe anti­kör­per von 250 u/ml – mein mann 202 – norm­wert ab 15. und das soll nur 180 tage bestand haben. ich lach mit tot!! einenn bes­se­ren schutz nach erkran­kung gibt es nicht!!! alle ein­fach mal die grip­pe durchmachen … 

    doch die poli­ti­ker wol­len ja was ande­res. koh­le zie­hen und die phar­ma wei­ter­hin hohe gewin­ne ein­brin­gen. neben­wir­kung – hohe sterb­lich­keits­ra­ten an krank­hei­ten durch imp­fung, weni­ger ren­ten­zah­lun­gen, ver­schlan­kung des "senio­ren­sy­stems" inkl. pfle­ge­bet­ten, alten­hei­me etc., damit die rech­nung wg. feh­len­dem per­so­nal wie­der bes­ser auf­geht. dazu erbschaftsteuer …

  13. JEDES Gedankenkonstrukt die­ser Art regt zum Weiterdenken an: einer mei­ner Kollegen, unter 50, schwer über­ge­wich­tig, Gernecolatrinker und bewe­gungs­avers….. Ich, über 50, top­fit, Yogalehrerin, Gesundheitscoach, bereits pro­blem­los 1x von Corinna gene­sen, darf aus Karmagründen den Tiger in mei­nem Kopf gar nicht los­las­sen, was mir bei oben beschrie­be­ner Bevölkerungsgruppe für krea­ti­ve Ideen kom­men…. Also: Augen auf. ALLE!

  14. Sicherlich nicht beab­sich­tigt, aber:
    Eine Impfpflicht Ü60 könn­te wohl hel­fen, dass zuneh­men­de Problem der Rentenfinanzierung zu lösen.

    Wer nicht (mehr) arbei­tet, muss auch nicht…

    1. Billyboy & Co spre­chen ja auch offen von Überbevölkerung bzw. Bevölkerungskontrolle. Die Jugend wird gleich unfrucht­bar gespritzt, die Frauen erlei­den laut Studien immer mehr Totgeburten seit der Spritze und die Alten kosten nur. Läuft doch.

    2. @Paddelhilfe: Nein – die Impfpflicht Ü60 wird defi­ni­tiv das "zuneh­men­de Problem der Rentenfinanzierung" nicht lösen!
      Weil
      – wir durchhalten
      – weil wir uns nicht imp­fen lassen
      – weil wir sehr vie­le sind
      – weil wir in unse­rem Leben schon vie­le schwie­ri­ge Probleme gelöst haben
      – weil wir trotz aller Schwierigkeiten der letz­ten bei­den Jahre noch lachen können
      – weil wir auch der Welt unse­rer Kinder und Enkel ver­pflich­tet sind…

  15. „Soll man sich heu­te aus Pflicht und Solidarität imp­fen las­sen für den ande­ren, so wird man viel­leicht mor­gen sei­ne Niere, sei­ne Stammzellen oder sein Blut für einen ande­ren geben müs­sen, bei dem oder der die­se Dinge bes­ser ver­wer­tet wer­den kön­nen – oder der ein­fach mehr Geld hat. Niemand garan­tiert, dass, wenn es heu­te zur Pflicht wird, etwas in den eige­nen Körper inji­zie­ren zu las­sen, es mor­gen nicht Pflicht ist, etwas davon herzugeben.“
    Dieses Zitat stammt von Ulrike Guérot aus „Wer schweigt, stimmt zu“.

    1. @Darf nicht ver­ges­sen wer­den: Ich hal­te die­ses Attali-Zitat für Fake.
      "Dieser Text ist völ­lig erfun­den. Er ist noch viel wei­ter von der Realität ent­fernt als der vor­he­ri­ge ver­leum­de­ri­sche Text . Er steht dem ursprüng­li­chen Text in kei­ner Weise nahe. Es ist, als wür­de man sagen, ich hät­te Mein Kampf geschrie­ben", reagier­te Jacque Attali, der am 12. April von AFP Factuel kon­tak­tiert wurde.
      https://​fac​tuel​.afp​.com/​a​t​t​e​n​t​i​o​n​-​c​e​t​t​e​-​f​a​u​s​s​e​-​c​i​t​a​t​i​o​n​-​d​e​-​j​a​c​q​u​e​s​-​a​t​t​a​l​i​-​s​u​r​-​l​e​u​t​h​a​n​a​s​i​e​-​d​e​s​-​s​e​n​i​ors

      1. Hier die deut­sche Ü. von AFP

        "Dann erklärt Attali sei­ne Sichtweise dar­auf, wie die Gesellschaft sei­ner Meinung nach mit der Frage einer ver­län­ger­ten Lebenserwartung umgeht. Er sagt: "Daher glau­be ich, dass es in der Logik der Industriegesellschaft nicht mehr dar­um geht, die Lebenserwartung zu ver­län­gern, son­dern dafür zu sor­gen, dass der Mensch inner­halb einer gege­be­nen Lebensspanne so gut wie mög­lich lebt, aber so, dass die Gesundheitskosten für die Gemeinschaft mög­lichst gering sind."
        https://​fak​ten​check​.afp​.com/​d​i​e​s​e​s​-​z​i​t​a​t​-​u​e​b​e​r​-​d​i​e​-​d​i​e​-​e​u​t​h​a​n​a​s​i​e​-​v​o​n​-​a​l​t​e​n​-​u​n​d​-​s​c​h​w​a​c​h​e​n​-​m​e​n​s​c​h​e​n​-​i​s​t​-​e​r​f​u​n​den

        HAt AFP etwas weggelassen?
        Artikel von 2017
        "„Wenn jemand die 60⁄65 Jah­re über­schrei­tet, lebt er län­ger, als er pro­du­ziert und kommt die Gesell­schaft daher teu­er … Aus Sicht der Gesell­schaft ist es vor­zu­zie­hen, daß die mensch­li­che Maschi­ne sich bru­tal blockiert anstatt schritt­wei­se abzubauen. 

        Das wird ganz klar, wenn man dar­an denkt, daß zwei Drit­tel der Gesund­heits­aus­ga­ben sich auf die letz­ten Lebens­mo­na­te konzentrieren.“"
        *https://​katho​li​sches​.info/​2​0​1​7​/​0​5​/​1​7​/​d​e​r​-​p​a​t​e​-​h​i​n​t​e​r​-​m​a​c​r​o​n​-​j​a​c​q​u​e​s​-​a​t​t​a​l​i​-​u​n​d​-​d​e​s​s​e​n​-​a​p​o​k​a​l​y​p​t​i​s​c​h​e​-​z​u​k​u​n​f​t​s​w​e​lt/

        ganz nor­mal scheint der KErl nicht zu sein.
        wei­ter gehts:
        In sei­nem Buch „Amours“ (2007) läßt Attali die Welt wis­sen, daß

        „eines Tages das Lie­bes­ge­fühl so inten­siv wird sein kön­nen, daß es meh­re­re Per­so­nen zugleich ein­be­zieht […] die Poly­amo­rie, in der jeder meh­re­re, ver­schie­de­ne Sexu­al­part­ner haben kann; die Poly­fa­mi­lie, in der jeder meh­re­ren Fami­li­en ange­hört; die Polytreue, in der jeder allen Mit­glie­dern einer Grup­pe mul­ti­pler Sexua­li­tät treu ist […]. Es wird im Schoß ein Kind einer frü­he­ren Genera­ti­on der­sel­ben Fami­lie aus­ge­tra­gen wer­den oder von irgend­ei­nem Spen­der, und die Kin­der von zwei les­bi­schen Paa­ren, die vom sel­ben Samen­spen­der stam­men, wer­den sich hei­ra­ten und eine Fami­lie grün­den kön­nen, die nur mehr Groß­müt­ter kennt, aber kei­ne Groß­vä­ter […], die Kin­der wird man durch exter­ne Gebär­müt­ter zur Welt brin­gen, ob tie­ri­schen oder künst­li­chen Ursprungs, mit gro­ßen Vor­tei­len für alle: für die Män­ner, weil sie die Geburt ihrer Nach­kom­men nicht mehr den Ver­tre­tern des ande­ren Geschlechts anver­trau­en müs­sen; für die Frau­en, weil sie sich der Lasten von Schwan­ger­schaft und Geburt entledigen.“

        Damit sind die „schö­nen“ Zukunfts­aus­sich­ten von Macrons Paten noch kei­nes­wegs zu Ende.

        „Es wird der Wunsch auf­kom­men, sich selbst zu repro­du­zie­ren, und jeder kann sich selbst sam­meln, indem er sein eige­nes Bewußt­sein klont, wäh­rend Eltern sich ihren Wunsch erfül­len kön­nen, dem Klon irgend­ei­ner Per­son ihrer Wahl das Leben zu schen­ken. Irgend­wann wird man sogar anders wer­den kön­nen, als man ist, und um jede Form der Sexua­li­tät zu leben, wird der Mensch es anstre­ben, von einem Geschlecht zum ande­ren wech­seln zu können.“

        Weni­ge Mona­te nach­dem Hol­lan­de zum Prä­si­den­ten gewählt wor­den war, und Attali Macron am sel­ben Schreib­tisch im Prä­si­den­ten­pa­last pla­ziert hat­te, den er sel­ber unter Mit­te­rand inne­hat­te, for­der­te er die Abschaf­fung der ver­blie­be­nen christ­li­chen Feiertage

        1. @Karl: "ganz nor­mal scheint der KErl nicht zu sein" – Ich hal­te ihn nicht für einen "Guten". Dennoch soll­ten Zitate nicht frei erfun­den werden.

  16. Sie ver­su­chen es mal wie­der mit der Salamitaktik.

    Angesichts der Bestrebungen, selbst 6 Monate alte Kinder zu "imp­fen", und der welt­wei­ten Entwicklung, soll­te doch voll­kom­men klar sein, was das Zwischenziel ist.

    Wir soll­ten gleich­zei­tig immer wie­der her­vor­he­ben, wor­auf die "Impfungen" hin­aus­lau­fen: Zertifikate, Überwachung, digi­ta­les Alugeld, Enteignung usw.

    Wo gibt es schon eine Corona-Impfpflicht?
    https://​www​.die​pres​se​.com/​6​0​6​2​5​5​3​/​w​o​-​g​i​b​t​-​e​s​-​s​c​h​o​n​-​e​i​n​e​-​c​o​r​o​n​a​-​i​m​p​f​p​f​l​i​cht
    (November 2021)

  17. Jegliche Impfpflicht muss vom Tisch! Auch im Gesundheitswesen.

    Nur wegen der Impfung ster­ben täg­lich ca. 130 Menschen und ca. 6000 erlei­den Schäden. (Siehe Provita Berechnungen 50.000 Tote in 2021)

    In 2021 Übersterblichkeit 25.000 bis 80.000 Kurve ver­läuft pas­send zur Impfung. (https://7argumente.de/anlage‑5/)

    Zulassung: Pfizer hat für die Zulassung nur gesun­de Menschen zwi­schen 19 und 64, also im arbeits­fä­hi­gen Alter aufgenommen.

    -> Es wur­den kei­ne Vorerkrankten zugelassen
    -> Es wur­den kei­ne Jugendlichen und kei­ne Ältere zugelassen
    -> Es wur­den aus 44.000 wur­den noch 39.000 ausgewertet,
    wo ist der Rest? Einfach weg­ge­las­sen. Waren es Tote, Schäden??
    -> Es wur­den über 3000 Impfschäden bei 20.000 geimpf­ten in der
    Studie auf­ge­nom­men, aber man hat die­se Zahl unter Verschluß gehalten!

    Wie kann man jemand aus den nicht geprüf­ten Gruppen unter 19 und über 64 impfen?
    Wieso kann man "gefähr­de­te Gruppen" das sind die Menschen mit Vorerkrankung geimpft obwohl nicht Zugelassen. 

    Plakat von unse­rem Kanzler: Impfen hilft. Auch allen, die du liebst.

    Pfizer sagt sel­ber in den Zulassungsdaten:
    „ver­hin­dert kei­ne Infektion, macht die Fälle weni­ger tödlich.“
    -> also kein Schutz für Angehörige oder im Pflegeheim, KK
    und es ster­ben trotz Impfung viele! 

    Alles sinn­los!

    Hinzu kommt noch, das Covid bei unter 70 oder 60 so gut wie kei­ne Todesfälle ver­ur­sacht. 8,4% der posi­tiv gete­ste­ten Fälle sind über 70 Jahre.
    Aber stel­len 84,75% der Todesfälle. 

    Man impft Gesunde damit sie krank wer­den oder wofür?

    Ich bin für "Impflicht für alle Regierungsmitglieder und die obe­ren 10.000 Beamten".

    1. heu­te wie­der eine ganz­sei­ti­ge Anzeige im Gratisblättchen:
      Stand 29.3.2022
      "Impfen hilft. Abwarten nicht."

      Die STIKO emp­fiehlt jetzt auch die 2 Auffrischimpfung gegen COVID-19. Nutzen Sie die Chance auf Ihre 2.Auffrischimpfung.
      Wer kann sich imp­fen lassen?*

      -Menschen ab 70 Jahren

      -BewohnerInnen oder Bewohner und Betreute in Einrichtungen der Pflege

      -Menschen mit Behinderungen, mit einem erhöh­ten Risiko für einen schwe­ren Verlauf und

      -Menschen mit einer man­gel­haf­ten Immunabwehr

      Wann kön­nen Sie sich imp­fen lassen?
      Wenn Ihre 1.Auffrischimpfung min­de­stens drei Monate zurück­liegt, kön­nen Sie sich jetzt imp­fen lassen.…
      Daten zei­gen, dass der Impfschutzg gegen schwe­re Erkrankungen nach der 2. Impfung etwa 4‑mal so hoch ist wie nach der 1. Auffrischimpfung.

      *Für Menschen, die in medi­zi­ni­schen Einrichtungen und Pflegeeinrichtungen arbei­ten, ist die 2.Auffrischimpfung auch emp­foh­len-frü­he­stens sechs Monate nach der 1. Auffrischimpfung."

      Finde nur ich das selt­sam? Welche Daten?

      1. "Menschen ab 70 Jahren

        -BewohnerInnen oder Bewohner und Betreute in Einrichtungen der Pflege

        -Menschen mit Behinderungen, mit einem erhöh­ten Risiko für einen schwe­ren Verlauf und

        -Menschen mit einer man­gel­haf­ten Immunabwehr"

        Und das sind genau die Gruppen, die bei der Geninjektion bevor­zugt über den Jordan gehen, da die Spritze die Immunabwehr (noch wei­ter) her­ab­setzt. Wo sind die Gerichte, die die Täter wegen Massenmords und Verbrechens an der Menschlichkeit verurteilen?

        1. @ Flora:
          Ist doch bezweckt, die Schwerbehinderten "über die Wupepr gehen" zu las­sen. Nur die Betroffenenvertretungen, wie Verena Bentele vom VdK, die Bundesvereinigung Lebenshilfe e.V., die Behindertenverbände, ‑ver­ei­ni­gun­gen, da wird wei­ter­hin für die "Impfung" "gegen" "C" mobil gemacht.

            1. Bitte lesen Sie die Presse-Erklärungen der Verbände, Vereinigungen von Behinderten, wie Lebenshilfe, VdK.
              Bitte lesen Sie die Presse-Erklärungen der Behindertenbeauftragten, die auf kom­mu­na­ler Ebene, bun­des­län­der­weit und auf Ebene des Bundes arbei­ten, Entscheidungen treffen.
              Die Genannten rufen die Behinderten gra­de­zu auf, sich "gegen" "C" "imp­fen" zu lassen.

              1. @Mobilmachung…: Das sind also alles Schachfiguren im bösen Spiel von Bill Gates, die ihr Ziel dar­in sehen, alte und behin­der­te Menschen zu ermorden?

                1. Ähnlich KL gestrickt: Peter Singer, dem kommt das Abgespritzt-Werden von Behinderten und Alten sowie Säuglingen sehr zupasse. sagt:

                  Genau. Freiwiilige Schachfiguren, die samt und son­ders in die Forensik weg­ge­sperrt gehören.
                  Haben Sie mal was von Singer und Helga Kuhse gelesen?
                  Protest gegen Singer hier, siehe
                  https://​kobi​net​-nach​rich​ten​.org/​2​0​1​6​/​0​4​/​2​0​/​k​e​i​n​-​f​o​r​u​m​-​f​u​e​r​-​p​e​t​e​r​-​s​i​n​g​e​r​s​-​f​a​n​c​l​ub/

  18. Sehen wir nicht gera­de alle, wohin es führt, wenn durch Maßnahmen inklus­uve 'Impfungen' in das Immunsystem gan­zer Bevölkerungen ein­ge­grif­fen wird? Alle sind anfäl­li­ger geworden.
    Und warnt nie­mand davor, dass die nega­ti­ven Auswirkungen der soge­nann­ten Impfungen auf das Immunsystem durch Angleichungsprozesse auch für die Ungeimpften uner­wünsch­te Folgen hat?
    Gedankenexperiment: Angenommen, es gäbe kei­ne 'Pandemie', so könn­te ihr auch kein Ende gesetzt wer­den. Was nicht ist, hört auch nicht auf zu sein.

  19. Wozu an die Rente denken?
    Laß dir doch die Impfung schenken!

    Zwangspritze ab Lebensalter XY lie­fert eine Propaganda-Steilvorlage: "Die wol­len die Alten umbringen!" 

    S.P.

  20. Die "Überlastung des Gesundheitssystems".

    Spritz.

    Die ereig­ne­te sich welt­weit nur einmal.

    Spritz, spritz.

    Anfang 2020, in China. Perfekte Inszenierung.

    Spritz, spritz.

  21. Was vie­le Einfachstrukturierte in Politik und Medien ein­fach nicht auf die Reihe kriegen:
    Es ist nicht die Aufgabe der Bürger, das Gesundheitswesen zu schüt­zen, son­dern das Gesundheitswesen hat die Aufgabe, die Bürger zu schützen.
    Wenn dem Gesundheitswesen dabei Überlastung droht, dann ist es die Aufgabe der Politik, es ent­spre­chend anzupassen.

  22. Die Griechen schei­nen wie­der ein­mal die Versuchskaninchen zu sein: "Impfunwilligen Griechen droht die Zwangsenteignung"

    "Griechen, die sich wei­gern, Bußgelder für Pflichtimpfungen zu zah­len, müs­sen nun mit der Beschlagnahmung ihres Eigentums rech­nen. Athen will die Senioren mit aller Macht gegen Covid-19 imp­fen lassen.

    Nur 14 Prozent der nicht geimpf­ten Griechen im Alter von 60 Jahren und älter haben die von der Regierung im Januar ver­häng­te Geldstrafe bezahlt, wie aus Daten der Unabhängigen Behörde für öffent­li­che Einnahmen (AADE) her­vor­geht. Dies berich­tet die grie­chi­sche Zeitung „Ekathimerini„. Verweigerer der expe­ri­men­tel­len Vakzine wur­den mit einer Geldstrafe von 100 Euro pro Monat belegt (im Januar betrug die Strafe 50 Euro, da die Maßnahme Mitte des Monats in Kraft trat). Offiziell geschieht dies, um die gerin­gen Impfquoten anzu­kur­beln und den Druck auf das Gesundheitswesen ange­sichts der Coronavirus-Pandemie zu verringern."

    "Von den 317.962 Personen, die von den Steuerbehörden zur Zahlung der Geldbuße auf­ge­for­dert wur­den, hat­ten jedoch nur 44.000 dies bis zum 15. März getan. In die­sen Fällen wird ein Säumniszuschlag fäl­lig. Ausstehenden Schuldnern droht nun sogar die Beschlagnahmung von Vermögenswerten. Das heißt: knall­har­te Zwangsenteignung."

    "Eine unbe­stimm­te Zahl von nicht geimpf­ten Personen hat die Geldbuße bei ihren ört­li­chen Steuerbehörden ange­foch­ten, zumal es kei­ne ent­spre­chen­de Rechtsvorschrift gibt. Demnach exi­stiert kei­ne gesetz­li­che Grundlage, wonach die Regierung sol­che Zwangsmaßnahmen über­haupt durch­set­zen kann."

    "Die Bußgelder für unge­impf­te über 60-Jährige wer­den Mitte April aller­dings wie­der auf­ge­ho­ben, teil­te die Regierung letz­te Woche mit. Offenbar wächst der Unmut in der Bevölkerung so stark, dass Athen die­se Zwangsmaßnahme nicht als monat­li­che „Ungeimpftenabgabe“ wei­ter­füh­ren möchte."

    "Es zeigt sich aller­dings, dass die grie­chi­sche Regierung wei­ter­hin an den Zwangsmaßnahmen (inklu­si­ve des Covid-Impfpasses) fest­hält und somit zu den restrik­tiv­sten Regimes dies­be­züg­lich welt­weit gehört."

    https://​repor​t24​.news/​i​m​p​f​u​n​w​i​l​l​i​g​e​n​-​g​r​i​e​c​h​e​n​-​d​r​o​h​t​-​d​i​e​-​z​w​a​n​g​s​e​n​t​e​i​g​n​u​ng/

  23. "Weil die es ja auch sind, die das Gesundheitssystem am ehe­sten und am mei­sten bela­sten, wenn sie sich die Injektion holen."

    Korrigiert!

  24. Wenn man durch die Impfung Krankheitskosten ver­mei­det, dann bit­te Kürzung der Krankenkassenbeiträge für jeden Geimpften um min­de­stens 50%!
    Dasselbe gilt für Leute, die nicht rau­chen, kei­nen Alkohol trin­ken, kei­ne Risikosportarten betrei­ben etc. pp. Sie alle redu­zie­ren ja die Behandlungskosten.

    Senken soll­te man aller­dings die Anforderungen für Entmündigungen, ins­be­son­de­re der Irrenhauseinweisungen von Politikern.

  25. Tim Röhn
    @Tim_Roehn
    Info aus #Gesundheitsausschuss:

    Unterbrechung und

    Sitzungsverschiebung auf 14.05 Uhr, 

    weil es offen­bar erheb­li­che recht­li­che Bedenken gegen den neu­en Antrag der Gruppe, 

    die #Impfpflicht-Kompromiss vor­ge­legt hat, gibt. Jetzt Überarbeitung, dann geht's wei­ter. // @welt
    10:52 AM · Apr 6, 2022
    https://​twit​ter​.com/​T​i​m​_​R​o​e​h​n​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​1​1​6​5​8​1​5​7​0​8​4​4​5​4​9​1​4​?​c​x​t​=​H​H​w​W​h​M​C​5​r​b​b​F​v​v​o​p​A​AAA

  26. Die wol­len doch nur auf Deubel komm raus mög­lichst vie­le der gan­zen Dosen ver­sprit­zen, deren Haltbarkeit dem­nächst abläuft. Das dür­fen sie sogar unge­straft, denn dazu haben sie sich selbst ermäch­tigt und die ent­spre­chen­den Ausnahmen zum Arzneimittelgesetz gera­de klamm­heim­lich bis 23. November verlängert:

    https://​tkp​.at/​2​0​2​2​/​0​4​/​0​5​/​d​e​u​t​s​c​h​l​a​n​d​-​a​e​n​d​e​r​t​e​-​j​a​h​r​e​l​a​n​g​-​g​e​l​t​e​n​d​e​-​r​e​g​e​l​n​-​f​u​e​r​-​a​r​z​n​e​i​m​i​t​t​e​l​-​w​e​g​e​n​-​c​o​v​i​d​-​i​m​p​f​s​t​o​f​fe/

  27. Da der Staat mit 10 Mio. Ungehorsamen nicht fer­tig wer­den wür­de, muss man die Anzahl der mög­li­chen Wiedersprüche reduzieren.
    Ich bin ab jetzt auch für die Impflicht! Aber nur für über­ge­wich­ti­ge Frauen mit grü­nen Parteibuch.

  28. »Nun, da ist sie wie­der die Impfflicht ab 18, nur etwas ver­klau­su­liert für die, die nicht genau lesen können/wollen. Irre! #FalscherFokus:
    "§ 20b
    Immunitätsnachweis gegen COVID-19 für erwach­se­ne Personen, die das 60. Lebensjahr noch nicht vollen-
    det haben"«
    https://​twit​ter​.com/​D​r​C​h​r​i​s​t​i​a​n​W​i​n​1​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​1​1​6​7​4​6​8​4​2​1​5​0​1​7​473

  29. Man muss beach­ten dass Lauterbach durch die SPD besetzt wur­de und grund­los nach der Wahl nominiert.
    Natürlich, kann es durch den Kriegseintritt mit bedingt, zu einer Entscheidung für die Impfpflicht kom­men. Dann geht's halt wei­ter, oder fängt erst rich­tig an.
    Korrekt ist dass die Regierung immer noch im Narrativ arbei­tet und der "offe­ne Faschismus" noch auf sich war­ten lässt. Es kann ein Zeichen von Schwäche sein, muss aber nicht. Noch ver­hal­ten sie sich "brav", die Massen. Alles läuft wohl gut soweit.
    Es ent­ste­hen gan­ze Zentren die Impferkrankungen behan­deln und dem offen gegen­über ste­hen­de Ärzte ver­zeich­nen star­ke Zuläufe.
    Flucht ins Ausland – was ist da groß anders? Wenn man es sich lei­sten kann, macht es wohl Sinn. Viele Sinnkrisen lie­gen mög­li­cher­wei­se an der Isolationslage. Die ist vom Staat gewollt. Der Verfassungsbruch "von oben" liegt zwei­fels­frei vor. Was kann man mehr dazu sagen? Man kann Menschen die das gleich dem erkannt haben, höch­stens bestär­ken. Ja – so ist es. Richtig erkannt.
    Auch die Kommunikationsform ist Ergebnis der "Massnahmen". Auch sie erzeugt nach­voll­zieh­ba­re Vorgänge, Umsätze, Auswertungen und Entscheidungen. Das tut oder tat die "kon­ven­tio­nel­le Konversation" nicht. Lediglich die Gedanken dazu sind noch frei. Jedenfalls soweit sie nicht der Suggestion fol­gen. Denk mal drü­ber nach. Auch die Depressionen fol­gen Mustern – nur mal so zum Beispiel!

    G.M.P. = Good-Mobbing-Practise?

  30. Gesetz über die poli­ti­schen Parteien (Parteiengesetz) …
    § 2 Begriff der Partei
    (1) Parteien sind Vereinigungen von Bürgern, die dau­ernd oder für län­ge­re Zeit für den Bereich des Bundes oder eines Landes auf die poli­ti­sche Willensbildung Einfluß neh­men und an der Vertretung des Volkes im Deutschen Bundestag oder einem Landtag mit­wir­ken wol­len, wenn sie nach dem Gesamtbild der tat­säch­li­chen Verhältnisse, ins­be­son­de­re nach Umfang und Festigkeit ihrer Organisation, nach der Zahl ihrer Mitglieder und nach ihrem Hervortreten in der Öffentlichkeit eine aus­rei­chen­de Gewähr für die Ernsthaftigkeit die­ser Zielsetzung bie­ten. Mitglieder einer Partei kön­nen nur natür­li­che Personen sein. 

    … also kei­ne "gehack­ten" Personen, die mit nicht-offe­nem pri­va­ten mRNA- Quellcode mani­pu­liert wurden …

    https://​www​.nzz​.ch/​f​e​u​i​l​l​e​t​o​n​/​y​u​v​a​l​-​n​o​a​h​-​h​a​r​a​r​i​-​d​e​r​-​m​e​n​s​c​h​-​k​a​n​n​-​g​e​h​a​c​k​t​-​w​e​r​d​e​n​-​l​d​.​1​4​9​6​741

  31. Sollte in Ö die Impfpflicht ein­mal "scharf" geschal­tet wer­den, so wer­de ich die­se gna­den­los igno­rie­ren. Ich wer­de die Exekutivbeamten oder/und Verwaltungsbeamten, soll­te es not­wen­dig sein, bit­ten und zu über­zeu­gen ver­su­chen die­se Menschen- und Grundrechtswidrige Verordnung NICHT zu exekutieren. 

    Im Endeffekt wird die­ser Blödsinn wird von mir ins Lächerliche gezo­gen – aber sowas von…

    😎
    Der Ösi

  32. Mein Vorschlag: Alle Politiker ab 18 oder ab 16 bekom­men einen Stuhl auf dem sie ein­fach nur still sit­zen blei­ben müs­sen. Stehen sie auf, war‘s das mit der Politik. Und nicht ver­ges­sen: Wo ist Tiffany Dover? Im stil­len Gedenken an Gonzalo Lira und Salvador Allende.

Schreibe einen Kommentar zu Warum Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert