Dieses Urteil findet sich in einem Kommentar unter dem Titel "Unfairer Deal: Die Impfpflicht ab 60 ist Altersdiskriminierung!" am 5.4. auf berliner-zeitung.de.
»… Danach sollte die Last einfach allen über 50 aufgehalst werden. Nach jüngsten Berichten hat man das Alter nun auf 60 hochgeschraubt. Weil die es ja auch sind, die das Gesundheitssystem am ehesten und am meisten belasten, wenn sie sich die Infektion holen. Die Initiatoren geben sich auch keine Mühe, das zu verbrämen. Bei allen über 50 „ist das Risiko eines schweren Krankheitsverlaufs und daraus resultierender Belastung für das Gesundheitssystem in seiner Breite am ausgeprägtesten“. So kann man es in den Unterlagen nachlesen, mit denen die Befürworterinnen und Befürworter der Impfpflicht mit 18 auf den kleineren gemeinsamen Nenner umschwenken und nun der Pflicht ab 50 ihre Stimme geben wollen. Oder ab 60, was auch keinen nennenswerten Unterschied macht.
Im entsprechenden Gesetzentwurf steht es bisher so: „Infolge des möglichen Auftretens neuer Varianten kann das Risiko der Überlastung des Gesundheitssystems im kommenden Herbst und Winter vor allem durch COVID-19-Erkrankungen in der Altersgruppe ab dem 50. Lebensjahr ansteigen.“ Weil Ihr Älteren mit Euren Krankheitsverläufen die Kliniken füllt, können wir von Euch auch verlangen, dass Ihr Euch in die Pflicht nehmen lasst. Ist doch klar, oder?
Eben nicht. Was auf den ersten Blick logisch klingen mag, ist zynisch und nebenbei auch noch eine perfide Form der Altersdiskriminierung. Weil ich über 50 oder 60 bin, sind meine Vorbehalte gegen die Impfung leichter beiseite zu wischen als bei 30-Jährigen. Mit welchem Recht?
Drohen Behandlungsgrenzen nach Lebensalter?
Das Argument mit der Überlastung des Gesundheitssystems ist aber auch deshalb gefährlich, weil es zum Weiterdenken anregen könnte. Der Medizinethiker Eckhard Nagel warnt davor, dass es eine Debatte um Behandlungsgrenzen nach Lebensalter geben könnte, wenn sich die Impfpflicht mit 50 oder 60 durchsetzt.
Sein Argument: Wer verlangt, dass man sich ab einem gewissen Alter verpflichtend behandeln lassen muss, um die Ressourcen des Gesundheitssystems zu schonen, der könnte auch auf die Idee kommen, dass ab einem gewissen Alter manche Behandlungen nicht mehr angeboten werden.«
Wenn die Krankenhäuser überlastet sind, gehört das Personal aufgestockt und Klinikschließungen rückgängig gemacht. GANZ EINFACH. Strukturelle Mängel sind dort zu beheben, wo sie entstanden sind und nicht an ganz anderer Stelle.
Alles anderste ist unwürdig und unmenschlich. Kein Mensch sollte dafür herhalten müssen, dass Lauterbach und seine Vorgänger die Krankenhäuser kaputtgespart haben. Daran tragen weder die Geimpften, noch die Ungeimpften, egal wie alt sie auch sind, schuld. SCHULD SIND ALLEIN DIE VERANTWORTLICHEN im BMG und den Konzernen, die an den Klinikschließungen und Kostensparmaßnahmen am meisten profitiert haben.
Kommentar gerne in den sozialen Medien weiterverbreiten, ich bin dort nicht angemeldet.
"Sein Argument: Wer verlangt, dass man sich ab einem gewissen Alter verpflichtend behandeln lassen muss, um die Ressourcen des Gesundheitssystems zu schonen, der könnte auch auf die Idee kommen, dass ab einem gewissen Alter manche Behandlungen nicht mehr angeboten werden.«
Korrekt. Mit dieser Argumentation könnte man auch auf die abstruse Idee kommen, Menschen zu töten oder Geburten zu verhindern, weil Menschen nun mal Geld kosten. Merken die gar nichts?!?!?
Vielleicht (hoffentlich) ist es ein dämlicher Kompromiss, bei dem schon von vornherein einkalkuliert ist, dass er vom Bundesverfassungsgericht kassiert wird, um dann als Verantwortliche auf das Bundesverfassungsgericht verweisen zu können, die ja alles verboten hätten, um so den eigenen Kopf aus der Schlinge zu retten? Man weiß es nicht.
Eigentlich warte ich nur noch auf den Vorschlag, die zwangsverpflichteten Teilnehmer dieses Todesspritzen-Roulettes aus Umweltgründen zu Soylent Green zu recyceln. Gerade jetzt von wegen Rohstoffmangel und Lieferketten und so.
https://www.cinema.de/film/jahr-2022-die-ueberleben-wollen,1306563.html
Edward G. Robinson in der letzten Rolle seines Lebens in »Soylent Green«. Seine Transition respektvoller und schöner arrangiert, als es ein BioNTech oder Pfizer oder ModeRNA je vermag. Und das Endprodukt seiner Existenz nachhaltig. Nahrhaft gar.
"Das Jahr 2022".
Woher wussten die damals schon, daß…?
Oder absichtlich exakt so inszeniert?
Jede Art von Impfpflicht ist kranke sadistische Scheiße. Wenn die in einer Bevölkerung verbreitete Mentalität das "Nach oben buckeln, nach unten treten" ist, bedeutet das für die, die oben angekommen sind, wo es nichts mehr zu buckeln gibt, dass sie sich aufs Treten konzentrieren können. Da kommt eine Fake-Pandemie gerade recht. Es geht den Impfpflichtbefürwortern nicht um Gesundheit, es geht ums Impfen, ums Reinstechen, ums Wehtun. Sadisten wollen ihre Macht spüren, und sie spüren sie nur, wenn andere darunter leiden. Wir müssen darauf hoffen, dass die Mehrheit der Bundestagsabgeordneten so reflektiert ist, den sadistischen Impuls bei sich zu erkennen und ihm nicht nachzugeben.
Wer Alte impft, will sie umbringen. Siehe die Verbrechern, mit Zwangsbeatmung auch in Deutschland und Isolierung der Alten.
Euthanasie Pläne, des US Militärs mit Richard Hatchett wurden umgesetzt
Umgang mit Corona-Pandemie : Italien und der Kampf um Gerechtigkeit für 6500 Menschen
Von Matthias Rüb, Rom
‑Aktualisiert am 08.07.2021–22:07
Italiens Ministerpräsident Giuseppe Conte mit Gesundheitsminister Roberto Speranza im Januar im Parlament in Rom
Bildbeschreibung einblenden
Italiens Ministerpräsident Giuseppe Conte mit Gesundheitsminister Roberto Speranza im Januar im Parlament in Rom Bild: dpa
Fünfhundert italienische Familien haben sich zusammengetan und fordern hundert Millionen Euro Schadenersatz von der Regierung. Ihr Vorwurf: Politische Fehlentscheidungen hätten zum vermeidbaren Tod der Angehörigen an Covid-19 geführt.
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/prozess-in-rom-wegen-toten-in-der-corona-pandemie-17428556.html
"Wir müssen darauf hoffen, dass die Mehrheit der Bundestagsabgeordneten so reflektiert ist, den sadistischen Impuls bei sich zu erkennen und ihm nicht nachzugeben."
Immerhin ist die Mehrheit der Bundestagsabgeordneten vermutlich um die 50–60 und fühlt sich somit vielleicht persönlich verarscht und stimmt deshalb gegen eine allgemeine Impfpflicht ab. Ich vermute aber, dass sie ihren verblendeten Kurs weiterfahren und dneken "ach, das ist doch ein guter Kompromiss". Leere Hüllen, die weder denken, noch leben, sondern nur nach Befehl tanzen können. Sonst nichts. Was Deutschland an Personal in der Regierung sitzen hat, ist zum Fremdschämen.
Ich werde selbstverständlich gegen diesen Irrsinn auf die Straße gehen. Was für Widerlinge. Impfungen nutzen aus medizinischer Sicht nichts, da sie nicht vor Ansteckung schützen. Die Impfpflicht ist somit unverhältnismäßig und rechtlich nciht haltbar. Es geht tatsächlich nur ums Unterdrücken, Quälen und Macht demonstrieren. Diese Verantwortlichen müssen abgesetzt werden.
Die Gesellschaft muss das Recht haben, wieder in einem Staat zu leben, in dem die Politiker sich für deren WOHL interessieren und nicht für deren UNTERDRÜCKUNG. Es reicht einfach.
Wahrscheinlich denken sich die Verantwortlichen, dass die Älteren sich am wenigsten wehren werden, da ich bin mir sicher, dass sich alle, die bis jetzt auf den Straßen waren, solidarisch zeigen werden und auch die Älteren nun auf die Straße gehen. Die Frage ist, wie viele Spritzen umfasst eine Impfpflicht?!?!? 2, drei, jedes Jahr eine, jeden Tag eine? Das ist doch alles nur noch krank.
@Ehrlicher Handwerker: Glaube zu verstehen. Beim Sex allein gibt's Denen einfach schon nix mehr. Einfach nur noch rein und weh tun, egal! – Oha
Es ist nichts weiter als Salamitaktik. Es herrscht auch kein Maßnahmenende sondern nur eine vorrübergehende Maßnahmenpause (vgl. Tim Röhn auf Twitter heute). Mit der Impfpflicht ab 60 kommt auch das Impfregister. Danach wird das alter abgesenkt und nachdem im Herbst wieder die Krankenhausbelastung steigt und Lauterbach dann die "richtigen Kliniken" schließen lässt (vgl. Bertelsmann), heißt es dann "Alter bei der Impfpflicht absenken! Sofort!".
Das alles folgt in etwa der selben "Logik" wie die Terrorismus- und Überwachungsgesetzgebung seit 2001. Eingeschränkt einführen – ausweiten – entfristen – normalisieren. Rinse and Repeat.
Man darf durchaus gespannt sein, was der Stammtisch mit dem ewig kichernden Ethikgirl für eine perverse Begründung finden dürfte.
Natürlich ist es Altersdiskriminierung. Die Diskussion über Grenzen bestimmter medizinischer Behandlungen ab einem gewissen Alter ist seit Jahren in der Diskussion. Ein eugenischer Wunschtraum einiger pervertierter "Experten".
@Clarence O'Mikron: Aber alles gut bezahlte Zeit, das muss man sagen.
Ich habe null Vertrauen mehr in den Rechtsstaat und rechne mit allem. Was wir in den letzten beiden Jahren erlebt haben, so viele Lügen, Diffamierung von hochkarätigen Wissenschaftlern usw.lässt mich nur noch verzweifeln.
Jetzt eine Impfpflicht einführen zu wollen, ist menschenverachtend. Die bereits stattgefundene Nötigung und Erpressung zur "Impfung" durch 2G Regeln und die Einführung der einrichtungsbezogenen Impfpflicht ist ein Verbrechen.
Ich empfinde nur noch Verachtung für diese Politiker.
Ich kann Ihnen da nur voll und ganz zustimmen.
Ja Frau Schmitt ich empfinde genauso….
@Helga Schmitt
Ich bin auch sehr verzweifelt. Je nachdem wie es weitergeht, muss ich ins Ausland, aber ich weiß nicht, wie ich das alleine schaffen soll. Irgendwann wird der Punkt für mich kommen, an dem der Suizid erträglicher erscheint, als ein Leben unter diesen Verbrechern und unter diesen Bedingungen. Aber genau darauf haben sie es angelegt, die aufrichtigen und ehrbaren Menschen, die noch menschlich sind, sollen in den Tod getrieben werden. Diesen Sommer werde ich noch haben, aber spätestens im Herbst wird die Klappe zugehen. Ich bin so erschüttert über dieses Land und wie mein Leben vermutlich enden wird. Wenigstens habe ich aufrecht gelebt.
Überlegen sie ob sie nach NL,Belgien oder Luxemburg können.AN der Grenze dürfte Sprache kein Problem sein.
Vielleicht Asyl stellen.In NL gibts in einer Stadt(der Bürgermeister sagte das gilt für jeden der nichts mehr hat)11000 Euro Startgeld für A.
Aber erst muss der Brief kommen und der Staat muss beweisen das sie ihn bekommen haben.Wer etwas verkauft und ohne Nachweis abschickt verliert IMMER vor Gericht.Wird wohl mindestens 1 Jahr dauern bis es vor Gericht kommt.
Eine Anzeige von mir von vor 5 Jahren ist völlig im Sand verlaufen…keinen Brief bekommen,nichts.
Wenn sie älter sind und Rente bekommen dann vielleicht Urlaub machen irgendwo im Osten.Werde ich meiner Mutter auch empfehlen.Und das werden sicherlich viele machen.
Es geht mir genauso wie Ihnen beiden. Sollte niemand mitkommen von "meinen" Vertrauten, wenn ich ins Ausland müsste aus Selbstschutz und weil ich es in Deutschland unter diesen Menschen sowieso nicht mehr aushalte, würde ich das auch als sehr schwierig empfinden. Aber – genau – wir sollten uns nicht aufgeben, denn das wollen sie ja nur und dafür ist uns unser Leben doch zu schade, oder? Die Verbrecher sind es nicht wert! Ich sprach über meine Sorgen kürzlich mit einem Arzt, dem ich vertraue und dem es ähnlich geht, auch über 60 wie ich (ich kenne Ihr Alter nicht), und er meinte, für uns sei es zwar schlimm, weil wir den Vergleich zu früher hätten, aber wir könnten noch Dankbarkeit für unser bisheriges freies Leben empfinden, während die Kinder und Jugendlichen von Anfang an keine Zukunft haben. Ein Trost ist das für mich allerdings nicht.
nicht aufgeben, Getriebesand. Ich bin auch oft verzweifelt, aber dann sage ich mir: Die kriegen mich nicht klein, die nicht.
Es wird alles ans Licht kommen, aber es kann natürlich dauern.
Durchhalten, Verbündete suchen!
Nee, hüten Sie sich Getriebesand!
Das wäre ja noch schöner, das Getriebe ohne Sand weiterlaufen zu lassen. Wie geschmiert sozusagen.
In ein anderes Land – ja.
Suizid – nein.
Ob wir nun an der Injektion verenden oder den Strick nehmen wäre kein Unterschied.
So oder so würden charakterstarke Gegenspieler dezimiert.
Dann lieber von außerhalb Pfeffer geben!
@Getriebesand: Nicht unterkriegen lassen. Kürzlich hatte ich hier ähnliche Gedanken geäußert. Andere User hatten mich wieder aufgerichtet. Vielleicht solltest Du Dir resp. Sie sich, den Spruch verinnerlichen: "Wenn Du meinst es geht nicht mehr, kommt irgendwo ein Lichtlein her".
Oder wie es die Toten Hosen in ihrem Titel „Steh auf, wenn du am Boden bist"… so schon besungen haben: https://www.youtube.com/watch?v=J86zYZGApkc
Liebe Grüße
Walter aka Der Ösi
@ Helga Schmitt
Medizinische Behandlungen, seien sie prophylaktisch oder therapeutisch, zur Pflicht zu machen, ist menschenverachtend. Und zwar unabhängig vom Zeitpunkt.
Wenn dieses Tor aufgestoßen ist, wird es für das politkriminelle Gesindel und seine Hintermänner:innen kein Halten mehr geben.
Wir werden das verhindern!
Wenn einmal begonnen wurde mit dem utilitaristischen Wahn, dann gibt es bald kein Halten.
Wo soll es da noch Grenzen geben, wenn der Einzelne Nützlichkeitserwägungen unterworfen wird?
Obsta principiis.
An dieser Stelle nochmal hundertfachen Dank an meinen Latein- und Geschichtslehrer Herrn Riedell. Kein Begriff hat sich Dank endloser Wiederholung so eingebrannt wie das Wort Salamitaktik. Wenn eine Person mich je auf die Bedrohungen, die eine Demokratie erleben kann vorbereitet hat dann war es Herr Riedell. Ich wünschte er könnte das jetzt sehen. Naja, vielleicht ist es besser, dass er es nicht mit ansehen muss.
"Wenn einmal begonnen wurde mit dem utilitaristischen Wahn, dann gibt es bald kein Halten.
Wo soll es da noch Grenzen geben, wenn der Einzelne Nützlichkeitserwägungen unterworfen wird?
Obsta principiis."
Deutschland ist berüchtigt für seinen Nützlichkeits- und Bürokatie und nun auch Technokratie-/IT-Wahn. Es wird womöglich dort enden, wo es schon einmal geendet hat, in der Vernichtung Andersdenkender. Nur werden sie dieses Mal vermutlich nicht vergast und erhängt, sondern per Suizid in den Tod getrieben oder deren Persönlichkeit durch Zwangsgelder und Zwangshaft wird gebrochen. In beiden Fällen geht es ums gleiche: Die eigene Identität muss vernichtet werden. Selbstbestimmung, Anderssein muss komplett eliminiert werden, bis nur noch der Wille der Mächtigen existiert und der Hass auf alles Menschliche.
Ja, im Vernichten sind die Deutschen wahre Meister. Ich rechne mit allem. Heute beim Einkaufen im Supermarkt war ich die einzige ohne Maske. Was sagt mir das angesichts der Freiwilligkeit?
Möchte nur mal an den bereits existierenden
„IfSG § 20 Schutzimpfungen und andere Maßnahmen der spezifischen Prophylaxe“
erinnern.
Dort heißt es bereits seit langem …
„(6) Das Bundesministerium für Gesundheit wird ermächtigt, durch Rechtsverordnung mit Zustimmung des Bundesrates anzuordnen, dass bedrohte Teile der Bevölkerung an Schutzimpfungen oder anderen Maßnahmen der spezifischen Prophylaxe teilzunehmen haben, wenn eine übertragbare Krankheit mit klinisch schweren Verlaufsformen auftritt und mit ihrer epidemischen Verbreitung zu rechnen ist. Personen, die auf Grund einer medizinischen Kontraindikation nicht an Schutzimpfungen oder an anderen Maßnahmen der spezifischen Prophylaxe teilnehmen können, können durch Rechtsverordnung nach Satz 1 nicht zu einer Teilnahme an Schutzimpfungen oder an anderen Maßnahmen der spezifischen Prophylaxe verpflichtet werden. § 15 Abs. 2 gilt entsprechend.
(7) Solange das Bundesministerium für Gesundheit von der Ermächtigung nach Absatz 6 keinen Gebrauch macht, sind die Landesregierungen zum Erlass einer Rechtsverordnung nach Absatz 6 ermächtigt. Die Landesregierungen können die Ermächtigung durch Rechtsverordnung auf die obersten Landesgesundheitsbehörden übertragen.“
https://www.gesetze-im-internet.de/ifsg/__20.html
Auch nach aktueller Rechtslage wäre also bereits eine Impfpflicht für „bedrohte Teile der Bevölkerung“ möglich. Alles, was es dazu braucht, ist eine Verordnung des BMG und die Zustimmung des Bundesrates (keine des Bundestages!). Ebenfalls ist es möglich, dass Landesregierung von dieser Ermächtigung Gebrauch machen. Es könnte also z.B. von der bayerischen Landesregierung auch nur eine Impfpflicht für Bayern verordnet werden.
Warum also dieses ganze Theater, wenn eine Impfpflicht mit dem aktuellen IfSG schon möglich wäre? Und auch weiterhin möglich sein wird, selbst wenn es am Donnerstag keine Mehrheit für den Kompromiss Vorschlag gibt. Lauterbach könnte dann eine Impfpflicht per Rechtsverordnung durchsetzen. Dabei bräuchte er dann nur die Zustimmung des Bundesrats. Ich traue KL diesen Schritt durchaus zu.
Ach … sieh mal einer an.
Der Wissenschaftliche Dienst des Bundestages hat sich damit bereits im November 2021 befasst:
„Corona-Impfpflicht durch Rechtsverordnung nach § 20 Abs. 6 IfSG für die Altersgruppe der über 60-Jährigen“
https://www.bundestag.de/resource/blob/874866/ab4b2f5f5db50791e7930daa69191f72/WD‑3–198-21-pdf-data.pdf
Licht an, Spot an!
Ach nee. Das ist nur komisch. Ulkiger, unglaublicher Film, der gerade abläuft.
Da sitzen am Donnerstag, 7.4.2022, ca. 700 Leute im deutschen Bundestag und entscheiden – vermeintlich, kolportiert, verlautbart: vordergründig komplett demokratisch -, dass Millionen Menschen in Deutschland ein nachgewiesen-tödliches Medikament zu sich nehmen sollen. Falls nicht, droht man ihnen anderenfalls mit Strafzahlungen. Das nicht ausreichend geprüfte, kaum gegen Viren wirksame Medikament kann mit Hilfe dieses "Impf"-Gesetzes in beliebiger Dosis und Anzahl angeordnet werden, je nach frei erfundener Bedrohungslage und spontan ausgedachten Krankenhausbelegungen.
Das ist so derart irreal, dass mir sämtliche Abgeordneten vorkommen wie Schauspieler. Es ist ein Film, ein witziger, ulkiger, Film, den ich ganz einfach als Comedy einstufe.
Ich sehe mir diesen Film an, der vor meinen Augen abläuft, aber werde garantiert nicht mitspielen in einem Film über MEIN LEBEN, dessen Regisseur ich NICHT bin. Ich bin mein eigener Regisseur und bleibe in dem Fall Zuschauerin eines grandiosen Medien-Polit-Spektakels.
Licht aus, Spot aus.
Die Herstellung des gesunden genormten Menschen. Wer das gefährden könnte, passt leider nicht ins Bild. Von der reinen Rasse zur reinen Art.
https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/13375-Verlangerung-der-Verordnung-uber-das-digitale-COVID-Zertifikat-der-EU_de
wichtig ist hier seine meinung kund zu tun, gegen die verlängerung eines covid passes …
ich bin 64 und habe antikörper von 250 u/ml – mein mann 202 – normwert ab 15. und das soll nur 180 tage bestand haben. ich lach mit tot!! einenn besseren schutz nach erkrankung gibt es nicht!!! alle einfach mal die grippe durchmachen …
doch die politiker wollen ja was anderes. kohle ziehen und die pharma weiterhin hohe gewinne einbringen. nebenwirkung – hohe sterblichkeitsraten an krankheiten durch impfung, weniger rentenzahlungen, verschlankung des "seniorensystems" inkl. pflegebetten, altenheime etc., damit die rechnung wg. fehlendem personal wieder besser aufgeht. dazu erbschaftsteuer …
JEDES Gedankenkonstrukt dieser Art regt zum Weiterdenken an: einer meiner Kollegen, unter 50, schwer übergewichtig, Gernecolatrinker und bewegungsavers….. Ich, über 50, topfit, Yogalehrerin, Gesundheitscoach, bereits problemlos 1x von Corinna genesen, darf aus Karmagründen den Tiger in meinem Kopf gar nicht loslassen, was mir bei oben beschriebener Bevölkerungsgruppe für kreative Ideen kommen…. Also: Augen auf. ALLE!
Sicherlich nicht beabsichtigt, aber:
Eine Impfpflicht Ü60 könnte wohl helfen, dass zunehmende Problem der Rentenfinanzierung zu lösen.
Wer nicht (mehr) arbeitet, muss auch nicht…
Billyboy & Co sprechen ja auch offen von Überbevölkerung bzw. Bevölkerungskontrolle. Die Jugend wird gleich unfruchtbar gespritzt, die Frauen erleiden laut Studien immer mehr Totgeburten seit der Spritze und die Alten kosten nur. Läuft doch.
@Paddelhilfe: Nein – die Impfpflicht Ü60 wird definitiv das "zunehmende Problem der Rentenfinanzierung" nicht lösen!
Weil
– wir durchhalten
– weil wir uns nicht impfen lassen
– weil wir sehr viele sind
– weil wir in unserem Leben schon viele schwierige Probleme gelöst haben
– weil wir trotz aller Schwierigkeiten der letzten beiden Jahre noch lachen können
– weil wir auch der Welt unserer Kinder und Enkel verpflichtet sind…
https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/13375-Verlangerung-der-Verordnung-uber-das-digitale-COVID-Zertifikat-der-EU_de
https://twitter.com/daspositiv/status/1511584748644229120/photo/1
„Soll man sich heute aus Pflicht und Solidarität impfen lassen für den anderen, so wird man vielleicht morgen seine Niere, seine Stammzellen oder sein Blut für einen anderen geben müssen, bei dem oder der diese Dinge besser verwertet werden können – oder der einfach mehr Geld hat. Niemand garantiert, dass, wenn es heute zur Pflicht wird, etwas in den eigenen Körper injizieren zu lassen, es morgen nicht Pflicht ist, etwas davon herzugeben.“
Dieses Zitat stammt von Ulrike Guérot aus „Wer schweigt, stimmt zu“.
Attali, 2006, über die "Selektion der Idioten".
https://twitter.com/hagakure_san/status/1511426690827927561/photo/1
@Darf nicht vergessen werden: Ich halte dieses Attali-Zitat für Fake.
"Dieser Text ist völlig erfunden. Er ist noch viel weiter von der Realität entfernt als der vorherige verleumderische Text . Er steht dem ursprünglichen Text in keiner Weise nahe. Es ist, als würde man sagen, ich hätte Mein Kampf geschrieben", reagierte Jacque Attali, der am 12. April von AFP Factuel kontaktiert wurde.
https://factuel.afp.com/attention-cette-fausse-citation-de-jacques-attali-sur-leuthanasie-des-seniors
Hier die deutsche Ü. von AFP
"Dann erklärt Attali seine Sichtweise darauf, wie die Gesellschaft seiner Meinung nach mit der Frage einer verlängerten Lebenserwartung umgeht. Er sagt: "Daher glaube ich, dass es in der Logik der Industriegesellschaft nicht mehr darum geht, die Lebenserwartung zu verlängern, sondern dafür zu sorgen, dass der Mensch innerhalb einer gegebenen Lebensspanne so gut wie möglich lebt, aber so, dass die Gesundheitskosten für die Gemeinschaft möglichst gering sind."
https://faktencheck.afp.com/dieses-zitat-ueber-die-die-euthanasie-von-alten-und-schwachen-menschen-ist-erfunden
HAt AFP etwas weggelassen?
Artikel von 2017
"„Wenn jemand die 60⁄65 Jahre überschreitet, lebt er länger, als er produziert und kommt die Gesellschaft daher teuer … Aus Sicht der Gesellschaft ist es vorzuziehen, daß die menschliche Maschine sich brutal blockiert anstatt schrittweise abzubauen.
Das wird ganz klar, wenn man daran denkt, daß zwei Drittel der Gesundheitsausgaben sich auf die letzten Lebensmonate konzentrieren.“"
*https://katholisches.info/2017/05/17/der-pate-hinter-macron-jacques-attali-und-dessen-apokalyptische-zukunftswelt/
ganz normal scheint der KErl nicht zu sein.
weiter gehts:
In seinem Buch „Amours“ (2007) läßt Attali die Welt wissen, daß
„eines Tages das Liebesgefühl so intensiv wird sein können, daß es mehrere Personen zugleich einbezieht […] die Polyamorie, in der jeder mehrere, verschiedene Sexualpartner haben kann; die Polyfamilie, in der jeder mehreren Familien angehört; die Polytreue, in der jeder allen Mitgliedern einer Gruppe multipler Sexualität treu ist […]. Es wird im Schoß ein Kind einer früheren Generation derselben Familie ausgetragen werden oder von irgendeinem Spender, und die Kinder von zwei lesbischen Paaren, die vom selben Samenspender stammen, werden sich heiraten und eine Familie gründen können, die nur mehr Großmütter kennt, aber keine Großväter […], die Kinder wird man durch externe Gebärmütter zur Welt bringen, ob tierischen oder künstlichen Ursprungs, mit großen Vorteilen für alle: für die Männer, weil sie die Geburt ihrer Nachkommen nicht mehr den Vertretern des anderen Geschlechts anvertrauen müssen; für die Frauen, weil sie sich der Lasten von Schwangerschaft und Geburt entledigen.“
Damit sind die „schönen“ Zukunftsaussichten von Macrons Paten noch keineswegs zu Ende.
„Es wird der Wunsch aufkommen, sich selbst zu reproduzieren, und jeder kann sich selbst sammeln, indem er sein eigenes Bewußtsein klont, während Eltern sich ihren Wunsch erfüllen können, dem Klon irgendeiner Person ihrer Wahl das Leben zu schenken. Irgendwann wird man sogar anders werden können, als man ist, und um jede Form der Sexualität zu leben, wird der Mensch es anstreben, von einem Geschlecht zum anderen wechseln zu können.“
Wenige Monate nachdem Hollande zum Präsidenten gewählt worden war, und Attali Macron am selben Schreibtisch im Präsidentenpalast plaziert hatte, den er selber unter Mitterand innehatte, forderte er die Abschaffung der verbliebenen christlichen Feiertage
@Karl: "ganz normal scheint der KErl nicht zu sein" – Ich halte ihn nicht für einen "Guten". Dennoch sollten Zitate nicht frei erfunden werden.
Attali, dieser Teufel, soll auch immer noch mitspielen.
Ebenso der Rassist und Behindertenhasser Peter Singer 🙁
Sie versuchen es mal wieder mit der Salamitaktik.
Angesichts der Bestrebungen, selbst 6 Monate alte Kinder zu "impfen", und der weltweiten Entwicklung, sollte doch vollkommen klar sein, was das Zwischenziel ist.
Wir sollten gleichzeitig immer wieder hervorheben, worauf die "Impfungen" hinauslaufen: Zertifikate, Überwachung, digitales Alugeld, Enteignung usw.
Wo gibt es schon eine Corona-Impfpflicht?
https://www.diepresse.com/6062553/wo-gibt-es-schon-eine-corona-impfpflicht
(November 2021)
In England wurde die Impfpflicht für das medizinische Personal wieder fallengelassen.
Jegliche Impfpflicht muss vom Tisch! Auch im Gesundheitswesen.
Nur wegen der Impfung sterben täglich ca. 130 Menschen und ca. 6000 erleiden Schäden. (Siehe Provita Berechnungen 50.000 Tote in 2021)
In 2021 Übersterblichkeit 25.000 bis 80.000 Kurve verläuft passend zur Impfung. (https://7argumente.de/anlage‑5/)
Zulassung: Pfizer hat für die Zulassung nur gesunde Menschen zwischen 19 und 64, also im arbeitsfähigen Alter aufgenommen.
-> Es wurden keine Vorerkrankten zugelassen
-> Es wurden keine Jugendlichen und keine Ältere zugelassen
-> Es wurden aus 44.000 wurden noch 39.000 ausgewertet,
wo ist der Rest? Einfach weggelassen. Waren es Tote, Schäden??
-> Es wurden über 3000 Impfschäden bei 20.000 geimpften in der
Studie aufgenommen, aber man hat diese Zahl unter Verschluß gehalten!
Wie kann man jemand aus den nicht geprüften Gruppen unter 19 und über 64 impfen?
Wieso kann man "gefährdete Gruppen" das sind die Menschen mit Vorerkrankung geimpft obwohl nicht Zugelassen.
Plakat von unserem Kanzler: Impfen hilft. Auch allen, die du liebst.
Pfizer sagt selber in den Zulassungsdaten:
„verhindert keine Infektion, macht die Fälle weniger tödlich.“
-> also kein Schutz für Angehörige oder im Pflegeheim, KK
und es sterben trotz Impfung viele!
Alles sinnlos!
Hinzu kommt noch, das Covid bei unter 70 oder 60 so gut wie keine Todesfälle verursacht. 8,4% der positiv getesteten Fälle sind über 70 Jahre.
Aber stellen 84,75% der Todesfälle.
Man impft Gesunde damit sie krank werden oder wofür?
Ich bin für "Impflicht für alle Regierungsmitglieder und die oberen 10.000 Beamten".
heute wieder eine ganzseitige Anzeige im Gratisblättchen:
Stand 29.3.2022
"Impfen hilft. Abwarten nicht."
Die STIKO empfiehlt jetzt auch die 2 Auffrischimpfung gegen COVID-19. Nutzen Sie die Chance auf Ihre 2.Auffrischimpfung.
Wer kann sich impfen lassen?*
-Menschen ab 70 Jahren
-BewohnerInnen oder Bewohner und Betreute in Einrichtungen der Pflege
-Menschen mit Behinderungen, mit einem erhöhten Risiko für einen schweren Verlauf und
-Menschen mit einer mangelhaften Immunabwehr
Wann können Sie sich impfen lassen?
Wenn Ihre 1.Auffrischimpfung mindestens drei Monate zurückliegt, können Sie sich jetzt impfen lassen.…
Daten zeigen, dass der Impfschutzg gegen schwere Erkrankungen nach der 2. Impfung etwa 4‑mal so hoch ist wie nach der 1. Auffrischimpfung.
*Für Menschen, die in medizinischen Einrichtungen und Pflegeeinrichtungen arbeiten, ist die 2.Auffrischimpfung auch empfohlen-frühestens sechs Monate nach der 1. Auffrischimpfung."
Finde nur ich das seltsam? Welche Daten?
"Menschen ab 70 Jahren
-BewohnerInnen oder Bewohner und Betreute in Einrichtungen der Pflege
-Menschen mit Behinderungen, mit einem erhöhten Risiko für einen schweren Verlauf und
-Menschen mit einer mangelhaften Immunabwehr"
Und das sind genau die Gruppen, die bei der Geninjektion bevorzugt über den Jordan gehen, da die Spritze die Immunabwehr (noch weiter) herabsetzt. Wo sind die Gerichte, die die Täter wegen Massenmords und Verbrechens an der Menschlichkeit verurteilen?
@ Flora:
Ist doch bezweckt, die Schwerbehinderten "über die Wupepr gehen" zu lassen. Nur die Betroffenenvertretungen, wie Verena Bentele vom VdK, die Bundesvereinigung Lebenshilfe e.V., die Behindertenverbände, ‑vereinigungen, da wird weiterhin für die "Impfung" "gegen" "C" mobil gemacht.
@Mobilmachung: Woher nehmen Sie Ihr Wissen über den Zweck?
Bitte lesen Sie die Presse-Erklärungen der Verbände, Vereinigungen von Behinderten, wie Lebenshilfe, VdK.
Bitte lesen Sie die Presse-Erklärungen der Behindertenbeauftragten, die auf kommunaler Ebene, bundesländerweit und auf Ebene des Bundes arbeiten, Entscheidungen treffen.
Die Genannten rufen die Behinderten gradezu auf, sich "gegen" "C" "impfen" zu lassen.
@Mobilmachung…: Das sind also alles Schachfiguren im bösen Spiel von Bill Gates, die ihr Ziel darin sehen, alte und behinderte Menschen zu ermorden?
Genau. Freiwiilige Schachfiguren, die samt und sonders in die Forensik weggesperrt gehören.
Haben Sie mal was von Singer und Helga Kuhse gelesen?
Protest gegen Singer hier, siehe
https://kobinet-nachrichten.org/2016/04/20/kein-forum-fuer-peter-singers-fanclub/
@ aa:
Wer so alles (von den Verbänden her) die allgemeine "Impf"pflicht fordert:
https://www.lebenshilfe.de/presse/pressemeldung/menschen-mit-behinderung-vor-corona-schuetzen-lebenshilfe-fuer-impfpflicht-und-rasche-impfungen
https://berliner-behindertenzeitung.de/2022/01/02/behindertenpolitik-im-land-berlin/
@ aa wichtiger Ausschnitt von Lanz-Sendung gestern.
K.L
https://twitter.com/oida_grantler/status/1511571459621142533?s=20&t=ctl6MGVHfzHfNyA9LmYS5Q
Das wird das politische Waterloo für die Bundestagsabgeordneten und deren Parteien.
Sehen wir nicht gerade alle, wohin es führt, wenn durch Maßnahmen inklusuve 'Impfungen' in das Immunsystem ganzer Bevölkerungen eingegriffen wird? Alle sind anfälliger geworden.
Und warnt niemand davor, dass die negativen Auswirkungen der sogenannten Impfungen auf das Immunsystem durch Angleichungsprozesse auch für die Ungeimpften unerwünschte Folgen hat?
Gedankenexperiment: Angenommen, es gäbe keine 'Pandemie', so könnte ihr auch kein Ende gesetzt werden. Was nicht ist, hört auch nicht auf zu sein.
Diskriminierung ist die Mutter des Kapitalismus.
Wozu an die Rente denken?
Laß dir doch die Impfung schenken!
Zwangspritze ab Lebensalter XY liefert eine Propaganda-Steilvorlage: "Die wollen die Alten umbringen!"
S.P.
Die "Überlastung des Gesundheitssystems".
Spritz.
Die ereignete sich weltweit nur einmal.
Spritz, spritz.
Anfang 2020, in China. Perfekte Inszenierung.
Spritz, spritz.
Was viele Einfachstrukturierte in Politik und Medien einfach nicht auf die Reihe kriegen:
Es ist nicht die Aufgabe der Bürger, das Gesundheitswesen zu schützen, sondern das Gesundheitswesen hat die Aufgabe, die Bürger zu schützen.
Wenn dem Gesundheitswesen dabei Überlastung droht, dann ist es die Aufgabe der Politik, es entsprechend anzupassen.
Die Griechen scheinen wieder einmal die Versuchskaninchen zu sein: "Impfunwilligen Griechen droht die Zwangsenteignung"
"Griechen, die sich weigern, Bußgelder für Pflichtimpfungen zu zahlen, müssen nun mit der Beschlagnahmung ihres Eigentums rechnen. Athen will die Senioren mit aller Macht gegen Covid-19 impfen lassen.
Nur 14 Prozent der nicht geimpften Griechen im Alter von 60 Jahren und älter haben die von der Regierung im Januar verhängte Geldstrafe bezahlt, wie aus Daten der Unabhängigen Behörde für öffentliche Einnahmen (AADE) hervorgeht. Dies berichtet die griechische Zeitung „Ekathimerini„. Verweigerer der experimentellen Vakzine wurden mit einer Geldstrafe von 100 Euro pro Monat belegt (im Januar betrug die Strafe 50 Euro, da die Maßnahme Mitte des Monats in Kraft trat). Offiziell geschieht dies, um die geringen Impfquoten anzukurbeln und den Druck auf das Gesundheitswesen angesichts der Coronavirus-Pandemie zu verringern."
"Von den 317.962 Personen, die von den Steuerbehörden zur Zahlung der Geldbuße aufgefordert wurden, hatten jedoch nur 44.000 dies bis zum 15. März getan. In diesen Fällen wird ein Säumniszuschlag fällig. Ausstehenden Schuldnern droht nun sogar die Beschlagnahmung von Vermögenswerten. Das heißt: knallharte Zwangsenteignung."
"Eine unbestimmte Zahl von nicht geimpften Personen hat die Geldbuße bei ihren örtlichen Steuerbehörden angefochten, zumal es keine entsprechende Rechtsvorschrift gibt. Demnach existiert keine gesetzliche Grundlage, wonach die Regierung solche Zwangsmaßnahmen überhaupt durchsetzen kann."
"Die Bußgelder für ungeimpfte über 60-Jährige werden Mitte April allerdings wieder aufgehoben, teilte die Regierung letzte Woche mit. Offenbar wächst der Unmut in der Bevölkerung so stark, dass Athen diese Zwangsmaßnahme nicht als monatliche „Ungeimpftenabgabe“ weiterführen möchte."
"Es zeigt sich allerdings, dass die griechische Regierung weiterhin an den Zwangsmaßnahmen (inklusive des Covid-Impfpasses) festhält und somit zu den restriktivsten Regimes diesbezüglich weltweit gehört."
https://report24.news/impfunwilligen-griechen-droht-die-zwangsenteignung/
"Weil die es ja auch sind, die das Gesundheitssystem am ehesten und am meisten belasten, wenn sie sich die Injektion holen."
Korrigiert!
Wenn man durch die Impfung Krankheitskosten vermeidet, dann bitte Kürzung der Krankenkassenbeiträge für jeden Geimpften um mindestens 50%!
Dasselbe gilt für Leute, die nicht rauchen, keinen Alkohol trinken, keine Risikosportarten betreiben etc. pp. Sie alle reduzieren ja die Behandlungskosten.
Senken sollte man allerdings die Anforderungen für Entmündigungen, insbesondere der Irrenhauseinweisungen von Politikern.
Tim Röhn
@Tim_Roehn
Info aus #Gesundheitsausschuss:
Unterbrechung und
Sitzungsverschiebung auf 14.05 Uhr,
weil es offenbar erhebliche rechtliche Bedenken gegen den neuen Antrag der Gruppe,
die #Impfpflicht-Kompromiss vorgelegt hat, gibt. Jetzt Überarbeitung, dann geht's weiter. // @welt
10:52 AM · Apr 6, 2022
https://twitter.com/Tim_Roehn/status/1511658157084454914?cxt=HHwWhMC5rbbFvvopAAAA
Nur absolute Trottel lassen sich gegen Covid impfen. Ist das so schwer zu begreifen?
@Schäbiger Lump: Ein nicht überaus überzeugendes Argument…
Die wollen doch nur auf Deubel komm raus möglichst viele der ganzen Dosen verspritzen, deren Haltbarkeit demnächst abläuft. Das dürfen sie sogar ungestraft, denn dazu haben sie sich selbst ermächtigt und die entsprechenden Ausnahmen zum Arzneimittelgesetz gerade klammheimlich bis 23. November verlängert:
https://tkp.at/2022/04/05/deutschland-aenderte-jahrelang-geltende-regeln-fuer-arzneimittel-wegen-covid-impfstoffe/
Da der Staat mit 10 Mio. Ungehorsamen nicht fertig werden würde, muss man die Anzahl der möglichen Wiedersprüche reduzieren.
Ich bin ab jetzt auch für die Impflicht! Aber nur für übergewichtige Frauen mit grünen Parteibuch.
»Nun, da ist sie wieder die Impfflicht ab 18, nur etwas verklausuliert für die, die nicht genau lesen können/wollen. Irre! #FalscherFokus:
"§ 20b
Immunitätsnachweis gegen COVID-19 für erwachsene Personen, die das 60. Lebensjahr noch nicht vollen-
det haben"«
https://twitter.com/DrChristianWin1/status/1511674684215017473
Man muss beachten dass Lauterbach durch die SPD besetzt wurde und grundlos nach der Wahl nominiert.
Natürlich, kann es durch den Kriegseintritt mit bedingt, zu einer Entscheidung für die Impfpflicht kommen. Dann geht's halt weiter, oder fängt erst richtig an.
Korrekt ist dass die Regierung immer noch im Narrativ arbeitet und der "offene Faschismus" noch auf sich warten lässt. Es kann ein Zeichen von Schwäche sein, muss aber nicht. Noch verhalten sie sich "brav", die Massen. Alles läuft wohl gut soweit.
Es entstehen ganze Zentren die Impferkrankungen behandeln und dem offen gegenüber stehende Ärzte verzeichnen starke Zuläufe.
Flucht ins Ausland – was ist da groß anders? Wenn man es sich leisten kann, macht es wohl Sinn. Viele Sinnkrisen liegen möglicherweise an der Isolationslage. Die ist vom Staat gewollt. Der Verfassungsbruch "von oben" liegt zweifelsfrei vor. Was kann man mehr dazu sagen? Man kann Menschen die das gleich dem erkannt haben, höchstens bestärken. Ja – so ist es. Richtig erkannt.
Auch die Kommunikationsform ist Ergebnis der "Massnahmen". Auch sie erzeugt nachvollziehbare Vorgänge, Umsätze, Auswertungen und Entscheidungen. Das tut oder tat die "konventionelle Konversation" nicht. Lediglich die Gedanken dazu sind noch frei. Jedenfalls soweit sie nicht der Suggestion folgen. Denk mal drüber nach. Auch die Depressionen folgen Mustern – nur mal so zum Beispiel!
G.M.P. = Good-Mobbing-Practise?
Gesetz über die politischen Parteien (Parteiengesetz) …
§ 2 Begriff der Partei
(1) Parteien sind Vereinigungen von Bürgern, die dauernd oder für längere Zeit für den Bereich des Bundes oder eines Landes auf die politische Willensbildung Einfluß nehmen und an der Vertretung des Volkes im Deutschen Bundestag oder einem Landtag mitwirken wollen, wenn sie nach dem Gesamtbild der tatsächlichen Verhältnisse, insbesondere nach Umfang und Festigkeit ihrer Organisation, nach der Zahl ihrer Mitglieder und nach ihrem Hervortreten in der Öffentlichkeit eine ausreichende Gewähr für die Ernsthaftigkeit dieser Zielsetzung bieten. Mitglieder einer Partei können nur natürliche Personen sein.
… also keine "gehackten" Personen, die mit nicht-offenem privaten mRNA- Quellcode manipuliert wurden …
https://www.nzz.ch/feuilleton/yuval-noah-harari-der-mensch-kann-gehackt-werden-ld.1496741
Sollte in Ö die Impfpflicht einmal "scharf" geschaltet werden, so werde ich diese gnadenlos ignorieren. Ich werde die Exekutivbeamten oder/und Verwaltungsbeamten, sollte es notwendig sein, bitten und zu überzeugen versuchen diese Menschen- und Grundrechtswidrige Verordnung NICHT zu exekutieren.
Im Endeffekt wird dieser Blödsinn wird von mir ins Lächerliche gezogen – aber sowas von…
😎
Der Ösi
Mein Vorschlag: Alle Politiker ab 18 oder ab 16 bekommen einen Stuhl auf dem sie einfach nur still sitzen bleiben müssen. Stehen sie auf, war‘s das mit der Politik. Und nicht vergessen: Wo ist Tiffany Dover? Im stillen Gedenken an Gonzalo Lira und Salvador Allende.