WDR "spricht es ehrlich mal aus": "Soll man da noch Rücksicht nehmen" auf die Ü‑60-Impfverweigerer?

Die "Straßenumfrage" zeigt: Bis auf ein unbe­lehr­ba­res, wir­res Paar sagen alle "Nein". Ein katho­li­scher "Moraltheologe" stimmt zu. wdr​.de (18.2). Es wird ihnen alles nichts nützen.

33 Antworten auf „WDR "spricht es ehrlich mal aus": "Soll man da noch Rücksicht nehmen" auf die Ü‑60-Impfverweigerer?“

  1. Cool, der Moraltheologe sagt, man sol­le die Nicht-"Geimpften" sich sel­ber über­las­sen. Gern bin ich sel­ber für mich und mein Tun verantwortlich. 🙂

    1. Sehe ich genau­so. Welcher "Impfverweigerer" for­dert denn über­haupt, dass "Geimpfte" und Kinder Rücksicht neh­men sollen?
      Das ist doch ein­fach nur Propaganda ud Schüren von Hass und Spaltung.

    2. so war ein Mädchen. Tod als Nebenwirkung der Injektion des mRNA-Präparats.

      - https://​www​.coro​dok​.de/​m​a​e​d​c​h​e​n​-​i​m​p​f​u​n​g​-​h​e​r​z​m​u​s​k​e​l​e​n​t​z​u​e​n​d​u​ng/

      Staatsanwaltschaft: „wenn die Corona-Impfung Schuld an dem Tod des Mädchens sein soll­te, wer­de kein Verfahren eröff­net. „Es ist eine bekann­te – sehr sel­te­ne – Nebenwirkung.“ Da die­se Nebenwirkung bekannt sei, kön­ne auch hier nie­mand recht­lich zur Verantwortung gezo­gen werden…«“
      (akac)

  2. https://​www​.aerz​te​blatt​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​1​3​1​9​1​5​/​S​T​I​K​O​-​e​m​p​f​i​e​h​l​t​-​A​s​p​i​r​a​t​i​o​n​-​b​e​i​-​C​O​V​I​D​-​1​9​-​I​m​p​f​u​n​g​-​a​l​s​-​V​o​r​s​i​c​h​t​s​m​a​s​s​n​a​hme
    "Entgegen den all­ge­mei­nen Empfehlungen für Impfungen rät die Ständige Impfkommission (STIKO) am Robert-Koch-Institut (RKI) zu einer Aspiration bei der intra­mus­ku­lä­ren Applikation eines COVID-19-Impfstoffs. So soll die Impfstoffsicherheit wei­ter erhöht werden.

    Darauf weist die STIKO in der 18. Aktualisierung der COVID-19-Impfempfehlung vom 15. Februar hin. Im Tiermodell sei­en nach direk­ter intra­ve­nö­ser Gabe eines mRNA-Impfstoffs Perimyokarditiden auf­ge­tre­ten. Sie lie­ßen sich sowohl kli­nisch als auch histopa­tho­lo­gisch nachweisen.
    Die Impfung soll­te strikt intra­mus­ku­lär erfol­gen, beton­te die STIKO in den Empfehlungen. Intradermale, sub­ku­ta­ne oder intra­vas­ku­lä­re Applikationen sei­en zu vermeiden."

    Wer ent­schul­digt sich end­lich bei Professor Dr. Bhakdi.

  3. Nachdem am 17. November 2021 in Hollfeld ein 15-jaeh­ri­ges Mädchen nach der Gen-Spritzung ver­stor­ben ist, hat nun die Staatsanwaltschaft die Ermittlungen ein­ge­stellt, mit der unglaub­li­chen Begründung, eine Herzmuskelentzündung wäre eine bekann­te Nebenwirkung der Gen-Spritze, daher kön­ne recht­lich nie­mand zur Verantwortung gezo­gen wer­den: https://​www​.bay​reu​ther​-tag​blatt​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​-​m​e​l​d​u​n​g​e​n​-​n​e​w​s​/​m​a​e​d​c​h​e​n​-​a​u​s​-​k​r​e​i​s​-​b​a​y​r​e​u​t​h​-​s​o​l​l​-​a​n​-​c​o​r​o​n​a​-​i​m​p​f​u​n​g​-​g​e​s​t​o​r​b​e​n​-​s​e​i​n​-​d​a​s​-​s​a​g​t​-​d​i​e​-​r​e​c​h​t​s​m​e​d​i​z​in/

    1. Natürlich stellt die Staatsanwaltschaft die Untersuchung ein. Es hat kei­ne Straftat statt­ge­fun­den. Das Mädchen und ihr Vormund haben die Kenntnis der Nebenwirkungen und die mfas­sen­de ärzt­li­che Beratung bestä­tigt und mit ihrer Unterschrift alle erdenk­li­chen Folgen akzep­tiert. Freiwillig. Ohne exter­nen Druck oder Zwang.
      Die Staatsanwaltschaft wäre zustän­dig, wenn ihre Ermittlungen erge­ben hät­ten, dass die Aufklärung nicht erfolgt wäre oder die­se mög­li­chen Folgeschäden (Carditis mit Todesfolge) nicht Teil des Augklärungsbogens gewe­sen wären.

  4. Inwiefern ken­nen sich Moraltheologen bes­ser mit Moral aus als irgend­ein belie­bi­ger ande­rer Mensch? Bloß weil ihre Berufsbezeichnung das Wort "Moral" beinhaltet?
    Da muss ich an den Spruch denken:
    Wer glaubt, dass Projektleiter Projekte lei­ten, glaubt auch, dass Zitronenfalter Zitronen falten.

  5. Die über 60 jäh­ri­gen Ungeimpften wol­len sich eben nicht imp­fen las­sen, weil sie eben nicht aus Solidarität erkran­ken oder ster­ben wol­len. Und die Geimpften brau­chen doch kei­ne Angst zu haben sie sind doch durch die­se expe­ri­men­tel­len Mittel gut geschützt.

    1. @ Ripke

      Diesen logi­schen Schluss ver­mö­gen die Coronoiker nicht zu ziehen.

      Dies ist ohne­hin das erste Mal in der Medizingeschichte, dass die Schuld für die Wirkungslosigkeit einer Therapie denen ange­la­stet wird, die nicht the­ra­piert wur­den. Vollkommen schwachsinnig.

      Und bezüg­lich "Solidarität" hat sich selbst das Zentralorgan der deut­schen Coronazis unter­bo­ten. Wer also meint, die taz gehe von der Fahne, irrt. 

      „Also ja, es wird ein tol­ler Sommer für vie­le, bis sie sich das erste, zwei­te, drit­te Mal mit Corona anstecken und dann selbst auf Solidarität ange­wie­sen sind; Solidarität, die sie zuvor ver­wehrt haben; und dann wer­den sie still lei­den, im besten Fall ster­ben. Möglichst schnell, weil die Intensivbetten sind eben begrenzt.“ 

      https://​taz​.de/​P​r​o​b​l​e​m​a​t​i​s​c​h​e​-​C​o​r​o​n​a​-​O​e​f​f​n​u​n​g​e​n​/​!​5​8​3​3​5​65/

      Der letz­te Halbsatz ent­spricht sprach­lich-sti­li­stisch dem poli­tisch-mora­li­schen Niveau des Autors.

  6. Das ist doch wie­der nur das übli­che, eigent­lich schon als kri­mi­nell zu bezeich­nen­de Mainstreamframing der Ungeimpften als unso­li­da­risch. Man kann mit dem Ziel die­ser Medienvertreter*innen (Abschaffung der Maskenpflicht für Kinder) ein­ver­stan­den sein, nicht aber mit den Mitteln (Verleumdung und Volksverhetzung).

      1. Sehr rich­tig! Im Sommer frag­te ein Sportskamerad, ob es 3G-Konzept im Verein gäbe, was ich ver­nein­te. Und sag­te er, dann müs­se er war­ten, bis alle geimpft sei­en, also nicht nur er selbst, son­dern auch alle ande­ren, denn er wol­le ande­re kei­nem Risiko aus­set­zen. Darauf ver­bat ich ihn, mich sozu­sa­gen in Beugehaft für sei­ne mora­li­schen Auffassungen zu neh­men. Ich habe ja seit Februar 2021 wie­der Sport gemacht. Ich hat­te kei­ne Angst und er hät­te ja auch vor­bei­kom­men können.

        Mich erin­nert das – und ich glau­be, das ich habe ich schon ein­mal geschrie­ben – an Christen, die Juden beten, dass sie den Weg zu Jesus Christus fin­den. Die Christen den­ken, was wird schon dabei sein. Jeder sol­le sich glück­lich schät­zen, wenn für ihn gebe­tet wird. Den Juden ist es aber äußerst unan­ge­nehm und die ver­bit­ten sich das ein­fach, denn es ist eine Infragestellung des gesam­ten Lebens, wie die Juden es leben möch­ten. Und das ist die glei­che Konstellation wie bei den Gepimpften und Ungepimpften. Anmerkung hier­zu: Man kann auch Ungepimpfte mit Juden in einer Konstellation ver­glei­chen, ohne mit dem Dritten Reich um die Ecke zu kommen. 

        Es gibt ja auch Christen, die beten für Homosexuelle, nicht dass hei­le durch den Straßenverkehr kom­men, son­dern dass sie hete­ro­se­xu­ell wer­den. Und auch da ver­bit­ten sich die Homosexuellen sol­che Gebete.

  7. Die Impfpflicht in Österreich ist poli­tisch kor­rek­te Diskriminierung

    „Eine Diskriminierung von Ungeimpften ist ethisch gerecht­fer­tigt“ – Schlagzeile eines Beitrags von Thomas Beschorner und Martin Kolmar, Die Zeit, 23. Juli 2021.

    Ist das nicht fas­zi­nie­rend? Endlich kön­nen Menschen, die sich selbst als mora­lisch inte­ger, soli­da­risch, sozi­al etc. sehen, eine Minderheit unver­blümt und ohne Gewissensbisse aus­gren­zen. In mei­nem Heimatland Österreich pas­siert dies eben­so Tag für Tag wie in Deutschland. Dabei ist beson­ders bemer­kens­wert, dass eben nicht – dem alten Vorurteil gemäß – irgend­wel­che „Prolls“ freu­dig in die staat­lich gepräg­te Segregation ein­stim­men, son­dern viel­fach Menschen aus Kunst, Kultur, Journalismus, die sich selbst als gebil­det, welt­of­fen, links bezeich­nen wür­den. Selbst die intel­lek­tu­el­len Wochen- und Tageszeitungen recht­fer­ti­gen viel­fach ein sol­ches Vorgehen, wie man am Eingangszitat erken­nen kann.

    Weiter hier:

    https://​www​.ber​li​ner​-zei​tung​.de/​w​o​c​h​e​n​e​n​d​e​/​d​i​e​-​i​m​p​f​p​f​l​i​c​h​t​-​i​n​-​o​e​s​t​e​r​r​e​i​c​h​-​i​s​t​-​p​o​l​i​t​i​s​c​h​-​k​o​r​r​e​k​t​e​-​d​i​s​k​r​i​m​i​n​i​e​r​u​n​g​-​l​i​.​2​1​1​669

    1. Ob das viel­leicht sogar der Gedanke dahin­ter war?

      Nichts und nie­mand darf mehr dis­kri­mi­niert wer­den aber als Ventil für die Natural Born Assholes braucht es den­noch ein Mobbingopfer.. Im Gegensatz zu Hautfarbe oder Sexualität kann man sei­nen Status hier jeder­zeit ändern, also ist es ok.

  8. Top, ich will ja gar­nichts anderes!

    Ich hab heu­te nach län­ge­rer Zeit mal wie­der was von einer guten Freundin gehört. Arbeitet in der Pflege (unge­impft), das was sie mir erzählt hat, hat mir die Sprache ver­schla­gen, das ist dort mit der Personalnot (jetzt schon!), schlim­mer wie ich mir hät­te es vor­stel­len kön­nen. Da ver­schlägt es einem ein­fach die Sprache, was da auch unter den Pflegekräften los ist, unglaublich!

  9. Ich bin fest davon ueber­zeugt, dass die noch nicht geimpf­ten ueber 60 lie­bend gern auf den "Schutz" ver­zich­ten. Viele wuer­den ver­mut­lich sogar eine Patuuentenverfuegung unter­schrei­ben, dass sie im Falle eines Krankenhausaufenthalts *wegen* Corona auf eine inten­siv­me­di­zi­ni­sche Behandlung gegen Covid-19 ver­zich­ten wuer­den (ich habe so etwas in mei­ne Patientenverfuegung hin­ein geschrie­ben, auch wenn ich noch kei­ne 60 bin). Ja, ich bin mir ueber die Konsequenzen im Klareen, und ich miiech­te den­noch weder geimpft noch inten­siv­me­di­zi­nisch gegen Covid-19 behan­delt wer­den, auch wenn das viel­leicht ffuer man­che unver­staend­lich ist.

  10. Ich habe das Video noch nicht zu Ende gese­hen. Der katho­li­sche Moraltheologe ist… ich schät­ze mal der Herr Lob-Hüdepohl. 

    Daneben getippt.

    Das unge­impf­te Ehepaar gefällt mir.

  11. Mensch Meier, was ist dass denn für ein gesell­schaft­li­ches Klima in das die D Bevölkerung da hin­ein­ge­schlit­tert ist… …dys­to­pisch… (O_O)

    Kopfschüttelnde Grüße
    Walter aka der Ösi

  12. Niemand fragt, ob die­se Spritzen erfor­der­lich, wirk­sam und unschäd­lich sind. Da sie es ein­deu­tig nicht sind, stellt sich die Diskussion über eine Pflicht erst garnicht.
    Niemand beach­tet mehr den Nürnberger Kodex und jeder han­delt nach Belieben dagegen.
    Niemand beach­tet die Erkenntnisse, dass die Spritze weder ande­re noch jemand selbst schützt. Es sieht eher danach aus, dass die Gespritzten schnel­ler und stär­ker erkranken.

    Lieber WDR, wie wäre es mal mit Beachtung und Weitergabe von Fakten statt Polemik?

  13. "Ein katho­li­scher "Moraltheologe" stimmt zu."

    Warum wählt der Sender aus­rech­net jeman­den mit die­sem Nachnamen dafür aus? Soll das eine Aufforderung zum Nazivergliech sein?

  14. Soll man noch Rücksicht neh­men auf die Neger, sie könn­ten sich ja Impfen lassen…äh Moment das darf man so jetzt aber nicht sagen.…
    Wo bit­te ist der Unterschied?
    Eien Volksgruppe, eine Ethnie, eine Altersklasse.…wo fängt Diskriminierung und Rassismus eigent­lich an…
    Wer gibt irgend­wem das Recht einer Gruppe von Menschen die Fähigkeit eigen­stän­dig über sein Leben zu entscheiden?

  15. Der katho­li­sche Moraltheologe Franz-Josef-Bormann wür­de ver­mut­lich auch Sterbebegleitung bei Ungeimpften ver­wei­gern. Ihm sind Grundgesetz und katho­li­sche Lehre Störfaktoren. Ach ja,
    für den Papst ist das Impfen ein Akt der Nächstenliebe. Liebe gegen den Willen des Anderen ist aller­dings straf­ba­re Vergewaltigung.
    Die Geimpften haben sich zwar (laut Medien, Experten, Faktencheckern usw.) weit über­wie­gend aus Solidarität imp­fen las­sen. Leider ken­ne ich weit über­wie­gend nur Geimpfte, die sich von Eigennutz oder den staat­li­chen Grundrechtseinschränkungen getrie­ben, imp­fen lie­ßen. K.Lauterbach hat selbst gesagt, dass die Beschränkungen auch dem Ziel dien­ten die Bevölkerung zur Impfung zu ani­mie­ren. Deshalb sträubt er sich gegen Lockerungen und baut neue Horrorszenarien auf. Impfen für alle Zeiten.

Schreibe einen Kommentar zu Ich überlasse mich mir sehr gern und selbstverständlich selber. Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert