»Wegen fehlender Datenquellen kommt unser Simulator an seine Grenzen.«

14 Antworten auf „»Wegen fehlender Datenquellen kommt unser Simulator an seine Grenzen.«“

1. Was fuer ein Schwachsinn! Wann wird es sich end­lich auch bei Pharmakologen her­um­spre­chen, dass die Existenz eines Virus irgend­wo im Koerper (wenn denn der "Nachweis" tat­saech­lich das Virus und nicht einen "Fehlalarm" nach­ge­wie­sen hat) nicht gleich eine Krankheit ist? 

   Zu einer Krankheit wird das frue­he­stens mit dem auf­kommm­men von Symptomen. Eine "sym­ptom­lo­se Erkrankung" ist das Phantasiegebilde, mit dem uns 3 Jahre lang die Freiheit geraubt und uns Angst gemacht wur­de. Das muss end­lich ein Ende haben, und wir mues­sen von der Perversion einer "Falldefinition", die kei­ner­lei Symptome son­dern nur einen ueber­emp­find­li­chen (und oft durch zu hohe Zykluszahlen zur puren Panikmache miss­brauch­ten) PCR-Test als ein­zi­ges Kriterium berueck­sich­tigt, befrei­en und wie­der zu einer ratio­na­len Betrachtungsweise zuueck kommen. 

   Da die WHO dazu anschei­nend nicht bereit ist, wird uns ueber kurz oder lang wohl nichts ande­res ueb­rig blei­ben als aus die­sem "Pharma-Lobby-Verein" aus­zu­tre­ten, wenn wir jemals wie­der ein gewis­ses Mass an Selbstbestimmung zurueck erhal­ten wollen.

   Und wir soll­ten selbst­ber­staend­lich die Phantastereien von auf die­ser feh­ler­haf­ten "Falldefinition" auf­bau­en­den "Modellierungen" dort­hin ent­sor­gen wo sie hin­ge­hoe­ren: in den Muelleimer.

   Antworten

   1. @Juergen Ilse: Wie soll­te ein Austritt aus der WHO den “Pharma-Lobby-Verein” in die Schranken wei­sen, der ganz erheb­lich von unse­rem eige­nen gesteu­ert wird? Unsere natio­na­len Lobby-Vereine haben hier wie in der EU und welt­weit in vie­len Bereichen das Sagen. Ohne den Blick auf die Welt zu ver­ges­sen, müs­sen wir zu Hause begin­nen und die Standortpolitik nicht nur für Pharma durch­bre­chen, samt der von ihren Vertretern durch­setz­ten Organisationen wie RKI und PEI. 

      Die haben wir wie Biontech, Bayer und Konsorten vor unse­rer Haustür. Letzten Endes müs­sen wir ihnen ihre Produktionsmittel weg­neh­men. Bei jedem Autobahnbau gibt es Enteignungen, war­um soll­te das im wesent­lich wich­ti­ge­ren Bereich der Gesundheit nicht mög­lich sein? Es kann nicht ange­hen, daß die Entwicklung von Medikamenten davon abhän­gig ist, wie hoch die Gewinnmargen aus­fal­len, die zudem üppig direkt sub­ven­tio­niert wer­den. Ganz abge­se­hen von der öffent­lich finan­zier­ten Forschung in Hochschulen, deren Ergebnisse regel­mä­ßig an die Konzerne oder von ihnen abhän­gi­ge Ausgründungen gehen.

      Antworten

      1. "Wie soll­te ein Austritt aus der WHO den “Pharma-Lobby-Verein” in die Schranken wei­sen, der ganz erheb­lich von unse­rem eige­nen gesteu­ert wird?"

         Der Austritt besei­tigt nicht die Einfluesse aller Pharma-Lobby-Vereine, aber er redu­ziert den Einfluss die­ses *einen* Pharma-Lobb-Vereins auf unser Land: den Einfluss der WHO auf die Autonomitaet unse­res Gesundheitswesens. Ja, ich sehe die WHO als "Pharma-Lobby-Verein", wenn der dritt­groess­te Finanzier der WHO die "GAVI" (inter­na­tio­na­le Interessengemeinschaft der Impfstoffhersteller) und der zweit­groess­te die Bill und MMelinda Gates Foundation ist, und die WHO noch nicht ein­mal mehr zu einem Viertel durch die Staaten finan­ziert wird (wobei die Bundesrepublik Deutschland ueb­ri­gens der dritt­groess­te staat­li­che Beitragszahler der WHO, hin­ter den USA und Grossbritanien, ist. Wenn man mit ein­kal­ku­liert, dass die Bundesrepublik Deutschland auch noch ueber die EU Beitraege lei­stet, ist sie viel­leicht sogar der zweit­groess­te staat­li­che Beitragszahler der WHO).

         "Die haben wir wie Biontech, Bayer und Konsorten vor unse­rer Haustür. Letzten Endes müs­sen wir ihnen ihre Produktionsmittel wegnehmen."

         Ich bin schon lan­ge der Mmeinung, dass Mmedizin frei von Patenten sei­ne und die medi­zi­ni­sche Foschung in staat­li­che Haende (ein­schliess­lich der Universitaeten) gehoert. Privatwirtschaftliche Forschung in der Medizin bringt mei­ner Ansicht nach eher Uebel als gutes hervor …

         "Die haben wir wie Biontech, Bayer und Konsorten vor unse­rer Haustür. Letzten Endes müs­sen wir ihnen ihre Produktionsmittel wegnehmen."

         Da stimm­me ich dir voll zu. Wenn dann auch noch eine zum groess­ten Teil von inter­na­tio­na­len Lobbyisten finan­zier­te Organisatio wie die WHO ueber die "inter­na­tio­na­len Gesundheitsbestimmmungen (IHR) und dem geplan­ten "Pandemievertrag" einen erheb­li­chen Teil der Kontrolle ueber das Gesundheitswesen der Mitgliedsstaaten zu erlan­gen ver­sucht, dann wird es hoech­ste Zeit, die­ser Organisation den Ruecken zu keh­ren. Den Einfluss zurueck­zu­ge­win­nen duerf­te sehr schwierg bis fast unmoeg­lich sein, wenn man ihn den ein­mal ver­lo­ren hat.

         Antworten

         1. Ich fürch­te der Einfluß Deutschlands ist grö­ßer, als umge­kehrt. An diver­se Empfehlungen bzg. Covid hat sich das BMG nicht gehal­ten, dabei war Wieler der Leiter der AG. Z.B. daß zu einer Diagnose Symptome und 2 mali­ger posi­ti­ver Test gebo­ten sei.
            Deutschland ist mitt­ler­wei­le größ­ter Geldgeber. In ganz Deutschland,sitzen Institutionen wie das Mikrobiologische Institut der Bundeswehr, Berhard Nocht Institut, Friedrich Löffler, oder eben­falls sehr bedeutsam:

            https://​www​.tiho​-han​no​ver​.de/​k​l​i​n​i​k​e​n​-​i​n​s​t​i​t​u​t​e​/​f​o​r​s​c​h​u​n​g​s​z​e​n​t​r​u​m​-​f​u​e​r​-​i​n​f​e​k​t​i​o​n​s​m​e​d​i​z​i​n​/​r​e​s​e​a​r​c​h​-​c​e​n​t​e​r​-​f​o​r​-​e​m​e​r​g​i​n​g​-​i​n​f​e​c​t​i​o​n​s​-​a​n​d​-​z​o​o​n​o​s​e​s​/​p​r​o​f​i​l​-​s​t​r​u​k​t​u​r​/​w​i​s​s​e​n​s​c​h​a​f​t​l​i​c​h​e​-​l​e​i​t​ung

            StartseiteKliniken & InstituteForschungszentrum für InfektionsmedizinResearch Center for Emerging Infections and ZoonosesProfil & Struktur
            Wissenschaftliche Leitung

            Prof. A.D.M.E. Osterhaus, PhD, DVM

            Das Research Center for Emerging Infections and Zoonoses (RIZ) ist ein hoch­mo­der­nes Forschungszentrum für Gesundheit, ein­ge­bet­tet in die Tierärztliche Hochschule Hannover. Der welt­weit füh­ren­de Wissenschaftler in der Virologie Prof. A.D.M.E. Osterhaus, PhD, DVM ist der wis­sen­schaft­li­che Leiter der RIZ.

            "Professor Osterhaus war bis zum 1. Juli 2014 Leiter der Abteilung für Virowissenschaften am Erasmus MC Rotterdam, ist der­zeit Professor für Wildtiervirologie und Virusentdeckung an der Universität Utrecht und Direktor des RIZ sowie Gastprofessor an der Tierärztlichen Hochschule Hannover. Er hat eine lan­ge Erfolgsgeschichte als wis­sen­schaft­li­cher Forscher und Principal Investigator zahl­rei­cher gro­ßer wis­sen­schaft­li­cher Projekte.

            Zu den wich­tig­sten Errungenschaften zäh­len die Entdeckung von mehr als 40 neu­en Viren von Menschen und Tieren (z. B. huma­nes Metapneumovirus, Coronaviren, Influenzaviren), die Aufklärung der Pathogenese schwer­wie­gen­der mensch­li­cher und tie­ri­scher Virusinfektionen sowie die Entwicklung neu­er Interventionsstrategien. Dies hat es Gesundheitsbehörden wie der WHO ermög­licht, Krankheitsausbrüche wie SARS und die Aviäre Influenza wirk­sam zu bekämpfen. 

            Professor Osterhaus war Doktorvater für mehr als 60 Studierende und hält meh­re­re Schlüsselpatente. Er ist außer­dem Autor von mehr als 1020 Artikeln in Fachzeitschriften, die zusam­men mehr als 50.000 Mal zitiert wurden.
            Vor allem ist Professor Osterhaus der festen Überzeugung, dass Wissenschaffende eine Rolle bei der Übersetzung ihres Wissens zum Nutzen und zum Schutz der Gesellschaft spie­len müssen."

            Das One Health Projekt ist über­all dabei, in Gesetze gegos­sen wird das in der EU und teilw. mit umge­setzt, nicht zu ver­ges­sen die Rolle der Miltärs (NATO), die in den ein­zel­nen Ländern an der Ausführung der Maßnahmen in unter­schied­li­chem (lei­der kaum beleuch­te­tem Ausmaß), mit­ge­wirkt haben .

            Meiner Meinung nach, wäre es am dring­lich­sten, das Militär aus Gesundheitsfragen, die die gan­ze Bevölkerung betref­fen, raus­zu­hal­ten. Das sind mit­samt der Polizeikräfte schließ­lich dije­ni­gen, die not­falls die Durchsetzung der Maßnahmen mit Waffengewalt, erwirken.

            Antworten

2. ich sehe noch genug leu­te mit mas­ke im frei­en her­um­lau­fen und mas­kier­te im supermarkt.
   die dürf­ten emp­fäng­lich sein für die bestä­ti­gung ihrer angst.
   wur­den die kin­der in echt gechipt oder blieb es bei dem vorhaben?

   Antworten

   1. @holger blank: Bei uns ist das eine ver­schwin­den­de Minderheit.

      Antworten

      1. das kann sein, aber die­se min­der­heit ist, bevor sie ganz ver­schwun­den sein wird, wenn sie von selbst ver­schwin­det, emp­fäng­lich für die angstsignale.

         Antworten

         1. ich fin­de kei­ne infor­ma­ti­on, ob der warn-chip-ver­such durch­ge­führt wor­den ist.

            Antworten

3. Ohne über­haupt schon gele­sen zu haben, dass Herr Thorsten Lehr betei­ligt ist bzw hier inter­viewt wird, so war mir bereits nach dem Lesen der Überschrift fast klar, dass es sich dabei nur um jenen Kaffeesatzleser aus dem Saarland han­deln kann.

   "So wis­se man nicht, was für Langzeitfolgen ein paar Jahre nach einer Infektion auf­tre­ten könn­ten: Etwa ob Viren, die im Körper blie­ben, auch Autoimmunkrankheiten aus­lö­sen könn­ten. »Ich glau­be, dass wir da wach­sam sein müs­sen. Folgeerkrankungen, die da auf­tre­ten, wer­den auch nicht ein­fach zu dia­gno­sti­zie­ren sein.« Zudem müs­se man sich beschäf­ti­gen mit dem Post-Vac-Syndrom , den Impfschäden"

   Vermutlich ist Herr Lehr nur eine bezahl­ter Harsadeuer (!), so wie vie­le ande­re, die abwech­selnd in den all­seits bekann­ten Journallien hin und her gereicht wer­den. Mitunter ist ihm aber auch ein­fach nur ent­gan­gen oder auch gar nicht bewusst, dass sei­ne feh­ler­haf­ten Einschätzungen zur tat­säch­li­chen Gefahrenlage, Prävalenz und folg­lich auch Relevanz von "Long-Covid" NICHT (mehr) von der Masse der Menschen geteilt wer­den. Dies äußert sich beson­ders auch im "Impfverhalten", was bezo­gen auf die Gesamtbevölkerung schon seit fast einem Jahr gegen Null tendiert.

   Herr Lehr ist in mei­nen Augen aus mensch­li­cher, aber auch wis­sen­schaft­li­cher Betrachtungsweise her­aus gese­hen, eine von Grund auf ver­ach­tens­wer­te Person!

   Antworten

4. https://​www​.kran​ken​kas​sen​.de/​d​p​a​/​4​3​9​8​3​8​.​h​tml

   Und was soll man davon halten?

   Zitat:

   So wis­se man nicht, was für Langzeitfolgen ein paar Jahre nach einer Infektion («Long-long-Covid») auf­tre­ten könn­ten: Etwa ob Viren, die im Körper blie­ben, auch Autoimmunkrankheiten aus­lö­sen könn­ten. «Ich glau­be, dass wir da wach­sam sein müs­sen. Folgeerkrankungen, die da auf­tre­ten, wer­den auch nicht ein­fach zu dia­gno­sti­zie­ren sein.» Zudem müs­se man sich beschäf­ti­gen mit dem Post-Vac-Syndrom, den
   Impfschäden.

   —-

   Wieso blei­ben Viren im Körper? Ich dach­te, nach einer aus­ge­heil­ten Infektion sind die raus? Die Viren kön­nen Long-LONG-super-long-covid aus­lö­sen? Verblüffend! Man infi­ziert sich 2022 und in 2025 lösen die Viren von damals Autoimmunkrankheiten aus?

   Antworten

   1. "Wieso blei­ben Viren im Körper?"
      Bei Windpocken (Varizellen) ist das der Fall, und bei einem geschwaech­ten Immunsystem koen­nen sie wie­der eine Erkrankung aus­loe­sen (die "Guertelrose", die, fuer mich gar nicht erstaunllich, seit den "Covid Impfkampagnen" mit zuneh­men­der Haeufigkeit auftritt …). 

      Allerdings wae­re es ganz etwas neu­es, wenn das bei Corona oder Influenza Viren pas­sie­ren wuerde …

      Antworten

5. In mei­nem Bekanntenkreis geht tat­säch­lich zur Zeit die Seuche um, und gemein­sam ist dabei vie­len ("geimpf­ten") Betroffenen, dass es sie ziem­lich umhaut. Ohne Fieber, aber mit dem Gefühl "durch den Fleischwolf gedreht", "vom Bus über­fah­ren" … Und es han­delt sich um Leute, die anson­sten hart im Nehmen sind.

   Ich hat­te vor eini­gen Monaten mit der Seuche 3 Tage leich­te Symptome, aber etwas Fieber dabei, und war rela­tiv schnell wie­der fit. Glück gehabt? Man weiß es nicht.

   Antworten

   1. Ich ver­mu­te, dass das, was ich im Februa 2020 hat­te, "Covid-19" war. Das hat­te mich fuer gut eine Woche ziem­lich umge­hau­en (nicht so sehr wie die Grrippe zum Jahreswechsel eini­ge Jahre fue­her, aber immmer­hin). Damals wur­de noch nicht gete­stet, daher habe ich kei­ne Ahnung, ob es wirk­lich Covid19 war (ist mir auch egal). Aber aktu­ell hoe­he­re ich immer oef­ter, dass es Leute fuer eine Woche oder mehr voel­lig nie­der­reisst, und das beson­ders (oder fas­tauschliess­lich) bei "geimpmf­ten". Das alles sind Indizien dafuer, dass die "Impfung" dem Immunsystem wohl nicht uneb­dingt gut getan hat …

      Antworten

   2. https://​www​.coro​dok​.de/​i​s​a​b​e​l​l​a​-​e​c​k​e​r​l​e​-​t​e​s​t​r​e​g​i​m​e​/​#​c​o​m​m​e​n​t​-​1​7​2​993

      Ulla – kein Glück, son­dern – darf ich unter­stel­len? – zum Glück unge­impft? Alle "unge­impf­ten", die ich ken­ne und die mal posi­tiv gete­stet wur­den oder auch ohne Test krank waren, waren nach kur­zer Zeit wie­der gesund, bis heu­te ohne Long-Covid. 

      Von 2020 im Januar ken­ne ich min­de­stens 3 Leute, die damals län­ger als eine Woche Husten und Fieber hat­ten, sich aber nor­mal erholt haben. Außerdem weiß ich von jemand im März 2020: sie hat­te Fieber und Atemnot und zwei Wochen Fatigue. Danach hat­te sie nichts mehr. Keiner von den "unge­impf­ten" in mei­nem Bekanntenkreis hat Longcovid nach den Infektionen. Alle mir bekann­ten Kinder, die mal Covid-Husten hat­ten, leben ohne "Impfung" ganz nor­mal bis heute.

      Ich kann die Namen nicht nen­nen, kei­ne Links als Beweis zei­gen, aber es ist so wie ich sage.

      Antworten