Auf 2020news.de ist am 29.6. über mindestens acht Hausdurchsuchungen zu lesen. Dabei wurde auch das Buch “Das PCR-Test-Desaster” der corodok-Autorin Illa beschlagnahmt:
»…Wie 2020News erfahren hat, sind heute die Wohnungen und/oder Büroräume von Richter Christian Dettmar, Richter Matthias Guericke, dem Verfahrensbeistand der Kinder, der Mutter der fraglichen Kinder, Prof. Dr. Ulrike Kämmerer, Prof. Dr. Christian Kuhbandner, Prof. Dr. Ines Kappstein und Uli Masuth durchsucht worden und deren Handys, Computer, sowie diverse Unterlagen beschlagnahmt worden.
Der Vorwurf einer angeblichen Rechtsbeugung durch Richter Dettmar steht juristisch auf äußerst tönernen Füssen. Richter Dettmar hatte die als “Sensationsurteil” bekannt gewordene Entscheidung getroffen, zwei Weimarer Schulen Masken‑, Abstands- und Testverbote aufzuerlegen, um so eine (weitere) Kindswohlgefährdung abzuwenden. Das Bundesverwaltungsgericht hat unlängst in einem gleichbelagerten Fall entschieden, dass in dieser Frage der Rechtsweg zu den Familiengerichten eröffnet ist, so dass sich Richter Dettmar zu Recht als zuständig angesehen hat…
Umso befremdlicher ist das massive Vorgehen der Staatsanwaltschaft Erfurt. Diese hat am heutigen Tage nicht nur erneut eine Hausdurchsuchung bei Richter Dettmar durchgeführt. In ihrem Auftrag ist die Polizei zeitgleich bei vier mutmasslichen Zeugen der vorgeblichen Straftat vorstellig geworden und hat dort Arbeitsmittel und Dokumente beschlagnahmt.
Betroffen ist Richter Guericke, der in Weimar ebenfalls eine massnahmenkritische Entscheidung getroffen hatte. Er hat keine Verbindung zum Verfahren von Richter Dettmar.
Eine Hausdurchsuchung wurde auch bei dem Verfahrensbeistand, der die Interessen der Kinder vertritt, durchgeführt. Die Mutter, die das Verfahren gemäss § 1666 BGB angeregt hatte, hat soeben gegen den die Zuständigkeit von Richter Dettmar verneindenden Beschluss des Thüringer Oberlandesgerichts Beschwerde zum BGH einlegen lassen. Der Verfahrensbeistand hatte sich grade die Original-Gerichtsakte kommen lassen. Die Akte lag noch ungeöffnet im Posteingang und ist von der Polizei aus den Kanzleiräumlichkeiten entfernt worden. Eine mögliche Vernichtung von Beweismitteln steht zu befürchten.
Auch bei der Biologin Prof. Kämmerer, die das Gutachten zur mangelnden Aussagekraft des PCR-Tests für das Verfahren vor dem Familiengericht Weimar erstellt hat, fand eine Hausdurchsuchung statt. Zeitgleich wurden die Privaträume von Frau Prof. Kämmerer und ihr Büro durchsucht. Im Büro wurde die Mitarbeiterin genötigt, der Mitnahme von Unterlagen zuzustimmen. Bemerkenswerterweise befand sich unter den von der Polizei beschlagnahmten Dokumenten auch das Buch “Das PCR-Test-Desaster” von Illa. “Das ist ein ausgesprochen ungewöhnlicher Vorgang,” so Frau Prof. Kämmerer. “Ich habe schon in diversen Verfahren als (sachverständige) Zeugin ausgesagt. Normalerweise wird man zu einer Aussage vorgeladen und dann von der Polizei oder vom Gericht befragt. Es ist unglaublich, dass die Polizei ohne Not einfach alle möglichen Unterlagen, mein Handy und meinen Computer beschlagnahmt und sich so Zugang zu meiner gesamten Korrespondenz auch in meiner Eigenschaft als Spitzenkandidatin der Partei dieBasis für die Bundestagswahl verschafft. Ich frage mich, ob meine Kandidatur nicht viel eher Anlass für die Durchsuchung ist als meine gutachterliche Stellungnahme im Kindswohlverfahren. Das Gutachten ist im vollen Wortlaut veröffentlicht und kann von jedermann eingesehen werden.”
Ein weiterer Spitzenkandidat der Partei dieBasis für die Bundestagswahl ist durch die Durchsuchung seiner Ehewohnung gleichfalls Opfer einer Hausdurchsuchung geworden: Uli Masuth aus Weimar. “Grund der Durchsuchung in unserer Ehewohnung ist laut richterlichem Beschluss die Frage, ob meine Ehefrau ein “Kennverhältnis” zu Richter Dettmar unterhalte. Auf Nachfrage hätte meine Frau jederzeit mitgeteilt, dass sie Richter Dettmar nicht nur kennt, sondern dass wir seit vielen Jahren befreundet sind. Aber was hat das mit dem Gerichtsverfahren zu tun? Von den insgesamt neun beschlagnahmten technischen Geräten, war übrigens nur EIN Gerät von meiner Frau. Ihr Apple PC. Alle anderen Gerätschaften, wie Macbook, Festplatten und Sticks waren von mir. Diese hätten nicht beschlagnahmt werden dürfen. Ich kandidiere für die Partei dieBasis für die Bundestagswahl. Es kann nicht sein, dass sich eine staatliche Entität ohne Grund in den Besitz von Gegenständen und Dokumenten der Opposition bringt, noch dazu in Wahlkampfzeiten. Interessant in diesem Zusammenhang: die Polizei wollte sich sogar noch Zugang zu unserem “Basis-Auto” verschaffen, was kann das mit einem möglichen “Kennverhältnis” zu tun haben?”
Heute, 29. Juni 2021, findet um 20:00 Uhr eine Zoom-Konferenz mit Betroffenen sowie Mitgliedern des Corona-Ausschusses statt, die live gestreamt wird.«
Auf bild.de gibt es einen Bericht über die Hausdurchsuchung bei Richter Dettmar.
Eine Einschätzung des Verfahrens findet sich auf netzwerkkrista.de mit Stand vom 28.6., also noch vor den heutigen Durchsuchungen.
Link zum Lifestream: https://api.veezee.tv/live/corona-ausschuss/.
Angeordnet vom faschistischen grünen (dann gelben, dann braunen – der Weg aller Bananen) Innenminister?
Die "Kennverhältnisse" der Merkelschen Achterbande, ihrer Claqueure und Satrapen würden mich brennend interessieren. Wann tritt da einer die Türen ein?
Thüringens braun-roter Landesminister hat ja letzten Sonntag auch zum Kampf-"Impfen" die Familien eingeladen, ähm, genötigt. Thringens Innenminister braucht wohl mehr leere Fläche im Thüringer Ländle.
Solche Forderungen nach "mehr Raum" (mehr freie Fläche) hatte nochmal wer ab 1933 eingefordert?
Rot = Braun im Jahre 2021?
Bald ist die BRD = Chile oder Hitlerdeutschland 2.0.
Warum haben die Genannten, bei denen die Diener (Polizei) des braun-grünen Innenminsiters und braun-roten Landesministerpräsidenten, noch Ihre brisanten Unterlagen zu Hause aufgehoben? Diese Dinge gehören nicht nach Hause, sondern an einen sicheren Ort. Belanglose, irreführende Dinge kann man gern den Kadavergehorsam leistenden Polizist/innen geben.
@Bolle: Dieser Angriff auf rechtstaatliche Verfahren ist schlimm. Hausdurchsuchungen bei KritikerInnen sind allerdings keine überraschende und neue Erscheinung. Sie haben im Zuge des KPD-Verbots tausendfach stattgefunden, waren gängig während der RAF-Hysterie, gehören zu der Erfahrungen vieler Menschen, die sich gegen "Gipfel" der Herrschenden engagiert haben.
Der Chile-Vergleich geht mindestens so in die Irre wie der mit "Hitlerdeutschland". Beim Putsch in Chile 1973 haben die von der CIA unterstützten Militärs den Präsidentenpalast bombardiert. Unmittelbar nach dem Putsch wurden tausende Linke verhaftet, oftmals gefoltert, übrigens in Zusammenarbeit mit der "Colonia Dignidad" deutschstämmiger Altnazis. Allein im Nationalstadion wurden Zehntausende zusammengepfercht. Selbst nach Schätzungen der CIA wurden 2.000 bis 3.000 Menschen ermordet.
"Dieser Angriff auf rechtstaatliche Verfahren ist schlimm."
Dann warten Sie noch ein bisschen ab, wenn Ihnen das nicht genügt.
Sie sind ja ein kluger Mann aber Sie überzeugen mich nicht.
@aa
Dass die CIA in Chile mitmischte und Menschen ermordet wurden, ändert nichts daran, dass im Deutschland des Jahres 2021 Sozen, Grüne, SED und Unionisten faschistisch agieren. Oder nenen Sie es meinetwegen stalinistisch oder schlicht totalitär. Jedenfalls gibt es nicht einen Grund, das Agieren jener, die als politische Linke, Grüne oder Sozialdemokraten firmieren, mit Fingerzeig auf andere Arschlöcher zu relativieren und Whataboutism zu betreiben.
Unrecht und Willkür muss man benennen dürfen und auch Vergleiche ziehen dürfen, auch wenn es von der Größenordnung nicht ganz passt. Aber es ist doch ganz klar was da läuft, das sind Wissenschaftler und Experten, die die Partei dieBasis gegründet haben und aufgrund Ihrer Kompetenz und Ihres Wissens dem jetzigen System gefährlich werden könnten, vor allem den Hintergründen der Plandemie! Da muss jetzt schon vorgesorgt werden, dass die nicht zu populär werden werden und die immer schön eingeschüchtert werden.
Ohne diese Leute um Füllmich und Co. gäbe es hier kaum einen weiter bekannten und auch juristischen Widerstand gegen die Plandmie Maßnahmen. Ohne die hätten wir hier gar nichts, wir wären diesen Wahnsinnigen in Berlin 100% schutzlos ausgeliefert, ohne jegliche Hoffnung. Die Querdenker Bewegungen gibt es zwar noch, aber aufgrund von Beschneiden von Demonstrationsrechten und erstklassiger "Polizeiarbeit" halte ich die inzwischen für gescheitert.
@aa. ".…waren gängig während der RAF-Hysterie,.…"
Dass Sie die RAF als Hyterie abtun, erstaunt mich jetzt jedoch sehr.
Da ist ja einiges aus dem Ruder gelaufen.
Ich bin damals 2 x bei meinem Deutschlandaufenthalt in Köln aus dem Auto geholt und auf das Polizeipräsidium geschleppt worden, weil ich der Speidel wohl sehr, sehr ähnlich gesehen haben muss. Es ging damals um Schleyer, Präsident des Arbeitgeberverbandes und ehemaligen SS-Hauptsturmführer..
Ja, solche Personen hatten wir selbst noch 1977 in bedeutenden Posten und kaum einer hat sich darüber aufgeregt wie bei Kiesinger. Der war sogar noch " Jahre Bundeskanzler.
In Paris ist man deswegen auf die Strasse gegangen in Deutscghland hat das die Masse hingenommen.
Ich kann sehr gut nachvollziehen, solche Personen aus dem Verkehr zu ziehen.
Aber es mit den heutigen Ereignissen in Bezug zu setzen geht nicht. Ihr Vergleich hinkt ganz gewaltig. denn diese augeführten Personen haben niemandden verschleppt und auch nicht umgebracht, obwohl ich es gut nachvollziehen kann, was Baader-Meinhof angetrieben hat.
@Weißer Rabe: Es geht mir um das gesellschaftliche Klima; das war mit seiner "Sympathisanten-Hatz" hysterisch. Sippenhaftmäßig wurde von 40 PolizistInnen eine Hausdurchsuchung beim Sohn von Heinrich Böll durchgeführt. Nicht nur Böll, sondern auch Luise Rinser und selbst Grass wurden der Sympathie verdächtigt und mindestens so geschmäht wie heute Wodarg und Andere. Professor Peter Brückner erhielt Berufsverbot, weil er, ohne ihn zu billigen, einen Text aus einer Studentenzeitung dokumentierte, der ein gewisses Verständnis für die Motive der RAF zeigte. Der von Ihnen verehrte Helmut Schmidt hat in einem Brainstorming die Hinrichtung der Gefangenen diskutiert. Erinnern Sie sich?
Ich habe seinerzeit die RAF-Aktivitäten für politisch dumm und kontraproduktiv gehalten. Die Reaktionen von Staat und Medien allerdings ebenso.
@aa Bezieht sich auf Ihren untenstehenden Kommentar.
Da ist wieder einer dieser Verurteilungen..
"Ich habe seinerzeit die RAF-Aktivitäten für politisch dumm und kontraproduktiv gehalten."
Ich kann mich dem nicht anschließen , erinnere mich aber, dass Schmidt den Tod Schleyers einkalkulierte, für die Täter sogar die Todesstrafe einführen wollte, wovon ich gar nichts halte.
Auch der von mir "verehrte Helmut Schmidt" war nicht ohne Fehl und Tadel. Er war schließlich aktiver Politker und sicherlich einer der profiliertesten , die wir hatten – bis auf Brandt.
Als einige RAF Täter sich umbrachten, wurde Schmidt geschrieben, er könne sich die Leiche Schleyers abholen.
Wenn ich urteile, versuche ich um mehrere Ecken zu denken, was mir allerdings auch nicht immer gelingt.
Ich bin der Meinung wie eines unserer bedeutensten Schriftsteller:
"Ich habe vor dem, der sich einem Ideal opfert, große Achtung, obwohl ich sein Ideal nicht teile. Jeder, der seinen Weg geht, ist ein Held. Jeder, der das tut und lebt, wozu er fähig ist, ist ein Held – und selbst, wenn er dabei das dummme und Rückständige tut, ist er viel mehr, als tausend andere, die von ihren schönen Idealen bloß reden ohne sich ihnen zu opfern."
Das ist auch meine Meinung.
Wir reden und schreiben viel aber tun doch sehr wenig.
Diesen Block gibt es jetzt fast 1 1/2 Jahr und es sind sehr kluge Köpfe dabei, aber wirklich verändert hat sich die Situation nicht – im Gegenteil. Jetzt stürmt man in Wohnungen unbescholtener Bürger. Kein Vergleich mit damaligen Handlungen.
Hier geht es ja um etwas ganz anderes. Bücher werden eingezogen Computer von Menschen kassiert, die nichts verbrochen haben.
Und wenn Sie mir jetzt immer noch sagen wollen, dass hat doch gar nichts mit den Anfängen der 30er Jahre zu tun…
Ich frage mich, wann Sie, wenn Sie in den 30er Jahren gelebt hätten, die Gefahr erkannt hätten.
Mein Vater hat sehr früh erkannt, dass gefähliche Untriebe unterwegs waren. Das hat mir sein Bruder erzählt, als mein Vater nicht aus der DDR rausgelassen wurde.Erst , als er in Rente ging.
Die Gaucklersöhne durften allerdings als junge Männer ausreisen. Das war der Sozialismus.
@weißer Rabe:
also, als Normalmensch hatte man von der RAF nixabergarnix zu befürchten. Als Herrschende® hatten vielleicht Grund zur Hysterie …
Diese Bande kennen sich sicherlich sehr gut.
Bei denen tritt noch niemand die Türen ein, da die Deutschen gegenüber der Merkel-Fasch… und ihren Mitbandit/innen ehrbötig kadavergehorsamst sind.
@FS: vor allem Muttis intimes Kennverhältnis zu Bill & Melinda und Klaus!
Es gibt ja zum Glück kein Regime und darum gibts zum Glück auch keine verfolgten Regimegegner. Ich frage für einen Freund, wohin flieht man als deutscher Staatsbürger?
Auf den Mond 🙂
Keine Chance, denn wen trifft man dort garantiert? Elon Musk, einer der agilsten Transhumanisten. Also, wenn schon fliehen, dann gleich hinter den Mond. 😀
@yago Wenn ich jünger wäre, ich würde eines der nordischen Länder wählen.
Ich glaube inzwischen , selbst Russland ist diesem Land vorzuziehen.
Sie haben sogar Snowden aufgenommen. Unsere Politiker haben sich aus Angst vor Amerika in die Hosen geschissen.
Aber das eigene Volk zu tyrannisieren, das können sie und der Bürger lässt sich das gefallen.
Bin wirklich gespannt, was jetzt dieser tolle Goronaausschuss machen wird. Dieser Dr. Füllmich(?) Ich habe den Eindruck gewonnen, dass er sich gerne reden hört.
@ Weißer Rabe
In Moskau oder der umgebenden Oblast Moskau ist es gerade genauso schlimm wie, wenn nicht schlimmer als hier.
Jenseits des Ural scheint hingegen zu gelten, was da schon immer galt: Der Himmel ist hoch und der Zar ist weit.
Hier ein Kommentar den KRISTA gestern, zum Fall von Richter Dettmar veröffenlicht hat,
https://netzwerkkrista.de/2021/06/28/worauf-wartet-die-staatsanwaltschaft-erfurt/
So langsam wird es ruppig, man setzt sich jetzt über alles hinweg, da ist jetzt garnichts mehr sicher. Ich war der Überzeugung das die Zuständigkeit des Gerichts geklärt wäre. Die nächsten 3 Monate werden spannend, da wird jetzt versucht auf Teufel komm heraus einzuschüchtern, bei Richtern, bei Gutachtern usw. . Das ist eine ganz üble Nummer, zumindest weiß man woran man ist.da kommen wilde Zeiten auf uns zu.
link zum lifestream
https://api.veezee.tv/live/corona-ausschuss/
Wenn der Corona Ausschuß, evtl. noch mit Einbindung Steinhöfels, da nicht sofort massivste Gegenreaktionen los tritt, verliere ich meine Achtung vor denen und der Partei!
Das ist eine riesen Chance, den Politclowns mal so richtig eins rein zu würgen, dass mich alles andere schockieren würde!
Stellt euch vor, die Hintermänner würden damit an die Öffentlichkeit gezogen und sie abgestraft werden. Dann wäre es nicht mehr weit, auch in Regierungskreise vor zu dringen! Und dann wäre Party! 😀
Ich glaube, da wird sich nichts tun.
Was hat denn dieser Ausschuss in einem Jahr bewirkt?
Viele hübsche Videos mit vielen tollen Aussagen gesendet?
Jetzt haben Füllmich und die Fischers eine echte Chance. Werden sie diese nutzen, oder wieder ein Video online stellen?
Ich bin gespannt!
@ Weißer Rabe:
Nach meinem Dafürhalten und gemäß meiner Einschätzung:
Umfassende und tiefgehende Sachinformation der Bevölerung gegeben habend, was es mit dem Beklopptismus des Corona-"Virus' " auf sich hat.
Frage an Sie: Ist das nichts?
Und ebenso ah Sie:
Machen Sie's besser, wenn Sie der Meinung sind, es wird noch zu wenig gegen den Corona-Stuss getan.
Erstens meine eigene Haltung. Ich trage keine Maske mache keine Test's , komme in viele Geschäfte nicht rein und versuche mit vielen Menschen zu sprechen.
Manchmal mit großen Erfolg- manchmal werde ich beschimpft.
Verschicke an viele den Corona-Link und auch noch andere, wenn das Thema stimmt. Schreibe an Politker , von denen ich auch meistens eine Antwort bekomme, manchmal sogar eine ausführliche.
Habe bis vor einigen Jahren hier in Berlin Lesungen gehalten über brenzlige Themen.
Reicht Ihnen das? Übrigens, ich bin 83 Jahre alt.
Jaggernaut Faschismus.
Immer weiter, immer schneller, immer härter vor die Wand!
Gibt es eine Steigerung des Wortes Hass?
@aa Sie wollen es ja nicht hören und rufen Kommentaroren immer wieder zur Ordnung, wenn diese klipp und klar sagen, dass wir bereits Zustände wie Anfang der30er Jahre haben.
Was brauchen Sie noch, aa ?
Und was diese Kriminellen im Schilde führen, davon würden Sie nicht einmal zu träumen wagen. Aber Sie sind ja Optimist.
Ist das für Sie immer noch eine Demokratie?
@Weißer Rabe: Siehe meinen Kommentar oben: https://www.corodok.de/weimar-urteil-hausdurchsuchungen/#comment-56735.
Ihr Kommentar erschien später 20:5
Überzeugt mich nicht.
Sie suchen mir zuviel nach Entschuldigungen. KPD RAF .…..
Und wie nennen wir diese Maßnahmen?
@Weißer Rabe: Ich entschuldige gar nichts, sondern ordne es in einen historischen Kontext ein; einerseits Berufskrankheit, andererseits ein paar Jahrzehnte politisch aktiven Lebens auf dem Buckel…
@aa
" politisch aktiven Lebens auf dem Buckel…"
D'accord – aus meiner Sicht sind Sie trotzdem ein strikter Ideologe, der nur eine Richtung gut heißt, wirklichkeitsfremd, und schnell dazu neigt, Urteile zu fällen, die meiner Ansicht nach nicht immer angebracht sind.
Es gibt auch völlig Andersdenkende, die kommen bei Ihnen zu kurz.
Ein so offenes Forum, wie Sie es hier führen, ist eine großartige Sache.
Aber auch eine gefährliche.……
Rechtsstaat Deutschland…
noch Fragen ?!?
Ich vermisse Ihre Stellungsnahme zu einigen Kommentaren.
DDR und Nazi Gehabe von Linken und Grünen Spitzenpolitikern, Rechsbeugung, Machtmissbrauch, etc.
Leute, werdet endlich wach, hier geht es nicht um Viren, Pandemien und schon gar nicht die Gesundheit der Bevölkerung!
@Meyer3: Und rot gleich braun? Klingt nicht gerade oppositionell, sondern wie aus dem "Verfassungsschutzbericht" geklaut.
Das Hufeisen kommt bei einigen nie aus der Mode. Da helfen keine Pillen und keine kalten Umschläge.
@aa und alle: Wisst Ihr, es ist uns sch** egal unter welcher vorgegebener Rechtsbeugung unsere Freiheit eingeschränkt wird.
Es ist uns auch sch** egal mit welchem der unzähligen historischen Ereignissen der heutige Zustand verglichen wird (und junge, junge – es gibt hunderte).
Ohne Lagerkampf!
Es ist aber wichtig den Zustand beim Namen zu nennen.
Hier ein paar:
* Totalitär
* Ungesund
* Aufhebung der Gewaltenteilung
* Undemokratisch
* Faschistisch im Sinne der originalen Definition
(https://www.wissen.de/lexikon/faschismus)
Es braucht keine Ideologien – nicht mehr.
Wir sind bei dem Punkt, wo gerade die Opposition zu diesem 'Klima'
jeglicher Couleur 'abgeholt' wird (Niemöller) – zum Glück lässt man Sie noch leben, doch Beruf und Zukunft mögen für viele dahin sein..
Ich will auch mal das Verhalten der angeblichen Mehrheit hier kritisieren, welche anscheinend immer noch nach mehr Maßnahmen vom Staat schreien.
In anderen Ländern, wo die Leute diese Gewalt leider nur zu gut und zu lange erleben wir sicher nicht mehr nach mehr geschrien.
Dort lebt man mit dem Wahnsinn wesentlich entspannter.
Man wird offensichtlich immer nervöser in den Führungsetagen. Sehr interessant. Wird aber auch nicht mehr viel nützen.
Villeicht bewirkt die Nervosität in einigen Führungsetagen den einen oder anderen effektvollen Herzkasper. 🙂
Welcher Fascho hat denn diesen Wahnsinn angeordnet? Es tut weh, es tut unendlich weh, was in diesem Land passiert. Was für ein abgrundtiefes Verbrechen. Völlig unbescholtene Bürgerinnen und Bürger, die sich in jahrzehntelanger harter Arbeit um unser Land verdient gemacht haben, werden Opfer von Hausdurchsuchungen. Was für eine unsägliche Respektlosigkeit.
Derjenige, der dieses Verbrechen angeordnet hat, lädt schwere Schuld auf sich. Das heißt aber leider nicht, dass wir ihn juristisch dran kriegen können. Denn er wird sich wohl immer damit herausreden können, dass er es nicht besser wusste und selbst ein Irregeführter war. Er ist schließlich nicht gerade der Einzige, der komplett verrückt geworden ist und durchdreht.
Die Menschen in diesem Land haben Angst, immer noch. Angst vor einem Virus, das nur deshalb so gefährlich ist, weil die Menschen Angst vor ihm haben.
Angst macht krank, wie unsere Ärzte wissen. Verblödeten Fledermausvirologen und Veterinärmedizinern mit Tunnelblick ist das offenbar vollkommen unbekannt. Seltsamerweise kennt jeder den Placebo-Effekt, während der umgekehrte Nocebo-Effekt fast niemandem ein Begriff ist, obwohl er Lungenpatienten töten kann.
Aber warum haben die Menschen auf einmal eine derartige Angst vor Viren, dass einige ihre Masken sogar noch mit ins Bett nehmen? Woher kommen diese klaren, völlig eindeutigen Symptome einer Mysophobie, die unter normalen Umständen als therapierbedürftige und therapierbare psychische Erkrankung gilt? Ist diese kollektive Krankheit wie eine Art seelische Heuschreckenplage, ein unabwendbares Naturereignis, über uns gekommen?
Die Antwort ist leider ein klares Nein. Denn der kollektive Virenwahn ist – so unglaublich wie es sich anhört – politisch gewollt. Es gibt Wissenschaftler und Politiker*innen, die es gut finden, dass die Bevölkerung Angst hat. Sie finden es jetzt gut und sie fanden es im März 2020 gut, als der erste Lockdown verordnet wurde, obwohl die Rrrr-Zahl bereits unter eins gesunken und die jahreszeitlich bedingte Grippewelle auf dem Rückzug war. Sie entschieden sich bewusst, also mit voller Absicht, für eine Strategie der Panikmache. Diese Strategie wurde bis heute nicht aufgegeben, was fast noch schlimmer erscheint als die ursprüngliche Entscheidung. Sie ermöglichte in der Folge Eingriffe in die Grundrechte, wie sie seit Gründung der Bundesrepublik noch nicht erlebt wurden.
Wer die acht Hauptverantwortlichen für diesen verbrecherischen politischen Amoklauf sind, ist bekannt: Es sind Merkel, Spahn, Seehofer, Altmaier, Söder, Lauterbach, Drosten und Wieler. Viele andere haben sich schuldig gemacht, aber diese acht tragen die Hauptschuld. Sie dürfen nicht straflos davonkommen, und sie werden nicht straflos davonkommen.
Das Ganze hat eine gute Seite:
Vielleicht nutzt die Staatsanwaltschaft dann auch die Gelegenheit, das Buch zu lesen und ggf. weitere Kriminelle zu fassen?
@E.H.
Daß einige Menschen in diesem Land schwere Schuld auf sich geladen haben, sehe ich ähnlich. Und daß sie nicht straflos davonkommen dürfen (dies aber wahrscheinlich doch so sein wird),
auch.
Aber auch wenn seit 1,5 Jahren pausenlos Panik gemacht wurde
(und weiterhin wird), so ist es doch die Bevölkerung, die es mit sich
machen lässt. Warum hat die Panikmache denn die Male davor
('Schweinegrippe', 'Vogelgrippe', etc.) nur bedingt funktioniert ?
Ich denke, da kommen mehrere Faktoren zusammen. Und das über einen sehr langen Zeitraum. Natürlich auch solche Dinge wie
die Verwässerung des Pandemie-Begriffs durch die WHO; oder
die permanente mediale Alarmstimmung in ganz vielen Bereichen. Aber die entscheidenden Grundlage ist für mich
z.B. die zunehmende Entfremdung des Menschen von sich selbst
und seinesgleichen und der Natur. Meine Erfahrung ist, daß kaum
ein Mensch mehr einen wirklichen Bezug zum 'Natürlichen' hat.
Sei es in der Wahl seiner Haushalts- oder Lebensmittel, seiner
Gefühle oder Meinungsäußerungen (in der letzten Zeit ja wieder
gut zu beobachten : siehe die 'Aktionen' gegen Rassismus oder
die Regenbogen-Aktionen, selbst die Klima-Proteste – die pure
Heuchelei und Selbstdarstellung) oder was auch immer – es wirkt
fast alles nur noch künstlich. Eine weitere Erfahrung (der gut letzten 20 Jahre) ist die der zunehmenden Distanzlosigkeit (insofern ist das Unsocial Distancing schon eine Karikatur…),
Gleichgültigkeit, Arroganz und Ignoranz. Ganz zu schweigen von
fehlender Konfliktfähigkeit. Und dies wurde durch die 'neuen'
Medien sicherlich begünstigt.
Insofern sind wohl u.a. hier die Ursachen für die 'kollektive Krankheit' zu suchen.
Es macht für mich auch deshalb keinen Sinn, die Schuld der von Ihnen sogenannten Achterbande mantraartig zu wiederholen
(auch wenn ich Ihnen inhaltlich durchaus zustimme). Vor allem
nützt das im Moment überhaupt nichts. Wir befinden uns z.Zt.
de facto in keinem Rechtsstaat mehr (siehe obige Aktionen).
Über Konsequenzen kann man sich Gedanken machen, wenn sich
die Situation in unserem Land geändert hat.
Vorher macht es wenig Sinn.
Nachtrag :
Eine – wie ich finde – sehr treffende Analyse unserer Gesellschaft
hat Hans-Joachim Maaz in seinem Buch "Das falsche Leben"
geschrieben.
@Brian: Volle Zustimmung. Die Frage, warum die Panikstrategie bei Vogel- und Schweinegrippe nicht, heute aber wohl funktioniert hat, ist wichtig. Meine Antwort geht allerdings noch etwas über die von Dir diagnostizierte und von mir ebenfalls wahrgenommene zunehmende psychische Verarmung und Verwahrlosung großer Teile der Bevölkerung hinaus:
Denn eine Panikstrategie zur Erzeugung von Angst vor Krankheiten ist nicht neu, sondern ein uraltes Mittel jedes Quacksalbers und jeder Pharmafirma. Angst vor Krankheiten fördert nun mal die Nachfrage nach Medikamenten und erhöht die Profite der Hersteller.
Neu im Vergleich zur Vogel- und Schweinegrippe ist, dass die Strategie von Big Pharma diesmal zur Regierungspolitik geworden ist. Es sind diesmal nicht mehr nur die Medikamentenhersteller, die Angst und Schrecken verbreiten, sondern es ist die Regierung selbst.
Man könnte diese ganze Entwicklung sicherlich aus therapeutischer Perspektive betrachten und dann etwa feststellen, dass die Regierung selbst verrückt geworden ist, auch die Achterbande also das Opfer seelischer Verarmung und Verwahrlosung wurde und für ihre eigene Politik insofern nicht verantwortlich gemacht werden kann. Jens Spahn ist ein gutes Beispiel für jemanden, auf den eine solche Psychoanalyse zutreffen könnte.
Nur: das Gleiche wäre etwa auch bei Hitler und Stalin möglich. Im Grunde ginge das bei jedem Verbrecher: Alle waren zuerst Opfer, bevor sie Täter werden. Das Problem einer solchen gewiss auch nötigen Perspektive ist, dass sich damit die Wut und das Bedürfnis nach gerechter Strafe nicht kanalisieren lassen. Irgendjemand /muss/ für den ganzen Schlamassel gerade stehen.
Die Achterbande wird, wenn sie sich einen Funken Ehre und Selbstrespekt bewahrt hat, vor Gericht erläutern /wollen/, warum sie so gehandelt hat, wie sie es tat. Und wenn der Richter dann urteilen wird, dass ihr Handeln gesetzwidrig war , dann wird sie Buße tun und bestraft werden /wollen/.
Sollten sie dagegen auf Unzurechnungsfähigkeit plädieren, dann umso schlimmer – oder umso besser, je nachdem. Ich glaube aber nicht, dass sie das tun würden: Sie werden der Klapse den Knast vorziehen.
Leute!
Ohne einen wie auch immer gearteten "Umsturz" wird niemand der Ausführenden jemals vor einem Gericht landen.
Die Gerichte sind – was der aktuelle Fall erneut zeigt – sogar der größte Teil des Problems. Sie sind die finale Ausfallsicherung. Sie hätten es gleich zu Beginn stoppen können und müssen.
Für mich stehen 99 % der deutschen Richter und Staatsanwälte auf einer Stufe mit Freisler und Filbinger. Die haben selber derart viele Verbrechen begangen, dass man diese Personen für "Rechtsprechung" für immer vergessen kann. Warum sollten die über ihre eigenen, kollektiv begangenen Verbrechen urteilen dürfen?
@DS-pektiven: Mit Wohlwollen könnte man dies der Hitze zuschreiben. Bei der Penetranz der Wiederholungen fällt mir das schwer. Wie viele Todesurteile haben deutsche Richter und Staatsanwälte, die "auf einer Stufe mit Freisler und Filbinger" stehen, auf dem Gewissen? Sie haben so einiges auf dem Kerbholz und – Überraschung! – die Justiz ist immer politisch geprägt und, altmodisch gesagt, alles andere als klassenneutral. Dafür sorgt schon das deutsche Bildungswesen.
Deshalb ist die Kritik richtig, nicht allzuviel auf die Justiz zu setzen. Andererseits wirkt auch in der Gesellschaft immer die Dialektik. Sonst hätten Systeme niemals überwunden werden können.
Heute muss man niemanden mehr direkt zum Tode verurteilen. Es reicht, seine Existenz zu vernichten und ihn mittelfristig in die Obdachlosigkeit oder den Suizid zu treiben.
Das hat u. a. B. Brecht schon vor mehreren Jahrzehnten erkannt.
Von daher sind diese Richter heute sogar wesentlich schlimmer, weil sie ihr fahrlässig Menschen in Tod und Verzweiflung treibendes Tun auch noch verschleiern.
Das ist der moderne, verschleierte, einen schönen Schein von Rechtsstaatlichkeit wahren wollende Faschismus, wie er spätestens mit Hartz IV in Deutschland vollends salonfähig wurde. Wo die Streichung des Existenzminimums beim noch so geringsten "Fehlverhalten" nicht mal mehr von einem Richter verfügt wird.
Von den mittelbaren, weltweiten Opfern dieses verweigerten Aufstehens der Judikative gegen eine amoklaufende Exekutive ganz zu schweigen. Diese Menschen haben durch ihre Feigheit und ihre Willfährigkeit sehr wohl sehr viele Menschen zum Tode verurteilt!
Schade, dass du als linker Historiker gerade das weiterhin nicht sehen willst.
@DS-pektiven: Wir sind uns einig, daß Kapitalismus auch ohne Terror, Folter und Krieg tötet. Weniger in den Kernländern, immens an der Peripherie. Wohlstand, oder was uns als solcher verkauft wird, hat seinen fürchterlichen Preis in Form von Hunger, körperlicher und seelischer Krankheit. Das auszublenden, gelingt uns zu oft.
Man muß kein Historiker sein, um zu erkennen, daß dieses Herrschaftssystem vielfältige Formen annehmen kann. Sie können uns mitnichten egal sein. In der BRD, nicht zuletzt getrieben durch die Systemkonkurrenz zur DDR, war diese Form lange Zeit eine "soziale Marktwirtschaft". Hochgepäppelt von den ehemaligen Kriegsgegnern im Westen sollte das Land auch zu einem ideologischen Bollwerk gegen den Kommunismus werden. Damit verbunden war ein ordentlicher Wohlstand, der erfolgreich korrumpierend und sedierend wirkte, aber auch eine relativ freie bürgerliche Demokratie. Die war zwar mit KPD-Verbot und anderen Schikanen lädiert, im Vergleich zu anderen Ländern Europas aber durchaus moderat. Vergessen wir nicht, daß in Spanien und Portugal, später in Griechenland, brutale faschistische Diktaturen, von der NATO gehätschelt, über Jahrzehnte bestanden. Diese Unterschiede zu negieren, wäre fahrlässig.
Nein, diese unsere Gesellschaft ist keine wirkliche Demokratie. Die Besitzenden haben weitaus mehr Möglichkeiten, ihre Interessen durchzusetzen als alle anderen BürgerInnen. Solange es diese Übermacht gibt, die ihre Ursache am Eigentum an Produktionsmitteln hat, kann von Demokratie keine Rede sein. Und dennoch kann es nicht gleichgültig sein, wie sich die Kampfbedingungen gestalten. Sie werden zur Zeit offensichtlich schwerer, der Druck auf alle steigt, die sich kritisch artikulieren, selbst wenn dies im Rahmen der bestehenden Gesellschaftsordnung geschieht. Das ist die eine Seite. Die andere ergibt sich aus der Frage, warum das so ist. Für mich ist es auch ein Zeichen der Schwäche. Für den Augenblick – das kann sich ändern – schwimmen den Herrschenden einige Felle davon. Ihre Hegemonie ist stellenweise durchbrochen, das Mißtrauen wächst. Das ist auch ein Erfolg unserer Arbeit, der sich trotz der umfassendsten Manipulationskampagne aller Zeiten einstellt. Der Erfolg ist fragil und muß weiter gepusht werden. Bei allen berechtigten Befürchtungen sollte uns das der Wegweiser bleiben.
@E.H.
Auch hier wieder : in weiten Teilen Zustimmung !
Was die Panikmache durch die Regierung betrifft : die hat es in
diesem Ausmaß und dieser Form zugegebenermaßen so noch
nicht gegeben. Aber Angstverbreitung und Korruption waren
schon immer Bestandteil vieler Regierungen hier und auf der
Welt (das auszuführen würde den Rahmen mehr als sprengen).
Und es hat trotzdem immer auch viele Bürger gegeben, die
sich dachten : drauf geschissen !
Wenn ich ständig nur auf das höre, was andere mir sagen und
grundsätzlich die Meinung oder Erfahrung anderer höher
bewerte als meine eigene, dann ist eigenständiges Leben nicht möglich. Qed…
Und was die 'Hauptverantwortlichen' betrifft : es geht nicht
darum, diese zu entlasten, ganz und gar nicht ! Sollten diese
wirklich einmal vor Gericht (vor welchem ?) stehen (und daran glaube ich nicht), müssen sie natürlich die Konsequenzen ihrer Handlungen tragen. Aber wenn wir uns nicht immer wieder damit auseinandersetzen (und zwar sowohl individuell als auch gesamtgesellschaftlich), wie solche Entwicklungen entstehen, ist es ziemlich wahrscheinlich, daß sich diese wiederholen. Meiner Meinung
nach hat kein Mensch, der eine wirklich glückliche Kindheit
hatte und sich geliebt fühlt, das Bedürfnis über andere zu
herrschen oder sie zu übervorteilen. Anhand dessen kann man sehen, in welchem Zustand sich unsere Welt befindet
(von der Umwelt ganz zu schweigen…).
Ein Film, der diese Mechanismen sehr gut darstellt, ist m.E.
"Das weiße Band" von Michael Haneke.
PS : Daß die meisten unserer 'hochrangigen' Politiker weder
so etwas wie Ehre und Selbstrespekt besitzen, ist ziemlich
offensichtlich…
@aa
Ich bin ja nun beileibe häufig nicht Ihrer Meinung und teile
auch Ihren Optimismus nicht. Und ähnlich wie einige andere Kommentatoren bin ich der Meinung, daß Sie sich
manche Dinge/Entwicklungen nicht anschauen wollen.
Das ein oder andere Mal empfinde ich Ihre Entgegnungen
als belehrend.
Aber ich muss auch mal sagen, daß mir Ihr Blog und Ihre
Arbeit hier (inkl. der Mühe, den Beiträgen hier regelmäßig zu antworten) sehr viel Respekt abnötigt.
Vielen Dank dafür !
Warum es bei der Schweinegrippe nicht funktionierte? Weil es keine vergleichbare Panikmache und keinen ähnlichen politischen Aktionismus gab.
Warum haben die meisten Menschen denn geglaubt, es sei ernst? Weil Dinge getan und verordnet wurden, die vorher vollkommen undenkbar waren; wie Geisterspiele in der Bundesliga. Und dann eben Ausgangssperren und Lockdowns.
Das war eine perfekt umgesetzte Schockstrategie aus dem Lehrbuch der Chicagoer Schule / Pinochets; nachzulesen in Naomi Kleins wichtigem Buch (aus dem Jahr 2007) mit gleichnamigem Titel.
@DS-pektiven, Brian und aa:
Darüber, dass es für die augenblickliche Katastrophe tiefere Ursachen gibt als nur das Handeln der acht Hauptverantwortlichen, und dass diese in gewissem Sinn selbst noch das Opfer eines Systems sind, das Eigentümern und Gläubigern auf Kosten von Nichteigentümern und Schuldnern Privilegien einräumt, sind wir uns vermutlich einig. Insofern war jeder Täter in unserer Gesellschaft zuerst ein Opfer.
Das darf aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass die Achterbande mit einer Frechheit in die Verfassung und in das Leben der Bürgerinnen und Bürger eingegriffen hat und immer noch eingreift, wie das in Deutschland sonst nur die National- und die Realsozialisten taten. Schuldig sind die Acht und vielleicht einige wenige andere nicht zuletzt, weil jede*r Einzelne von ihnen die Möglichkeit hätte, die verbrecherische Politik sofort zu beenden. Weil sie das nicht tun, laden sie mit jedem weiteren Tag, an dem die absurden "Maßnahmen" in Kraft sind, mehr Schuld auf sich.
Ob sie je vor einem irdischen Richter werden erscheinen und Rechenschaft ablegen müssen? Das spielt keine wesentliche Rolle. Wichtig ist, dass die Wahrheit über das ungeheure Ausmaß ihres Verbrechens ans Licht kommt und dass unsere Kinder und Enkelkinder in Frieden und Freiheit leben können, unbedrängt von der Irrsinnspolitik halbgebildeter Idiot*innen, die meinen, alles besser zu wissen und deshalb alle kontrollieren zu dürfen.
Na ja. Irgendwie sind alle hier etwas zimperlich geworden, von Viren bis staatlicher Repression.
Zur glorreichen demokratischen Geschichte der Bundesrepublik gehört z.B. Franz Josef Strauß und sein Versuch, sich mit dem Spiegel anzulegen. Rudolf Augstein saß damals 103 Tage im Gefängnis. Er war nicht der einzige aus der Redaktion. Im Gegenzug steigerte sich die Auflage um 15 Prozent und Strauß musste als Minister zurücktreten, kam ansonsten aber ungeschoren davon und zog sich nach Bayern zurück.
Ich weiß nicht, was sich die verantwortlichen Staatsanwälte und Richter der Durchsuchungsaktion gedacht haben, Eigeninitiative wird es kaum gewesen sein.
Bedenklich ist in dem Zusammenhang dieser Verfassungsschutzbericht, in dem eine "Diskursanalyse" digitaler Stammtische geleistet wird.
https://www.im.nrw/system/files/media/document/file/Sonderbericht_2021_Verschwoerungsmythen_und_Corona-Leugner.pdf mit der Definition von "Corona-Leugnern".
Der Begriff ist absichtlich assoziativ zu "Holocaust-Leugnern".
Sie versuchen, den die Gesellschaft tragenden Mittelstand zu kriminalisieren. Die haben an den Stammtischen noch nie anders geredet. Es war bisher halt privat, in den sozialen Medien wird es plötzlich zu "kognitiver Kriegsführung".
Wenn sie jetzt anfangen, gegen einen für die Gesellschaft wesentlichen Teil, Krieg zu führen, können wir uns nur noch anschnallen.
@ B.M.Bürger
Danke für den Link. Daraus:
"Die Kriterien zur Bestimmung der Verfassungsfeindlichkeit einer Bestrebung sind ebenfalls rechtlich klar geregelt. Im Zentrum steht der Schutz der freiheitlichen demokratischen Grundordnung. Sie bildet den Kern des Grundgesetzes, der gemäß Art.79 Abs.3 Grundgesetz jeder Disposition entzogen ist. §3 Abs.6 des Verfassungsschutzgesetzes führt hierzu im Einzelnen folgende Schutzgüter auf:
•das Recht des Volkes, die Staatsgewalt in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung auszuüben und die Volksvertretung in allgemeiner, unmittelbarer, freier,
gleicher und geheimer Wahl zu wählen,
•die Bindung der Gesetzgebung an die verfassungsmäßige Ordnung und die Bindung der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung an Gesetz und Recht,
•das Recht auf Bildung und Ausübung einer parlamentarischen Opposition,
•die Ablösbarkeit der Regierung und deren Verantwortlichkeit gegenüber der Volksvertretung,
•die Unabhängigkeit der Gerichte,
•den Ausschluss jeder Gewalt- und Willkürherrschaft sowie
•die Achtung der im Grundgesetz konkretisierten Menschenrechte2.
Anhand dieser Kriterien ist zu bewerten, ob und inwiefern Einzelpersonen oder Personenzusammenschlüsse aus dem Spektrum der „Corona-Leugner“-Szene verfassungsfeindlich agieren."
Jetzt bin ich doch ein wenig verwirrt. Ich mache mir Sorgen um die freiheitliche demokratische Grundordnung und bin deswegen ein "Corona-Leugner"?
– Die Bindung der Gesetzgebung an die verfassungsmäßige Ordnung umfasst zum Beispiel das Verbot, für medizinische Produkte Werbung zu machen.
– Die Bindung der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung an Gesetz und Recht umfasst die Unterlassung der aktiven Einmischung in eine Demonstration. Diese dient dem Äußern der freien Meinung.
– Das Recht auf Bildung und Ausübung einer parlamentarischen Opposition, beinhaltet auch die Gründung einer Partei, wie beispielsweise "die Basis". Anbei, an welche oppositionelle Partei des amtierenden Parlamentes kann ich mich wenden, mit einer abweichenden Meinung zur derzeitigen Corona-Politik? Muß ich deswegen zur, vom Verfassungsschutz beobachteten, AfD?
– Die Unabhängigkeit der Gerichte, die sofort in Frage gestellt wird, wenn sie anders, als die politische Meinung ist, urteilt. siehe oben.
– Den Ausschluss jeder Gewalt- und Willkürherrschaft, da ansonsten jeder Bürger, beim Äußern der freien Meinung, zum Ziel des Verfassungsschutzes werden könnte.
Die zwei übrigen Punkte werden im Herbst diskutierbar.
Das restliche Dokument erinnert schwer an "Fear and Loathing in Las Vegas – Police Convention".
https://www.youtube.com/watch?v=vFHRdi5fQ5A
Es gibt scheinbar erhebliche Kommunikationsprobleme. Ein Dialog wäre sinnvoll, nicht in dem Sinne, es sind zwei vorhanden, eine/r hält einen Monolog und die/der andere hat stumm alles abzunicken.
- Die Achtung der im Grundgesetz konkretisierten Menschenrechte, habe ich nicht vergessen. Ich bin ein Mensch und empfinde die Einschränkung, meiner im Grundgesetz konkretisierten Rechte, als Nichtachtung derselben.
Autoritäre Regime und Systeme gibt es rechts und links. Dies ist die Ideologie, die diesem System zugrunde liegt.
Was derzeit abläuft, ist eher die Installation eines autoritären Systems in Deutschland und vielen anderen Lädnern der Welt. Dies ist weder rechts noch links im bisher verstandenen Sinne, sondern ganz wesentlich von demokratisch nicht legitimierten Gruppen von NGOs, Philantrokapitalisten, "Führern" von multinationalen Konzernen und multinationalen Organisationen geprägt. Das eigentliche Ziel ist unter anderem unbegrenzte, schrankenlose Macht. Natürlich läuft dies unter dem Begriff Demokratie als Tarnung. Mal sehen, welche echten Entscheidungsmöglichkeiten sachzwanglos existieren, sofern dies ernsthaft versucht würde.
Derzeit ist immer wieder Davos im Blickfeld, obwohl es nur eine der vielen Abstimmungsrunden darstellt. Es handelt sich mitnichten um einen monolithischen Block, daher ab und an die Widersprüchlichkeiten. Das Spiel läuft seit Jahrzehnten. Selbsterklärtes Ziel ist der Stakeholder-Kapitalismus. Dieser verträgt sich nicht mit echten demokratischen und freiheitlichen Gesellschaftsordnungen.
Die Einschüchterung von Regimekritikern und Bevölkerung gehört als Staatsterror zur Errichtung eines autoritären Systems schlicht dazu. Dies ist noch steigerunsgfähig, indem eine totalitäre Komponente hinzukommt, die die Unterwerfung jeglicher Aspekte unter eine Ideologie fordert. Ob dies schon stattfindet, darüber kann man hervorragend streiten.
Gut beschrieben @Clarence.
Mann könnte auch fast schon sagen, die letzte Instanz der Staaten fällt und die Ausbeutung wird nun 'internationalisiert' – zentral gesteuert versteht sich.
Es ist sicher viel schwerer ein dezentrales System zu korrumpieren, als zum Beispiel einfach nach Brüssel zu gehen.
Das föderale System (hier in DE nur noch auf dem Papier) soll eigentlich diese Freiheiten & Stärken garantieren.
Alles nix mehr wert so scheint es. Im Gegenteil, die Mafia gründet Klubs für alle Führer und 'streamlines' die weltweite Agenda.
Mahlzeit.
nach dem "Global War on Terror", GWoT, kommt der "Global War on Domestic Terror", GWoDT. auch schön.
was geht hier eigentlich ab? das faschistoide BRDSystem macht mir, Stasi-Opfer Akte von 480 Seiten und immer! knallhart links , mehr Angst als es die DDR je geschafft hat. sind diese Handlanger des Great Reset alle erpressbar durch den Besuch von KinderPornoSeiten im Internet? ich raffe das nicht mehr. sind wir jetzt alle vogelfrei?
Aljoscha, R.I.P. die Mutante erwacht.
"ich such' die DDR und keiner weiß wo sie ist" Feeling B
https://m.youtube.com/watch?v=1CZakMPAS3I
@InTerrorWeTrust
Ich gehe davon aus, dass alle nur das Beste wollen, und dass alle denken, das Beste wäre alternativlos.
Seit Gerhard Schröder, dem Genossen der Bosse, macht sich Deutschland fit für das globale Kapital, um Arbeitsplätze zu sichern, inklusive den Export. Die SPD und die Gewerkschaften sind mit im Boot, obwohl diese Politik innerhalb Europas unsolidarisch ist und zu Immigration aus süd- und osteuropäischen Ländern führt.
Und das globale Kapital verdient in China mehr als anderswo.
https://www.forbes.com/sites/russellflannery/2019/10/20/multinationals-investment-returns-in-china-beat-their-global-average/?sh=536e67e82243
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/siemens-starker-abschied-fuer-kaeser-101.html
Als japanische Autofirmen erfolgreich waren, haben westliche Firmen Kaizen übernommen, da China jetzt offensichtlich effizienter und gewinnbringender produziert, wollen sie die chinesische Methode übernehmen.
Dem DGB dürfte ein Vertretungsmonopol zugesagt worden sein. Das Kapital setzt sich nicht gerne mit unterschiedlichen Einzelinteressen auseinander.
Das ist nicht besondere Bosheit, die denken einfach so. Wäre "Freedom and Democracy" gewinnbringender, würden sie "Freedom and Democracy" einführen.
Der Fall der Hausdurchsuchungen hat damit nichts zu tun, sondern ist grüne politische Dummheit. DieBasis ist ein bunter Haufen, doch was ich bisher an Versuchen gesehen habe, ein Programm aufzustellen, ist ziemlich grün.
Die Schließung der Schulen, Konzerthallen und Theatern, die Disziplinierung der Kinder, fürchte ich allerdings, hat Methode. Menschen sind in den Zukunfts-Szenarien dieser Leute nur noch überwachte und disziplinierte Konkurrenz von Robotern.
Und das ist erst der Anfang, falls diese staatsfeindlichen Subjekte weiter Konterrevolution betreiben. Anscheinend muss man mit denen mal ein ersthaftes Wort über ihren Coronastandpunkt reden. Wir haben noch ganz andere Möglichkeiten, um insubordinative Impf- und Maskenverweigerer auf Linie zu bringen. Auch Schrappe und der Schlaumeier vom Frankfurter Gesundheitsamt werden bald merken, dass es kein Zuckerschlecken ist, sich gegen die Linie der Staatsführung und ihrer Virologen zu stellen.
Bleiben Sie gesund!
Bei Staatsanwaltschaften und Ermittlern wird das in Deutschland intern als "Beifang" bezeichnet
d.h. bei der Beschlagnahmung und Durchsuchung findet man immer etwas, das mit dem primären Durchsuchungsziel nichts zu tun hat, seien es nicht versteuerte Einnahmen, fragwürdige Internetaufrufe, private Themen etc. womit Druck aufgebaut werden kann , das klappt zu 90 %
Noch ein paar weitere Nachweise deutscher Gerichtskunst 2021 gefällig?
Fristlose Kündigung trotz „Rotzlappenbefreiung“ | Juris.
Mann muss Anwaltskosten trotz Freispruchs zahlen | LTO.
Aaalso, werte Staatsanwaltschaft und Regierung: Wenn euch das Urteil von Weimar nicht passt, wo ist das Problem? Geht unseren gemeinsamen gesellschaftlichen Regeln gehorchend in Revision (oder was immer da bei so einem Verfahren möglich ist) und widerlegt den Richterspruch, anstatt hier so eine erbärmliche Show der Willkür zu veranstalten. Ach soooo, die Begründung widerlegen – DAS ist das Problem… Ja dann… Besser hättet ihr eure inhaltliche Hilflosigkeit nicht dokumentieren können.
@ AA
Ihre Verlinkung auf die Einschätzung des Netzwerks kritischer Richter und Staatsanwälte vom 28.06.2021 (https://netzwerkkrista.de/2021/06/28/worauf-wartet-die-staatsanwaltschaft-erfurt/) geht mittlerweile ins Leere.
Die Entfernung dieser Einschätzung kann – im übertragenen Sinne – jedoch rückgängig gemacht werden, sofern man den Weg kennt.
Prof. Dr. Markus Veit
@veit_markus
!!!!!!! Frau Prof. Kappstein muss rehabilitiert werden!!! es ist eine Schande, was in diesem Land passiert ist!
Translate Tweet
Quote Tweet
j e n s
@jens_140081
·
Jan 31
Wer hätte es ahnen können?
Show this thread
https://pbs.twimg.com/media/FnylEKWX0AIgMD5?format=jpg&name=small
1:29 PM · Jan 31, 2023
https://twitter.com/veit_markus/status/1620414006749171714?cxt=HHwWhMDQ1YX97vwsAAAA