Weitere Corona-Schutzvorgaben sollen vorzeitig zum 1. März enden

Diese alber­ne Überschrift einer dpa-Meldung wird fast nur von wall​street​-online​.de über­nom­men. Die mei­sten Medien ver­zich­ten wenig­stens auf das Wort "vor­zei­tig". Es hießt im Text:

»Weitere bun­des­wei­te Corona-Schutzvorgaben sol­len nach Plänen von Bund und Ländern vor­zei­tig zum 1. März aus­lau­fen. Die Gesundheitsministerinnen und ‑mini­ster ver­ein­bar­ten am Dienstag ein frü­he­res Ende der eigent­lich bis 7. April fest­ge­leg­ten Masken- und Testpflichten für Beschäftigte und Bewohner in Gesundheits- und Pflegeeinrichtungen. Das teil­te das Bundesgesundheitsministerium mit. Für Besuche in Arztpraxen, Kliniken und Pflegeheimen soll dem­nach aber auch noch wei­ter­hin Maskenpflicht gelten.…«

12 Antworten auf „Weitere Corona-Schutzvorgaben sollen vorzeitig zum 1. März enden“

  1. "… Für Besuche in Arztpraxen, Kliniken und Pflegeheimen soll dem­nach aber auch noch wei­ter­hin Maskenpflicht gelten.…«"

    Ja war­um nur, war­um denn nur?
    Ich hab's – die dort Arbeitenden sol­len ent­we­der noch wei­ter gequält wer­den, und die Kranken, die dort hin­ge­hen oder im Heim leben, die häu­fig ohne­hin schon eine schlech­te­re Sauerstoffversorgung und Probleme mit dem Atmen haben, dann bit­te soli­da­risch gleich mit dazu – wenn schon denn schon – 

    oder … die "Verantwortlichen für so eine Sche..regelung (ich kann mich kaum noch beherr­schen) glau­ben, dass sich Arzt u. Patient, Bewohner u. Pflegekräfte nach all dem, was schon aus­ge­hal­ten wer­den muss­te und was z. T. die eine Hälfte (Ärzte) der ande­ren (Patienten) ange­tan hat, nicht mehr voll ins Gesicht schau­en können – 

    oder … mei­nen die wirk­lich, dass es die Jahre vor SARS-CoV‑2 und der aus­ge­ru­fe­nen P(l)andemie nicht gege­ben hat – also die Zeit, wo beson­ders wir im ärzt­li­chen Bereich eine Maske als Spuckschutz (nicht als Virenschutz) nur bei z. B. Patienten unter Chemotherapie u. mit sehr nied­ri­gen Leukozyten getra­gen haben, und uns anson­sten erlaub­ten – unglaub­lich, was wir uns damals noch erlaub­ten 🙂 – frei zu atmen. 

    Oder … und das ist am wahrscheinlichsten:
    DIE sind alle irre, wirk­lich dumm, selbst­herr­lich, sadi­stisch und nar­ziss­tisch ver­an­lagt u. vor allem gefähr­lich – denn es macht ihnen anschei­nend Spaß, ande­re wei­ter zu gän­geln und zu quälen.

    Das Gefühl Macht aus­zu­üben lässt sie sich ver­hal­ten wie Süchtige – das sind für mich alles kri­mi­nel­le Junkies, die eines mit Sicherheit nicht tun – für die Bevölkerung zu agieren. 

    Davon sind die Verantwortlichen Galaxien weit ent­fernt. Schade, dass man sie nicht in die Galaxien beför­dern kann. 

    Ach übri­gens – bei mir gilt ein "Verbot" die­ser Schnutenlappen :). Denn ich kann kei­nen Patienten beur­tei­len, wenn er eine Maske auf­hat, weder kann ich ihn ver­ste­hen, noch sei­ne Mimik beur­tei­len – zudem sind die­se Dinger noch schlim­me Keimschleudern.

    1. Ich hab's – die dort Arbeitenden sol­len ent­we­der noch wei­ter gequält werden, …

      @Dr. S. LE: Der Gag ist ja: Für das Personal gilt ja gar kei­ne Maskenpflicht mehr. Jedenfalls in den aller­mei­sten (oder schon allen?) Bundesländern. Denn die­se war Ländersache. Es geht um die Beibehaltung der Maskenpflicht für Patienten und Besucher, die im Bundesgesetz steht.

      Da kann eigent­lich nur der Klabauterbach dahin­ter stecken … 😉

    2. Irre, ganz klar.

      Nebenbei wird durch die Fortsetzung der "Maßnahmen" eine schein­ba­re Rechtfertigung geschaf­fen, um im Juni die Verwendung der Zertifikate ("EU Green Pass") für die Zukunft zu for­den. Später wird das Spiel mit "Pandemie" und Spritzmitteleinsatz erneut gestartet.

      Die Ermächtigungsgesetze gel­ten übri­gens noch immer. Wer das Wort "Ermächtigungsgesetze" nicht mag, möge mir bit­te erklä­ren, was es bedeu­tet, wenn der Bundestag zu den Gesetzen schrift­lich erklärt, dass der Gesundheitsminister (Zitat) "ermäch­tigt" wird. Ganz abge­se­hen davon, dass Alkohol und Drogen am Steuer gefähr­lich sind.

      1. @Peter Pan: Für den Augenblick sind sie sowohl mit den Zertifikaten wie mit den WHO-Plänen geschei­tert. Sie wer­den zwar nicht auf­ge­ben, aber jetzt wie­der zu Zertifikaten zu grei­fen, wo jede/r Dritte nicht "voll­stän­dig geimpft" ist, wäre verrückt.

        1. Die Zertifikate (und somit auch der Spritzmitteleinsatz) wer­den noch immer bei der Einreise in vie­le Länder ver­langt, wie bei­spiels­wei­se Japan und die USA. Die USA ver­lan­gen die Zertifikate sogar beim Überflug ohne Landung im Land. Die haben einen an der Waffel. Das könn­te zumin­dest der­zeit einen Teil der aktu­el­len, sehr gerin­gen Anzahl an "Boostern" erklären.

          Es gibt auch posi­ti­ve Beispiele von Ländern, die die Zertifikate nicht mehr ver­lan­gen. Allerdings hat­ten wir wäh­rend der ver­gan­ge­nen 3 Jahre stän­dig ein Kommen und Gehen der "Maßnahmen" welt­weit erlebt.

          Die Zertifikate müs­sen weg.

  2. Die kön­nen mich mit ihrer Maskenpflicht kreuz­wei­se am A* lecken. Wieder ein ver­lo­re­ner Monat, wo ich kei­ne Therapien in Anspruch neh­men kann. Und ob ich danach noch­mal irgend­wann eine Praxis betre­ten wer­de, ist die ande­re Frage. Wie soll ich die­se höri­gen Bücklingen jemals wie­der vertrauen?
    Was endet denn jetzt eigent­lich vor­zei­tig, wenn sie an ihrer beschis­se­nen Maskenpflicht immer noch fest­hal­ten? Das ist der größ­te Alptraum, den ich je erlebt habe. Wenn ich nicht bald im rea­len Leben Menschen tref­fe, mit denen ich das alles auf­ar­bei­ten kann, wird es mit mir nicht mehr lan­ge gehen.. ich hal­te das alles nicht mehr aus.

  3. @Dr. S. LE:
    ich hätt's zwar nicht ganz so dra­stisch aus­ge­drückt, aber ich fürch­te, dass die wahr­schein­lich­ste Variante: "irre, wirk­lich dumm, selbst­herr­lich, sadi­stisch und nar­ziss­tisch ver­an­lagt u. vor allem gefähr­lich" der Realität sehr nahe kommt!
    Schließlich war so etwas Ähnliches noch bis in die 1960er Jahre (nur west-?)deutscher Standard: Prügelstrafe – in den "gebil­de­ten Schichten" oft gar­niert mit der Anmerkung, dass "das" doch den (elter­li­chen!) Schlägern am aller­mei­sten weh tue!

    Ich wür­de den o.e. TäterInnen, obwohl sie damals viel­leicht auch noch Opfer waren, des­we­gen trotz­dem kei­ne mil­dern­den Umstände zubilligen.
    Höchstens, dass sie dies­mal von einem qua­si-reli­giö­sen Wahn befal­len waren, der dem "gesun­den Volksempfinden" ent­sprach und der Schaden, der damit ange­rich­tet wur­de nicht unbe­dingt für jeden ersichtlich.
    Abgesehen vom om mani pad­me hum: "es sind doch nur noch ein paar Wochen"

  4. Es gibt wohl einen Zusammenhang damit:
    https://​www​.deut​sche​-apo​the​ker​-zei​tung​.de/​n​e​w​s​/​a​r​t​i​k​e​l​/​2​0​2​2​/​1​1​/​2​1​/​b​u​n​d​-​w​i​l​l​-​b​u​e​r​g​e​r​t​e​s​t​s​-​n​u​r​-​b​i​s​-​e​n​d​e​-​f​e​b​r​u​a​r​-​2​0​2​3​-​w​e​i​t​e​r​f​i​n​a​n​z​i​e​ren

    In USA hat man den Ausnahmezustand der­weil bis zum 11.5. ver­län­gert – und zwar mit beson­ders abstru­sen Begründungen
    https://​de​.brown​s​tone​.org/​a​r​t​i​c​l​e​s​/​a​n​a​l​y​s​i​s​-​e​n​d​-​o​f​-​e​m​e​r​g​e​n​cy/
    (kann man auf Deutsch umstel­len – aber es ist auch im Original manch­mal etwas schwer les­bar, zumal, wenn man mit USA-Besonderheiten nicht ver­traut ist).

    Der Sinn der Verlängerung besteht im wesent­li­chen dar­in, den Maßnahmenjunkies auf allen Ebenen kei­nen kal­ten Entzug zumu­ten zu müs­sen – und neben­bei der Gesamtbevölkerung damit zu bewei­sen, dass man sie "beschützt" hat – und das bis zur letz­ten Patrone wei­ter tun wird.
    Irre – aber wohl lei­der Standard, wenn sich die Politik aus dem selbst­ge­ba­stel­ten Schlamassel mit maxi­ma­ler Gesichtswahrung her­aus­wur­steln will.
    Nach sinn­lo­sen Kriegen funk­tio­niert das beson­ders schlecht – vor allem dann, wenn die­se nicht "gewon­nen" wurden.
    Also tut man zumin­dest so als ob.

  5. https://​www​.coro​dok​.de/​e​s​-​e​n​d​e​-​m​a​s​s​n​a​h​m​en/

    🙂

    Alle Maßnahmen enden spä­te­stens mit dem Frühlingsbeginn am 20. März 2022.

    🙂

    Vorzeitig! Viel zu früh! Im Frühling … im Frühtau zu Berge?

    Im Frühling ohne Maske wir zieh*n valera!

    Egal, ob 2022 oder 2023, wir ziehn valerie!

    Wir sind hin­aus gegangen,
    den Sonnenschein zu fangen!

    Kommt mit und pro­biert es doch auch einmal!

    🙂

  6. Dank erfolg­rei­cher Corona-Politik:
    Test-und Maskenpflicht fal­len bereits zum 1. März

    Aufgrund der sta­bi­len Infektionslage lau­fen zum 1. März fast alle Test- und Maskenpflichten aus. Darauf haben sich die Gesundheitsministerinnen und ‑mini­ster von Bund und Länder ver­stän­digt. Lediglich für Arzt‑, Krankenhaus- und Pflegeheimbesucher soll wei­ter­hin Maskenpflicht gel­ten. „Deutschland ist gut durch die Pandemie gekom­men. Das ver­dan­ken wir nicht zuletzt einer kon­se­quen­ten Corona-Politik. Eine der kon­se­quen­te­sten in Europa“, sagt Bundesgesundheitsminister Prof. Lauterbach.
    https://​www​.bun​des​ge​sund​heits​mi​ni​ste​ri​um​.de/

  7. Niko Härting
    @nhaerting
    ·
    6h
    1. Lesenswert: Interview mit der schei­den­den #BVerfG-Richterin Susanne Baer (@rechtreal
    ). Sie hielt die Tischrede beim „Kanzlerdinner“ zu „Entscheidungen unter Unsicherheiten“. 

    https://​swr​.de/​s​w​r​1​/​b​w​/​r​r​r​-​v​e​r​f​a​s​s​u​n​g​s​r​i​c​h​t​e​r​i​n​-​s​u​s​a​n​n​e​-​b​a​e​r​-​i​m​-​g​e​s​p​r​a​e​c​h​-​1​0​0​.​pdf
    Niko Härting
    @nhaerting
    ·
    6h
    2. Auf S. 4 geht es um die #Corona-Zeit mit einem bemer­kens­wer­ten Satz: „Die Corona-Pandemie war für mich als Bürgerin natür­lich genau­so bela­stend wie für ande­re Bürgerinnen.“
    Niko Härting
    @nhaerting
    ·
    6h
    3. Der Satz ist natür­lich von hin­ten bis vor­ne falsch: Gesichertes Einkommen, kei­ne Kinder, #HomeOffice mög­lich. Eine Realitätsblindheit, die man in der #Corona-Zeit bei den Gerichten oft erlebte.

    Niko Härting
    @nhaerting
    13. Karlsruhe wirkt in dem Interview wie eine Wagenburg, die sich als „Institution“ Angriffen aus­ge­setzt sieht und aus Sorge vor „Populismus“ nur hin­ter ver­schlos­se­nen Türen streitet.
    Translate Tweet
    6:00 PM · Feb 14, 2023
    ·987
    Views
    2
    Retweets
    31
    Likes
    Niko Härting
    @nhaerting
    ·
    6h
    Replying to
    @nhaerting
    14. Dass die #Grundrechte der Bürger seit 1949 nie so sehr ein­ge­schränkt waren wie zur #Corona-Zeit, scheint Baer weni­ger besorgt zu haben als der aus ihrer Sicht gele­gent­lich feh­len­de Respekt vor dem Gericht./

    https://​twit​ter​.com/​n​h​a​e​r​t​i​n​g​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​2​5​5​5​5​6​3​9​5​8​0​6​4​7​424

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert