Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Maike Luhmann ist eine ganz Pfiffige – Hut ab, Maske auf!!! Forschungsschwerpunkt Einsamkeit…
Psychologen. Wenn es in einer Gesellschaft üblich ist, die Unterhosen über dem Kopf zu tragen und im Entengang Geschäfte aufzusuchen und statt Worten beim Einkauf wie ein Huhn mit den Flügeln/ Armen zu wedeln, dann dürften diese Psychologen mit dabei sein, um dem verwirrten Normalbürger zu erklären, wie er sich zu benehmen hat.
Die Frau Doktor scheint exakt die Vertreterin dieses Ansatzes zu sein, die nicht 1 und 1 zusammenzählt und die Frage nach dem Sinn des Ganzen zu stellen. Wieviel Promille werden ernsthaft erkranken und ist es eine Umgestaltung des Gesellschaft daher geboten und dieser zuzumuten. Ohne die Oktroyierung der eigenen Meinung.
Prof. Maike Luhmann, Expertin im Zerstören der Lebenszufriedenheit, und Hohepriesterin der Unwissenschaftlichkeit.
Auch immer witzig zu sehen was für einfache Gemüter "Prof." werden können.
"Auch immer witzig zu sehen was für einfache Gemüter "Prof." werden können."
@Chrissie
Ja. Ich bin der Meinung, dass es insbesondere diejenigen sind, die ihr eigenes Hirn an der Pforte abgeben, die im akademischen Betrieb nach oben steigen. Für Aufstieg und persönliches Hochkommen sind offenbar viele bereit, ihre eigene Seele aufzugeben, wenn sie je eine hatten…
Bei dem Namen "Luhmann" ist es einfacher (zehntklassige) Professorin zu werden.
Wenn das der alte Lumann wissen könnte, was für "akademische" Flachzangen in seiner Verwandtschaft im akademischen Betrieb (dauerhaft) Fuß gefasst haben. 🙁
@Die junge Frau…: ?
Es kommt auf die Betrachtung an.
Wo bitte hat sie die Zahl 99 % her? Da wird ja der Panikminister ganz blass vor Neid.
Können@Haider Evelyn:
das ist mathematisch schon OK.
Man braucht auch nicht viele Parameter um diese Zahl zu "modellieren":
Wahrscheinlichkeit für eine "symptomatische Infektion"
und
Wahrscheinlichkeit, sich an einer solchen zu "infizieren".
Dann erreicht man die 99% ratzfatz.
Wenn es sich bei den 99% braven, maskierten Studikern nicht um Prahlerei handelt, dann würde ich gerne den 1–2% Nicht-Maskenträgern dankbar die Hand schütteln und mich vor den anderen, künftigen Psychos pflichtschuldigst fürchten.
Die maskenbewehrten Studis werden nun mit ihrer vorlesenden Anführerin "Die Welle" anschauen und sich fragen wie so möglich werden könnte.
Welche gesellschaftliche Rolle hätten diese maskenbewehrten Studenten und diese Autoritätsperson vor 90 Jahren eingenommen?
Hut ab vor den 1 Prozent!
Prof. Freedom Retweeted
TheRealTom™ ✊
@tomdabassman
Es ist nur noch zum Schämen, wie die Regierung mit der Menschenwürde der Schwächsten umspringt.
Widerwärtig, abstossend, lebensfremd.
#LauterbachRausschmissSofort
2,815 views
0:21 / 2:12
11:55 AM · Oct 25, 2022
·Twitter for Android
70
Retweets
7
Quote Tweets
326
Likes
Luparus
@Jagdfrevler
·
1h
Replying to
@tomdabassman
Der Bundestag und dann der Bundesrat wollten es so. Alte Menschen, die nie wieder ein Lächeln sehen sollten.
@spdbt
@fdpbt
@GrueneBundestag
@cducsubt
#Wirhabenmitgemacht
#WirWollenMaskenpflicht
Die Unerbrittliche
@MrsCgn
·
1h
Replying to
@tomdabassman
Das ist eben der Punkt: Zu leben ist eben etwas anderes als einfach nur am Leben zu sein.
K
@Kontrollgedanke
·
1h
Replying to
@MrsCgn
and
@tomdabassman
Meine Oma, bald 100 Jahre alt, möchte auch keine tragen, sie ist aufgeklärt. Sie kann das selbst bestimmen.
https://twitter.com/tomdabassman/status/1584876239114108929?cxt=HHwWgoDU1duizv4rAAAA
Seit an meiner Uni die Maskenpflicht abgeschafft wurde (d.h. am 17. Februar 2022) habe ich nie mehr Studierende mit Maske in einer meiner Lehrveranstaltungen gesehen. Das zeigt, dass sie ein besseres Verständnis von subjektivem Wohlbefinden und Lebenszufriedenheit haben als die angebliche Expertin.
"Seit an meiner Uni die Maskenpflicht abgeschafft wurde (d.h. am 17. Februar 2022) habe ich nie mehr Studierende mit Maske in einer meiner Lehrveranstaltungen gesehen. Das zeigt, dass sie ein besseres Verständnis von subjektivem Wohlbefinden und Lebenszufriedenheit haben als die angebliche Expertin."
@Marco Kunz
Ich würde das eher auf den Konformismusdruck zurückführen. Diese Psychologin will ja auch genau damit manipulieren. Wenn man den Studierenden wieder sagt, sie wären unsolidarisch, asozial usw., weil sie keine Maske tragen, ich bin mir sicher, am Tag darauf, hätten 85% wieder eine Maske auf.
Auf die Argumente dieser Manipulatorin gehe ich gar nicht ein, man muss ihre Art an der Wurzel packel und die Manipulation anprangern. Es ist widerwärtig, wie sie mit den menschenunwürdigsten Mitteln ihre eigene "Gutheit" durchboxen will und sich natürlich als ganz Richtige sieht und alle anderen sind die Bösen.
So jemanden würde ich auch einfältig und charakterlos nennen, willensschwach, weil sie nicht fähig ist, nach ihrem eigenen Gewissen und ihrer eigenen Moral zu handeln, sondern sich manipulieren lässt und vor allem: Diese Frau hat ihre gesamte Würde verloren.
Notarzt ️
@Notarzt12
Framing am Limit:
Wie geht man mit einem in Deutschland arbeitenden ungeimpften ukrainischen Arzt um?
Meine Frage geht an die Fraktion der Pandemie-Freunde.
12:46 PM · Oct 25, 2022
https://twitter.com/Notarzt12/status/1584889140180529152?cxt=HHwWgMCtjdSR1P4rAAAA
Notarzt ️
@Notarzt12
Wer Ende 2022 den Begriff einer Pandemie nutzt, sollte einfach mal die Definition einer Pandemie lesen. (laut http://rki.de)
Kriterien u.a.: neue Erkrankung, die aber zeitlich begrenzt in Erscheinung tritt.
Corona ist bei 95 Prozent Immunisierten längst endemisch.
https://pbs.twimg.com/media/Ff1w9otX0AAxxiA?format=jpg&name=medium
Quote Tweet
Schulschlumpf
@Schulschlumpf1
·
Oct 21
Noch mal für alle, die auch im 3. Jahr der Pandemie noch nicht verstanden haben, warum es ( insbesondere im Winter, also JETZT) eine gute Idee ist Maske(n) zu tragen. #WirWollenMaskenpflicht twitter.com/TomErnst16/sta…
Show this thread
2:08 PM · Oct 24, 2022
https://twitter.com/Notarzt12/status/1584547500031369217?cxt=HHwWgoDT0crjuP0rAAAA
Interessant: https://www.n‑tv.de/wissen/Forscher-erklaert-umstrittene-Studie-zu-Labor-Ursprung-von-Sars-CoV-2-article23672806.html 'Meine persönliche Einschätzung der Datenlage ist, dass zu 99,9 Prozent von einem künstlichen Ursprung, höchstwahrscheinlich einem unbeabsichtigten Unfall ausgegangen werden muss.' Tze…
Völlig paranoid die Dame, als ob Corona immer noch eine gefährliche Krankheit wäre!
Solche hysterische Personen sollten nicht in die Öffentlichkeit gehen, sie sollten zu einem Psychiater gehen und ihre Angst vor einem Schnupfen behandeln lassen!
Nur leider wurde bei der Berufung zur Prof. vom Betriebsarzt der Uni Bielefeld nicht ausreichend untersucht, ob es sich bei Frau Luhmann um eine Hysterikerin handelt, die auf Grund dessen, dass sie offensichtlich psychische in desolatem Zustande ist, gar keine Beamtin werden und erst recht nicht als Prof. arbeiten kann.
Norbert Häring Retweeted
Frankfurter Allgemeine Einspruch
@faz_einspruch
Von Sylvia Kaufhold
‑Aktualisiert am 24.10.2022–19:08
Obwohl sich die Pandemielage längst verändert hat, hält der Gesetzgeber an der einrichtungsbezogenen Corona-Impfpflicht fest. Es drohen sogar Verschärfungen. Dabei ist der Gesetzgeber verfassungsrechtlich längst zur Nachbesserung verpflichtet.
faz.net
Einspruch Exklusiv:
Der Gesetzgeber muss die einrichtungsbezogene Impfpflicht abschaffen
Obwohl sich die Pandemielage längst verändert hat,
hält der Gesetzgeber an der einrichtungsbezogenen Corona-Impfpflicht fest.
Es drohen sogar Verschärfungen.
Dabei ist der Gesetzgeber verfassungsre…
5:14 PM · Oct 24, 2022
https://twitter.com/faz_einspruch/status/1584594076955037697?cxt=HHwWgsC-4dv6zf0rAAAA
Norbert Häring Retweeted
Sonia
@SoniaMarima
Lustig, dass @IsoldeKarle
ihren Tweet gelöscht hat.
Ist es der @ruhrunibochum
vielleicht unangenehm, dass das Rektorat sich an die eigene Empfehlung zum Masketragen nicht hält?
https://pbs.twimg.com/media/Ff6dRmxXoAEKkq0?format=jpg&name=360x360
https://pbs.twimg.com/media/Ff6dXwLWYAEnoZh?format=jpg&name=360x360
11:59 AM · Oct 25, 2022
https://twitter.com/SoniaMarima/status/1584877189551751168?cxt=HHwWgIDQ_YTazv4rAAAA
Ich fange an zu verstehen, warum eine Freundin ihren aufgeweckten Kindern dringend davon abrät zu studieren.…
@E. P.
Zumindest sollte man das nicht in Deutschland tun bzw. nicht mit dem Ziel des Broterwerbs.
Wissenschaftliche Bibliotheken stehen auch nicht-Studenten offen, das halte ich für ein wesentlich sinnvolleres Studium als die Produktion von ausführenden Objekten, die heutzutage an den Universitäten und Fachhochschulen stattfindet und die dann im Anschluss in der Wirtschaft kapitalistisch verheizt und entseelt werden.
Vor allem ist es brandgefährlich, weil die Menschen, die so missbraucht werden, das Wissen zum Nachteil ihrer Mitmenschen anwenden.
Stand 25.20.2022
Norbert Häring Retweeted
Dr.Dr. Alexander Wess
@DrDrAlexanderW1
Ich frage mich, weshalb diese "Wahrheiten" weiterhin auf der Webseite von BioNTech verkauft werden dürfen:
[Zitat eingefügt:
"Wirkungsweise von mRNA-basierten Impfstoffen
Der Impfstoff bewirkt also die Präsentation kleiner,
unschädlicher
Fragmente des COVID-19-Virus für die Immunzellen,
sodass diese „lernen“, wie sie das Virus erkennen und angreifen können.
Dies ermöglicht eine schnelle und spezifische Immunantwort bei Exposition gegenüber dem eigentlichen Virus.
Dadurch wird seine Replikation und Ausbreitung im menschlichen Körper
und
Übertragung auf andere Personen verhindert. " ]
https://biontech.com/de/de/home/covid-19/mrna-vaccines.html
https://pbs.twimg.com/media/Ff5q5mTXEAUYwqs?format=jpg&name=large
8:19 AM · Oct 25, 2022
https://twitter.com/DrDrAlexanderW1/status/1584821983099092992?cxt=HHwWgIDQ7czMtf4rAAAA
siehe dazu
COVID-19 und Impfen: Antworten auf häufig gestellte Fragen (FAQ)
Gesamtstand: 13.10.2022
Die aktuell häufigsten Fragen
…
Wie wirksam sind die COVID-19-Impfstoffe?
"Die Studienergebnisse zeigen, dass die Wirksamkeit
(Schutz vor Infektion)
nach zwei Impfstoffdosen (Grundimmunisierung)
gegenüber der Omikron-Variante
insgesamt gering ist
und
mit der Zeit deutlich nachlässt.
Die Datenlage deutet darauf hin, dass auch
die Schutzwirkung gegen schwere Erkrankung
nach der Grundimmunisierung mit der Zeit abfällt
(weniger stark als der Schutz vor Infektion).
Gegen schwere Erkrankungen bietet die Impfung jedoch weiterhin einen guten Schutz.
Durch eine Auffrischimpfung kann die Schutzwirkung verbessert werden. "
…
https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/COVID-Impfen/gesamt.html
Psychologen scheinen besonders oft blinde Flecken zu haben, leiden unter gestörter (Selbst)wahrnehmung wie nicht erkannten Angststörungen und sind besonders systemkonform. Leider. Von ihnen ist seit fast drei Jahren auch nie Hilfe zu erwarten, von Ausnahmen mal abgesehen.
Tod durch Verunreinigung in Erkältungssäften
In Gambia sind 69 Kinder an den Folgen einer Vergiftung durch Verunreinigungen in Erkältungssäften gestorben.
Die WHO gab eine Warnmeldung hierzu heraus.
Der Hersteller hat die Produktion der Arzneimittel nun gestoppt.
Hustensaft
https://www.gelbe-liste.de/paediatrie/who-warnmeldung-verunreinigung-erkaeltungsaefte
s.a.
https://www.transparenztest.de/post/pei-bericht-323684-covid-impf-nebenwirkungen-und-3023-todesfaelle
Schwarze Pädagogik ist "Happiness Research".
Aufgrund der hohen Übertragbarkeit des Coronavirus SARS-CoV‑2 und der häufig schweren bis hin zu tödlichen Krankheitsverläufen gibt es kein milderes Mittel, um eine weitere Ausbreitung zu unterbinden.
Schutzkleidung würde im Alltag keinen vergleichbaren Schutz gewährleisten.
Nur durch die Absonderung kann sichergestellt werden, dass der Kontakt zu anderen, bisher nicht infizierten Personen, weitestgehend reduziert bzw. ausgeschlossen wird.
—————
Zitat aus der aktuellen "Absonderungsverordnung Niedersachsen", die bis zum 22.11.2022 weiter gilt.
Die Behörden, die Verfasser dieser aktuellen Verordnung geben zu und verkünden, dass Schutzkleidung nicht schützt. Absolut nicht. Masken sind Teil der Schutzkleidung, die nicht schützt, sagt der Gesetz- und Verordnungsgeber.
Masken schützen nicht, gemäß der neuen Verordnung, weshalb die angeblich "Infizierten" weiter komplett eingesperrt werden sollen, weil nur so die angeblich tödliche Infektion verhindert werden kann.
Das ist verblüffend, oder? Die Verordnungsgeber gestehen die Nutzlosigkeit von Schutzkleidung ein und verschärfen daher die Quarantäne- und Isolationsverordnungen. "NUR durch die Absonderung kann sichergestellt werden …"
Noch einmal in Fettdruck aus der Verordnung:
*Schutzkleidung würde im Alltag keinen vergleichbaren Schutz gewährleisten.*
https://www.niedersachsen.de/Coronavirus/vorschriften-der-landesregierung-185856.html
Absonderungsverordnung bis 22.11.2022
Schutzkleidung schützt nicht, nur das komplette Absondern von Männern, Frauen und Kindern hilft.
Masken sind Teil der Schutzkleidung. Masken schützen nicht. Schutzkleidung schützt nicht.
zu1.
Warum sollte ich Solidarität mit irgendwelchen Keimen zeigen? Ist es als Höflichkeit zu verstehen, den kleinen Pilzchen und Bakterien ein herforragendes Zuchtgebiet zur Verfügung zu stellen?
zu2.
Ich kenne die Regeln der Uni nicht, aber wenn es denn eine Pflicht gäbe, wozu die mühsame Überzeugungsarbeit dieser Psychologin? Wäre es sonst nicht, öhem, etwas dreist, den Erstis gegenüber zu behaupten, es gäbe eine verpflichtende Norm?
zu3.
Statistik kann auch lustig sein.
Bei 99 Cyclen mit nem r‑PCR-Test sind, mit 99% modellierter Sicherheit, von den 100–200 Leuten 99% positiv.
Maike Luhmann – und wieder nutzt man die abscheulichsten Methoden, um das selbst als besonders "Gut" erkannte, mit der Brechstange durchzusetzen.… Was sie betreibt, ist Manipulation bösester Sorte, vielleicht hat sie auch Gustav Le bons Buch 'Psychologie der Massen' gelesen? Abscheulich, zu was Menschen fähig sind und natürlich mal wieder abstammend aus den angeblich ach so gebildeten Kreisen. Braucht man nichts mehr zu sagen, außer, dass diese Frau Schuld an den Händen kleben hat.
UNFASSBAR, dass das auch noch eine Psychologin ist, das hatte icih gar nicht gesehen. UNFASSBAR!!!! Keine Worte mehr übrig für solche gefallenen Kreaturen.
An unserer Uni wird jetzt neben solidarischem Masketragen auch noch zu solidarischem Treppesteigen aufgerufen. Aufzüge wurden stillgelegt zwecks Energiesparen. An Weihnachten gibt's bestimmt noch nen Ukraine-Soli-Basar oben drauf. In Ostdeutschland kannste so was nicht machen, da würden sich die Leute kneifen und fragen, welches Jahr wir haben …
Was bin ich hoffnungsfroh, dass über 100.000 Menschen Psychologie studieren in Deutschland (bpb 21/22).
Andererseits, wenn 99.802 dieser Studierenden im Unterricht keine Maske aufsetzen, wird diese Deutsche Spezialpandemie ganz bestimmt niemals enden, – es wird keine Herdenimmunität geben, die Intensivstationen werden überquellen, es wird zurTriage kommen und unzählige vulnerable Personen werden versterben und die kann man dann auch nicht mehr zum X. mal boostern und so muss noch mehr abgelaufener Impfstoff entsorgt werden.
Da lauert also eine sehr, sehr große Gefahr und ich appelliere an den gesunden Menschenverstand wenigstens sämtlicher Studieredenden der Psychologie ihr persönliches Potenzial zur Gefahrenabwehr unbedingt zu berücksichtigen.
Psychologie-Studenten unterscheiden sich testpsychologisch kaum von anderen Studenten!
Sie gelten im Allgemeinen jedoch als deutlich neurotischer und ängstlicher als Studenten anderer Fachrichtungen.
Ausgenommen wohl die Theologen…
"Goldfinch@diestelfink24
Jun 15
Replying to @berlinerzeitung
"If a man is a fool, you don't train him out of being a fool by sending him to university. You merely turn him into a trained fool, ten times more dangerous.""
https://nitter.net/diestelfink24/
Wow, 99 Prozent Wahrscheinlichkeit für einen "positiven Fall". Ja, die Zahl kann man sich zusammenrechnen – wenn man 1 Prozent mathematische Kompetenz hat und glaubt, dass eine Inzidenz eine echte Relation zur Grundgesamtheit darstellt, und wenn man zusätzlich glaubt, dass es eine irrsinnig hohe Dunkelziffer gibt.
Ist nur blöderweise beides falsch, das erste ist sogar ein grundlegender methodischer Fehler.
Die Dame verlinkt übrigens auf eine ganz wunderbare Seite:
https://covid-o-mat.de/
Und solche Supergenies bringen Studenten die Grundlagen der Statistik bei, auweia…
Klarer Fall von psychologischer Kriegsführung. 😉
Ihren Beitrag zur Entwicklung der nächsten Generation autoritätsgläubiger, obrigkeitshöriger und opportunistischer Persönlichkeiten leistet sie jedenfalls vorbildlich.
Mission accomplished, wie einer der größten Kriegsverbrecher des 21. Jahrhunderts gesagt hätte.
Übrigens: Da wir am besten von dem zu überzeugen wissen, von dem wir selbst überzeugt sind und am besten nicht durch Worte, sondern durch Vorbilder und Beispiele lehren, darf man annehmen, dass ihr eigenes Persönlichkeitsprofil durch die genannten Charakterzüge bestimmt wird.
Wissenschaft 2022.
Die Masken-Hysteriker, die man geschaffen hat, wollen beruhigt werden
https://t.me/rosenbusch/12766
https://t.me/rosenbusch/12767
https://t.me/rosenbusch/12769
Tja, Kalle, …
Das Versagen der Politik wird immer offensichtlicher und der
Vertrauensverlust größer
@Petra Steingen: Die Interpretation der Daten zu Singapur ist wieder ein Beispiel für selektive Wahrnehmung. Vergleicht man sie mit denen aus Deutschland, dann sind fast exakte Wellenbewegungen zu beobachten, außerdem gehen in beiden Ländern die Zahlen bereits zurück (https://ourworldindata.org/grapher/biweekly-covid-cases-per-million-people?tab=chart&country=SGP~DEU).
Und die niedrigere Quote der Todeszahlen in Singapur fast über den ganzen Verlauf der "Pandemie" muß ebenso berücksichtigt werden (https://ourworldindata.org/grapher/biweekly-covid-deaths-per-million-people?tab=chart&country=DEU~SGP).
Das ist kein Plädoyer für die Maßnahmen in Singapur, aber für eine differenzierte Betrachtung.
Stimmt
Bei einer Impfquote von 94,0% und einer Boosterquote von 81,4% trotzdem beachtlich
Aber:
Schrittweise Abschaffung der Maskenpflicht im Freien! ab April 2022, auf dem Höhepunkt der Infektionswelle
Danach schwächte die Welle rapide ab
Keine Maskenpflicht mehr in Schulen und Innenräumen seit Ende August 2022
Außerdem sieht man, dass sich Infektionswellen nicht aufhalten, höchstens verschieben lassen
Und die Wellen brechen ganz von alleine.
Da kann man Impfen und Masketragen bis der Arzt kommt
Frau Luhmann schreibt bzgl. der 99% auf Twitter:
„Die tagesaktuelle und ortsspezifische Wahrscheinlichkeit, mit der min. eine Person im Hörsaal positiv ist, kann man übrigens sehr gut mit diesem Tool ausrechnen:
https://covid-o-mat.de (ht @realTillKaiser)“
Das Tool stimmt nicht. Dort wird auf folgende Berechnungsmethode verwiesen:
https://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2020/03/covid-19-event-risk-assessment-planner.html
Der covid-o-mat liefert heute für NRW und 100 Teilnehmer 94,4%.
Die in der obigen Quelle angegebene (korrekte) Berechnungsmethode liefert aber nur 63,3%. Ich hab das an den Beispielen der Quelle überprüft.
Ich habe der Professorin eine Mail geschrieben. Mal sehen, ob sie antwortet. Vielleicht schafft sie es ja mit Hilfe ihrer Schulmathematik, diese Wahrscheinlichkeit selbst auszurechnen. Meine Schülerinnen und Schüler sollten dies können.
Was sind die heutigen Studenten doch für Angsthasen und Kuscher!
Wir hätten uns solchen Idiotenkram nicht gefallen lassen!
Machen sich wegen einem Schnupfen in die Hose!
3. Statistik. Mal angenommen wir haben eine ganz hohe "Inzidenz" von 1000 auf 100.000 und tun wir mal so, als wäre das die Prävalenz positiver Testergebnisse. Nur mal für die grobe Größenordnung. Das hieße, 0,01 der Menschen sind testpositiv und umgekehrt 0,99 sind testnegativ. Gesucht ist die Wahrscheinlichkeit, dass 100 Leute testnegativ sind. Diese beträgt 0,99^100 = 0,37. Also ist die Wahrscheinlichkeit, dass mindestens einer nicht testnegativ, sprich testpositiv ist, 0,64. Wie sieht es bei 200 Leuten aus? 1 – 0,99^200 = 0,87. Die Wahrscheinlichkeit ist schon sehr groß, aber doch bitte nicht weit über 0,99. Tatsächlich waren die Schätzungen aus dem Hörsaal besser als die vermeintlich exakte Statistik der Professorin.