Wenn schon Kretschmann wider den Stachel löckt

Wie stets hal­ten die MPK-Beschlüsse kei­ne 24 Stunden:

»Corona-Lockerungen schon frü­her: Baden-Württemberg geht bald in Warnstufe
Das Land Baden-Württemberg geht schon Mitte kom­men­der Woche zurück in die Corona-Warnstufe und öff­net damit etwas schnel­ler als im Bund-Länder-Beschluss vorgesehen.

Im Beschluss der Ministerpräsidentenkonferenz vom Mittwoch ist die­ser wei­te­re Öffnungsschritt eigent­lich erst für 4. März vorgesehen.

Die Verordnung wer­de in der kom­men­den Woche im Kabinett erneut ange­passt, sag­te eine Regierungssprecherin am Donnerstag der Deutschen Presse-Agentur in Stuttgart.

„In Baden-Württemberg wer­den dann nicht mehr die Regelungen der Alarmstufe I, son­dern die der ange­pass­ten Warnstufe gelten.“

Es wer­de damit ab Mittwoch oder Donnerstag (23./24.2.) wei­te­re Lockerungen geben. „Das betrifft etwa die pri­va­ten Kontaktbeschränkungen, Veranstaltungen, Messen, Gastronomie, Clubs und Diskotheken“, sag­te die Sprecherin.«
bnn​.de (17.2.)

33 Antworten auf „Wenn schon Kretschmann wider den Stachel löckt“

  1. Naja, mal stell­ver­tre­tend für den Ortenaukreis (PDF mit den aktu­el­len Regelungen zum Download)
    https://​www​.orten​au​kreis​.de/​r​e​d​i​r​e​c​t​.​p​h​t​m​l​?​e​x​t​l​i​n​k​=​1​&​L​a​=​1​&​u​r​l​_​f​i​d​=​3​4​0​6​.​7​2​0.1
    Also, mit Test darf ich jetzt in den Puff, in die Kneipe aber immer noch nicht :-(( >> Zum Glück kann mei­ne Lebensgefährtin vor­züg­lich kochen ! Mal schaun, ob 3G am Arbeitsplatz noch bei­be­hal­ten wird ?

    1. @Jens:
      Im Innenraum-Puff gilt aller­dings noch "Maskenpflicht" – min­de­stens bis zum Ende der Schwäbisch-Allemannischen Fasnacht.
      Und wohl denen, die für Alles die rich­ti­gen GefährtInnen haben!

  2. Nun ja, das kommt etwas uner­war­tet, muss ich zuge­ben. Normalerweise schiesst der GFoTL in die ent­ge­gen­ge­setz­te Richtung, und scheint dabei auch klamm­heim­lich Freude und/oder Genugtuung zu emp­fin­den. Aber nun scheint er zu begrei­fen, das "wah­re Führung" vor­aus­ge­hen muss. Ergo: Von Södolf ler­nen, heisst Siegen lernen.
    Wollen wir mal schau­en, wie lan­ge die­se Bewegung Bestand haben wird, schliess­lich weiss unser all­wis­sen­derrrr und über­vor­sich­ti­gerrrrr Landesvaterrrrrr…, dass schon die näch­ste und die über­näch­ste Welle drohen.
    Und bestimmt ste­hen auch die Krankenhäuser/Intensivstationen/Arztpraxen/…Bushaltestellen???… an der Schwelle zur dro­hen­den Überlastung.
    Also schnell das 1., 2., 3., 4. oder wie­viel­auch­im­mer Spritzchen rein in den Oberarm, dann wird alles gut. Impft Euch fürs Vaterland, hoch die (natio­na­le? inter­na­tio­na­le???) Solidarität!
    .
    .
    Wisst Ihr was? Ich ver­zich­te ger­ne. Meine Spritze(n) über­las­se ich von Herzen ger­ne dem aller­w­qer­te­sten Herrn Winfried K. aus S..
    Schliesslich gehört der Arme doch einer vul­ner­ablen Gruppe an, und die­se wol­len wir doch schüt­zen, oder?
    Also, mein lie­ber Winni, mei­ne sind Deine! Komm und lass Dir mei­ne 3, 4, 5 oder wie­viel auch immer Spritzen mit dem besten Imf-Gen-Stoff aller Zeiten wohin auch immer rein­ja­gen. Viel Vergnügen!
    Und: viel Spaß mit den Nebenwirkungen 🙂 (kei­ne Sorge, es gibt wirk­lich kei­ne, sagen Deine Kumpels aus der Politik.…)
    Viele Grüße,
    Dein Dich lie­ben­der und verehrender
    Axel M.
    P.S.: Libera nos a malo!

  3. Ich mag hier ja nur ungern in die Parade fah­ren, aber ist eigent­lich zu allen durch­ge­drun­gen, dass es sich bei SARS-CoV2 wahr­schein­lich um ein Laborvirus han­delt (sie­he Professor Wiesendanger), das sich womög­lich auf mit­tel­fri­sti­ge Sicht eher ver­schlim­mert? Stichwort «cir­cula­ting vac­ci­ne-deri­ved-coro­na­vi­rus that's deat­te­nua­ting back to full neu­ro­vi­ru­lence» (https://​www​.ncbi​.nlm​.nih​.gov/​p​m​c​/​a​r​t​i​c​l​e​s​/​P​M​C​7​4​3​5​4​92/).

    In die­sem Zusammenhang wirkt auch Kalle Lauterbachs vor­läu­fi­ger Endpunkt inner­halb der all­ge­mei­nen shif­ting base­lines Strategie (die Ankündigung von 10 Jahren Pandemie bei Anne Will) wie ein eher schlech­tes Omen.

    Mag man noch dar­über debat­tie­ren wozu ein sol­ches mög­li­ches Virusgeschehen genutzt wer­den könn­te oder ist es bereits beschlos­se­ne Sache der­ar­ti­ges den buch­stäb­li­chen Aluhüten zu überlassen?

    Was machen wir mit all dem ange­häuf­ten Wissen über Huxleys, Schwab-China-Connection, CBDC-Pläne, GoF-Konglomerate, Agenda 2030, eli­tä­re shif­ting base­lines Krisenpolitik, WEF's «hackable ani­mals», «pre­ven­ti­ve care«, ID2020 etc. pp. ?

    1. Ob Laborvirus oder nicht, es folgt den Gesetzen der Evolution und wird sich eine Richtung ent­wickeln die ihm eine mög­lichst unge­stör­te Existenz ermöglicht.
      Mutationen sind "Kopierfehler", die bei der Vermehrung des Virus in einer infi­zier­ten Zelle ent­ste­hen. Entsteht dabei eine gefähr­li­che­re Variante, gegen die der Wirt kei­ne aus­rei­chen­de Immunabwehr besitzt, wird er wahr­schein­lich kei­ne Gelegenheit mehr haben das Virus wei­ter zu verbreiten.

      1. @Querulantino Ich wür­de die jahr­zehn­te­lan­ge Forschung an die­sen Viren mit dem Effekt sie gefähr­li­cher zu machen ein­fach nicht unter­schät­zen. Übrigens eine Forschung, die Christian Drosten immer von der Regulation durch den Staat fern­hal­ten wollte …
        Und was ist eigent­lich mit der Biowaffen-Forschung?

        + Eine ande­re Frage: Was für ein Virus müss­te man herstellen/ auf die Welt los­las­sen, wenn man ger­ne einen jahr­zehn­te­lan­gen Ausnahmezustand und in sei­nem Schatten einen para­digm shift her­bei­füh­ren möch­te? Die Frage wird erlaubt sein …

        1. Ein Virus, dass sich mög­lichst unbe­merkt ver­brei­tet, eine exakt defi­nier­te Zahl von Menschen nach einer exakt defi­nier­ten Auswahl tötet und dabei sei­ne Eigenschaften über lan­ge Zeit beibehält.
          Je gefähr­li­cher ich ein Virus mache um so schnel­ler wird es sich abschwächen.

          1. @Querulantino Bitte das ver­link­te Paper lesen. Wir reden womög­lich von einem DEATTENUATING vac­ci­ne-deri­ved Labor-Virus. Auf deutsch: Ein Virus, das im Labor abge­schwächt wur­de und nun die­se Abschwächung verliert.
            Ist das mög­lich? Keine Ahnung. Klingt es plau­si­bel? Absolut.

        2. ich hof­fe dar­auf, dass in vitro eben etwas ande­res ist als in vivo.
          Selbst Tierversuche haben sich als unzu­ver­läs­sig erwie­sen, denn es gibt man­che Medikamente für Menschen die für Tiere nicht anwend­bar sind, und sicher auch umgekehrt. 

          Für unter­schwel­li­ge Dauerangst rei­chen schon Kriegsgeschrei, Atomkraftwerke und Atombomben, Terroranschläge usw. wir brau­chen Mut und nicht Angst vor mög­li­chen Gefahren.

    2. @Felix:

      Ich weiß nicht ob dir das klar ist aber hier ist nichts vor­bei. Das ist ein­fach nur die jähr­li­che Druck-aus-dem-Kessel las­sen Nummer. Vielleicht ein wenig frü­her weil der dum­me Pöbel unru­hig wird aber ändern tut es wenig. Selbst wenn jetzt tat­säch­lich Ruhe sein soll­te gehts spä­te­stens im Herbst wie­der rund. Dann auch mit Impfpflicht und haste nicht gese­hen. Ich den­ke auch nicht, dass irgend­wer der nicht erst seit gestern mit dem gan­zen Scheiß hadert tat­säch­lich an ein Ende glaubt.

    3. Ein Laborvirus? Ja und? 

      Nano-Wiesendanger soll eine neue Furcht schü­ren mit sei­nem Geklapper.

      Aber was soll mich ein Laborvirus jucken, der nicht ein­mal töd­li­cher ist als ein natür­li­cher Influenza-Virus?

      Ach, der Virus soll sich pro­gram­miert mit­tel­fri­stig verschlimmern?

      Wahrscheinlich von Lauterkrach per­sön­lich fern­ge­steu­ert, immer zu sei­nen "Prognosen" passend … ;-( ;-( ;-(

      LachmichtotFelixistderKracherwasbezahltmanDirfürsneuePanikschürenodermachstDudasetwasauchnochfürumsonst?

      Und noch ein­mal in kurz für Felixe und Co:

      was jucken mich Viren (ausm Zoo oder Labor oder sonst­wo­her) wenn es weit und breit nir­gend­wo eine gefähr­li­che, töd­li­che Seuche gibt?

      1. @Albrecht Storz
        STORZ! DER WOLF! DAS LAMM! (Verzeihung!)

        Tun Sie doch ein­fach, was Sie wol­len! Ich wei­se hier nur auf mög­li­che Sachverhalte hin. Man kann einen Nutzen dar­in sehen, oder es lassen …

        Ich muss schein­bar erst­mal etwas sortieren:
        1) Wiesendanger ist ein Verfechter der Labor-These – gut. Dem möch­te ich zustim­men. Er ver­tritt aber auch 2) die Idee eines Unfalls. Das zie­he ich in Zweifel.
        3) Was das für ein Virus ist, wür­de mich zumin­dest bren­nend inter­es­sie­ren. 4) Das ver­link­te Paper ver­tritt ja eine Theorie und ver­sucht den ent­spre­chen­den Nachweis zu füh­ren. Ein «cir­cula­ting vac­ci­ne-deri­ved-coro­na­vi­rus that's deat­te­nua­ting back to full neu­ro­vi­ru­lence» wäre aber ein abso­lu­ter Alptraum. Das sage nicht ich, son­dern einer der Autoren des Papers, das ich ver­linkt habe. Siehe auch: https://​har​var​d2​the​big​hou​se​.sub​stack​.com/​p​/​u​n​d​e​r​s​t​a​n​d​i​n​g​-​c​o​v​i​d​-​1​9​-​a​n​d​-​s​e​a​s​o​nal

        Wie das jeder für sich ein­ord­net, muss jeder sel­ber wis­sen. Wer aller­dings glaubt, dass wir es mit skru­pel­lo­sen Macht-Konglomeraten zu tun haben, die ihre Ziele durch­set­zen wol­len, wäre ich nicht so naiv zu glau­ben, dass die­se sich *allein* auf psy­cho­lo­gi­sche Taschenspielertricks ver­las­sen. Ich per­sön­lich habe mich genug bele­sen in den letz­ten zwei Jahren, um vie­les in Erwägung zu zie­hen … Und das tue ich auch.

    4. Aluhüte tra­gen die­je­ni­gen die von einem künst­li­chen im Labor gezüch­te­ten Virus reden. Genau dar­auf stützt sich ja die gan­ze Pandemie-Behauptung: Daß sich Viren spon­tan ver­meh­ren können.

      1. @Erfurt

        Wenn über­haupt aus dem Labor, reden wir nicht ein­fach von Viren, son­dern von mani­pu­lier­ten Viren.
        Das Argument lau­tet: Was wir bis­her gese­hen haben, war das Corona-Virus at its wea­k­est. And it's only get­ting stron­ger. Es gibt durch­aus Zahlen, die in die­se Richtung wei­sen, aber die Gentherapien ver­schlei­ern die­se Entwicklung mög­li­cher­wei­se auch eine gan­ze Weile. Who knows … Ich beob­ach­te das jeden­falls sehr genau und fand es rich­tig das hier zu teilen.

        1. Felix? Lauterkrach? Kommt eine Wand? "And it's only get­ting stron­ger." Clearly? What else!

          (Muss etwas mit der Dynamik die­ser GEISTESkrankheit zu tun haben: alles wird immer grö­ßer, schlim­mer, dol­ler, schneller, …)

    5. Und die Welt wird unter­ge­hen und wir sind eh schon alle tot.
      Wie oft eigent­lich schon ? Und die Russen haben schon am ver­gan­ge­nen Montag die Ukraine über­fal­len bzw. machen das am näch­sten Montag dann ganz sicher und durch das inzwi­schen ver­ges­se­ne Ozonloch und die unge­hin­der­te Sonneneinstrahlung sind wir alle pig­men­tiert bei gleich­zei­ti­ger Steigerung des IQ auf vier­stel­lig – und durch das german
      wold­stär­ben gibt es auch kei­ne Bäume mehr.
      Und wir fürch­ten uns, obwohl wir doch schon vor Jahren an der Schweinegrippe elen­dig­lich ver­star­ben und wegen
      Woldsterben kei­ne Särge mehr gefer­tigt wer­den konnten.
      Da die Viren seit Milliarden Jahren immer töd­li­cher wurden,
      konn­ten sich auch kei­ne Mammalia entwickeln
      und des­we­gen sind wir auch untot, denn.…
      es gab uns gar­nicht. Wegen den den den und denen Wirren.
      Gute Nacht und ruhig blei­ben, Brauner

  4. Laut Schwäbischer Zeitung haben letz­ten Montag 350 "Spaziergänger" das Privathaus von Kretschmann bela­gert. Ob er Angst bekom­men hat und des­halb lockert?

  5. Was wir machen? Na, nix… ein­fach nicht mit­ma­chen bei dem gan­zen Quatsch! Kein papay, ama­zon, kei­ne apps… nichts wo wir uns an Maschinen anpas­sen – weil anders­her­um geht es noch nicht. Von ech­ter KI sind wir noch mei­len­weit ent­fernt. Achtung: zu Maschinenverhalten wer­den wir auch im Supermarkt, im Auto, am Smartphone usw. genö­tigt. Einfach nicht mit­ma­chen… Ich fah­re damit seit Jahren gut und fin­de es sehr viel schö­ner und krea­ti­ver, ana­log unter­wegs zu sein. Viel Spass dabei! Die Agenda-Nasen kön­nen mich jeden­falls mal…

  6. Wir "dür­fen" im Kretschmann-Reich Bücher kau­fen, aber nicht in der Stadtbibliothek wel­che aus­lei­hen. So geht Marktwirtschaft.
    Oder was?
    Sinn??
    Ich weiß, danach darf man nicht fragen

  7. @felix
    Die Leute, die das gemacht haben, kön­nen natür­lich jeder­zeit wie­der ein neu­es Virus in Umlauf bringen.
    Diese Viren fal­len aller­dings nur auf, wenn ent­spre­chend gete­stet wird. Da muss also ein Riesen Pharma-Marketing-Apparat und die WHO dahinterstehen.
    Ansonsten trai­nie­ren sie ein­fach unser Immunsystem, falls sie es über­haupt soweit schaf­fen oder ver­schwin­den in unse­rem Mikrobiom, das locker damit fer­tig wird., denn was Virologen kön­nen, kann ein Einzeller schon lange.
    https://​www​.sim​ply​sci​ence​.ch/​t​e​e​n​s​/​w​i​s​s​e​n​/​c​r​i​s​p​r​-​c​a​s​9​-​b​a​k​t​e​r​i​e​n​-​r​e​v​o​l​u​t​i​o​n​i​e​r​e​n​-​d​i​e​-​m​o​l​e​k​u​l​a​r​b​i​o​l​o​gie
    http://​www​.dr​-nepo​muk​.de/​d​a​s​-​m​i​r​k​o​b​i​o​m​-​u​n​d​-​d​a​s​-​p​h​a​g​e​om/
    Die Wahrheit ist, Virologen wis­sen – nix. Sie wis­sen noch nicht ein­mal, ob Viren im Sommer ver­schwin­den oder ob wir mit Sonne und ohne Heizung ein­fach weni­ger anfäl­lig sind, ob Viren von Mensch zu Mensch wei­ter­ge­ge­ben wer­den, oder mit dem Wind.
    Wir haben uns mit Pseudo-Wissenschaft ein­ge­sperrt. Der "Laborunfall" war im August und gemerkt haben wir es, als die Welle schon fast vor­bei war im März.
    Das Wissen um die gan­zen eli­tä­ren Clubs nützt auf jeden Fall bei der Wahlentscheidung.

    1. @b.m.buerger
      »was Virologen kön­nen, kann ein Einzeller schon lan­ge« bezweif­le ich doch sehr. Zumal mir die Vorstellung eben­falls wenig beru­hi­gend erschiene …
      Wie dem auch sei. Ich emp­feh­le das ver­link­te Paper zu lesen.

      1. In wes­sen Interesse liegt es wohl, die­sen Leuten sol­che Macht zuzu­schrei­ben, sie könn­ten Viren "maß­schnei­dern"?

        Tatsache ist: die kön­nen NIX! Außer viel­leicht etwas herumstümpern.

        Selbst wenn die tat­säch­lich modi­fi­zier­te, ver­meh­rungs­fä­hi­ge Viren her­stel­len könn­ten – sie wüss­ten nicht, was damit in der natür­li­chen Lebenswelt sofort und spä­ter geschieht.

        ___ Wer wirft eine Bombe, die ins eige­ne Haus fal­len könnte?___

        Nano-Wiesendanger ist ein WEF-Knilch.

        Auch van­den Boossche hal­te ich für so einen.

        Jeder, der Angst und Panik ver­brei­tet, dient ein­zig den Zielen des WEF.

  8. BaWü ist ein Hochrisiko-Gebiet: nicht nur die Schäuble-Terroristen-Clan ist dort ver­stro­belt, auch der ver­deckt mao­isti­sches Kretschmann treibt dort sein Unwesen.

    Was gibt rot (man den­ke an die Farbe der "Mao-Bibel") und "grün" bekannt­lich für eine Farbe?

    Wie Fischer hat auch Kretschmann sei­ne eige­ne "Putztruppe" in die Politik mit­ge­bracht. Methode: man suche sich eine jun­ge, hoff­nungs­fro­he Partei, durch­set­ze die mit wil­li­gen Helfern – und star­te den Marsch durch die Institutionen.

    Dass KBW-Kader wie Fischer oder Kretschmann Null und NICHTS mit "grün" am Hut haben, soll­te jedem inzwi­schen klar gewor­den sein – aber so lan­ge man das in der "Medienlandschaft" nicht aus­spricht, sind schlich­te Tatsachen ja irrelevant …

      1. @aa
        Fair enough.
        Ich kann mir aller­dings durch­aus eine direk­te Traditionslinie vom miss­ver­stan­de­nen Staatskapitalismus bzw. dem Realsozialismus zum heu­ti­gen CCP-Globalists-Konglomerat vor­stel­len. Gab es nicht vor kur­zem ein Foto von Klaus Schwab, bei dem im Hintergrund eine Lenin-Statue im Regal stand? (Lenin der Trottel *seufz* hät­te er mal bes­ser sei­nen Marx gelesen).
        Mao hat­te mei­ner Ansicht nach Recht, als er sag­te, dass nach ihm (Deng Xiaoping & co) die Kapitalisten über­nom­men haben … 

        Vielleicht wäre es mal an der Zeit aus der Sicht als Historiker dar­über etwas zu schrei­ben? Ich wür­de ihre Analyse dazu jeden­falls ger­ne lesen. Der Staatskapitalismus bis zum bit­te­ren Ende aus­buch­sta­biert wür­de GAFA-Überwachungs-Kapitalismus bedeu­ten, oder nicht?

      2. Da gab es genug Trüppchen und Süppchen. Ich bin mir sehr sicher, dass auch Fischer eine Kaderschulung durch­lau­fen ist. Soviel mani­pu­la­ti­ves Geschick bekommt man nicht durch pure Bauernschläue.
        (SDS, RK, RZ, und auf einer PLO-Konferenz in Algier war er sicher auch nicht "pri­vat")

        "Ein Foto vom 7. April 1973 zeigt den mit einem schwar­zen Motorradhelm ver­mumm­ten Fischer und Hans-Joachim Klein, spä­ter Mitglied der Revolutionären Zellen (RZ), wie sie gemein­sam auf einen Polizisten einschlagen.[8] Es gibt von dem Geschehen auch einen Reportagefilm, der an die­sem Tag für die Tagesschau gedreht wur­de und die Szene in beweg­ten Bildern zeigt."

  9. Der Umschwung kommt nicht ganz frei­wil­lig, son­dern ist Ergebnis eines Verdauungsvorgangs in Stuttgart. 

    Zum Hintergrund: Vor eini­gen Tagen gab es eine Anhörung der Klinikleitungen im Sozialministerium. Der Uniklinikchef von Freiburg gab an, dass die Grenzwerte der Hospitalisierungsinzidenz deut­lich höher sein dürf­ten (15–20), ohne dass grö­ße­re Probleme erwart­bar wären. Amtschef Uwe Lahl (ja, der!): „Das müs­sen wir erst­mal verdauen“. 

    Beim gemäch­li­chen Wiederkäuen stieg wohl die Einsicht, dass irgend­wel­che Gerichtsurteile den Verdauungsvorgang abrupt nach­tei­lig (nach oben oder unten) beein­flus­sen könn­ten. Deshalb aus mei­ner Sicht die gro­ße Eile. 

    https://​www​.tag​blatt​.de/​N​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​L​e​i​c​h​t​e​-​L​o​c​k​e​r​u​n​g​-​S​u​e​d​w​e​s​t​e​n​-​w​i​l​l​-​z​u​r​u​e​c​k​-​i​n​-​C​o​r​o​n​a​-​W​a​r​n​s​t​u​f​e​-​5​3​4​9​3​1​.​h​tml

Schreibe einen Kommentar zu Felix Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert