kreiszeitung.de mit Sitz in 28857 Syke gelingt es am 31.3. weder, diese Frage zu beantworten noch erst recht, die Zweifel am PCR-Test auszuräumen. Dabei hat die Redaktion extra bei der WHO nachgefragt, sagt sie:
»Die Weltgesundheitsorganisation hat an der Aussagekraft der PCR-Methode keine Zweifel: „Wir möchten bekräftigen, dass wir ordnungsgemäß verwendete PCR-Tests für ein hochverlässliches Instrument zur Diagnose von Covid-19 halten“, teilte die WHO auf Anfrage mit. Auch das in Deutschland für Infektionskrankheiten zuständige Robert Koch-Institut bezeichnet die PCR-Methode dabei im Zusammenhang mit dem Coronavirus als „Goldstandard für die Diagnostik“.
2002: Corona-Experten Drosten reicht Dissertation ein
Ebenso nachgewiesen ist der Doktortitel des Berliner Virologen Christian Drosten, einem der führenden internationalen Experten für Sars-Coronaviren. Um zum Doktor für Humanmedizin zu werden, hat Christian Drosten 2002 seine Dissertation laut der Universität Frankfurt eingereicht, veröffentlicht wurde sie 2003.
Die Uni hat in der Stellungnahme vom Oktober 2020 ausdrücklich festgestellt: „Es bestehen – auch nach mehrfacher Überprüfung – keine Zweifel daran, dass das Promotionsverfahren des Herrn Prof. Dr. Drosten ordnungsgemäß durchgeführt wurde.“
Eine Zeit lang war die Dissertationsschrift selbst nicht in der Unibibliothek zur Ausleihe verfügbar – ein Nährboden für Verschwörungserzählungen. Im Sommer 2020 hat die Uni Frankfurt die Schrift wegen des öffentlichen Interesses an Drosten nachgedruckt. Laut der Deutschen Nationalbibliothek ist die Doktorarbeit in Frankfurt und Leipzig einsehbar.«
Die Uni sagt, alles paletti mit der Doktorarbeit, AstraZeneca sagt, der Stoff ist sicher, VW sagt, wir wissen gar nix von Abschaltvorrichtungen. Journalistisch gesehen glasklare Beweise. Zur Erinnerung: Die Dissertation wurde erstmals 2020 veröffentlicht, und auch das erst nach parallelen Nachforschungen von Dr. Kühbacher und corodok (s. dazu Links unten).
Fakten?
Auch zum PCR-Test findet sich reichlich Murks:
»FAKTEN: Bei einem PCR-Test werden bestimmte Partikel aus sehr kleinen DNA-Mengen vervielfältigt, bis genug vorhanden sind, um sie zu analysieren. Die Methode kommt bei vielen medizinischen und forensischen Zwecken zum Einsatz, beispielsweise für einen Vaterschaftstest oder die Diagnose der Influenza-Grippe. Da ein PCR-Test DNA analysiert, kann er auch Viren, einschließlich Sars-Cov‑2, nachweisen. Denn ein Virus ist ein kleines Partikel genetischen Materials wie RNA oder DNA, das in einer Proteinhülle verpackt sein kann.
Der Test weist nach, ob jemand infiziert ist oder nicht. Wird ein Mensch positiv getestet, dann hat sich der Erreger auch im Körper vermehrt. Das allein ist relevant nach dem Infektionsschutzgesetz. Dem Gesetz zufolge gilt als Infektion „die Aufnahme eines Krankheitserregers und seine nachfolgende Entwicklung oder Vermehrung im menschlichen Organismus“. Demnach ist ein Krankheitserreger „ein vermehrungsfähiges Agens (Virus, Bakterium, Pilz, Parasit) oder ein sonstiges biologisches transmissibles Agens, das bei Menschen eine Infektion oder übertragbare Krankheit verursachen kann“.
Der PCR-Test weist nicht eindeutig nach, ob eine Testperson zum Zeitpunkt des Abstriches möglicherweise weitere Menschen anstecken kann oder nicht. Es ist aber durchaus möglich, dass ein Infizierter erst nach dem Test infektiös wird. Auch wie krank eine Person ist oder im Verlauf der Infektion wird, weist der Test nicht nach.«
Zur Drosten-Dissertation siehe neben zahlreichen anderen Beiträgen:
Pressesprecher der Goethe-Universität kündigungsreif?
Wenn dpa Fakten zur Drosten-Dissertation checkt…
Wie war das noch… mit der Veröffentlichung der Dissertation von Christian Drosten?
Drosten-Dissertation: Noch mehr Merkwürdigkeiten
Drosten-Dissertation: Weitere Merkwürdigkeiten
Drosten-Dissertation: dritter Gutachter, Habilitation, kumulative Diss.
Drosten-Dissertation: Dementi der Goethe-Uni ist keins
Drosten-Dissertation: Wird das jetzt ein Krimi?
"Wasserschaden" verhinderte Zugang zu Drosten-Dissertation
Drosten-Dissertation: Ist das pingelig?
Die sind wahrscheinlich alle bei Otto Waalkes in die Lehre gegangen: ,, Die Wissenschaft hat festgestellt, dass Rauchen doch nicht gesundheitsschädlich ist. Gez. Dr. Marlboro".