Ihre rüpelhafte Kritik in Kommentaren haben wir ja kennenlernen dürfen ("Widerlicher Kretin", "Halt einfach die Fresse, du Schwein" usw.). Vor ein paar Tagen habe ich beschlossen, Derartiges zu blocken. Drohungen wie die folgende habe ich nicht richtig ernstgenommen: "Wir werden ihnen demnächst ihre rechte Fresse polieren, Aschmoneit".
Da Sie inzwischen mehrfach versucht haben, diesen Blog zu hacken, denke ich inzwischen: Es reicht. Der Hack wird Ihnen nicht gelingen, aber mittlerweile bin ich bereit, im Wiederholungsfall die Hilfe einer von mir wahrlich nicht geschätzten Justiz zu suchen. Lieber würde ich das vermeiden.
Kritik ist weiterhin möglich und erwünscht. Das wird sich auch nach zweieinhalb Jahren nicht ändern. Wenn es um Zerstörung dieser Plattform geht, ist für mich der Spaß allerdings zu Ende.
Zapata Gag scheint ein Faeser-Bub zu sein.
Es ist nicht lustig, zweifellos. Ein bisschen lustig aber ist, dass ein Linksverstrahlter Sie "kritisiert". Während Sie mich zensieren, weil ich Sie als eben solchen ("die Mühen des Sozialismus") kenntlich mache.
The 100-dimensional political model: https://yewtu.be/watch?v=UuopBeaUN24
@ Johannes Schumann:
Oder die Anti-Antifanten?
@ Johannes Schumann: Dann aber noch unter dem Niveau des übliche Amateurschergen liegend.
Kann man die Elaborate des Zapata-Gag, was oder wer auch immer dies ist, nicht aus den normalen Threads entfernen und gesammelt irgendwo lagern. Man kann ja einen Hinweis auf den Originalartikel anbringen. Hetzende oder beiligigender Inhalt kann der digitalen Endlagerung zugeführt werden. Es würde der Lesbarkeit der Threads nicht schaden.
@Clarence O'Mikron:
Muss bleiben, "Live und in Farbe" – Ich finde dass die Schelte was hat. 😀 Selten so gelacht! Aber mal ernsthaft, was ausser der bösen-bösen Wortwahl war den so schlimm.
Das mit dem "Hacken" war mir aber neu! Das erklärt mir zumindest so Einiges. – HiHi – Was mich interessieren wuerde, wie "faengt" man einen Hacker. Dass er/sie da war merkt man ja oft genug. Bloss Beweise … ????
Oh je. Der Blog hat einen Stalker.
Richtig so!
Die meiste Zeit habe ich ohnehin nicht verstanden, was er/sie/es Zapata Gag der Menschheit sagen wollte, und habe das Lesen der (als unwichtig und unflätig eingestuften) Kommentare übersprungen.
Nur eine Frage bleibt: sind Sie rechts, Herr Aschmoneit?
@Anne Helga: Ich nehme für mich in Anspruch, links zu sein. Aber beurteilen muß man das anhand der Texte. Die sind den einen zu rechts, den anderen zu links, manchen zu albern und zu wenig in die Tiefe gehend. Ich lese die Kritik, es gebe keine erkennbare Haltung und das Lob, anhand der Quellen könne man sich ein eigenes Bild machen. Wie immer sind Selbst- und Fremdwahrnehmung unterschiedlich.
@aa
Haha, meinen Sie nicht, dass es für einen über 60-Jährigen nicht wirklich zu albern ist, sich als "links" zu bezeichnen. Wie gesagt, Herr Aschmoneit, es ist link, seine wahren Absichten, den, haha, Sozialismus, hinter dem "links" verschämt zu verbergen.
Da ich denke, Sie haben es zensiert: Die Grenze verläuft zwischen der Demokratie und der Antidemokratie (Gates, Lauterbusch, Faeser, Scholz, Merkel, Antifa, wie heißt die/der/das Linken-Vorsitzende noch?). Und glasklar waren in der Geschichte die Sozialisten aller Couleur die Antidemokraten. Ohne den Lenin ist kein Hitler denkbar. Bevor ein Linker für die Gewaltenteilung eintritt, geht ein Kamel durch ein Nadelör.
Ich will nicht sagen, dass Sie böse seien. Ich sage aber: Die "Guten", das sind die Bösen. Objektiv, hierzu bietet die Gegenwart mannigfaches Anschauungsmaterial. Die Gutmenschen sind bereit, alles kaputt zu machen. Als Menschenfeinde. Sie verbieten auch schon Bücher.
Meine These: mit der "Pandemie" wird das sowjetideologische Phantasma ("Sozialismus/Kommunismus") – das mit so ca. 200 Mio Opfern – nachhaltig im Orkus der Geschichte verschwinden. Es ist einfach zu dumm und zu link. Das ist erwachsenen Menschen zuwider, den hinterhältig-infantilen und zersetzenden Humbug lässt sich die Intelligenz nicht mehr bieten.
Immerhin schön für alle: es kehrt nach rund 170 Jahren der gutmenschelnden Zersetzung das Realitätsprinzip ein.
Bismarck war ein guter Mann, der in China verehrt wird. Seine "Sozialversicherung" geht aber mit in den Orkus. Der Souverän lässt sich nicht weiter bestehlen.
Bismarck waren übrigens die Kolonien nicht geheuer. Die waren ihm zu teuer, was sie zweifellos auch waren. Dafür aber waren sie erbaulich und in China hat heute niemand mehr etwas gegen die deutsche Enklave Qing Dao.
Schauen Sie mal, was das deutsche Sprachgenie (über 60 Sprachen fließend) Emil Krebs alles über China gesagt und geschrieben hat. Der Mann war Teil der deutschen Kolonie:
http://emil-krebs.de/
@sv: sie sehen, nicht alles wird zensiert, was Sie an Lobpreisungen von Kapitalismus und Kolonialismus hier posten. Aber jetzt ist auch mal gut, ja?
Sehr gutes Vorgehen, Herr Aschmoneit.
Manche Menschen haben traurige Hobbys!
Wenn Sie mögen, gehen Sie doch einfach mal in sich, werter Zapata gag, und überprüfen Sie die Ausrichtung Ihres eigenen ethischen Kompasses.
Als Anregung hier eine mögliche Einstiegshilfe:
https://www.gofundme.com/f/linneas-letzte-traeume
Sollten Sie einen spürbaren Erkenntnisgewinn feststellen, könnten Sie diesen versuchen zu beziffern und als Spende überweisen.
Gute Reise!
@ Umgang mit der Zeit sagt:
Kann man Frau Linnea Findeklee auf ein normales Konto einen Betrag überweisen?
Ich weiß nicht, wie man bei gofundmee Überweisungen tätigt und wäre Ihnen "Umgang mit der Zeit" dankbar für einen entsprechenden sachdienlichen Hinweis.
Grüße.
@Unterstützenswerte Sache
Vielen Dank für Ihre Spendenbereitschaft.
Auf der Website
https://www.gofundme.com/f/linneas-letzte-traeume
kann man unter
"Kontaktieren"
eine Mail an den Organisator der Spendenaktion senden.
"Organisator und Spendenbegünstigter
Domi David
Organisator
Goslar"
Mit Sicherheit hat dieser eine Überweisungsalternative in petto.
Werter Herr Aschmoneit. Tun Sie mal nicht so. Sie lassen doch diese völlig unnötigen und sachfremden Kommentare gezielt durch. Opferstatus einnehmen?
@aa
Ich finde es gut, dass Sie diese strafrechtsrelevanten Angriffe hier öffentlich machen. Ich war in letzter Zeit auch entsetzt darüber, wie sich hier manche Menschen verhalten.
Vielen Dank auch für den Hinweis, dass die Plattform Hacker-Angriffen ausgesetzt ist. Dass Sie diese Angriffe abwehren konnten, ist gut. Sollte in der Hinsicht Unterstützungsbedarf bestehen, könnte man ggf. hier einmal bei anderen Usern anfragen, wie man die Plattform weiterhin gut schützen kann, dabei natürlich nur Infos entgegennehmen und keinen Einblick in die Funktionsweise des Blogs gewähren.
Jeder solle sich auch fragen, ob er seine klar-Email-Adresse angibt. Herrn Ashmoneit würde ich meine Daten jederzeit anvertrauen, aber man weiß ja tatsächlich nicht, wer im Hintergrund auf die Daten zugreift, wobei wirklich Fachkundige natürlich auch die IP abgreifen könnten und somit sämtliche Daten hätten.
Hetze, Beleidigungen und strafrechtsrelevante Inhalte haben in diesem Blog nichts verloren, finde ich. Ich hoffe, dass Sie sich nicht demütigen lassen, Herr Ashmoneit, durch diesen unzufriedenen Menschen, der offenbar sein Leben nicht im Griff hat und seinen Hass hier ausschütten muss. Solche widerlichen Kommentare sagen ja in der Regel mehr über den Schreiber aus als über den, der damit getroffen werden soll.
Ich möchte Ihnen danken, dass Sie diesen Blog schon so lange am Leben halten und damit sehr vielen durch die Corona-Maßnahmen und das Vorgehen der Regierung verzweifelten Menschen die Möglichkeit bieten, sich über die Bedeutung der Grundrechte auszutauschen und sich die Verzweiflung von der Seele zu schreiben. Und insbesondere bin ich dankbar dafür, dass ich hier über viele Themen informiert werde, die man sonstwo nicht mitbekommen hätte.
Man muss nicht immer einer Meinung sein in politischer Hinsicht. Ich teile hier auch nicht alle Ansichten anderer Nutzer. Manchmal gehen einem auch die Emotionen durch. Aber solch bösartige Kommentare, die strafrechtsrelevant sind, wie die von Zapata Gag haben hier nichts verloren, das hat auch nichts mehr mit Meinungsfreiheit zu tun. Sie müssen sich nicht dafür entschuldigen, dass Sie so jemanden hier kein Forum mehr bieten und diese Person blockieren! Ich halte es für richtig, dass sie die strafrechtsrelevanten Aussagen unterbinden und dem Hetzer hier keine Plattform bieten. Zur seelischen Gesundheit ist es auch gut gewesen, dass Sie das hier öffentlich machen! Sie machen alles richtig, würde ich sagen!
Hallo Artur,
ich kann Deine Entscheidung nur voll unterstützen.
Es ist ja eine konstitutive Voraussetzung einer Demokratie, seine Meinung frei äußern zu dürfen.
Aber trotzdem hat alles seine Grenzen – und zwar dann, wenn z. B. strafbare Inhalte verbreitet werden, so wie das bei einer ganz eindeutigen Androhung eines Verbrechens der Fall ist (hier: "Wir werden ihnen demnächst ihre rechte Fresse polieren, Aschmoneit".). § 241 Strafgesetzbuch.
Freie Meinungsäußerung sollte immer adäquat und respektvoll sein.
Dabei kann sie aus meiner Sicht durchaus auch sehr deutlich daherkommen, auch übertrieben, zynisch, satirisch etc.
Aber wenn das Kommentieren die von Dir oben beschriebene und von den Lesern dieses Blogs schon länger zu verfolgende Form annimmt und sogar das Hacken des Blogs versucht wurde, ist die Grenze eigentlich schon lange überschritten.
Für mich hast Du da ohnehin schon sehr lange durchgehalten.
Schöner Beitrag dazu auf netzwerkkrista, wo der schmale Grad von freier Meinungsäußerung auf der einen und rechtswidrigen, strafbaren Kommentaren auf der anderen Seite dargestellt wird.
Und die Verschiebung hin zu einer als Cancel Cultur und Cancel Science benannten Vorgehensweise, sofort andere Meinungen zu unterbinden und zu zensieren im Bereich Kultur und Wissenschaft – besonders auch in den sozialen Medien.
https://netzwerkkrista.de/2022/08/26/cancel-culture-und-cancel-science-als-demokratieschaedliche-phaenomene-unserer-zeit/
(musste ich auch was zu schreiben :))
"… Jeder solle sich auch fragen, ob er seine klar-Email-Adresse angibt. …"
Von mir wird seit Anbeginn an meine sachlich richtige E‑Mail-Adresse angegeben.
Werter Aschmoneit.
Wenn sie den Administrationsbereich ihres "Blogs", besser gesagt den ihrer Affektmaschine, nicht sichern, d.h. das Verzeichnis nicht mit Passwortschutz versehen, dann verstehe ich das als Einladung, sie höflich darauf hinzuweisen. Und zwar mit dem schönen "Passwort-vergessen-Spiel". Seien sie doch froh, dass überhaupt jemand sie auf Sicherheitslücken ihrer Affektmaschine aufmerksam macht. Andere lassen sich das teuer bezahlen.
Sie, der sich ja als Programmierer bezeichnet, sollten das doch eigentlich wissen. Ferner sollten sie als Programmierer auch den Unterschied zwischen diesem Vorgehen und einem Hack kennen. Aber auch das gelingt wenig überraschend nicht. Sie sind nicht mal in der Lage, ein eigenes Kontaktformular zu entwerfen und verkaufen ihre Dienste unter IT-Beratung? Wen wollen sie denn beraten? Läuft das beruflich bei ihnen auch so wie hier mit ihrer "Dokumentation"?
Wie sie aus all dem eine strafrechtliche Relevanz ableiten wollen, das überlasse ich ihrer blühenden Phantasie und der ihres Rechtsverdrehers.
Was meine Drohungen gegen sie angeht: Dafür möchte ich mich an dieser Stelle entschuldigen. Ein dummer Affekt, den ich bereue.
Damit sie und ich unsere Ruhe voreinander haben, schlage ich ihnen vor, zukünftig unsere Zeit nicht mehr miteinander zu verschwenden.
Sollten sie anderer Meinung sein: Tun sie, was sie nicht lassen können.
@ Zapata Gag:
"Werter Aschmoneit. …"
Korrektur:
Es heißt:
"Werter Herr Aschmoneit, …"
Verpiss dich doch einfach, trauriger Clown!
@ Zapata Gag:
Sehr geehrter Frau Zapata Gag oder sehr geehrter Herr Zapata Gag,
das Herbeiführen von Störungen auf einem Computer eines Dritten ist ein (rechtlich betrachtet und meines Wissens) ein Einbruch.
@Zapata Gag: Schnucki, geh‘ schaukeln und werd‘ erwachsen, ohne zu nerven.
@ZapataGag:
Ein "Laie" kann das möglicherweise nicht – seine Ordner absichern -, ein Profi stellt Ihnen vieleicht sogar eine Falle. Ein "Geheimdienst" z.B. hat nicht die "Strafverfolgung" oder gar die Verbrechensvermeidung im Sinn. Wenn ich mein Auto nicht abschliesse heisst das ja auch nicht dass es jemandem erlaubt ist sich hinein zu begeben. Da liegen Sie also falsch. Es ist nicht bloss ärgerlich, sondern auch unangenehm gehackt zu werden. In meinem Fall, würde der Strafantrag "rein formell" bereits ergangen sein. Warum das so wäre erzähle ich Ihnen aber nicht. Rein hypothetisch angemerkt.
Was Ihre Beschimpfungen angeht, @aa hat's "gebracht" und mich für meinen Teil hat's amüsiert. Das erkläre ich jetzt aber auch nicht näher. Mir sind die Leute hier persönlich nicht bekannt und es "dürstet" mich auch nicht das unbedingt zu ändern.
Zapata Gag = durchgeknallter Irrer (Der seinen Wahn also demzufolge aus eigener Kraft selbst nicht mehr realisiert.)
@Zapata guck: Bittre auch für die "gute Sache" das Niveau halten!
Sorry, OK ja, klar, du hast recht.… man sollte allen Menschen, auch Unbekannten oder Wirren, mit Respekt entgegentreten. Danke für die direkte Korrektur. Schöne Grüße aus L.
@ Zapata Gag: Entschuldige die direkten Worte, es ist mir halt so rausgerutscht.…
Was auch immer die Motivation des Z.G. (gewesen) sein mag:
– Diskreditierung eines regimekritischen Blogs ("nicht hart genug" bzw. "Systembüttel" à la Ibrahim Böhme) aus reinem Sendungsbewusstsein
– "Auftragsarbeit" des Regimes
– schlichte Pöbelei, "weil man's kann"
(immerhin ist er so "nett", dass er jetzt einen Sicherheitshinweis gibt und eine Art Friedensangebot macht – wenngleich es sich auch dabei lediglich um eine putineske Kriegslist handeln könnte)
Es ist alles möglich – und ich frage mich natürlich auch, warum du, lieber Artur, das Spielchen so lange mitgemacht hast.
N.B.: es ist nicht nur möglich, sondern sogar wahrscheinlich, dass (auch) kritische Medien/Foren/Blogs von herrschenden Regimes genutzt – wenn nicht gleich gegründet – werden, um zumindest einen Teil der Opposition kontrollieren zu können.
Uralter Hut, gehört zum Standard.
Das Risiko, sich in diesem Bereich zu äußern, und damit vielleicht (mit echter E‑Mail-Adresse) ins Visier der Herrschenden zu geraten ist immer gegeben: egal ob wegen charakterlicher oder technischer Mängel.
Aber Z.G. liefert jetzt immerhin ein weiteres Indiz, dass dieser Blog eher kosher ist.
Was Zapata Gag angeht, hoffe ich, dass er nun von allein verstummt. Er ist einfach niemandem hier sympathisch und trägt auch zu keiner interessanten Debatte bei! Außer Beleidigungen fällt ihm offenbar nichts ein.
Themenwechsel:
Apropos juristisch relevanter Vorfälle in Berlin hätte ich aber ein Anliegen an Sie, lieber Herr Aschmoneit:
Bei einer der Großdemos vor einem Jahr kam eine ältere Dame bei einer gewaltsamen Polizei- Festnahme zu Tode und es wird nach jemanden gesucht, der sie gekannt hat. Vielleicht wäre es hilfreich, den Vorfall auch auf Ihrer Seite anzusprechen, um in der Sache voran zu kommen. Diese brutale Festnahme wurde damals von Boris Reitschuster filmisch dokumentiert und später von einem Anwalt Klage gegen die Polizei erhoben. Bis dahin wusste dieser aber noch gar nicht, dass die Frau anschließend starb und bis heute sogar nicht einmal ihren Namen!
Hier ein kurzes Interview von auf1.tv mit dem Anwalt:
https://www.auf1.tv/nachrichten-auf1/frau-starb-nach-festnahme-ingve-stjerna-erhebt-schwere-vorwuerfe-gegen-die-polizei/
Und hier ein Reitschuster- Beitrag dazu:
Alte Frau nach Polizei-Gewalt auf Berliner Corona-Demo gestorben
Staatsanwalt: Tod "nicht mit erforderlicher Sicherheit" auf Beamten zurückzuführen‼️
https://reitschuster.de/post/alte-frau-nach-polizei-gewalt-auf-berliner-corona-demo-gestorben/
Nur wenn jemand breite Reichweite hat kommen diese Leute 😉
Weitermachen!
Irrtum. Bei breiter Reichweite und gutem "Impact" kommen die Geheimdienstleute, PR-Agenten, NGO-Bullshiter, Trolle und Bots. Die agieren nie so. Sondern subtil, klandestin, hintenrum, schleimend, provozierend, manipulativ und hetzerisch, aber exakt innerhalb der vorgegebene Grenzen.
(Außer es muss gerade mal wieder der vielkehlige Ruf gegen "Hassreden" und für mehr Kontrolle im Internet und in den a-"sozialen Medien" erschallen.)
Hallo Artur. Ich suche nach dem Beitrag zu "Nebenthemen" und finde ihn nicht mehr. Hast Du den rausgenommen?
@MoW: Der? Meine Lieblingsthese, die wahr sein kann und vielleicht nicht. Oder Themen am Rande
ja danke…die Zeit rennt, habe einfach nicht lange genug zurückgeblättert,sorry
Zapata ist glaube ich weder ein wirklicher Troll, Bot, noch ein Agent oder so.
Er/Sie hat auch weit über ein Jahr recht sachliche und themenbezogene Kommentare hier hinterlassen.
Dann änderte sich das schlagartig.
Ich denke dass ihm/ihr von der linksfaschistischen Atifa irgendwelche substanzlosen Unterstellungen implantiert wurden.
Das ist aber reine Spekulation.
Jedenfallst konnte er/sie nie substantielle Untermauerungen für seine/ihre Behauptungen bezüglich aa liefern, trotz Nachfrage.
Wo wir zum Thema kommen : Transparenz:
Könnten sie, aa bitte ein Thema eröffnen in dem sie die nicht veröffentlichten Kommentare mit "Nutzernamen" und Datum veröffentlichen? (Kann auch ohne Kommentarfunktion sein.)
Ist juristisch sicher in einer Grauzone, aber ich denke mit einer passenden Überschrift kann man das nivellieren.
Auf den ersten Blick mag es zwar für den "Blog" hier kontraproduktiv erscheinen, aber was die Transparenz angeht , und um weitere "subversive" Tendenzen zu entkräften, wäre es doch sinnvoll und aufschlussreich, falls das leistbar ist.
@V: Die nicht veröffentlichten Kommentare sind fast ausschließlich solche, bei denen ich Bedenken habe, die SchreiberInnen und ich könnten sich strafbar damit machen. Eine Darstellung dieser Zuschriften wäre somit nicht sinnvoll. Bei den anderen handelt es sich Kommentare, die mehr als drei Mal gleichlautend gepostet wurden oder völlig abwegige Themen betrafen.
an aa: Danke für die Rückmeldung.
@all: Oder es handelte sich um Kommentare bei denen der eine Kommentatore in den Screen springt, durchs WWW robbt, an der anderen Seite wieder raus und den Gegenkommi mit Erdnussflipps bewirft! [Diese Bemerkung wurde hinsichtlich strafrechtlich relevanter Wendungen stark nachbearbeitet ;-D]