Die Zeiten, als in der "Zeit" noch recherchiert wurde, sind lange vorbei. Wie bei allen anderen Medien werden dort am 17.3.23 ungeprüft solche (KI-generierte?) Agenturmeldungen verbreitet:
»WHO erwartet Ende der Corona-Pandemie in diesem Jahr
Als die WHO Anfang 2020 erstmals von einer Pandemie im Zusammenhang mit Corona sprach, wurden pro Woche 5.000 Todesfälle gemeldet. Nun ist die Zahl unterschritten worden.
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) erwartet ein Ende der Corona-Pandemie im Laufe dieses Jahres. "Ich bin zuversichtlich, dass wir in diesem Jahr sagen können, dass Covid-19 als Notlage von internationaler Tragweite vorbei ist", sagte der Vorsitzende der Organisation, Tedros Adhanom Ghebreyesus.
Nach WHO-Angaben sind seitdem weltweit 760 Millionen Infektionsfälle registriert worden, fast 6,9 Millionen Menschen seien gestorben. Tedros zufolge ist die echte Zahl der Pandemie-Toten "viel höher"…
Tedros fordert Abkommen zur Pandemiebekämpfung
Der WHO-Chef forderte mehr Vernetzung zwischen Ländern im Hinblick auf die Zusammenarbeit bei Gesundheitsfragen, um Epidemien und Pandemien besser bekämpfen zu können. Dies müsse in einer internationalen Vereinbarung unter Beratung der WHO festgehalten werden.
Kritik, dies könne die Souveränität von Ländern einschränken, wies er zurück: "Es sind Länder, und nur Länder, die entscheiden, was Teil der Vereinbarung wird", sagte Tedros, "nicht die Mitarbeiter der WHO".«
Was wäre auch undemokratisch daran, wenn Länder, und nur Länder beschlössen, daß über alle Gesundheitsfragen und die gesellschaftlichen Konsequenzen der WHO-Chef in enger Absprache mit der innovativen und heilsbringenden Pharmaindustrie entscheiden möge. Auch Frau von der Leyen wurde ermächtigt, in unser aller Namen und auf unser aller Kosten Geheimverträge mit Bourla, Sahin & Co. abzuschließen. Hat das denn jemandem geschadet? Und soll etwa wieder jeder Landrat über Lockdowns und Demoverbote entscheiden? Viel effektiver ist es doch, wenn dies zentral und weltweit angeordnet wird.
Es hat zu keiner Zeit eine epidemiologische Bedrohung gegeben!
Der PCR-Test kann keine Infektion feststellen!
Masken sind schädlich, egal wann auch immer getragen!
Durch die Maßnahmen sterben mehr Leute, als an Corona.
Die sogenannte Impfung ist ein Genexperiment und endet oft tödlich!
Der WHO-Jesus muss beseitigt werden!
@Publicviewer: Auch hier die Bitte, Forderungen nach "Beseitigung" von Menschen zu unterlassen.
Die beseitigen bisher nur uns und was tun wir Friedensdemos?.…meine Fresse
"Der WHO-Jesus muss beseitigt werden!"
Na ich weiss nicht, ob das wirklich notwendig waere. Vermutlich wuerde es genuegen, ssich aus der WHO zu verabschieden, dann kann dieser Kasper schwurbeln wie er will, ohne dass es uns kuemmern muesste.
der Zeit-Link funktioniert nicht
https://www.zeit.de/gesundheit/2023–03/who-corona-pandemie-ende-erwarte
(spuckt ein "404" und unpassende Werbung aus …), ist aber wohl dieser (mit tee ;-))
https://www.zeit.de/gesundheit/2023–03/who-corona-pandemie-ende-erwartet
Einer der Sektengurus muss noch rausposaunen, dass
"die echte Zahl der Pandemie-Toten viel höher" sei
und als "added value" gibt's eine Neuauflage der Ursünde:
"Ich glaube, wir kommen an den Punkt, an dem wir auf Corona genauso schauen können wie auf die saisonale Grippe", sagte der Chef des WHO-Notfallprogramms, Michael Ryan." "
(ob's er deswegen Probleme mit den Volksver:etzern bekommt?)
Ich tippe auf ein "Kriegsende" zum 11.5. – wenn der Einreiseblödsinn in USA ausläuft.
(derweil schmeißt das Regime den Rechtgläubigen noch etwas Kleinvieh zum Austoben vor die Füße:
https://www.spiegel.de/sport/novak-djokovic-verpasst-wegen-fehlender-coronaimpfung-naechstes-turnier-in-den-usa-a-1d2dcc7d-f7bf-4319–8f3d-f2dd7d1ab9b7
das "Forum" verhält sich wie erwartet, ist aber im Wesentlichen auf zwei Fraktionen verteilt:
1. Hardcore: der ist eben Böse, haut ihn!
2. Softcore: wenn schon Regeln, egal wie blöd, dann ohne Ausnahme)
@Kassandro: Danke, korrigiert.
"Es sind Länder, und nur Länder, die entscheiden, was Teil der Vereinbarung wird"
Prima, dann moege doch fuer Deutschland Teil der Vereinbaung sein, dass sich die WHO gefaelligst aus der deutschen Gesundheitspolitik herauszuhalten habe, und zwar dauerhaft und uneingeschraenkt! Eine Organisation, die "Pandemien" ausruft, die keine sind, und um dann doch das "Pandmiegeschehen" zu beweisen, voellig unsinnige "Falldefinitionen" (wie "positiver PCR-Test") vom Stapel laesst, sowie dank dieser unsinnigen Falldefinition weltweit Todesursachenstatistiken faelscht, braucht hierzulande niemand. Da Deutschland einer der 5 groessten Zahler weltweit fuer die WHO ist (hinter den USA, Gates-Foudation, GAVI Impfallianz und Grossbritanien), koennten wir durch Austritt aus diesem Sauverein eine Menge Geld sparen, dass man dann vielleicht in die Gesundheitspolitik inverstieren koennte. Das waere um ein vielfaches zielbringender, als die WHO bei ihrem "Pharmalobbyismmmums" zu unterstuetzen.
Uebrigens: Deutschland zahlt nicht nur 5,33% der Gesamtfinanzierung der WHO, sondern ist ja auch noch an den gut 3% des WHO Etats beteiligt, die die EU Kommision der WHO zukommen laesst …
Die groessten 5 Finanziers der WHO bringen fast die Haelfte des Gesamtetats der WHO auf. Davon sind allerdings ca. 2/5 von den beiden Organisationen "Bill und Melinda Gates Foundation" und "Gavi Impfallianz" finanziert (nicht staatliche Gelder bei der WHO sind i.d.R. zweckgebunden und nicht wirklich frei verfuegbar … Wofuer wohl die Impfallianz und die Gates-Foundation das von ihnen gegebene Geld ausgegeben haben moechte???).
https://www.conviva-plus.ch/?page=3238
Wen wundert es da noch, dass die WHO gefuehlt zu 100% korrupt ist?
@Jürgen Ise: Der Staat ist das Machtinstrument der Herrschenden Klasse und die Herrschende Klasse sind die Besitzer von Produktionsmitteln.
Klingt banal – aber solange wie das so ist bringt weder eine Kündigung der WHO-Mitgliedschaft noch eine Dämonisierung der Gates-Foundation etwas. Im Gegenteil, ein Verlassen der WHO würde für Deutschland vermutlich ähnlich wie der Brexit ausgehen – d.h. es müssten individuelle (bilaterale) Verträge mit anderen Staaten ausgehandelt werden so ähnlich wie es GB seit dem Brexit mit anderen Staaten macht.
Ob das billiger währe als das was DE jetzt an die WHO bezahlt sei mal dahingestellt. Außerdem gehört Diplomatie nicht zu den starken Seiten der derzeitigen Regierung. Es hilft also kein jammern und ständiges aufzählen von Symtomen man muß also ans Prinzip gehen aber will das schon.
Vielleicht sollte man vorläufig in solchen Fragen wie dem WHO-Vertrag mehr auf Transparenz drängen, weniger Hinterzimmer, mehr Offenheit und ja nicht zu vergessen eine kritischere "4.Gewalt", kein P.R.Lobby-Staatsfinanzierter-Abnickverein, anstatt das Kind mit dem Bade auszuschütten.
Die WHO ist korrupt nichts weiter.
Dieser Betrieb muss abgeschafft werden wie auch die gesamte UN und die EU!
Verträge kann man mit ehrbaren Leuten machen, aber nicht mit Verbrechern!
Das eigentliche Problem ist der Kapitalismus!