Veröffentlicht am von aa

WHO erwartet Ende des Zweiten Weltkriegs noch in diesem Jahrzehnt

Die Zei­ten, als in der "Zeit" noch recher­chiert wur­de, sind lan­ge vor­bei. Wie bei allen ande­ren Medi­en wer­den dort am 17.3.23 unge­prüft sol­che (KI-gene­rier­te?) Agen­tur­mel­dun­gen verbreitet:

»WHO erwar­tet Ende der Coro­na-Pan­de­mie in die­sem Jahr

Als die WHO Anfang 2020 erst­mals von einer Pan­de­mie im Zusam­men­hang mit Coro­na sprach, wur­den pro Woche 5.000 Todes­fäl­le gemel­det. Nun ist die Zahl unter­schrit­ten worden.

Die Welt­ge­sund­heits­or­ga­ni­sa­ti­on (WHO) erwar­tet ein Ende der Coro­na-Pan­de­mie im Lau­fe die­ses Jah­res. "Ich bin zuver­sicht­lich, dass wir in die­sem Jahr sagen kön­nen, dass Covid-19 als Not­la­ge von inter­na­tio­na­ler Trag­wei­te vor­bei ist", sag­te der Vor­sit­zen­de der Orga­ni­sa­ti­on, Tedros Adha­nom Ghebreyesus. 

Nach WHO-Anga­ben sind seit­dem welt­weit 760 Mil­lio­nen Infek­ti­ons­fäl­le regis­triert wor­den, fast 6,9 Mil­lio­nen Men­schen sei­en gestor­ben. Tedros zufol­ge ist die ech­te Zahl der Pan­de­mie-Toten "viel höher"…

Tedros for­dert Abkom­men zur Pandemiebekämpfung

Der WHO-Chef for­der­te mehr Ver­net­zung zwi­schen Län­dern im Hin­blick auf die Zusam­men­ar­beit bei Gesund­heits­fra­gen, um Epi­de­mien und Pan­de­mien bes­ser bekämp­fen zu kön­nen. Dies müs­se in einer inter­na­tio­na­len Ver­ein­ba­rung unter Bera­tung der WHO fest­ge­hal­ten werden.

Kri­tik, dies kön­ne die Sou­ve­rä­ni­tät von Län­dern ein­schrän­ken, wies er zurück: "Es sind Län­der, und nur Län­der, die ent­schei­den, was Teil der Ver­ein­ba­rung wird", sag­te Tedros, "nicht die Mit­ar­bei­ter der WHO".«

Was wäre auch unde­mo­kra­tisch dar­an, wenn Län­der, und nur Län­der beschlös­sen, daß über alle Gesund­heits­fra­gen und die gesell­schaft­li­chen Kon­se­quen­zen der WHO-Chef in enger Abspra­che mit der inno­va­ti­ven und heils­brin­gen­den Phar­ma­in­dus­trie ent­schei­den möge. Auch Frau von der Ley­en wur­de ermäch­tigt, in unser aller Namen und auf unser aller Kos­ten Geheim­ver­trä­ge mit Bour­la, Sahin & Co. abzu­schlie­ßen. Hat das denn jeman­dem gescha­det? Und soll etwa wie­der jeder Land­rat über Lock­downs und Demo­ver­bo­te ent­schei­den? Viel effek­ti­ver ist es doch, wenn dies zen­tral und welt­weit ange­ord­net wird.

9 Antworten auf „WHO erwartet Ende des Zweiten Weltkriegs noch in diesem Jahrzehnt“

  1. Es hat zu kei­ner Zeit eine epi­de­mio­lo­gi­sche Bedro­hung gegeben!
    Der PCR-Test kann kei­ne Infek­ti­on feststellen!
    Mas­ken sind schäd­lich, egal wann auch immer getragen!
    Durch die Maß­nah­men ster­ben mehr Leu­te, als an Corona.
    Die soge­nann­te Imp­fung ist ein Gen­ex­pe­ri­ment und endet oft tödlich!
    Der WHO-Jesus muss besei­tigt werden!

    Antworten

    2. "Der WHO-Jesus muss besei­tigt werden!"

      Na ich weiss nicht, ob das wirk­lich not­wen­dig wae­re. Ver­mut­lich wuer­de es genue­gen, ssich aus der WHO zu ver­ab­schie­den, dann kann die­ser Kas­per schwur­beln wie er will, ohne dass es uns kuem­mern muesste.

      Antworten

  2. der Zeit-Link funk­tio­niert nicht
    https://www.zeit.de/gesundheit/2023–03/who-corona-pandemie-ende-erwarte
    (spuckt ein "404" und unpas­sen­de Wer­bung aus …), ist aber wohl die­ser (mit tee ;-))
    https://www.zeit.de/gesundheit/2023–03/who-corona-pandemie-ende-erwartet
    Einer der Sek­ten­gu­rus muss noch raus­po­sau­nen, dass
    "die ech­te Zahl der Pan­de­mie-Toten viel höher" sei
    und als "added value" gibt's eine Neu­auf­la­ge der Ursünde:
    "Ich glau­be, wir kom­men an den Punkt, an dem wir auf Coro­na genau­so schau­en kön­nen wie auf die sai­so­na­le Grip­pe", sag­te der Chef des WHO-Not­fall­pro­gramms, Micha­el Ryan." "
    (ob's er des­we­gen Pro­ble­me mit den Volksver:etzern bekommt?) 

    Ich tip­pe auf ein "Kriegs­en­de" zum 11.5. – wenn der Ein­rei­se­blöd­sinn in USA ausläuft.
    (der­weil schmeißt das Regime den Recht­gläu­bi­gen noch etwas Klein­vieh zum Aus­to­ben vor die Füße:
    https://www.spiegel.de/sport/novak-djokovic-verpasst-wegen-fehlender-coronaimpfung-naechstes-turnier-in-den-usa-a-1d2dcc7d-f7bf-4319–8f3d-f2dd7d1ab9b7
    das "Forum" ver­hält sich wie erwar­tet, ist aber im Wesent­li­chen auf zwei Frak­tio­nen verteilt:
    1. Hard­core: der ist eben Böse, haut ihn!
    2. Soft­co­re: wenn schon Regeln, egal wie blöd, dann ohne Ausnahme)

    Antworten

  3. "Es sind Län­der, und nur Län­der, die ent­schei­den, was Teil der Ver­ein­ba­rung wird"

    Pri­ma, dann moe­ge doch fuer Deutsch­land Teil der Ver­ein­baung sein, dass sich die WHO gefael­ligst aus der deut­schen Gesund­heits­po­li­tik her­aus­zu­hal­ten habe, und zwar dau­er­haft und unein­ge­schraenkt! Eine Orga­ni­sa­ti­on, die "Pan­de­mien" aus­ruft, die kei­ne sind, und um dann doch das "Pand­mie­ge­sche­hen" zu bewei­sen, voel­lig unsin­ni­ge "Fall­de­fi­ni­tio­nen" (wie "posi­ti­ver PCR-Test") vom Sta­pel laesst, sowie dank die­ser unsin­ni­gen Fall­de­fi­ni­ti­on welt­weit Todes­ur­sa­chen­sta­tis­ti­ken faelscht, braucht hier­zu­lan­de nie­mand. Da Deutsch­land einer der 5 groess­ten Zah­ler welt­weit fuer die WHO ist (hin­ter den USA, Gates-Fou­da­ti­on, GAVI Impf­al­li­anz und Gross­bri­ta­ni­en), koenn­ten wir durch Aus­tritt aus die­sem Sau­ver­ein eine Men­ge Geld spa­ren, dass man dann viel­leicht in die Gesund­heits­po­li­tik inver­stie­ren koenn­te. Das wae­re um ein viel­fa­ches ziel­brin­gen­der, als die WHO bei ihrem "Phar­ma­lob­by­ismmmums" zu unterstuetzen.

    Ueb­ri­gens: Deutsch­land zahlt nicht nur 5,33% der Gesamt­fi­nan­zie­rung der WHO, son­dern ist ja auch noch an den gut 3% des WHO Etats betei­ligt, die die EU Kom­mi­si­on der WHO zukom­men laesst … 

    Die groess­ten 5 Finan­ziers der WHO brin­gen fast die Haelf­te des Gesamt­etats der WHO auf. Davon sind aller­dings ca. 2/5 von den bei­den Orga­ni­sa­tio­nen "Bill und Melin­da Gates Foun­da­ti­on" und "Gavi Impf­al­li­anz" finan­ziert (nicht staat­li­che Gel­der bei der WHO sind i.d.R. zweck­ge­bun­den und nicht wirk­lich frei ver­fueg­bar … Wofuer wohl die Impf­al­li­anz und die Gates-Foun­da­ti­on das von ihnen gege­be­ne Geld aus­ge­ge­ben haben moechte???).

    https://​www​.con​vi​va​-plus​.ch/​?​p​a​g​e​=​3​238

    Wen wun­dert es da noch, dass die WHO gefuehlt zu 100% kor­rupt ist?

    Antworten

    1. @Jürgen Ise: Der Staat ist das Macht­in­stru­ment der Herr­schen­den Klas­se und die Herr­schen­de Klas­se sind die Besit­zer von Produktionsmitteln. 

      Klingt banal – aber solan­ge wie das so ist bringt weder eine Kün­di­gung der WHO-Mit­glied­schaft noch eine Dämo­ni­sie­rung der Gates-Foun­da­ti­on etwas. Im Gegen­teil, ein Ver­las­sen der WHO wür­de für Deutsch­land ver­mut­lich ähn­lich wie der Brexit aus­ge­hen – d.h. es müss­ten indi­vi­du­el­le (bila­te­ra­le) Ver­trä­ge mit ande­ren Staa­ten aus­ge­han­delt wer­den so ähn­lich wie es GB seit dem Brexit mit ande­ren Staa­ten macht. 

      Ob das bil­li­ger wäh­re als das was DE jetzt an die WHO bezahlt sei mal dahin­ge­stellt. Außer­dem gehört Diplo­ma­tie nicht zu den star­ken Sei­ten der der­zei­ti­gen Regie­rung. Es hilft also kein jam­mern und stän­di­ges auf­zäh­len von Sym­to­men man muß also ans Prin­zip gehen aber will das schon. 

      Viel­leicht soll­te man vor­läu­fig in sol­chen Fra­gen wie dem WHO-Ver­trag mehr auf Trans­pa­renz drän­gen, weni­ger Hin­ter­zim­mer, mehr Offen­heit und ja nicht zu ver­ges­sen eine kri­ti­sche­re "4.Gewalt", kein P.R.Lobby-Staatsfinanzierter-Abnickverein, anstatt das Kind mit dem Bade auszuschütten.

      Antworten

  4. Die WHO ist kor­rupt nichts weiter.
    Die­ser Betrieb muss abge­schafft wer­den wie auch die gesam­te UN und die EU!
    Ver­trä­ge kann man mit ehr­ba­ren Leu­ten machen, aber nicht mit Verbrechern!
    Das eigent­li­che Pro­blem ist der Kapitalismus!

    Antworten

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.