WHO: Vorbehalte gegen "Covid-Impfstoffe" sind Massenmord

So zu lesen auf dem Twitter (!)-Kanal der WHO am 14.12.22.


twitter.com (5.5.2020)

Bei dieser Gelegenheit möchte ich zurückgreifen auf einen Betrag aus dem März:

Gerne folge ich der Anregung aus einem Kommentar und stelle hier die aktuellen Distinguished Leaders vor, nicht nur der schönen Bilder wegen:

»Mit den Distinguished Leadership Awards wird jedes Jahr eine beispielhafte Gruppe von Persönlichkeiten geehrt, die einen Beitrag zum Auftrag des Atlantic Council geleistet haben, die globale Zukunft gemeinsam zu gestalten.«
atlanticcouncil.org

Ȇber den Atlantic Council

Angetrieben von unserer Mission, die globale Zukunft gemeinsam zu gestalten", ist der Atlantic Council eine überparteiliche Organisation, die die Führungsrolle und das Engagement der USA in der Welt in Partnerschaft mit Verbündeten und Partnern stärkt, um Lösungen für globale Herausforderungen zu finden.

Der Atlantic Council fördert konstruktive Führung und Engagement in internationalen Angelegenheiten auf der Grundlage der zentralen Rolle der Atlantischen Gemeinschaft bei der Bewältigung globaler Herausforderungen. Der Rat bietet ein wichtiges Forum für die Bewältigung der dramatischen wirtschaftlichen und politischen Veränderungen, die das einundzwanzigste Jahrhundert bestimmen, indem er sein einzigartig einflussreiches Netzwerk globaler Führungskräfte informiert und mobilisiert. Der Atlantic Council - durch die von ihm veröffentlichten Papiere, die von ihm entwickelten Ideen, die von ihm entwickelten zukünftigen Führungskräfte und die von ihm aufgebauten Gemeinschaften - prägt politische Entscheidungen und Strategien zur Schaffung einer freieren, sichereren und wohlhabenderen Welt.«
atlanticcouncil.org

Verschwörer oder Who is who des Großkapitals? Beides?

Bei lobbypedia.de gibt es weiterführende Informationen. Diese sind angesichts der nahtlosen Ablösung von "Corona-Solidarität" durch Kriegsbegeisterung besonders aufschlußreich:

»Finanzierung

Der Atlantic Council finanziert sich durch Einzelpersonen, Mitgliedsfirmen, Sponsoren und Partner. Zur Zeit gibt es etwa 500 Mitglieder, darunter über 50 ehemalige Botschafter, über 30 Vorstandsvorsitzende, zahlreiche ranghohe Beamte der US-Regierung und ausländischer Regierungen sowie ranghohe Offiziere.[4] Die Mitgliedschaft berechtigt z. B. zur Teilnahme an der Mitgliederversammlung oder am "Annual Awards Dinner". Darüber hinaus haben Unternehmen die Möglichkeit eine von drei Mitgliedschaften auszuwählen. Zur Zeit gibt es etwa 100 Mitgliedsfirmen, denen es ermöglicht wird, Gelegenheiten für Engagements im öffentlich-privaten Sektor zu ergreifen und sich frühzeitige Informationen und Zugangsmöglichkeiten zu Entscheidungsträgern zu verschaffen.[5]

Maßgeblich sind die Zuwendungen folgender Unterstützer:

So setzt sich sein Internationaler Beirat zusammen:

      • »Secretary Madeleine Albright, Former US Secretary of State
      • Mr. Philippe Amon, Chairman and CEO, SICPA Holding SA
      • Mr. Tewodros Ashenafi, Founder, Chairman, and CEO, Southwest Holdings
      • Prime Minister Shaukat Aziz, Former Prime Minister of Pakistan
      • President José María Aznar, Former President of the Government of Spain
      • Mr. Alain Bejjani, CEO and Director, Majjid Al Futtaim
      • Prime Minister Carl Bildt, Former Prime Minister and Minister for Foreign Affairs of Sweden
      • Dr. Fatih Birol, Executive Director, International Energy Agency
      • Mr. Linden P. Blue, Co-Owner and Vice Chairman, General Atomics
      • Mr. Victor L.L. Chu, Chairman and CEO, First Eastern Investment Group
      • Lieutenant General James Clapper, Former US Director of National Intelligence
      • Sir. Nicholas Clegg, Former Deputy Prime Minister of the United Kingdom
      • Mr. Claudio Descalzi, CEO, Eni
      • Mr. Markus Dohle, CEO, Penguin Random House
      • General Joseph F. Dunford, Former US Chairman of the Joint Chiefs of Staff
      • Mr. Richard Edelman, CEO, Edelman
      • Mr. Guillaume Faury, CEO, Airbus SE
      • President Kolinda Grabar-Kitarović, Former President of Croatia
      • Mr. Mario Greco, CEO, Zurich Insurance Group Ltd.
      • Mr. Mehmet N. Günal, Founder, Chairman of the Board, and President, Mapa Group
      • Secretary Charles T. Hagel, Former US Secretary of Defense
      • Mr. Bahaa R. Hariri
      • Mr. Gregory J. Hayes, Chairman and CEO, United Technologies Corp.
      • Mr. Yongsoo Huh, President and CEO, GS Energy
      • Mr. Hunter Hunt, President and CEO, Hunt Consolidated Energy, LLC
      • Mr. Josu Jon Imaz, CEO, Repsol
      • Mr. Majid H. Jafar, CEO, Crescent Petroleum
      • Mr. Micael Johansson, President and CEO, SAAB AB
      • President Kersti Kaljulaid, Former President of Estonia
      • President Aleksander Kwaśniewski, Former President of Poland
      • Mr. Jean Lemierre, Chairman, BNP Paribas
      • Mr. Enrique Lores, CEO, HP
      • Ambassador Giampiero Massolo, Chairman, Fincantieri SpA
      • Secretary Ernest Moniz, Former US Secretary of Energy
      • Mr. Robert E. Moritz, Chairman and Senior Partner, PricewaterhouseCoopers International Limited
      • Mr. Rupert Murdoch, Chairman, Fox Corporation
      • Ms. Ebru Özdemir, Chairwoman, Limak Investments
      • Mr. Dimitri Papalexopoulos, Chairman and CEO, Titan Group
      • Mr. Ross Perot Jr., Chairman, The Perot Companies and Hillwood
      • Mr. Victor Pinchuk, Founder, East One Ltd.
      • The Rt. Hon. Lord Robertson of Port Ellen, Former Secretary General of NATO
      • Prime Minister Kevin M. Rudd, Former Prime Minister of Australia
      • Mr. Stephen A. Schwarzman, Chairman, CEO, and Co-Founder, The Blackstone Group
      • Secretary Lawrence H. Summers, Former US Secretary of the Treasury
      • Mr. James C. Temerty, Chairman and Director, Northland Power
      • Prime Minister Thorning-Schmidt, Former Prime Minister of Denmark
      • Mr. Divyank Turakhia, Founder and CIO, Div Capital
      • Mr. Jacob Wallenberg, Chairman, Investor AB
      • Ambassador Robert B. Zoellick, Former President of the World Bank«
        atlanticcouncil.org

Die junge Frau im grünen Top aus der Diashow ist mir übrigens kein Begriff.


Auch aufschlußreich:

CEPI im Rausch: Für die nächste “Krankheit X” Impstoffe in 100 Tagen

19 Antworten auf „WHO: Vorbehalte gegen "Covid-Impfstoffe" sind Massenmord“

  1. Soso, die Uschi sichert das Überleben unse­res Planeten, meint "Thank you Bill for your leadership"-Uschi. So gese­hen, war Adolf ja rich­tig beschei­den, dem ging es angeb­lich ums deut­sche Volk, nicht gleich den gan­zen Planeten. Charlie Chaplin ist lei­der schon tot, sonst könn­te er die Planetenjonglageszene mit neu­en Darstellern drehen.

    Jedenfalls glaub ich lie­ber an Gott als an Uschi, USA und UE. Dem liegt was am Leben der MENSCHEN, vor allem dem ewigen.

  2. In der bri­ti­schen Wissenschaftszeitschrift "Nature" erschien am 27.4.21 ein Artikel "COVID-Impfstoffe: Zeit, der Anti-Vax-Aggression zu begeg­nen". https://www.nature.com/articles/d41586-021–01084‑x Der Autor ist Prof. Peter Hotez, "President of the Sabin Vaccine Institute and Walter G. Ross Professor and Chair of the Department of Microbiology, Immunology and Tropical Medicine at The George Washington University (GWU)".
    "Peter Hotez hat sein öffent­li­ches Profil auf Twitter und ande­ren Social-Media-Plattformen aktiv genutzt, um Fehlinformationen über den Ausbruch von COVID-19 zu bekämp­fen. Er ist auch als ein­ge­la­de­ner Experte in einer Reihe von Kabelnachrichten und Radiosendungen aufgetreten.[17][18][19] In einem Interview mit der American Medical Association merk­te Hotez an, dass die Vermittlung kla­rer Botschaften über die lau­fen­de Pandemie von ent­schei­den­der Bedeutung ist in einem Umfeld, das vol­ler ver­wir­ren­der und irre­füh­ren­der Nachrichten ist. "Wir haben gehört, dass ent­we­der der Himmel fällt oder dass es kein Problem gibt… die Realität ist nuan­cier­ter als das und das erfor­dert eine Erklärung, die auf wis­sen­schaft­li­chen Prinzipien basiert."[20] Hotez hat auch gewarnt, dass ent­ge­gen der land­läu­fi­gen Meinung mehr jun­ge Erwachsene als erwar­tet auf­grund des Ausbruchs des neu­ar­ti­gen Coronavirus ins Krankenhaus ein­ge­lie­fert wer­den wür­den: "Die Botschaft ist, dass wir ver­sucht haben, jün­ge­re Erwachsene anzu­spre­chen und sie dazu zu brin­gen, sich zu schüt­zen und sich sozi­al zu distan­zie­ren und zu erklä­ren, war­um sie ein Risiko für die Übertragung des Virus auf gefähr­de­te Bevölkerungsgruppen haben. "[18] Hotez hat auch vor opti­mi­sti­schen Zeitplänen für den Coronavirus-Impfstoff gewarnt und argu­men­tiert, dass eine über­stürz­te Umsetzung des kon­ser­va­ti­ven Zeitplans zu Problemen füh­ren könn­te, "die mög­li­cher­wei­se den Zustand der Menschen ver­schlim­mern und die Entwicklung des Impfstoffs in den USA bedrohen"[21] Am 7. August 2020 sag­te er in einem Fernsehinterview, dass die USA damit rech­nen kön­nen, noch "Jahre und Jahre" vom Coronavirus betrof­fen zu sein, selbst nach­dem die Amerikaner geimpft sind. In die­sem Interview beschul­dig­te er auch die Bundesregierung, kei­ne Maßnahmen zu ergrei­fen, um die Ausbreitung des Virus einzudämmen.[22]" /wikipedia, peter hotez)

  3. Der Informationskrieg, den die "offi­zi­el­len" Stellen mit dem Propagandafeldzug als einen wesent­li­chen Teil in pene­tran­ter, men­schen­ver­ach­ten­der Form füh­ren, ist irgend­wie ermündend.

    Mord setzt u.a. Vorsatz vor­aus. Vielleicht über­legt der eine oder ande­re "Wissenschaftler" und/ oder Bonze, was er an Schwachsinn von sich gibt, bevor er die Klappe auf­reißt. Egal, ob ver­bal oder gezwit­schert oder in son­sti­gen Formen.

    Über die immer wie­der geleug­ne­te Gefährlichkeit der toxi­schen "Impfstoffe" gegen ein pro­fa­nes, erkläl­tungs­ähn­li­che Symptome her­vor­ru­fen­des Virus, braucht man in die­sem Zusammenhang eigent­lich auch kein Wort mehr zu ver­lie­ren. Und auch braucht es in die­sem Zusammenhang kei­ner umfang­rei­chen Erörterung mehr zu den gigan­ti­schen Profiten, die ein­ge­fah­ren wer­den durch die "Impfstoff"industrie. Das System ist mit­tels system­im­ma­nen­ter Profit- und Machtgier zu einer Perversion im Gesundheitswesen (und ande­ren Bereichen) mutiert.

  4. "Vorbehalte gegen "Covid-Impfstoffe" sind Massenmord"

    Ich set­ze dem z.B. die fol­gen­de kom­pak­te gra­fi­sche Zusammenstellung ent­ge­gen >>> https://​twit​ter​.com/​S​H​o​m​b​u​r​g​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​0​3​2​8​5​8​8​6​3​6​7​6​7​8​465

    Wissenschaftliche Evidenz dies­be­züg­lich ist zu Hauf vor­han­den >>> https://​com​mu​ni​ty​.covid​v​ac​cin​e​in​ju​ries​.com/​c​o​m​p​i​l​a​t​i​o​n​-​p​e​e​r​-​r​e​v​i​e​w​e​d​-​m​e​d​i​c​a​l​-​p​a​p​e​r​s​-​o​f​-​c​o​v​i​d​-​v​a​c​c​i​n​e​-​i​n​j​u​r​i​es/

    Herr Prof. Hotez trach­tet also schein­bar viel eher nur danach, die Profite der Unternehmen zu schüt­zen, die auch sein Gehalt mitfinanzieren.

      1. @ AA

        Diese Frage müss­ten Sie wohl eigent­lich bes­ser Herrn Homburg stel­len, aber ich den­ke, ich ver­ste­he, wor­auf Sie anspie­len. So wie auch Herr Homburg, so glau­be auch ich aller­dings nicht (will ich nicht wirk­lich nicht dar­an glau­ben), dass jede "geimpf­te" Person zwangs­läu­fig inner­halb von 10 Jahren ver­ster­ben wird. Die abge­bil­de­te Grafik zeigt nach mei­nem Empfinden auch nur mög­li­che gesund­heit­lich Szenarien auf, wobei die dort dar­ge­stell­ten Zusammenhänge und poten­ti­el­len Auswirkungen bereits ander­wei­tig gut doku­men­tiert sind. Die Angaben zu Langzeitfolgen (bis 10 Jahre und dar­über hin­aus) soll­ten bzw. müs­sen selbst­re­dent als nur hypo­the­tisch bezeich­net wer­den, wobei auch jenen Hypothesen zumeist bereits fun­dier­te wis­sen­schaft­li­che Forschung zu Grunde liegt.

        1. @André B.: Wäre der Tweet seri­ös, wür­de er auf "fun­dier­te wis­sen­schaft­li­che Forschung" ver­wei­sen. So bleibt es bil­li­ge Angstmache.

  5. Jessica Hamed
    @jeha2019
    ·
    6h
    In Neuseeland gibt es bald für Menschen ab Jahrgang 2009 ein #Rauchverbot. Tabak ist unge­sund- Alkohol aber auch. Wo soll das hin­füh­ren? Eine Pflicht zur Gesundhaltung? 

    Erinnerungen an #CorpusDelicti von Juli Zeh wer­den wach. 

    @a_nnaschneider

    Eine Frau hält eine Zigarette.
    ber​li​ner​-zei​tung​.de
    Neuseeland ver­bie­tet künf­ti­gen Generationen das Rauchen – 91.000 Euro Strafe

    Neuseeländer, die ab 2009 gebo­ren wurden,
    dür­fen in Zukunft kei­ne Zigaretten kaufen.
    Die Maßnahmen zäh­len zu den streng­sten der Welt.

    Jessica Hamed
    @jeha2019
    Addendum: es ist ein fak­ti­sches Rauchverbot. 

    Der gesetz­li­che Mechanismus ist ein Verkaufsverbot in Neuseeland.
    Bislang dür­fen auch ledig­lich 50 g Tabak o 50 Zigaretten bei der Einreise ein­ge­führt werden.Ich könn­te mir vor­stel­len, das ändert sich auch noch.
    Translate Tweet
    aus​waer​ti​ges​-amt​.de
    Neuseeland: Reise- und Sicherheitshinweise
    Letzte Änderungen: Aktuelles – COVID-19, redak­tio­nel­le Änderung
    7:44 AM · Dec 15, 2022
    https://twitter.com/jeha2019/status/1603294939441516545?cxt=HHwWgsC–ZaQhsAsAAAA

    1. @Eine Pflicht…: Ist das so ungewöhnlich?:

      »Die Zollfreimengen für Genussmittel im Reiseverkehr belau­fen sich für Personen über 17 Jahren auf maxi­mal 4,5 Liter Wein oder Bier und höch­stens drei Flaschen Spirituosen zu je maxi­mal 1,125 Liter sowie höch­stens 50 Zigaretten oder 50 Gramm Tabak bzw. Zigarren (oder eine antei­li­ge Zusammenstellung die­ser Waren bis maxi­mal 50 Gramm).«
      https://​www​.aus​waer​ti​ges​-amt​.de/​d​e​/​R​e​i​s​e​U​n​d​S​i​c​h​e​r​h​e​i​t​/​n​e​u​s​e​e​l​a​n​d​s​i​c​h​e​r​h​e​i​t​/​2​2​0​146

      Abgesehen davon hal­te die Kritik für berechtigt.

  6. "AUSTRALIEN – Melbourne hat damit begon­nen, Defibrillatoren vor den Häusern zu instal­lie­ren, um sicher­zu­stel­len, dass jeder Einwohner leich­ten Zugang hat… um der Zunahme plötz­li­cher Herzstillstände ent­ge­gen­zu­wir­ken." (1)

    (1) Twitterpost >>> https://​twit​ter​.com/​B​e​r​n​i​e​S​p​o​f​f​o​r​t​h​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​0​2​6​3​3​0​6​4​7​7​3​0​4​2​177

  7. http://​sun​nyhill​foun​da​ti​on​.org/​a​b​o​u​t​-​us/
    Sunny Hill Foundation is a cha­ri­ty orga­nizati­on set up in Prishtina-Kosovo, under the patro­na­ge of Albanian British singer/songwriter Dua Lipa. … We belie­ve in the peo­p­le of Kosovo, they have the visi­on to see what is nee­ded, the crea­ti­vi­ty to over­co­me pro­blems and the hard work to make a chan­ge in their society.
    We will give a hel­ping hand to our com­mu­ni­ty. We will sup­port groups and pro­jects that make a direct impro­ve­ment to people’s lives.
    We will fund work that unlocks the pas­si­on and poten­ti­al of Kosovars and we will pro­vi­de a space for young talents to unleash their crea­ti­vi­ty in music and arts.
    We will only fund vol­un­teer lead and run orga­ni­sa­ti­ons, ensu­ring that every cent is used to help com­mu­ni­ties to help themselves.

    Die Homepage hat kein Impressum. Die Stiftung scheint mir im Interesse der US-Globalstrategie (Die ein­zi­ge Weltmacht) vom Council koop­tiert wor­den zu sein. Dazu gehört die Integration des Balkans in die US-Interessensphäre.

  8. Das Zentralorgan der Rechtgläubigen hat neue Konjunktive nachgeliefert:
    https://​www​.spie​gel​.de/​g​e​s​u​n​d​h​e​i​t​/​u​e​b​e​r​s​t​e​r​b​l​i​c​h​k​e​i​t​-​w​h​o​-​v​e​r​o​e​f​f​e​n​t​l​i​c​h​t​-​a​k​t​u​a​l​i​s​i​e​r​t​e​-​s​c​h​a​e​t​z​u​n​g​-​a​-​4​d​d​7​5​6​1​5​-​b​2​9​c​-​4​7​b​0​-​b​2​5​4​-​1​6​7​3​d​9​0​1​e​dfb

    ich hät­te auch einen (Quelle: RKI Wochenbericht vom 1.12.2022):

    Anzahl der "Covid-19-Toten" in der BRD von "Pandemiebeginn" bis zum "Beginn der Impfkampagne" (am 27.12.2020): 46969 (= 157 pro Tag)

    Anzahl der "Covid-19-Toten" in der BRD von "Beginn der Impfkampagne" bis zum 31.12,2021: 71579 (= 193 pro Tag)

    Anzahl der "Covid-19-Toten" in der BRD vom 1.1.2022 bis zum 30.11.2022: 39223 + zu erwar­ten­de Nachmeldungen (~ 120 pro Tag)

    Spannend wäre, die 2022-er Zahlen auch in Zusammenhang mit dem Mini-"Freedom Day" vom 2.4.2022 zu betrach­ten, der wie­der­um mit dem Absinken der "Impfquote" https://​impf​da​sh​board​.de/
    kor­re­liert (seit­dem nur noch ca 2 Mio "1." und ca. 10 "2." "Auffrischungsimpfungen"
    – im Vergleich zu den bis dahin ver­bal­ler­ten 180 Mio … ).
    Aber wahr­schein­lich wür­den das die Rechtgläubigen mit einem neu­en "Gottesbeweis" kontern.

  9. Das " Anti- Anti-Vax "- Video der WHO gleicht optisch vie­len " Anti-Vax" ‑Videos auf Bitchute oder Rumble. 

    Die WHO kopiert beim poli­ti­schen Feindbild. Bewusste Polarisation. Vielleicht hof­fen sie mit die­ser Werbestrategie Identifikation, Loyalität, Gruppengefühl, Emotionen für ihre Produkte auszulösen? 

    Das funk­tio­niert, ist aber ris­kant. Denn wenn die WHO den poli­ti­schen Konflikt, in den Augen der Öffentlichkeit, ver­liert, wen­det sich die­se Strategie gegen die WHO selbst und gegen die bewor­be­nen Produkte.

  10. Britischer Abgeordneter:
    "Wie die Daten ein­deu­tig zei­gen, sind die mRNA-Impfstoffe nicht sicher, nicht wirk­sam und nicht not­wen­dig. Ich bit­te die Regierung instän­dig, ihre Verwendung sofort einzustellen."
    "… die Wahrscheinlichkeit, durch den Impfstoff eine schwe­re Nebenwirkung zu erlei­den, weit­aus grö­ßer ist als die, durch den ursprüng­li­chen, töd­li­che­ren Virusstamm ins Krankenhaus ein­ge­lie­fert zu wer­den. Diese Ergebnisse, Frau Abgeordnete, sind ein ein­deu­ti­ges Indiz dafür, dass der Impfstoff wahr­schein­lich gar nicht erst hät­te zuge­las­sen wer­den dürfen."

    "Britischer Abgeordneter spricht über mas­si­ve Vertuschung von Impfschäden
    15. Dezember 2022 von Thomas Oysmüller"
    https://​tkp​.at/​2​0​2​2​/​1​2​/​1​5​/​b​r​i​t​i​s​c​h​e​r​-​a​b​g​e​o​r​d​n​e​t​e​r​-​s​p​r​i​c​h​t​-​u​e​b​e​r​-​m​a​s​s​i​v​e​-​v​e​r​t​u​s​c​h​u​n​g​-​v​o​n​-​i​m​p​f​s​c​h​a​e​d​en/

    "Der bri­ti­sche Abgeordnete Andrew Bridgen wirft den Behörden eine absicht­li­che Vertuschung von Impfschäden vor. Im Parlament ver­lang­te er am Mittwoch in einer auf­se­hen­er­re­gen­den Rede einen sofor­ti­gen Stopp der Impfkampagne."

    mit Alternativer Quelle des sehens­wer­ten Videos
    "MP calls for com­ple­te sus­pen­si­on of mRNA jab in extra­or­di­na­ry British Parliamentary speech
    December 14, 2022"
    https://​rum​ble​.com/​v​2​0​m​b​d​g​-​m​p​-​c​a​l​l​s​-​f​o​r​-​c​o​m​p​l​e​t​e​-​s​u​s​p​e​n​s​i​o​n​-​o​f​-​m​r​n​a​-​j​a​b​-​i​n​-​e​x​t​r​a​o​r​d​i​n​a​r​y​-​b​r​i​t​i​s​h​-​p​a​r​l​i​.​h​tml

  11. über die Frau im grü­nen Top heißt es u.a. auf wiki­pe­dia englisch:
    https://​en​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​D​u​a​_​L​ipa
    "She was the cover image for March 2021 issue of Time, repre­sen­ting the 100 Next list about the "future 100 most influ­en­ti­al peo­p­le in the world".[207][208] In the same month, she star­red on the cover of The New York Times "Music Issue".[209] She desi­gned her out­fit at the 63rd Annual Grammy Awards red car­pet fea­turing a dress in col­la­bo­ra­ti­on with the brand Versace inspi­red by the Aurora Borealis.…" 

    For a Versace dress and Bulgari dia­monds she was rated as one of the "best" dres­sed cele­bri­ties of the 61st Annual Grammy Awards cerem­o­ny by various media.[214][215][216] For her Alexander Wang dress with 90s style, she was rated as one of the "best" dres­sed cele­bri­ties of the 62nd Annual Grammy Awards ceremony.[217][218][219] For a Versace dress and Bulgari jewel­ry she was rated as one of the "best" dres­sed cele­bri­ties of the 63rd Annual Grammy Awards ceremony.[220][221][222]

    She released a limi­t­ed edi­ti­on lip gloss cal­led "Cremesheen Glass" in col­la­bo­ra­ti­on with MAC Cosmetics for its cam­paign cal­led "Future Forward".[223][224][225] She beca­me the face of a per­fu­me cal­led "Libre" for a Yves Saint Laurent cam­paign laun­ched in September 2019 for which she recor­ded a pro­mo cover of the song "I'm Free" (1965) fea­tured in adver­ti­se­ments for Lipa's cam­paigns with the brand.[226][227][228] Later she was the face of a new ver­si­on of the same per­fu­me cal­led "Libre Intense".[229] She beca­me an ambassa­dor for the mine­ral water brand Évian in July 2020.[230] In March 2021 she per­for­med an a cap­pel­la of her song "Levitating" (2020) for an adver­ti­se­ment for the "Drink True" cam­paign of the brand Évian.[231] …"
    "We've seen artists who might get half a good song out of 10 wri­ting ses­si­ons; with Dua, one in five or one in four is a ban­ger. She gets results out of other peo­p­le as well, becau­se her per­so­na­li­ty is so enga­ging and she is so cha­ris­ma­tic. She defi­ni­te­ly has that spe­cial something.

    —Ben Mawson on Lipa's songwriting[46]"

    sie ist also mehr ein beein­flus­sen­des Maskottchen mit Charisma: Wirbt für teu­re Kleider und Parfüm (zum Überdecken des Miefs)

  12. "Von Daten über Infrastruktur bis hin zu Sicherheit und Demokratie, Technologie und fai­ren Steuern – all dies sind Themen, die mit dem digi-talen Wandel auf dem Tisch lie­gen. Meine Damen und Herren, die Not-wen­dig­keit einer glo­ba­len Zusammenarbeit und die­se Beschleunigung des Wandels wer­den bei­de Treiber des Great Reset sein. Und ich sehe dies als eine bei­spiel­lo­se Gelegenheit. Es ist gut, einen Freund im Weißen Haus zu haben. Wir soll­ten nicht ver­ges­sen, wel­che Art von Stärke wir ent­wickeln kön­nen. Wir brau­chen eine neue Agenda und natür­lich müs­sen wir mit dem drin­gend­sten Thema begin­nen, COVID-19[84]."
    Ursula von der Leyen, Präsidentin der Europäischen Kommission,
    Nov 17, 2020
    https://​www​.wefo​rum​.org/​a​g​e​n​d​a​/​2​0​2​0​/​1​1​/​t​h​e​-​g​r​e​a​t​-​r​e​s​e​t​-​b​u​i​l​d​i​n​g​-​f​u​t​u​r​e​-​r​e​s​i​l​i​e​n​c​e​-​t​o​-​g​l​o​b​a​l​-​r​i​s​ks/

  13. Beängstigend

    stig­ma­tiz­ing – mar­gi­na­li­zing – dehumanization

    Eine sozia­li­sti­sche Zersetzungstaktik im Gewande natio­nal­so­zia­li­sti­scher Hetze. 

    Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit, die mei­nes Erachtens unter § 130 StGB – Volksverhetzung – fällt.

    Menschenverachtendes Brutalomarketing der who zugun­sten der Pharmaindustrie. Die Wirksamkeit und die Sicherheit von Impfungen darf nicht in Frage gestellt wer­den. Wider der Meinungsfreiheit. Kein Recht auf kör­per­li­che Unversehrtheit. Keine eigen­ver­ant­wort­li­che Gesundheitsentscheidung. Der Einzelne als Objekt (risi­ko­lo­ser) Gewinnerzielungsabsicht (Habgier) der Pharmakonzerne. Der Tod von Impflingen wird dabei bil­li­gend in Kauf genom­men. Da kom­men wird dann in die Abschnitte 16 und 17 des StGB.

    Ja, das begrün­det den drin­gen­den Verdacht, dass wir es mit kri­mi­nel­len Vereinigungen zu tun haben. Damit sind aber nicht Kritiker der mRNA-Impfungen oder ande­rer nicht lege artis erprob­ter Substanzen gemeint…

Schreibe einen Kommentar zu lucia Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert