Es geht um Grundprinzipien der Demokratie:
»Kulturstaatsministerin Claudia Roth (Grüne) hat das im Zuge der Sanktionen gegen Russland verhängte Verbot der russischen Staatsmedien RT (früher Russia Today) und Sputnik in Europa verteidigt. „Bei Russia Today und Sputnik handelt es sich aus Sicht des Putin-Regimes um zentrale Instrumente in einem vermeintlichen Informationskrieg. Auch in Bezug auf den blutigen Angriffskrieg des Putin-Regimes gegen die Ukraine“, sagte Roth WELT.
So seien inzwischen auch die letzten unabhängigen Medien in Russland verboten worden. „In aller Brutalität liegt nun offen, dass und wie Putin einen Feldzug gegen die Idee und Grundprinzipien der Demokratie führt.“…
Die EU hatte den Beschluss zum Verbot der beiden Sender im Rahmen der Sanktionen gegen Russland gefasst. Kabel- und Satellitenbetreiber dürften die Programme nicht mehr in der EU ausstrahlen; Internet-Anbieter müssten den Zugriff auf die Webseiten der Medien blockieren, heißt es darin. Laut Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen (CDU) will die EU damit „die Propaganda-Maschinerie des Kremls auf Eis legen“. Die Maßnahme muss nun von den Medienregulierern der EU-Staaten umgesetzt werden…«
welt.de (3.3.)
Eingebettet in den Artikel:
Update:
»Die hessische Justizministerin Eva Kühne-Hörmann (CDU) hat angeordnet, dass in den Justizvollzugsanstalten die Ausstrahlung sämtlicher russischer Fernsehsender gestoppt wird. Dies teilte das Ministerium mit. Der Schritt folgt auf den Beschluss der EU, Sputnik und Russia Today nicht mehr senden zu lassen. Kühne-Hörmann sagte, Deutschland als rechtsstaatliche Demokratie müsse alles Erdenkliche tun, um der Ukraine beizustehen „und soweit möglich die Sicherheit aller Betroffenen zu gewährleisten.“ Deshalb habe sie verfügt, dass in Hessens Gefängnissen russische und ukrainische Gefangene getrennt untergebracht werden und keine russischen Sender mehr verfügbar sind…«
faz.net (4.3.)
Da muss ich der alten Ton-Steine-Scherben Managerin zustimmen.
RT hat nichts mit westlichen Medien gemein.
Nicht eine Schlagzeile beginnt mit:
"Was xy so zum Staunen brachte"
"Weshalb yx seine Ex wiederhaben will"
Sondern nur nüchterne Berichte und Kommentare, die mit "Meinung" gekennzeichnet sind.
Als Sicht aus anderer Richtung habe ich diese Quellen gern genutzt, da leider oft notwendige Informationen dort enthalten waren, die bei unseren Qualitätsmedien weggelassen wurden.
Da der Infokrieg schon lange wütet, habe ich "unsere" Faktencheckerwürmer dort oft entlarven können.
Krieg ist Scheisse, auch Massenbombardements im Jemen!
Schlagzeile der Medien: "Querdenker" und Rechtsradikale verteidigen den Überfall Russlands auf die Ukraine ” obwohl Russland die Nazi in der Ukraine eliminieren will, seltsam, wie unterschiedlich sind die Nazi, in der Bundesrepublik sind sie abstoßend, in der Ukraine bekommen sie von der Bundesregierung Waffen.
Russland geht es nicht nur um die Nazis in der Ukraine, aber auch um die Atomwaffen, die das Land vorbereiten will, wie Selensky in München angekündigt hat. Man kann nur hoffen, dass die Russen die Atombombe-Bedrohung von uns irgendwie beseitigen, auch gegen die Wille der Bundesregierung.
Media der Bundesregierung verschweigen, dass seit 7 Uhr haben die Russen Korridore für das Evakuieren der Zivilbevölkerung aus den Städten, die von der Armee erobert werden sollen, die Zivilbevölkerung soll für die Ukrainer mehrfach als Schutzschilder dienen. Ob die Nazis die Zivilbevölkerung frei lasse ist offen.
Auf der Domäne sputniknews mit der Erweiterung punkt com kann man die englische Ausgabe bekommen.
Fr. Roth war ein mal der Auffassung: „Die erste Opfer des Krieges ist die Wahrheit“, aber wahrscheinlich ist das für sie nur eine Operation und kein Krieg.
@Westi
Du kannst de.RT.com problemlos erreichen, wenn du einen Proxyserver oder VPN benutzt.
Ich stelle meinen Operabrowser auf VPN und wähle einen Server in Asien. Funktioniert prima.
@westi
hier eine gute Anleitung für Windows und Android
https://corona-blog.net/2022/03/05/internetanbieter-zensieren-auslaendische-medien-wir-zeigen-wie-man-die-sperre-umgehen-kann/
Ich bezweifle, daß Frau Roth den Orwell gelesen hat, trotzdem spricht und verkörpert sie Doppeldenk in Reinform, Respekt.
Abweichende Medien und Meinungen verbieten, genau wie Erzschurke Wladimir, um die Demokratie zu retten…
Was kommt als nächstes? Ein Aufruf zum anschwärzen von "Feindsender"-Konsumenten?
https://t.me/snanews_de/11364
Hier kann man noch "andere" Nachrichten lesen
bei funktioniert es nicht mehr. Auch telegram von DeRT wird nic ht mehr angezeigt. Ich müsste meine russische Sim-Karte reaktivieren.
Meine Oma hat immer gesagt, wer lügt, der muss seinen Mund mi Seife auswaschen. Jetzt wissen wir endlich, warum unsere komplette Regierung ständig mit Schaum vorm Mund ihre unsäglichen Kommentare in die Mikrofone spucken.
RT wurde verboten? So langsam halte ich es nicht mehr nur für meine persönliche Verschwörungstheorie, dass die Corona-Krise und die Sache mit Russland/Ukraine eng zusammenhängen.
Kommt natürlich gelegen, wenn man weitere Sender/Medienangebote verbieten kann, die nicht die Regierungsmeinung vertreten.
Aber hier wundert einen ja nichts mehr… alles, was nicht passt, wird einfach verboten. Einfach alles verbieten. Am Ende auch das Sprechen verbieten, denn es könnte sich ja was verbreiten, was nicht gesagt werden soll.
Im Übrigen wurde es tatsächlich in der Vergangenheit bis zu diesem Sprechverbot getrieben. Das ist für mich eine der höchsten Formen menschlicher Separation, schlimmer noch wäre für mich das Verbot, sich in die Augen zu schauen, dazu müsste man die Augen verbinden oder direkt ausstechen oder die Leute in völliger Dunkelheit halten. Im IT-Zeitalter ist das (hoffentlich) nicht mehr zeitgemäßig.
Vor Kurzem sah ich eine Dokumentation über ein Konzentrationslager. In der Doku wurde geschildert, dass den Menschen, als sie in den Waggons ankamen, als erstes das Sprechen miteinander verboten wurde. Wer nicht befolgte, wurde auf der Stelle erschossen. Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut. Deshalb steht es im Grundgesetz. Wie kann es eigentlich sein, dass neuerdings auf willkürlich anmutende Weise alles zensiert werden kann?
https://odysee.com/Grand-Jury-Tag-6-de:e0258c01ca11cd39b72622dcaaa6e5c675c63e71
Ab ca. Stunde 3:10 spricht Vera Sharav
@Petra S.: Lohnenswert für Leute, die interessiert, wie Antisemitismus produziert wird. "Israel hat im Prinzip seine Daseinsberechtigung verloren. Die Regierung setzt ja fort, was Mengele nicht zu Ende bringen konnte. Ganz Israel wird im Prinzip zur Gaskammer… Die Ziele der Nazis und die heutigen Ziele sind tatsächlich genau die gleichen… Es ist ein Programm der Eugenik, und das führt zum Genozid… Bill Gates ist ein lebenslanger Eugeniker und großer Anteilseigner von Pfizer." Ich bin dankbar für diese Aufklärung.
ihr kommentar klingt selbst nach einem antisemitischen klischee. dass nämlich nicht der antisemit den antisemitismus "produziert", sondern der jude, der ihm anlass dazu gibt.
schuld liegt immer beim juden bzw. der jüdin. deswegen kommt man auch später – theoretisch wie praktisch – immer gut aus dieser nummer raus.
@my nano: Ich halte den Ansatz bei der Nummer für falsch. Für jegliche Aussagen egal zu welchem Thema lassen sich Juden und Jüdinnen benennen, die eine Position oder das Gegenteil davon vertreten. Es wäre töricht, sich nicht dazu zu positionieren, weil mit obiger Nummer daraus immer Antisemitismus konstruiert werden kann.
Für ein Element des Antisemitismus, nicht das einzige, halte ich die Leugnung oder Relativierung des Völkermordes an Juden und Jüdinnen. Das tut Sharav nicht erst seit heute, aber bislang wohl nicht in dieser Deutlichkeit. Wer eine jüdische Mutter hat, ist damit nicht gefeit, Unsinn zu erzählen, wie auch? Auch hier weise ich darauf hin, daß es Juden wie den Pfizer-Chef gibt, der sich ebenfalls als Holocaustüberlebenden sieht. Sind seine Positionen damit unangreifbar? Es gibt jüdische Rechtsradikale, wie es muslimische, christliche und ungläubige solche gibt. Man muß ihre Positionen bewerten und nicht, woran sie glauben oder welcher Nationalität sie sich zugehörig fühlen.
@my Nano
aa vergaß dranzuschreiben, dass er mit diesem Zitat die Person als miesen Antisemiten entlarven wollte, die im Vorposting als Redner in einem Video angepriesen wurde.
Ohne das vertiefen zu wollen: Sie meinen, dass eine Frau, die mit knapp vier Jahren ins KZ kam, dort ihren Vater sterben sah, selbst aber überlebte, heute den "Völkermord an den Juden" "leugnet" oder "relatviert" ? Irgendwie krass.
@aa Sie vergleicht den Mord an Juden "als Juden" mit dem Mord an anderen Menschen "als Menschen".
Worin genau besteht das Sakrileg?
Sind Juden in Ihren Augen keine Menschen? Bessere Menschen? Besonders schützenswerte Menschen? Oder sind NUR Juden Menschen? … Was sind dann jeweils die anderen federlosen Zweibeiner – wert?
Ergänzend zu Sharav zu empfehlen:
Hans Mayer, Außenseiter und
Adorno/Horkheimer, Dialektik der Aufklärung
Über meinen Vodafone-Zugang wird RT jetzt anscheinend blockiert, die Adresse wird heute nicht mal mehr gefunden. Für mich eine neue Erfahrung, dass in Deutschland manche Internetseiten komplett blockiert werden.
Hat jemand schon Erfahrungen mit VPN-Diensten gemacht, ob RT und ähnliche russische Quellen damit noch erreichbar sind? Aus Reisen in den Iran weiß ich, dass die Leute dort immer Wege gefunden haben, die Internetzensur zu umgehen.
Zur Zeit reicht noch ein alternativer DNS-Server.
@Balance
VPN am besten über einen asiatischen Server funktioniert.
Als Kulturstaatsministerin kann sie ja auch so aufklärende Videos wie damals in Produktion geben:
https://youtu.be/ozWix4hHZDs
Natürlich war RT schon immer Schrott. Wer das gut fand, war ja ohnehin schon verloren.
Tja. Claudia Benedikta. Das ist dann wohl ein "Schlag für alle Menschen in Deutschland, die faire und objektive Nachrichten wollen".
Es geht Dir nicht um RT, Claudia. Es geht Dir um andere Meinungen überhaupt. Die sollen nicht mehr gehört werden. Du möchtest endlich einmal Recht haben, ohne dass Dir jemand dazwischen redet. Mach nur weiter so Claudia. Erste Erfolge gibt es schon, hier zum Beispiel: https://t.me/sprachrohrdereifel54/9237.
Es wird aber immer andere Meinungen geben Claudia. Hier ist eine, die Du nicht wirst verbieten können: https://www.paulcraigroberts.org/2022/02/25/ukraine-update‑2/.
Was ist das Claudia? Irgendwas mit Kultur? KULTUR? Ernsthaft?
Trägt sie ihre bunten Kleidchen überall zu Markte oder was macht sie?
An irgendwas erinnere ich mich doch, als sie vor ein paar Jahren mal öffentlich in … geweint hat, weil wir so böse und ungerecht seien, den Menschen in der Diktatur … (XY) … nicht zuzuhören.
Aber einem Russen darf man nicht zuhören, nein, auf keinen Fall.
Sie mussten alles zensieren und verbieten, damit unsere Schlafschafe nicht mitkriegen, dass Putin ein berechtigtes Interesse hat, sein Land zu schützen Stichwort: "es wird keine NATO-Osterweiterung geben".
Den Amis ist nie zu trauen.
Ein gebrochenes Versprechen ist ein gesprochenes Verbrechen.
Jemand hat sie mal ungefähr so charakterisiert:
Wenn Du auf einer ewig langen, leeren Straße irgendwo in der Wüste oder Steppe einen Autoschaden hast und kein Handy dabei zum Hilfe rufen. Und irgendwann kommt ein anderes Auto mit vier Personen vorbei. die halten, sind total freundlich, gucken sich das Auto an, trinken ein Bier mit dir und fahren dann weiter.
Aus die Maus. Nix passiert.
Natürlich haben solche Vergleiche oder Typologien auch Schwächen.
Keine Sau verdient diesen Namen – "Der Name Putin muss weg": https://www.infranken.de/lk/bayreuth/wildpark-mehlmeisel-wildschwein-putin-wird-umbenannt-keine-sau-verdient-den-namen-art-5404816
@ Marc Damlinger
In der Nazizeit wurden Arier, die "David" oder "Sarah" hießen, umgetauft. Als ich klein war, galten "Gastarbeiterkinder" und Farbige noch mehr als Aussätzige. Auch Flüchtlinge aus dem Osten sah man nicht gerne. Später war es die SU und generell die KPD, DKP, KBW – die Kommunisten und auch Feministinnen, die man für gefährlich hielt. Dann waren es die Neonazis der NPD, die man argwöhnisch betrachtete. Wer die Wiedervereinigung anstrebte, war als reaktionär verschrien. Dann waren Russlanddeutsche verfemt (heute wieder?), und später bis heute war es dann die AfD, mit der "man nicht sprach" und er man auch nicht zuhörte, egal, was sie sagte.
Jede Zeit hat ihr "was man nicht tut", mit dem sie andere diffamiert, und ihren Glauben davon, was "niemals eintreten kann". Eigentlich ist Claudia alt genug, um das Trügerische zeitgeistigen Aberglaubens zu wissen. Nein? So kann sie es einmal mehr erfahren.
@some1: "Argwöhnisch betrachtet" habe ich seinerzeit die NPD, auf deren Demonstrationen gerufen wurde "Willy Brandt an die Wand" und unverhohlen die Rückgewinnung der "deutschen Ostgebiete" propagiert wurde. In Ihrer Formulierung klingt die Betrachtung verwerflich und so, als ob sie in einer Linie stünde mit der Ausgrenzung von Farbigen. Aus meiner Sicht ist es nicht Aberglauben, sondern bitter nötig, rassistischen und mörderischen Parolen wie etwa der von "national befreiten" Zonen entgegenzutreten. Unsäglich ist allerdings, wie Roth hier völlig beliebig denunziert.
@aa Meinungen müssen gehört werden, auch wenn sie einem nicht in den Kram passen. Ich kann über die "Ostgebiete" nichts sagen, da ich mich nie damit beschäftigt und selbst auch keinen familiären Bezug dazu habe.
Richtig ist sicher, dass "die" Ostgebiete nicht alle der hitlerschen Ausdehnung zuzuschreiben waren, sondern dazu auch Gebiete gehört haben, die schon zuvor lange Zeit kulturell und auch national "deutsch" gewesen sind. Das hätte man prüfen können und auch sollen, um wenigstens den Anschein von Gerechtigkeit zu wahren.
So aber bleibt es ebenso wie die Frage der DDR letztlich willkürlich, was entschieden wurde, denn auch die DDR war ja ein Ostgebiet – wie stehen Sie denn dazu? Es waren die Linken, die gegen eine Wiedervereinigung waren, und es galt als reaktionär und rechts, dafür zu sein.
Mordaufrufe sind generell verwerflich, egal, ob sie Brandt oder Putin zum Gegenstand haben, und man sollte die, die dazu aufrufen, mit einer funktionierenden Justiz bestrafen. Sie sind jedoch nichts, was die damaligen Nationalen von anderen Interessengruppen unterscheidet. Heute fällt die gesamte Regierungskampagne unter den Tatbestand des § 130 Abs. 1 StGB – aber es findet sich leider kein Gericht und kein Richter.… klar.
Grundsätzlich bin ich sehr für "national befreite" Zonen. Würde man es umsetzen, wäre kein einziger NATO-Soldat im Osten, Afrikanische Länder wären souverän, man würde Russland nicht mit Biolaboren und NATO-Standorten umzingeln, und Deutschland nicht einmal mehr zum Kämpfer gegen den Osten dressieren. Jedes Land würde souverän entscheiden können, ebenso die Bevölkerung, welche Art Gesellschaft sie möchte.
DIE Waffe des Westens ist die Propaganda, schon lange, auch wenn es immer noch sehr wenigen bewusst ist, wie tief er davon selbst erwischt worden ist und wie scharf diese Waffe ist – und wie alt und daher gewohnt.
Um noch einen Punkt zu ergänzen:
Was halten Sie von der national befreiten Zone namens Israel?
@some1: Ich werde hier keine Diskussion zu Israel führen. Sie wissen sehr wohl, daß ich mit den "national befreiten Zonen" das Konzept mörderischer Rechtsradikaler meine, Deutschland von Ausländern rein zu halten und dabei hunderte Morde seit der nationalen "Wiedervereinigung" zu begehen.
@aa Nein, das wusste ich nicht – weshalb meinen Sie, mir hier vorsätzliches Missverstehen unterstellen zu müssen oder auch: zu DÜRFEN? Ich habe die Formulierung anders interpretiert: als national souveränen Staat nämlich.
Ich bin nicht der Meinung, dass irgendjemand aus welchem Grund auch immer andere diffamieren oder gar körperlich schädigen darf, das schrib ich bereits. Daher würde ich die entsprechenden Verhaltensweisen bei Roth und allen anderen, die die Würde von Menschen missachten, gerecht und streng bestrafen.
In einem totalitären Regime, das selbst diese Methoden praktiziert, ist das allerdings leider nicht mehr möglich, denn der Staat ist hier der Täter.
Falls jemand keine Lust auf „betreutes Denken“ hat und trotzdem mal beim „Feinsender“ reinschauen möchte … auf Odysee gibt es ihn noch:
https://odysee.com/
Und es gibt auch noch Internet. 😉
„In aller Brutalität liegt nun offen“, … wie Frau Roth auf Putins Niveau argumentiert…
Zensur richtet sich nicht gegen den „Feind“, sondern gegen die eigenen unmündigen Untertan:innen, denen man (frau/divers) Informationen vorenthält, weil sie zu dumm sind, sich eine eigene Meinung zu bilden.
Nicht zu dumm. Sie könnten zu einer anderen Meinung kommen als gewünscht.
"Deutschland als rechtsstaatliche Demokratie"…der war gut !
Und was Frau R. betrifft : die war schon immer eine Witzfigur.
Die konnte ich noch nie ernst nehmen. Insofern interessiert mich ihr
Geschwafel auch nicht. Das hat sie übrigens mit einem gewissen
Herrn Hofreiter gemein. Und einem Herrn Lindner. Und einer Frau
Doppel-Bock. Und…
Ich erlebe, dass immer mehr Menschen "komisch" vorkommt, was gerade geschieht. Je mehr sie es auf die Spitze treiben, desto mehr Menschen dürfte ein Licht aufgehen.
Es ist nicht nur RT. Ohne es offen zuzugeben haben sie auch den Zugriff auf die Kreml-Seite und die der russischen Regierung abgeschossen, auch Röper mit dem Anti-Spiegel – also jeden "Feindsender".
Wer etwas verbirgt, hat etwas zu verbergen.
@some1: https://www.anti-spiegel.ru/
… Röpers Seite ist fallweise nicht zu erreichen. Aber wohl noch nicht offiziell gekappt.
Oh, ach ja: Roth ist ja doch im Westen "nichts Neues". Sogar in UK stellen sie jetzt fest, dass sie inzwischen "Nazis" geworden sind und belegen es eindrucksvoll.
https://off-guardian.org/2022/03/04/ukraine-coverage-reveals-wests-inherent-racism/
es ist unser staat der russische medien blockiert!
Für Claudia Roth und die Grünen gab es bereits 2014 auf dem Maidan nur Demokratieverteidiger, während die Linken (z.B. Sevim Dagdelen, Andrej Hunko u.a..) schon damals vor Antisemitischen Ausfällen gewarnt haben und auch die Grünen der Kumpanei mit Faschisten beschuldigt haben.
Unerträglich diese verwelkten Grünen,die die Faschisten in der #Ukraine verharmlosen, die antisemitische Übergriffe begehen. Ein Tabubruch!
—Sevim Dagdelen (@SevimDagdelen) February 20, 2014
Es entwickelt sich dann ein Streit, der parallel zwischen den Rednern im Bundestag und, quasi als Nebenkriegsschauplatz, via Twitter ausgetragen wird. Im Minutentakt werden Tweets abgefeuert, die beiden Grünen-Abgeordneten Volker Beck und Omid Nouripour gegen Dağdelen. "Gestörtes Verhältnis zur Freiheit", "infame Auslassungen", "Kumpanei mit Janukowitsch" – es sind Wortgefechte auf 140 Zeichen. Als der Linken-Abgeordnete Andrej Hunko im Bundestag seine Rede hält … und, genau wie zuvor Dagdelen via Twitter, von den "faschistischen und antisemitischen" Elementen in der ukrainischen Opposition spricht, fragt die Grünen-Fraktionsgeschäftsführerin Britta Haßelmann dazwischen. Sie hält ihr Smartphone in der Hand, zitiert Dağdelen und fordert Hunko auf, sich von dem "unerträglichen" Tweet zu distanzieren. Neben ihr sitzt Claudia Roth, die ehemalige Parteichefin, und schaut so erbost und entsetzt, wie das vielleicht nur Claudia Roth kann.
https://www.sueddeutsche.de/politik/gruenen-und-linke-streiten-ueber-ukraine-apo-auf-140-zeichen‑1.1894132
Radio Echo Moskwy und TV-Doschd bezogen wesentliche Teile ihres Budgets aus nicht-russischen Quellen und waren deshalb als "feindliche Agenten" eingestuft. Kein Grund sie zu verbieten, aber in den jetzigen interessanten Zeiten erfolgen Aktion und Reaktion spiegelbildlich.
Das deutsche Corona- und sonstige Notfallregime ist nicht besser, als das anderer totalitärer Staaten. Hier wird gerade damit begonnen, den Pöbel an den notwendigen totalitären Gehorsam zu gewöhnen.
In China ist das Erlernen der englischen Sprache zum Teil an Schulen bereits verboten. Englisch war die Sprache der Öffnung des Systems.
Wir scheinen und in eine zweigeteilte Welt der Oligarchien zu bewegen. Unipolarität war wohl so (noch) nicht ohne weiteres durchsetzbar, nun erfolgt die scharfe Abgrenzung zwischen den Einflusspären der Oligarchien. Und dazu muss der Kontakt von Menschen zwischen den Einflusssphären reduziert werden.
Moment mal, da war doch etwas bei Orwell … Oligarischer Kollektivismus, Verbot des Kontakts zwischen den menschen der drei Super-Oligarchien …
Ich möchte nur darauf hinweisen, dass die sogenannten freien Medien in Rußland nichts anderes als von westlichen Geheimdiensten und diesen dienenden Oligarchen betrieben werden. Sie dienen als Waffe für einen Angriff auf Russland, in dem die Presse viel freier ist als hier, was man schon Daran sieht, daß ein Drecksmedium wie die verbrecherischen deutsche Welle Dort senden durfte. Gottseidank wurde Das jetzt endlich abgestellt.
Freie Medien sind sicher nicht das Ziel von Grünen, roten oder braunen Faschisten.
@Karl
Das ist doch der Nervus knaktus … Laut EU Befehl sollen die Nationalstaaten den Zugriff aus dem Internet auf diese Medien verhindern.
„In aller Brutalität liegt nun offen, dass und wie Putin einen Feldzug gegen die Idee und Grundprinzipien der Demokratie führt."
Es sollte besser heißen:
„In aller Brutalität liegt nun offen, dass und wie Deutschland als Diener der USA (Habeck), die EU und die Nato einen Krieg gegen Russland führen wollen". Und dass es ihnen egal ist, ob wir selbst dabei draufgehen oder zumindest die Armut durch die selbstzerstörerischen Sanktionen größer werden wird, zeigt, wie verblendet unsere Regierung ist. Angesichts all der Putin- und Russenhetze und der Aufrüstung denke ich, so ungefähr muss es in der Nazizeit gewesen sein. Für mich sind das die neuen Faschisten und Nazis, was sie ja in den letzten zwei Jahren schon gezeigt haben, aber nun werden auch Größenwahn und Untergangssehnsicht wieder sichtbar, wie wir sie schon hatten.
Ich habe Angst, nicht mehr rechtzeitig aus diesem abartigen Land rauszukommen, denn ich will leben, doch sie tun alles, um den Dritten Weltkrieg herbeizurufen. Ich hatte nach Corona viel erwartet, aber das nicht.
Wenn es Völker gibt, die vor allen anderen die Pflicht haben, diesem totalitären und kriegerischen Treiben ein Ende zu machen, dann sind das die Deutschen und die Amerikaner, deren eugenisch-totalitäres Experiment schon einmal stattfand, und Israel, das seine Existenz den Opfern dieses Experiments verdankt!
https://www.marxists.org/history/etol/document/mideast/agedict/index.htm