Im März 2020 sagte der Berater aller amerikanischen Präsidenten seit Ronald Reagan, Anthony Fauci:
»Wenn man davon ausgeht, dass die Zahl der asymptomatischen oder minimal symptomatischen Fälle um ein Vielfaches höher ist als die Zahl der gemeldeten Fälle, dürfte die Sterblichkeitsrate [case fatality rate] deutlich unter 1 % liegen. Dies deutet darauf hin, dass die klinischen Folgen von Covid-19 letztlich eher denen einer schweren saisonalen Influenza (mit einer Sterblichkeitsrate von etwa 0,1 %) oder einer Influenzapandemie (ähnlich wie 1957 und 1968) ähneln als einer Krankheit wie SARS oder MERS, bei denen die Sterblichkeitsrate bei 9 bis 10 % bzw. 36 % lag.«
nejm.org (26.3.2020)
Inzwischen hat man über das Konstrukt der "an und mit" Verstorbenen, den angeordneten Verzicht auf Obduktionen und politisch gesteuerte Testzahlen den Wert der case fatality rate auf etwas mehr als 2 Prozent steigern können. Man hat das Argument von Fauci zu den nicht erkannten Fällen einfach unter den Tisch fallen lassen. Doch selbst mit diesen offiziellen Zahlen ist die "Pandemie" weit entfernt von den genannten Raten bei SARS oder MERS.
Gut zu erkennen an der folgenden Grafik ist, daß allein die Zahlen der fragwürdigen Tests einen exponentiellen Verlauf angenommen haben, der sich keinesfalls auf die weltweite Entwicklung der als "Covidtote" Gezählten auswirkt:
Interessant ist der offizielle Verlauf der case fatality rate (CFR) in der BRD. Etwa zeitgleich mit dem Beginn der "Impfungen" steigt sie. Auch wenn dies eine Korrelation sein mag und nichts über die Gründe aussagt, spricht es gegen die Erzählung von der "Impfung" als Verhinderin von schweren Verläufen und Todesfällen:
Auch der Vergleich der CFR zwischen einzelnen Ländern ist aufschlußreich, will er doch gar nicht in das Bild der schwedischen Versager passen:
Wohlgemerkt, es handelt sich hier um die offiziellen Zahlen der Johns Hopkins Universität, bei denen Zweifel ebenso angemessen sind wie bei der Vergleichbarkeit von Ländern. Doch selbst sie stützen nicht die Behauptung von der Notwendigkeit der weltweiten "Impfung".
Bei einem mittleren Sterbealter von 83 weiß man doch seit über einem Jahr bereits dass keine weltweite Impfung notwendig ist und dass die Übersterblichkeit nicht groß sein kann und evtl. auch eher durch Nichtbehandlung von Nicht-Covid19 Patienten hervorgerufen sein könnte.
Entsprechend dystopisch ist ja die mediale Wortwahl, um mit den Zinnober irgendwie weiterzumachen
https://norberthaering.de/news/buyx-aus-allen-rohren-feuern/
zur dritten und vierten unnötigen Impfung für die alpha Variante, obwohl wir schon bei delta bis lambda sind.
http://friedensblick.de/32363/plandemie-im-vollzugsrueckstand-bremsen-die-ungeimpften-den-start-zur-dritten-impfung/
Das Hauptproblem bleibt aber, dass Journalie und Wähler anscheinend höchstens noch ein Kurzzeitgedächtnis haben und Schweinegrippe und Finanzkrise 2007 nicht mehr in Bezug setzen können zu dem was vor sich geht momentan
https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/schweinegrippe-pandemrix-nebenwirkungen-ignoriert-futter-fuer-impfgegner-a-1229428.html
Am Ende spritzen sie sich bestenfalls (gesundheitlich) ein Placebo.
https://www.anderweltonline.com/index.php?id=1448
Die Übersterblichkeit nimmt aber auch seit Impfbeginn auf Euromomo zu für die bis 45 jährigen
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
Was sagte sinngemaess schon Kary Mullis über Fauci:"…dieser Mann weiss gar nicht wovon er redet. Er dürfte diesen Posten gar nicht inne haben…" (Interview mit Kary Mullis dem Erfinder des PCR-Tests, den er höchstselbst als NICHT diagnosefähig beschrieb). Ist es nicht eigenartig, welche Typen sich über die Pharma und Bankster in den Regierungen der Welt eingenistet haben; deren Qualifikation: wissensfreier Sachverstand – gepaart mit korrupter Skrupellosigkeit zu sein scheint? Was können die Menschen dagegen tun? Aufklärung wirkt offensichtlich nicht!
@M.K.: Vielleicht braucht sie ihre Zeit? In Frankreich und vielen anderen Ländern wirkt sie, nach über einem Jahr Gläubigkeit. Was bei uns gerade geschieht, zeugt keinesfalls davon, daß die meisten Menschen überzeugt sind, sich mit dem "Piks" gegen ein Virus zu schützen. Sie wollen ihre Ruhe haben und kleine "Freiheiten". Inzwischen merken doch recht viele, daß es damit nicht weit her ist.
Das stimmt so nicht mit der "Gläubigkeit" wie Sie schreiben.
Bereits im vorigen Jahr sind tausende Franzosen auf die Straßen gegangen. Ich war dabei.
Inzwischen sind es 100 000 tausende, die auf die Straßen gehen.
Bei uns dagegen ist die Demonstrationsfreiheit bis zu den Haarspitzen eingeschränkt und jede Demonstration bei Kaffee und Kuchen muss angemeldet werden.
https://www.youtube.com/watch?v=ZZi-q67fLP0
@M.K. und aa:
Die Frage ist hier wieder, was ist CFR und was IFR.
Wenn CFR die Todesfälle der Erkrankten mit Symptomen sind, das kann man nicht rechnen. Weil es Testpositive ohne Symptome gibt und Ungetestete mit Symptome. Daher wird hier gerade bei Covid die CFR als die Todesfälle pro Testpositive gerechnet, also case ist als Testpositiv definiert, gerechnet. Wenn Fauci also asymptomatische und minimal symptomatische u n g e m e l d e t e Fälle einbezieht, dann dürfte er die IFR meinen, auch wenn er CFR schreibt…
…dementsprechend geht dann der Vergleich im Artikel von aa wohl 'daneben', weil als CFR als CFR nimmt, Fauci wohl mit CFR die IFR meint…oder weil Fauci nicht weiss wovon er spricht…
Für die IFR können nicht die Testpositiven genommen werden, sondern eine über Seroprävalenz angenommene Zahl die ein Vielfaches (eben) der Testpositiven/gemeldeten Fülle bedeutet. Lt. RKI Ende April in DE ca. 14% macht 11,6 Mio (bei 83 Mio EInwohner) anstelle 3,3 Mio Testpositiver; in CH aktuell ca. 30% ohne Impfungen grob von 8,6 Mio also ca. 2.6 Mio 'Infizierte' anstelle 700nochwastausend.
Für die Seroprävalenz Schweiz siehe https://www.corona-immunitas.ch/en/ und runterscrollen zu den aktuellen Grafiken: bei den 20–64jährigen ist die Seroprävalenz (inclusive Impfungen) schon z.B. bei 75% in Zürich. Nächste Grafik: bei den >65 Jährigen meist zwischen 90–100%. Die Risikogruppe ist also abgedeckt, aber natürlich heisst es 'Impfen, Impfen…'.
Aber wer berichtet schon von Seroprävalenz und wer kennt diese Infos, obwohl 'offiziell' und 'leicht zugänglich'…
Niemand sollte gezwungen werden, sich mit einem lediglich
notfall-zugelassenen medikament ("impfstoff") behandeln
zu lassen; zumal, wenn dieser notfall lediglich besteht aus
einem realitätsverlust der politik von internationaler
tragweite.
Die werden aus der Notfallzulassung sicher bald eine "reguläre" machen, auch wenn es Schwachsinn ist.
" I guess I need to say this again.
1) Delta has an Ro of about 8, about 3x that of the Alpha (ref- CDC). With these leaky vaccines, if we were to have 100% vaccine uptake and perfect mask use we cannot stop the spread of Delta (ref- CDC).
2) the current vaccines provide about 50–60% efficacy in protection from infection. They are not fully protective.
3) if you are vaccinated and become infected ("breakthrough"), the virus will replicate at the same or higher levels than if you were unvaccinated and then become infected.
4) if you are vaccinated and then become infected, your risk of transmitting virus to someone else is quite high – remember, the Ro measures how likely you are to transmit the virus.
5) if you are vaccinated and then become infected, your risk of developing severe disease or dying is better than if you were not vaccinated and then become infected with Delta.
6) Therefore, if you are vaccinated and then become infected, you MAY have a higher risk of becoming a "superspreader" because you are less likely to show disease. This has not been measured, but it should be."
https://threadreaderapp.com/thread/1427650204921122819.html
RKI says: It's the Flu, VaccineStupids.
12. 02. 2021
"Die Analyse der Übersterblichkeit legt aber nahe, dass die COVID-19-Pandemie am Ende(sic) des Jahres 2020 etwa das Niveau schwerer Influenzawellen erreicht hat…
Die Analysen greifen auf gemeinsame Vorarbeiten im Rahmen der Studie „BURDEN 2020 – Die Krankheitslast in Deutschland und seinen Regionen“ der BURDEN 2020 Study Group zurück: Alexander Rommel, Elena von der Lippe, Annelene Wengler, Michael Porst, Aline Anton, Janko Leddin, Thomas Ziese (Robert Koch-Institut), Helmut Schröder, Katrin Schüssel, Gabriela Brückner, Jan Breitkreuz (Wissenschaftliches Institut der AOK), Dietrich Plaß, Heike Gruhl (Umweltbundesamt)
https://www.aerzteblatt.de/archiv/217880/COVID-19-Krankheitslast-in-Deutschland-im-Jahr-2020
NEWS: Biden in Oval told us admin is weighing whether coronavirus booster shots should be at five months instead of eight months.
"That's being discussed. I spoke to Dr Fauci this morning about that."
https://twitter.com/JenniferJJacobs/status/1431293552605208576
President Joe Biden said his administration is considering whether to start booster shots of the coronavirus vaccine as soon as 5 months after people receive a second dose, a move that would accelerate U.S. plans by three months.
Soon after Biden made the comments – at an Oval Office meeting with Israeli Prime Minister Naftali Bennett on Friday – his spokeswoman said there had been no change in the plan to administer boosters after eight months.
Biden nonetheless said he talked with infectious disease expert Anthony Fauci about the possible timeline change earlier in the day.
“We’re going to start mid-September, but we’re considering the advice you’ve given that we should start earlier,” Biden told Bennett with reporters in the room. “And the question raised is: Should it be shorter than eight months? Should it be as little as five months? And that’s being discussed.”
bloomberg.com/news/articles/2021–08-27/biden-says-u-s-considering-starting-booster-shots-earlier-ksujzrim
COVAX is a crime against humanity and a medical crime ◦ Join the global STOP COVAX grassroots movement