14 Antworten auf „Wie jetzt?“

  1. Noch mehr Referenzen zu der­ar­ti­gen Berichten der Qualitätsmedien unter https://​www​.coro​dok​.de/​v​e​r​f​a​s​s​u​n​g​s​r​e​c​h​t​l​i​c​h​-​n​o​t​b​r​e​m​s​e​-​v​o​r​r​a​t​/​#​c​o​m​m​e​n​t​-​4​9​907

    Der Hammer ist, dass nur die Spritzmittelhersteller wirk­lich wis­sen an wen sie was ver­sprit­zen. Die kön­nen das ver­teil­te Spritzmittel über die von ihnen selbst ver­ge­be­nen Nummer der Lieferungen bis zu den Versuchskaninchen über die Impfpässe ver­fol­gen. Früher wur­den Doppelblindversuche durch­ge­führt, heu­te wer­den die Versuchen vom Spritzmittelhersteller kon­trol­liert. Genau so hat­te es auch Dr. Mengele gemacht, nur nicht mit der aktu­el­len Anzahl an Versuchstieren.

    1. @Dieter Müller: Wieder ein­mal muß ich bit­ten, sich mit der Karriere Mengeles zu beschäf­ti­gen. Seine Praxis, tau­sen­de Gefangene, vor­nehm­lich jüdi­sche, zur "Seuchenbekämpfung" ins Gas zu schicken, ist schon etwas ande­res, als auf Doppelblindversuche zu ver­zich­ten. Ihm wer­den zehn­tau­sen­de Morde durch Selektion vor­ge­wor­fen. Derartige Vergleiche sind also geeig­net, sei­ne Verbrechen zu marginalisieren.

      1. ???

        @ aa – … es gibt nun mal "digi­ta­le Stürmerkästen" – oder auch "Stürmerkästen 2.0" … sie­he z. B. Tagesspiegel … (ob wir es wahr­ha­ben wol­len oder nicht …)

        … auch gibt es nun mal vie­le "digi­ta­le Mengeles", oder auch "Mengeles 2.0" … (ob wir es wahr­ha­ben wol­len oder nicht …)

        … histo­risch betrach­tet "mögen" Lauterbach, Spahn, Wieler und selbst ein Viorologe namens Stürmer als "stüm­per­haft bil­lig digi­ta­le Massenkopie" erscheinen …

        … aber sie sind nun mal da, und erfül­len einen "ähn­li­chen" Zweck …

        1. @Günter Adams: Gerade Ihnen wider­spre­che ich ungern. Welchen der Selektion und dem Massenmord ähn­li­chen Zweck ver­fol­gen Lauterbach und die ande­ren Genannten?

          1. @ aa …
            … alle for­cie­ren und ver­tei­di­gen die "bevöl­ke­rungs­ret­ten­den und wis­sen­schaft­lich begrün­de­ten" Experimente samt derer "not­wen­di­gen Opfer" auf eine "moder­ne", erstaun­lich breit medi­al unter­stütz­te Art … Mehr als perfide …

            (Menschenentwürdigung/Menschenverachtung/Menschenopferung 2.0 … mei­ne pers. Definition der moder­nen Neuzeit-Mengeles … Aus "heu­tig-modern-digi­gi­ta­ler" Sicht war der Ursprungs-Mengele "eher ein­fach gestrickt" … Welchen Ideologien, wel­chen "Führern"folgen Fauci, Drosten, Spahn, Lauterbach & Co. ? Wer weiß das schon … Ein, zwei Verhandlungsnachmittage in einem Nürnberger Justizpalast könn­ten viel­leicht schon auf­schluß­reich werden …)

            … alle wer­den natür­lich juri­stisch, man­gels "gei­stig tem­po­rä­rer Unzurechnungsfähigkeit", nie­mals zur Verantwortung gezo­gen wer­den können/wollen …

  2. Da ist ein Druckfehler in der Bildunterschrift. Das heißt eigent­lich nicht "Hau Dinh" son­dern "Hau rinn"

    Mit Sicherheit ist sie noch schnel­ler in der Verbreitung, noch töd­li­cher, und auf geheim­nis­vol­le Weise auch noch klimaschädlich.

  3. Ich war auch schon kurz beun­ru­higt, wegen der steil sin­ken­den Indizidenzjen, ob eines nahen Endes der Panik.
    Ein Blick in die Nachrichtenübersicht schafft Abhilfe:
    https://​www​.spek​trum​.de/​n​e​w​s​/​v​o​g​e​l​g​r​i​p​p​e​-​d​a​s​-​n​a​e​c​h​s​t​e​-​p​a​n​d​e​m​i​e​v​i​r​u​s​-​i​s​t​-​v​i​e​l​l​e​i​c​h​t​-​s​c​h​o​n​-​d​a​/​1​8​7​5​9​0​4​?​u​t​m​_​s​o​u​r​c​e​=​p​o​c​k​e​t​-​n​e​w​t​a​b​-​g​l​o​b​a​l​-​d​e​-DE

    Die Zutaten sind die übli­chen; nichts genau­es weiß man nicht, aber…
    "Das Potenzial für neue glo­ba­le Epidemien schät­zen die Wissenschaftler dar­in als immens ein. Die IPBES-Forscher bil­li­gen von den etwa 1,7 Millionen bis­lang unent­deck­ten Viren in Wirtstieren wie Vögeln und Säugetieren zwi­schen einer hal­ben Million und 850 000 ein Pandemiepotenzial zu."
    Na, wenn da nichts bei ist.
    Studienleiter und Vortragender ist ein gewis­ser Peter Daszak (ist das nicht der­je­ni­ge wel­cher im Wuhan-Lab an C‑Viren frie­meln ließ, um sie bes­ser an mensch­li­che Zellen anzupassen?) 

    »Wir hal­ten seit 20 Jahren die Warnflagge in die Luft, beson­ders was Corona-Viren angeht, aber wir wur­den zu oft igno­riert«, beklag­te Daszak.
    Dafür kann er sich jetzt wohl kaum über man­geln­de Aufmerksamkeit beklagen.
    Der Verfasser des Artikels ist Journalist und Naturfotograf, immerhin.

  4. Was heisst 'hyrid'?

    Lt. Presse meint man damit, das 'Vietnamesiche' sei eine Kombination der 'Indischen' sowie von 'UK' Mutanten, bzw. habe Charakteristika von beiden.

    Dabei ist der Sprachgebrauch oben immer falsch, da dafür kei­ne Länder- und Regionennamen ver­wen­det wer­den sollten.

    Da Viren ja immer mutie­ren, gibt es eigent­lich auch 'Nicht-Hybrid-Viren/Varianten'? Ist es nicht nur eine Frage des­sen, wann man ange­fan­gen hat, dar­über nach­zu­den­ken und Varianten durch Namensgebung und Berichterstattung zu eta­blie­ren, so dass man 'die Charakteristika wie­der erkennt und mit der vor­an­ge­hen­den Namensgebung/Ettiketierung in Berzug setzt'?

    Gibt es auch:

    Hybridvirus imi­tiert COVID-19 für Medikamenten- und Impfstoffforschung

    Um hier Abhilfe zu schaf­fen, haben Forscher der Washington University School of Medicine in St. Louis ein Hybridvirus ent­wickelt, mit dem mehr Wissenschaftler in den Kampf gegen die Pandemie zie­hen kön­nen. Die Forscher ver­än­der­ten ein mil­des Virus gene­tisch, indem sie eines sei­ner Gene gegen eines von SARS-CoV‑2, dem Virus, das COVID-19 ver­ur­sacht, aus­tausch­ten. Das resul­tie­ren­de Hybridvirus infi­ziert Zellen und wird von Antikörpern genau wie SARS-CoV‑2 erkannt, kann aber unter nor­ma­len Sicherheitsbedingungen im Labor gehand­habt werden.

    Übersetzt mit http://​www​.DeepL​.com/​T​r​a​n​s​l​a​tor (kosten­lo­se Version)

    https://​www​.tech​no​lo​gy​net​works​.com/​g​e​n​o​m​i​c​s​/​n​e​w​s​/​h​y​b​r​i​d​-​v​i​r​u​s​-​m​i​m​i​c​s​-​c​o​v​i​d​-​1​9​-​f​o​r​-​d​r​u​g​-​a​n​d​-​v​a​c​c​i​n​e​-​r​e​s​e​a​r​c​h​-​3​3​7​764

  5. @aa, für mich sind die Entscheider für fast einen welt­wei­ten Lockdown Massenmörder. Dazu braucht man eben kei­ne Waffen.…das schafft die Armut und der Hunger dann ganz alleine.
    Nochmal: die Menschen leben in soviel en Ländern von der Hand in den Mund, durch den Lockdown blei­ben Hand und Mund leer!
    Oder soll man das mit NICHT ahnen kön­nen rechtfertigen?
    Nein, tue ich nicht. Ich ver­harm­lo­sen doch kein schreck­li­ches Verbrechen, indem ich Methoden/ Vorsatz etc. erken­ne. Und nur weil es kei­ne Juden sind, son­dern ein­fach " ein­fa­che Menschen" , die nicht genü­gend zum gro­ßen Weltgeschehen bei­tra­gen durch Kapital/ Konsum ist das Sterben las­sen genau­so schrecklich.
    Die Leute, die es jetzt trifft, die kennt von uns nie­mand. Die sit­zen in der sprich­wört­li­chen Wüste oder in Slums und wer­den nur in Armutsberichten erwähnt.
    Da ist kein Vorsatz?
    Komisch, ich muss nicht Volkswirtschaft stu­diert haben um das zu wissen.
    Da muss man nur ein­mal die Nase vor die Tür gesteckt haben.
    Ich bin etwas ver­zwei­felt, weil Sie so einen tol­len Blog hier machen, aber dazu als Mensch nie Stellung beziehen.
    Mit freund­li­chen Grüßen,
    EE

Schreibe einen Kommentar zu Dieter Müller Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert