Wie war das noch… mit Kerngesunden in der Meldestatistik, Herr Drosten?

Aufsehenerregendes teilt Christian Drosten in einem Interview mit wiwo​.de mit. Es steht unter der Überschrift "'Der Körper wird stän­dig von Viren ange­grif­fen'". Dort ist zu lesen*:

»… Als in Bergamo… plötz­lich eine gan­ze Reihe von Corona-Fällen auf­tauch­ten, ent­schie­den die dor­ti­gen Ärzte, alle Patienten und das kom­plet­te Krankenhaus­personal auf den Erreger zu testen. Und dazu wähl­ten sie eine hoch­emp­find­li­che Methode aus, die Polymerase-Kettenreaktion (PCR).

[Wiwo;] Klingt modern und zeitgemäß.

Ja, aber die Methode ist so emp­find­lich, dass sie ein ein­zel­nes Erbmolekül die­ses Virus nach­wei­sen kann. 

Wenn ein sol­cher Erreger zum Beispiel bei einer Krankenschwester mal eben einen Tag lang über die Nasenschleimhaut huscht, ohne dass sie erkrankt oder sonst irgend etwas davon bemerkt, dann ist sie plötz­lich ein Corona-Fall. Wo zuvor Todkranke gemel­det wur­den, sind nun plötz­lich mil­de Fälle und Menschen, die eigent­lich kern­ge­sund sind, in der Meldestatistik ent­hal­ten. Auch so lie­ße sich die Explosion der Fallzahlen in Italien erklä­ren. Dazu kommt, dass die Medien vor Ort die Sache unglaub­lich hoch gekocht haben.

[Wiwo;] Sie mei­nen, dass die Medien einen Einfluss auf die Meldezahlen haben?

In der Region gibt es kaum noch ein anders Thema in den TV-Nachrichten oder Tageszeitungen. Und auch Ärzte in Krankenhäusern sind Konsumenten die­ser Nachrichten. Die über­le­gen sich dann eben­falls, dass sie mal ein Auge auf die­se bis­her auch inItalien sehr sel­te­ne Erkrankung wer­fen müss­ten. Die Medizin ist nicht frei von Modewellen.

… Das ist hier­zu­lan­de nicht anders. Berichten "Bild" oder die Abendnachrichten über einen Ausbruch eines bestimm­ten Virus, steigt die Zahl der Laboruntersuchungen deut­lich an. Einfach, weil auch Ärzte dann sen­si­bi­li­siert sind und gezielt Ausschau hal­ten nach den Erregern, über die berich­tet wird.

[Wiwo;] Was wäre Ihrer Meinung nach zu tun?

Es wäre sehr hilf­reich, wenn die Behörden in Italien wie­der dazu über­ge­hen wür­de, die bis­he­ri­ge Definitionen der Krankheit ein­zu­hal­ten. Denn was zunächst inter­es­siert, sind die ech­ten Fälle. Ob sym­ptom­lo­se oder mild infi­zier­te Krankenhausmitarbeiter wirk­lich Virusträger sind, hal­te ich für frag­lich. Noch frag­li­cher ist, ob sie das Virus an ande­re wei­ter­ge­ben kön­nen. Das Beraterteam des neu­en Gesundheitsministers soll­te stär­ker zwi­schen medi­zi­nisch not­wen­di­ger Diagnostik und wis­sen­schaft­li­chem Interesse unterscheiden.

[Wiwo;] Kann die WHO da nicht steu­ernd eingreifen?

Die WHO kann nur Empfehlungen zur Fallmeldung geben, aber die sind nicht rechts­ver­bind­lich. Im Falle von Sars hat­te sie damals zum Beispiel nur sol­che Fälle zur Meldung emp­foh­len, in denen ein Antikörpertest posi­tiv war.

[Wiwo;] Und was heißt das?

Unser Körper wird ja stän­dig von Viren und Bakterien ange­grif­fen. Sie schei­tern aber oft­mals schon an Barrieren wie der Haut oder den Schleimhäuten in Nase und Rachen. Dort wer­den sie erfolg­reich abwehrt, bevor sie Unheil anrich­ten kön­nen. Nur gegen sol­che Krankheitserreger, die unse­ren Körper ernst­haft befal­len, ent­wickelt die Immunabwehr auch Antikörper. Wenn Antikörper da sind, bedeu­tet das, der Mensch hat tat­säch­lich eine Infektion gehabt. Ein sol­cher Antikörpertest wür­de die Unterscheidung zwi­schen wis­sen­schaft­lich inter­es­san­ten und medi­zi­nisch rele­van­ten Fällen sehr erleich­tern.«

---

* Ich geste­he: Das Interview wur­de im Jahr 2014 geführt. Im Originaltext ste­hen statt Bergamo Dschidda, statt Corona Mers und anstel­le von Italien Saudi-Arabien. Der Beitrag wur­de hier schon ein­mal am 30.9. ver­öf­fent­licht. Aber man ver­gißt ja so schnell…

(Hervorhebungen nicht in den Originalen.)