Das erklärt die geschäftstüchtige Impfluencerin in einem selbst gedrehten Video (youtube.com, 28.1.2016):
Sie wird es für Satire halten. Wie vermutlich auch dieses Liedchen aus dem Jahr 2021:
Quelle: youtube.com
Oder dieses, bei dem Carolin Kebekus beim verunglückten Tanz in den Mai gegen "Querdenker" mitmachte.
Das Video ist zu finden mit Datum 30.10.22 auf zdf.de.
Den Vogel schießt allerdings Sarah Bosetti ab. Sie findet oder erfindet ein paar spinnerte Kritiken an Mai Thi Nguyen-Kim und beweist damit, daß sie gar nicht falsch liegen kann. Denn Kritik an ihr ist per se rassistisch und frauenfeindlich (youtube.com, 19.11.21):
Würde ich von Bosetti als der "Schnepfe aus dem Wella-Haarstudio" sprechen, könnte sie mich mit Fug und Recht als alten Chauvi entlarven. Nur käme ich nie auf diese Idee. Ich sage, sie ist eine Demagogin, die Dumpfbacken-Kommentare nutzt, um sich nicht mit der Kritik an hanebüchenen Aussagen beschäftigen zu müssen, ja diese umgekehrt damit für wahr erklärt.
"Reden ist Silber, Schweigen ist Gold",
hat mein Großvater in solchen Augenblicken gesagt, in denen er sich lieber nicht aufregen wollte und weil jedes Wort zu viel wäre, das man über diese beiden selbstgefälligen "Schwurblerinnen" verliert‼️
Reine Zeitverschwendung.
Ich verstehe nach dem Anschauen dieser Videos, warum die Deutschen im Ausland als humorlos gelten.
Maithi hat sehr früh schon ihre Bestimmungen gefunden. Das ist beneidenswert. Thomas Gottschalk beispielsweise, hat dazu viel länger gebraucht. Dafür hatte der allerdings (anscheinend) mehr Spass. Aber, das kann vermutlich täuchen. Zumindest schien er den besseren Riecher zu haben. (und hat sich somit ein Chemiestudium erspart) Im Übrigen wirkt die Darstellung ihres Weges sehr authentisch.
Was Frau Bosetti ist, werde ich öffentlich niemandem zuteil werden lassen. 😀 Das würde sehr nachteilig ausgelegt werden können. Was allerdings ein "alter Chauvi" sein könnte, habe ich immer noch nicht so richtig verstanden. Ist das Einer mit nicht genug Geld, oder ist das Einer der bloss nicht genug zahlt? Das ist ja schliesslich nicht dasselbe und mitunter unfair – was aber an den Realitäten schwerlich biegt.
Vieleicht aber sind "Massa" und "Chauvi" nichts weiter als die Endmarkierung einer Art "Freiheitsscala" der Äusserung, welche aber in Wirklichkeit wiederum nichts anderes als eine Art Hühnerleiter ist. [Mist, habe ich jetzt tatsächlich "Hühner" geschrieben – Schandasprechwart, Hallo!]
Mein Fazit: Die Akademisierung wird gesellschaftlich einfach überbewertet. Das hat die Werbebranche natürlich direkt erkannt. Das ist derart lukrativ, dass man sich wesentliche Teile von Politik und Wissenschaft gleich mit eingekauft hat. Sehr wirtschaftlich! Das übrigens, ist wissenschaftliches Kriterium für "psychische Gesundheit". Deswegen setze ich den Begriff natürlich in Anführungszeichen – Ist klar, ne?
Denkt an Eure Mitmenschen! Viele "Verfassungsschützer", setze ich der Begrifflichkeit nach nicht bloss ebenso in Anführungszeichen – Ist klar, ne? – , sondern plädiere dafür sich weniger kompliziert auszudrücken. Diese Menschen, vor allem in den "lockeren Arbeitsumgebungen" neigen möglicherweise (genau kann ich das ja gar nicht wissen) , zu resignativem Fehlverhalten. Ist auch klar, ne?
Dr.R. rät: Menschen deren Kompliziertheit sich in stetiger Sinnenthaltung erleichtert sind ALKOHOLIKER! In dieser Erkenntnis, klappt's auch mit dem Verfassungsschutz! Wer das nicht schreiben kann, (Alko…) hat beim Verdasssungssschutz nichts verloren.
Eigentlich möchte ich damit nur sagen, ich habe nichts zu verbergen. [ballaballapiepiep, icheweiSS] So ist das nunmal.
[Diese Erklärung dient natürlich blossen Zwecken der Werbung im Weitesten Sinn] – Normal halt!
Wer wirbt ist normal, nicht wahr K‑L?
@aa, Sie sind mit Beiträgen dieser Art nicht besser als Brisant, Hallo Deutschland und all die anderen Tratsch und Klatschpropagandisten.
Haben Sie das wirklich nötig!?
May Thi Nyguyen-Kim hat sehr gute Chemie- und Biochemie Erklärvideos gemacht, die meinen Schülern in der Zeit des Homeschoolings über die Runden geholfen hat. Denn Videokonferenzen waren zu der Zeit unmöglich, da die Leitungen überlastet waren und wir stets ohne Bild arbeiten mussten. So hat sich manch ein findiger Schüler einfach angemeldet und das war es dann. Dieser Erfolg ist ihr zu Kopf gestiegen. Dafür hat sie das Bundesverdienstkreuz bekommen. Das hat dazu geführt, dass sie Prof. Streck bei einer Aussage des Fachmanns bei Lanz über den Mund gefahren ist und keiner sie zur Ordnung gerufen hat. Schuster bleib bei deinen Leisten. Das gilt auch für die Bevölkerung, denn die Themen sind so komplex, dass sie in die wissenschaftliche Diskussion gehören.
@maien56
"May Thi Nyguyen-Kim hat sehr gute Chemie- und Biochemie Erklärvideos gemacht, die meinen Schülern in der Zeit des Homeschoolings über die Runden geholfen hat. "
Dies könnte auch nur als ein "gewiefter" Marketingtrick von Frau May Thi Nyguyen-Kim angesehen werden, weil sie nämlich genau auch z.B. diese Maßnahmen befürwortet hat. Das Dinge wie Schlulschließungen und "Homeschooling" von vornherein und auch folglich in jeglicher Hinsicht falsch, weil völlig unnötig und am Ende nur massiv schädlich waren, geht in Ihrer Dankesrede völlig unter bzw. scheinen Sie jene einfachen Ursache-Wirkungsprinzipien zu ignorieren.
"Dafür hat sie das Bundesverdienstkreuz bekommen. Das hat dazu geführt, dass sie Prof. Streck bei einer Aussage des Fachmanns bei Lanz über den Mund gefahren ist und keiner sie zur Ordnung gerufen hat. "
Nein, das Bundesverdienstkreuz hat sie ebenso wie auch ein Herr Drosten bekommen, weil sie mit dazu beigetragen hat, den falschen Narrativen der Bundesregierung ein wissenschaftliches Antlitz zu verleihen, um diese damit in den Köpfen der Menschen als wichtig und richtig zu manifestieren. Frau May Thi Nyguyen-Kim war hier/ist offentlsichtlich primär für die jüngere Zielgruppe zuständig.
"Schuster bleib bei deinen Leisten. Das gilt auch für die Bevölkerung, denn die Themen sind so komplex, dass sie in die wissenschaftliche Diskussion gehören."
Die Mehrzahl an gröbsten Verletzungen von elementarsten wissenschaftlichen Grundsätzen im Zusammenhang zur gesamten C‑19-Thematik bedürfen keinerlei fachspezifischer Expertise, sondern vielmehr nur einen gesunden und kritischen Menschenverstand. Die von Ihnen gezeichnete Komplexität sollte zudem auch zur Erweckung der eigenen Neugier führen und nicht als Abschreckung dienen dürfen, sich überhaupt erst damit auseinanderzusetzen.
Verzeihung, aber der Ansatz "Das ist so komplex, dass darüber nur Wissenschaftler diskutieren können" ist ebenso falsch wie gefährlich.
Falsch, weil Epidemiologie insbesondere im statistischen Teil wahrlich keine Raketenwissenschaft ist und bereits mit den in einer guten Schule erworbenen Fähigkeiten erstaunlich gut beherrschbar ist. Dieser statistische Teil ist es letztlich, auf den es ankommt, weil sich Wirkungen in der Realität erkennen lassen. Hier hat die Mehrzahl der sich äußernden Wissenschaftler wie die hier auftauchende Chemikerin erbärmlich versagt. Denn Sie haben Recht: Schuster bleib bei deinen Leisten. Wenn ich über Fukugetin und Rudolphomycin reden will oder jemanden brauche, der auf einem Kindergeburtstag mit Petrischalen jongliert, dann frage ich Mai oder Drosten. Wenn ich ernsthaft über statistisch messbare Auswirkungen einer Krankheit unter Berücksichtigung wesentlicher Kennzahlen der Bevölkerungsstatistik und die Sinnhaftigkeit politischer Maßnahmen diskutieren will, dann eher nicht.
Gefährlich ist es, weil sogenannte Experten weder unabhängig oder neutral sind und schon gar nicht dem Allgemeinwohl verpflichtet. Gesellschaftliche Probleme gehören in den gesellschaftlichen Diskurs. Denn wenn es keinen gesellschaftlichen Diskurs gibt, wird sich auch kein wissenschaftlicher Diskurs ergeben. Das haben wir sehr deutlich bei Corona gesehen, und wir sehen es jetzt in nahezu allen Politikfeldern.
Nein, kein Thema, welches von Wissenschaftlern diskutiert wird, ist zu komplex für die Gesellschaft. Wissenschaftler dürfen und sollen ihre Meinung zu technischen-wissenschaftlichen Einzelheiten beisteuern. Mehr nicht.
Frau Nguyen-Kim hat das Bundesverdienstkreuz bekommen, weil sie Propaganda für die Regierungspolitik machte. Ich habe im Frühjahr 2020 Videos von ihr gesehen, wo sie Panik verbreitete und den Lockdown rechtfertigte. Das war noch vor dem unsäglichen Tagesthemenkommentar.
Ich habe das Video noch einmal rausgesucht: https://youtu.be/3z0gnXgK8Do
Vom 2. April 2020
Sie sagte gleich am Anfang, solange noch kein Impfstoff da sei, sei die Nummer nicht vorbei. Herdenimmunität definiert sie, wenn 60 bis 70 % geimpft oder genesen seien. Die Sache mit dem Impfstoff wird dann um 18:40 wiederholt. Offenbar ist das die Kernbotschaft, für die bezahlt wurde.
Ausserdem müssen die Kinder Computer kaufen und ein Betriebssystem dass ich namentlich nicht nennen werde, und welches von einer Firma vertrieben und gewartet wird, die ich ebenfalls namentlich nicht nennen werde, und weil ich – entgegen von MaiThi nicht an Werbung verdiene. Ausserdem kann ich Bill Gates nicht leiden, und seine Firma nicht, und sein Betriebssystem auch nicht. – So!
Ob diese Frau diese Kenntnisse besitzt, werden weder Sie noch ich noch irgendjemand sonst erkennen können. Wenn Sie sich auf die Sendeungen beziehen in denen sie wortgewandt, angebiedert cool und pseudologisch Dinge erklärt, dann spielt sie lediglich ein Skript nach, dass ein Autorenteam für sie geschrieben hat. Sie sehen dann jemanden der nach Make-up,Hairstxling und erzwungen aufgeweckt wirkenden Redeweisen zu einer total angesagten Tasse Tee einlädt und alle- wirklich alle- Mainstream-Doktrinen der aktuellen Wissenschaftslandschaft absondert. – Das ist weder intelligent noch kritisch, noch können Jugendliche daraus etwas lernen. Die armen Kinder werden es entweder "cool" finden und /oder nachplappern was sie gerade behalten haben, und das als letzte Wahrheit erachten. – Schade, dass sowas für Sie wirklich soetwas wie wissenschaftliche Bildung darstellt.
No one cares
by the way
"Die Welt Online" hat eine Ersatzbefriedigung für die Leserschaft gefunden. Nun Royales Käseblatt? Passt doch, vom Schwurblertheoretiker und Hetzer, über Kriegsberichterstattung auf höchstem (Experten?) Friedensniveau, zum royalen Kenner (?) der Szene. Das gemeinsame Element scheint der Verweis zum Menschenversuch zu sein. – Einfach mal lesen, lohnt sich. – Der selbstbewusste Journalismus macht schliesslich, selbst vor rudimentären Größen wie Siegmund Freud selber, ganz bewusst nicht halt. Wie zu erwarten, half aber selbst der nicht!
Dem nicht genug, verlinkt man scheins zum "Iconist" (?) Das wirft bei mir die Frage auf, steht Deutschland kurz vor dem Umsturz? Fragen über Fragen, Pandemie um Pandemie, und Folge um Folge – im Erbe? Aber mal ganz so unter uns – 😉 – Sind "die gespritzten Deutschen" überhaupt sich selbst, geschweigedenn irgendwen zu regieren? [die Frage wirft sich – ununterstellend – so auf, schätze ich] Ist corona also doch Krononia, oder ist das doch schon wieder g'schwurrblt? Lösen die psychiater nicht – indeed – se probblemms fo in some way richrs peobles? [g'heimschrift]
https://www.welt.de/iconist/partnerschaft/article244373053/Koenig-Charles-Die-tragische-Geschichte-seiner-deutsch-britischen-Grossmutter.html?source=puerto-reco-2_ABC-V22.2.B_CURRENT
Quelle: WELT, "Die tragische Geschichte von Charles‘ Großmutter"
Stand: 10:26 Uhr | Lesedauer: 5 Minuten
Spannend!
Guten Tag,
kommen wir nun zu den wirklich relevanten Dingen: Ein "Mai Tai ist ein weltweit beliebter Rum-Cocktail und Longdrink. Seine klassischen Bestandteile sind Rum, Limettensaft, Orangenlikör und Mandelsirup (Orgeat). Der Name bezieht sich in veränderter Schreibweise auf das tahitianische Adjektiv maita'i „gut“."
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Mai_Tai
In diesem Sinne: Cheers!
Interessant. Ich empfinde es genau anders herum: Schreiben geht problemlos von der Feder, Laborarbeit dagegen, ist für TAs. Warum Doktoranden von ihren Patronen (Doktorvätern) oft jahrelang an die Laborbank gekettet weden (Zitat: "Nichts funktioniert"), dürfte ökonomische Gründe haben: Sie sind billige Arbeitskräfte.
Manche sitzen dann irgendwann vorm Laptop und merken, dass sie gar nicht verstanden haben, was sie eigentlich machen. Andere machen Videos auf Youtube, deren Zuschauer nicht verstehen sollen, dass sie nichts verstehen.
".. Weil Staat und Staatsfunk einfach zusammengehören. " 🙂
https://twitter.com/Elon49943563/status/1638129055122743296
Ein paar prominente Positivbeispiele wären mir zum Abschied lieber, als eine erneute Fahrt durch die Geisterbahn. Leider waren und sind diese ja immer noch absolute Mangelware. Ich kann mir inzwischen eigentlich überhaupt keine "Unterhaltungssendung" mehr anschauen, weil immer mindestens eine Gestalt dabei ist, die mir in dieser "Pandemie" besonders negativ aufgefallen ist.
Es soll ja Leute geben, die solche peinlichen Selbstdarsteller für kompetente Fachkräfte halten…
Das ZDF haette die Sendung "Bosetti wir reden" absetzen und durch eine Sendung "Bosetti wir schweigen" ersetzen sollen. Man kann sogar die selben Aufnahmen verwenden, nur eben die Tonspur weglassen. Die Qualitaet der Sendung waere dadurch erheblich gesteigert worden (nunja, fuer Leute, die Lippen lesen koennen vielleicht nicht, aber ich waere in der gluecklichen Lage gewesen, dass nicht zu koennen) …
Goldilocks beherrscht ihr Mundwerk, aber ihr Stil verät: „der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem da SS kroch“
A quick reminder:
Diese Frau bezeichnete „Ungeimpfte als Blinddarm“
Sie hat sich davon nicht distanziert. Die Metapher ist gesetzt. Ein Blinddarm entfernt sich nicht aus dem Körper. Er wird entfernt!
"Wäre die Spaltung der Gesellschaft wirklich etwas so Schlimmes? Sie würde ja nicht in der Mitte auseinanderbrechen, sondern ziemlich weit rechts unten. Und so ein Blinddarm ist ja nicht im strengeren Sinne essentiell für das Überleben des Gesamtkomplexes."
Sarah Bosetti 3. Dez. 2021
Das ist die Aussage des SS-Arztes Fritz Klein, tätig an der Selektionsrampe in Bergen-Belsen, hingerichtet in Hameln am 13.12.1945:
"Aus Ehrfurcht vor dem menschlichen Leben würde ich einen eiternden Blinddarm aus einem kranken Körper entfernen. Der Jude ist der eiternde Blinddarm im Körper der Menschheit."
Der NS-Staat, die SS bezog sich stets auf die "Wissenschaft", "Rassenkunde" und die "Volksgesundheit"
Aus Viktor Klemperers "Lingua Tertii Imperii":
"Was jemand willentlich verbergen will, sei es nur vor anderen, sei es vor sich selber, auch was er unbewusst in sich trägt: die Sprache bringt es an den Tag. Das ist wohl auch der Sinn der Sentenz: le style c'est l'homme; die Aussagen eines Menschen mögen verlogen sein – im Stil seiner Sprache liegt sein Wesen hüllenlos offen."
@ … die hüllenlose Spalterin:
Sie hat die Aussage im Nachhinein sogar nochmals bekräftigt. Vielleicht dachte sie ja, das wäre besonders spitzfindig. Deutscher Humor, eben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der dümmste Kabaretist so dumm sein kann, sich ernsthaft die Worte eines Nazi-Verbrechers zu eigen zu machen.
Vielleicht fehlt mir aber auch das Vorstellungsvermögen. Jedenfalls tingelt sie – glaub ich – immer noch auf der Fernsehbühne herum. Hätte sie öffentlich "Hitler", "Jude" oder "Palästina" gesagt, wäre sie in Deutschland für alle Zeiten als Antisemitin verbrannt.
Wir lernen also: Von der KZ-Rampe aus, darf man schon mal humorvoll nach unten blicken.