Gnädig, großherzig und gelassen könnte man Biermann womöglich sein hohes Alter entschuldigend in Rechnung stellen. Auch Knapp ist recht alt, und auch er hat einen Weg vom Verbalrevoluzzer der PL/PI (Proletarische Linke/Parteiinitiative) über die Grünen und als Funktionär der SPD zum kalten Krieger hinter sich. Sein Kommentar widerspiegelt aber die Hetze der "taz" gegen jegliche Zweifel an der Corona-Politik der Regierung über die ganze Zeit der "Pandemie".
Knapp weiter:
»Die Impfgegner verbreiten bewusst entstellende Lügen über wissenschaftlich valide belegte Tatsachen zu Corona; sie organisieren systematisch das Verbreiten von haarsträubenden Verschwörungstheorien; sie bedrohen in den sozialen Medien Wissenschaftler und Politiker mit dem Tod, die die Tatsachen sachlich erläutern…
Viele der Impfverweigerer leben seit Jahren unbehelligt und wohlwollend toleriert von der bürgerlichen Öffentlichkeit in ihren alternativen, esoterischen Parallelwelten. Diese Parallelwelten dienen jetzt als taktisches Hinterland, als Basis einer tiefen Vernetzung quer durch die Gesellschaft, sie sichern ihr ideologisches Rückgrat…
Die Impfgegner und die Impfverweigerer sind, anders als fälschlich in der Öffentlichkeit kommuniziert, keine im Grunde sympathischen, aber leider etwas verirrten Bürger, die nur falsch informiert und deshalb noch nicht über die wirklichen Zusammenhänge der Pandemie aufgeklärt sind. Nein, sie sind, wie Biermann feststellt, „alte Schweinehunde“, sie sind Staatsfeinde, die in voller Absicht an unseliges deutsches demokratiefeindliches Denken und Handeln anknüpfen…
Biermanns Warnung ist ernst zu nehmen
Aber noch fataler ist es, dass die Impfgegner und ihre Verbündeten [das] chaotische Regierungshandeln als Bestätigung ihrer Haltung und als Erweiterung ihres Handlungsrahmens und ihrer Siegchancen begreifen können. Die rechtsfreien Räume wachsen, in denen der politisch gewollte Schutz vor Corona nicht durchgesetzt wird. So erodiert die gesellschaftsbindende Kraft des gesellschaftlichen Wir, die Legitimität der demokratischen rechtsstaatlichen Ordnung in der Republik und der bisher unbestrittene Verfassungskonsens.
Die Impfgegner stellen die Machtfrage und die Regierenden zucken hilflos mit den Achseln und faseln von Freiheit und Freiwilligkeit. Sie versagen vor ihrer historischen Pflicht, die demokratische Ordnung auch im Moment ihrer höchsten Bedrohung entschlossen zu stabilisieren. Sie gefährden ohne Not die Zukunft des verfassungsfesten demokratischen Miteinander in der Republik. Die Vorstellung beunruhigt, mit einer solchen politischen Elite noch größere Zumutungen als die Corona-Pandemie bewältigen zu müssen.
Wolf Biermanns Warnung vor den Kanaillen, den alten Schweinehunden ist sehr ernst zu nehmen. Biermann hat den größen Teil seines Lebens in zwei furchtbaren deutschen Diktaturen verbracht. In beiden hat er gelitten, aber beide hat er mutig streitend und widerstehend überlebt. Sein Leben und seine Lieder sind Verpflichtung.
UDO KNAPP ist Politologe und schreibt für taz FUTURZWEI regelmäßig einen Kommentar.«
Etwa solche (taz.de):
 |
 |
Ob der Justizminister (sehr spät) derartige Kommentare im Sinn hat?
"Die Impfgegner und die Impfverweigerer sind … Staatsfeinde, …
… So erodiert die gesellschaftsbindende Kraft des gesellschaftlichen Wir, die Legitimität der demokratischen rechtsstaatlichen Ordnung in der Republik und der bisher unbestrittene Verfassungskonsens.
Die Impfgegner stellen die Machtfrage …
(die Regierenden) versagen vor ihrer historischen Pflicht, die demokratische Ordnung auch im Moment ihrer höchsten Bedrohung entschlossen zu stabilisieren. Sie gefährden ohne Not die Zukunft des verfassungsfesten demokratischen Miteinander in der Republik. Die Vorstellung beunruhigt, mit einer solchen politischen Elite noch größere Zumutungen als die Corona-Pandemie bewältigen zu müssen."
noch größere Zumutungen: klimawandel, energiewende, russlandfeldzug?
historische Pflicht – demokratische ordnung – stabilisieren;
zukunft des verfassungsfesten demokratischen miteinander – die gesellschaftsbindende Kraft des gesellschaftlichen Wir – die Legitimität der demokratischen rechtsstaatlichen Ordnung.
weil ich mich nicht impfen lassen wollte/will?
die bedrohte demokratische ordnung ist zu stabilisieren / die zukunft des verfassungsfesten demokratischen miteinander?
die Solidarität?
das gesellschaftsbindende wir ist eine gesellschaftliche kraft?
die legitimität der ordnung stabilisiert die demokratische ordnung?
keine rechtsstaatlichkeit ohne legitimität.
die machtfrage destabilisiert die demokratische ordnung.
der rechtsstaat legitimiert sich durch zwang.
Im Artikel offenbart Herr Knapp große Angst.
Was, wenn hauptsächlich die Geimpften den Schaden haben?
Das ist freilich auch 2022 noch kontrovers und schwer zu beweisen, wie die Debatte um die Übersterblichkeit zeigt. Doch die Indizien und persönlichen Erfahrungen sind gegenüber 2021 zahlreicher.
Das war das Hauptproblem dieser Impfkampagne. Sie erreichte TAZ-Leser, aber nicht die alternativen Paralellwelten. Und nun steht die Impfkampagne und die TAZ vor dem immer größer werdenen Scherbenhaufen ihrer Welt.
Zu "ungeimpften Schweinehunden"
gesellt Biermann verbal "Secondhand-Kriegsverbrecher".
https://www.berliner-zeitung.de/news/liedermacher-wolf-biermann-richard-david-precht-und-harald-welzer-sind-secondhand-kriegsverbrecher-li.280764
Sowas schmerzt ganz besonders, wenn sich Menschen, die man vorher sehr geschätzt (wie ich Herrn Biermann), sich zu solchen Äußerungen hinreißen lässt.
Es ist schon seltsam, dass er die Parallelen zur DDR nicht sehen will. Man braucht nicht MfS, Mauer und Stacheldraht, aber die Art und Weise, wie Außenseitermeinungen präsentiert werden, wie gegen diese agitiert wird, das ist exakt das gleiche. In der DDR behauptete man auch stets, hinter jeder Unbill stecke der Klassenfeind oder gar der Faschismus. Macht man ja auch mit uns. Und man zerrt ausgerechnet jene Leute in den Vordergrund, die die Kritiker möglichst schlecht aussehen lassen, z. B. Hildmann, Naidoo und Wendler. Aber die hatten ja vorher schon einen Hau weg. Aber die sind doch in keinster Weise repräsentativ. Repräsentativ sind Sönnichsen, Hockertz, Wolle Wodarg, Sucharit Bhakdi, Gunter Frank, Andreas Zimmermann (von der Achse, ist aber – glaube ich – ein Pseudonym), Stephan Kohn, Artur Aschmoneit, Burkhard Müller-Ulrich, Sahra Wagenknecht, Ulrike Kemmerer, Gunnar Kaiser, Ulrike Guérot Rafael Bonelli… Das sind alles Leute, die sehr fundierte Kritik vortragen, die auf Probleme hinweisen, auf logische Inkonstinzen. Natürlich wird da bei auch zugespitzt. Ist ein zulässiges Stilmittel und ohne Humor wäre das ja alles nicht zu ertragen.
Schalte ich den ÖRR ein, empfinde ich, dass ich mit meinen Positionen verächtlich gemacht werde. Ich habe sogar auf den DLF endgültig ausschalten müssen, weil es unerträglich wurde. Sowas will ich morgens nicht hören, wenn mein Radiowecker angeht.
Es ist schon sehr unverschämt von unserem Justizminister, Menschen mangelnde Sachlichkeit zu attestieren, die man einsperrt, dessen Gesundheit und Existenzgrundlage mach bedroht, durch Lockdown, Schulschließung, Vereinsschließung etc. pp.
Die Diskussionen konnte ja nur durch jene nicht zugelassen werden, die am längeren Hebel sitzen. Die Kritiker wollten Diskussionen und zeigten dies auf den Demos im Jahre 2020 bereits.
Über die Biermann-Legende von Gisela Steineckert
https://de.wikipedia.org/wiki/Gisela_Steineckert
Anfang der sechziger Jahre bekam ich einen neuen Freund. Damals war ich leicht zu begeistern, und der neue Freund bot dafür Anlässe. Wolf Biermann kam als junger Kommunist aus Hamburg in das bessere Deutschland, zunächst als Gast, dann als Bürger, stellte sich also unter die Gesetze dieses Landes – was für eine begeisternde Entscheidung! Damit alles so schön blieb, brauchte er gute Freunde. Wir liebten Lieder und die anderen schönen Künste, waren beide begabte Wichtigtuer am Anfang einer möglichen Karriere, also schwelgten wir in Plänen und setzten einige um. Der Barde war klein, dicklich und verfressen, für einen Studenten – Wunschstudium: Philosophie! – nichts Besonderes an unserem beliebten Freitisch. Es gab viele Gründe, den begabten Neuen zu verteidigen, auch gegen Mahner, die ihn zu frech, obszön und anmaßend nannten, auch unerträglich eitel. Das war er freilich.
Aber die Mauer war gebaut, ihre Nötigkeit eingesehen, jedenfalls von uns. Wir fanden nur, daß es enger wurde, ideologisch, geistig und kulturell. Das hatten wir uns anders erhofft. Frischer Wind tat gut, und es hätte doch ein wenig entspannter sein können. Denn nun hauten die Absolventen nach teurer Ausbildung nicht mehr sofort ab, wir wurden nicht mehr alltäglich ausverkauft, und nach draußen funktionierte der antifaschistische Schutzwall fast perfekt. Nach innen, rein zu uns, konnte allerdings nahezu jeder. Eben auch dieser junge Kommunist aus Hamburg, der einzige Sohn eines ermordeten jüdischen Widerstandskämpfers. Welch ein „Enkel“ für unsere alten, oft einsam gewordenen Antifaschisten, Politiker wie Künstler. Wir dachten nicht darüber nach, als er sofort eine komfortable Wohnung bekam, eine, die später für eine große Familie reichte. Sein Auto hatte er mitgebracht, er verdankte es sicher Emma, seiner lebensstarken Mutter, deren einzige schwache Stelle die Liebe zum Sohn war.
Ich lernte diesen jungen Wolf kennen, als ich mir für eine Anthologie ein paar Liebesgedichte aussuchen wollte. Das war wichtig, denn Liebesgedichte waren gerade als überflüssig ausgegeben worden: kleinbürgerlich, Liebe ist schließlich Privatsache, so wie Kleingarten, wir brauchen revolutionäre Begeisterung unserer Künstler, nicht sentimentales Rumdichten über Gefühle. So etwa hatte es auch in der „Neuen Deutschen Literatur“ gestanden. Dagegen wollte ich etwas tun. Und es kam auch zu einer ersten Auflage, mit Texten von sechzehn Dichtern der DDR, von Maurer bis Biermann, und Werken unserer Maler und Zeichner. An einer Grafik von Harald Metzkes und einem Gedicht von Biermann ist die zweite Auflage gescheitert. Ich machte mich sofort an die Arbeit für ein neues Buch zum selben Thema, diesmal ohne Gedichte von Biermann.
Warum? Darum geht es, das ist die Geschichte. Aber ich bin noch bei der Freundschaft. Wir haben in der Belforter Straße in Berlin einen Saal ausgebuddelt, mit Schippe und Besen. Ronald Paris war dabei, Heinz Kahlau, auch Biermann, der sang zu unserer Arbeit. An viele andere Helfer kann ich mich namentlich nicht mehr sicher erinnern. Wir führten die Erstpremiere des Stückes „Der Schuhu und die Prinzessin“ von Peter Hacks auf. Es war ein großer Erfolg, so wie unsere Freundschaft mit Biermann. Wir hörten oft das jeweils neue Lied als Erste und bewahrten es auf Band. Die U‑Bahn in der Schönhauser ist darauf zu hören, und unser Beifall, unser „Bravo“. Heinz Kahlau und ich organisierten in Herbert Sandbergs Veranda ein vormittägliches Sonderkonzert mit Manfred Krug, Wolf Biermann und Perry Friedman. Illustres Publikum sollte Ruhm verbreiten. Krug und Biermann konnten sich sofort nicht ausstehen. Platzhirsche, die den anderen als Dieb der Zeit für eigene Darbietung sahen. Das blieb auch. Sie wußten damals ja noch nicht, daß Biermann einmal den Nagel bieten würde, an den sich der eigene Hut hängen ließ. Als Krug viel später ausreisen wollte, lange und gut vorbereitet, hat er Biermann zum Opfer der DDR und zum Freund erklärt.
Aber zurück zu den schönen Anfängen. Ich wollte Biermann bekannt machen, und da wir Krug gerade mit der Hauptrolle in „Auf der Sonnenseite“ durchsetzen konnten, hielten wir uns für stark. Perry Friedman allerdings war für gemeinsame Veranstaltungen mit den beiden anderen nicht mehr zu gewinnen, er hielt sie für politische Spinner. Er förderte die Singeklubs. Ohne die zu kennen, nannte Biermann die jungen Leute, die auch sangen und Lieder schreiben wollten, „Kaisergeburtstagssänger“. Nun, an seine Vorbilder konnten die natürlich nicht ran. Er hielt sich an Brecht, Bellmann und Villon, Heine und Rimbaud. Seine Vorbilder waren, Zitat „… auch so direkt, so unverschämt“. Wir waren Freunde, und also öffnete ich auch um drei Uhr nachts die Tür, als Biermann schwitzend erschien und mich an die Schreibmaschine drängte, um seinen grad in einer Veranstaltung gesungenen Text umzuschreiben. Er war sicher, daß beim Heimkommen die Stasi auf ihn wartet, und er mußte sie mit dem geänderten Text überzeugen, daß sie sich verhört hatten. Also habe ich den originalen Text versteckt, denn ich dachte, begabte Leute müssen übertreiben, und es tut nicht gut, wenn Eierköpfe sie schon beim Über-Mut abgreifen. Zu viele Begabte waren weggegangen. Von jenem Plenum, das andere Opfer kostete, soll hier nicht die Rede sein.
Biermann gab sich wenig Mühe, die Paten seiner Lieder zu verschleiern, er ahmte nach, oder nahm fast wörtlich. Seine „Kompositionen“ ähnelten sich, aber das Ganze war originell, sehr sinnlich und anders, neu und frisch. Er wird sich noch zügeln, dachten wir und nahmen ihn mit zu Veranstaltungen, zu denen er nicht geladen war. Wir verlangten vor Ort, ihn auftreten zu lassen, sonst würden wir streiken. In Halle waren Rainer und Sarah Kirsch dabei und erpreßten ebenfalls. Erik Neutsch versuchte, uns gütig, nachsichtig sogar, von unserem Vorgehen abzubringen, aber wir gaben nicht nach. Biermann war dann nicht wieder von der Bühne zu kriegen – und die Leute wollten ihn hören, ihn, nicht uns.
Wenige Tage später trugen wir in einem Vorort von Berlin unsere Beiträge zuerst vor, damit er dann das Publikum nach Belieben unterhalten konnte. Nach dem dritten Lied forderte er die Anwesenden auf, endlich mal die Regierung abzusetzen und die Mauer einzureißen, sie sollten nicht so feige Arschlöcher sein. Das war unsere letzte gemeinsame Veranstaltung. Ich dachte damals, daß manche kritische Biographie über einen Künstler wohl noch sehr milde ist. Mir fiel zum ersten Mal auf, wie schnell Biermann mit dem erwünschten Tod anderer zugange war. Er ist jung, schränkte ich das Unbehagen ein, ist ein Hitzkopf, ein übertreibender Idealist. Er sieht sich umstellt von Gegnern. Auch Feinden? Wer waren die? Das hätte ich gern gewußt. Frauen waren entweder seine potentiellen Geliebten, auf deren Nacken er gern seinen Fuß setzte, oder er denunzierte sie als dumm, dick und überflüssig. Ein Teil seines Charakters aber schien es zu hassen, wenn er seinen Willen bekam, und sich nach neuer Schwierigkeit umsehen mußte, die es wiederum zu zerstören galt.
Ich ging den Verlagen in Berlin auf die Nerven, bis mir der Chef des Verlags Das Neue Berlin zusagte, einen Band Balladen von Biermann zu veröffentlichen. Das teilte ich dem Künstler freudig am Telefon mit. Seine Antwort war: „Bist du wahnsinnig? Ich habe die Rechte längst an Wagenbach in Westberlin gegeben, und nicht die Absicht, in der DDR etwas zu veröffentlichen.“ „Und warum hast du mich losgeschickt?“ – „Ich dachte doch nicht, daß du es schaffst.“ Nicht deswegen habe ich Biermann Anfang 1963 aus meinem Leben entfernt. Es war auch nicht, weil ich merkte, daß er uns ständig belog. Er versorgte uns ausschließlich mit Informationen, die für ihn nützlich waren. Und blieb uns gegenüber nur der verwaiste, selber verfolgte Judenjunge, der für jede Hilfe dankbar war.
Es war der Abend, an dem Ernst Busch in der Akademie der Künste von der Öffentlichkeit Abschied nahm. Wir waren mit Blumen dabei und mit unserem Dank für ein großes Leben. Singen konnte Busch nicht mehr, seine Lieder wurden eingespielt. Am Schluß stand Biermann an der Tür. Er lud uns und einige andere in seine Wohnung ein; man müsse ja etwas tun, um sich über den Schwachsinn und Kitsch dieses Abends gegenseitig wegzuhelfen. Das sagte er laut, noch innerhalb des Raumes. Warum waren wir so blöd, hinzugehen? Wir hatten einen Schriftsteller aus Rumänien zu Gast, vielleicht deshalb. Alle saßen auf der Erde, und Biermann schüttete sich aus über Busch, der noch nie was konnte und sich jetzt aufspielt … Erster Akt! Zweiter Akt: Biermann kündigte uns die Premiere seiner Lieder vom großen DraDra an, also seine Drachenlieder. Es war kurze Zeit nach der Premiere des Stückes von Jewgeni Schwarz im Deutschen Theater. Ich habe die Lieder gehört. Und hielt das nicht aus. Nun war es nicht mehr schöpferischer Zorn, es war unkünstlerischer Haß, Wut, Mordlust – es war unerträglich persönlich, eigentlich privat.
Gegen wen richtete sich solche Wut? Bürokraten, Funktionäre – genauer kriegten wir es nicht. Ich bin vor der Diskussion gegangen, allein und sehr uneins mit mir. Es ging also um Bürokraten, um Leute, die in Sesseln sitzen, die wollte er lebendig begraben, auf die Schnauze hauen, aufhängen. Mindestens. Er wurde sicher rund um die Uhr abgehört. Aber was haben die Zuständigen mit den Informationen gemacht? Mich hat bei meiner Bettelei um seine Karriere niemand aufgehalten. Aber der Barde hielt mich auf. Noch immer war er nicht ohne Gitarre unterwegs, und meist hatte er ein kleines Stühlchen bei sich, auf dem er sich jemandem zu Füßen setzen konnte, um, psychologisch raffiniert, zu diesem aufzublicken, sich scheinbar zu erniedrigen.
Aber Biermann war feige. Nicht er selber zog mit den Farbeimern los, die ihm Emma aus Hamburg mitbrachte. Er schickte junge Leute in Mutproben, die ihnen allerdings gerade recht waren. Einige kamen aus intellektuellen antifaschistischen Familien, in denen häufig die häusliche Rede über die Politik der DDR nicht zum öffentlichen Auftreten paßte. Ihre gelangweilten Kinder haben aber nicht zu Hause, sondern für Guru Biermann aufgetrumpft – in der Schule, auf der Straße, mit offenem Aussprechen oder dummer Provokation. Unter Benutzung von verfälschten Zitaten der Klassiker. Diese jungen Leute wurden kurzfristig eingesperrt oder flogen von der Schule. Das nahmen sie alle – damals noch! – auf sich, um nicht hinter Biermanns Mut zurückzustehen. Den gab es nicht.
Wir wußten nicht, warum der Geduldsfaden so lang war. Wir erfuhren erst nach seiner Ausreise, welcher Dank da von einer Ministerin an die Mutter von Biermann abgestattet werden sollte. Als auch Margots Vater den Nazis zum Opfer fiel, nahm Emma das Kind auf und zog es liebevoll, wie eine Tochter, groß. Die Väter waren Genossen und Freunde gewesen. Biermann folgte der Einladung seiner Ziehschwester und kam in die DDR, nahm, was er kriegen konnte und tat den Undank und die Narrenfreiheit oben drauf. Seine Wohnung hatte er zu einem internationalen Treffpunkt und einer medialen Produktionsstätte ausgestaltet. Die westlichen Journalisten und Produzenten gingen bei ihm ebenso ein und aus wie all die unzufriedenen Begabten, die in der Chausseestraße geistige Erbauung im Widerstand gegen die DDR fanden. Auch Anknüpfungen an den ersehnten Markt in der „Freiheit“: Zeitungen, Medien und Verlage.
Das muß nicht minder bekannt gewesen sein, jedenfalls setzte Biermann es voraus und amüsierte sich darüber. Gesetze? Die interessierten ihn nicht. Später hat er geschrieben, er habe Manuskripte im märkischen Sand versteckt. Kopien vielleicht, denn es standen immer genügend Empfänger für den Transport nach drüben bereit. Zumal er darauf baute, daß die DDR es sich wegen der großen Augen der Weltpresse nicht leisten konnte, ihm etwas zu verweigern oder gar anzutun. Seine Absichten und Handlungen und das Verhalten der alten mächtigen Männer in der Partei und der Regierung trafen zu einem gefährlichen Stillstand zusammen.
Ich habe ihn noch einmal besucht und wollte ihm sagen, daß ich unsere Freundschaft aufkündige. Aber da schneite Professor Havemann herein und erzählte lachend, daß er in der Akademie der Wissenschaften eben aus der Partei geworfen worden war. Wie schwer die sich damit getan hätten, wie sie gedruckst, und auf ein alles wendendes erlösendes Wort von ihm gewartet hätten. Ich habe Biermann nicht wieder gesehen. Dem ging noch etwas voran: Ihm war klar, daß einige alte Kämpfer mit der defensiven Politik der „Führung“, nicht zurechtkamen. Er suchte die berühmten alten Männer auf und legte im Namen seines Vaters sowohl seine grenzenlose Verehrung als auch sein Verständnis der Konflikte in ihr Herz. Und sang und sang. Sie holten dann den Bittersaft ihrer Tagebücher und nicht verwendbaren Ideen aus dem untersten Fach und lasen vor, was zur Zeit nicht für das öffentliche Auge bestimmt war. Biermann hatte ein glänzendes Gedächtnis. Er ging davon und machte sich Notizen. Aus dem Material der Aufgesuchten und Getäuschten knüpfte er ein langes Lied, in dem er sie alle offenbarte und denunzierte, sie zynisch aburteilte. Dieses Lied schickte er auf einem Tonband an Klaus Gysi, den damaligen Kulturminister.
Nach der Ablieferung rief Biermann mich an und erzählte mir von seinem Coup. Ich sagte: „Aber das ist Verrat.“ Er sagte: „In der Politik ist Verrat ein Mittel wie jedes andere.“ – „Und warum erzählst du mir das?“ Seine Antwort: „Weil du ein Weib bist und es herumtratschen wirst.“ Ich habe es niemandem erzählt. Erst Jahre später traf ich Klaus Gysi bei einer Veranstaltung. Wir standen gelangweilt am Buffet, allein. Ich fragte: „Was hast du eigentlich mit dem Tonband von Biermann gemacht, damals?“ Er sagte: „Ich habe ihm einen Brief geschrieben. Daß durch ein technisches Versehen beim ersten Abspielen das Band leider unbrauchbar geworden ist. Und er möge von weiteren postalischen Sendungen absehen.“ Ich glaubte ihm und habe ihm das nie vergessen.
Daß Freundschaften wegen Biermann auch unter den Schriftstellern zerbrochen sind, daß wir uns nach seiner „Ausbürgerung“ alles gesagt haben, was lange vorher schon auf der Zunge lag, das war dramatisch. Denn der letzte Schachzug von Biermann war, daß er jedem, der schon lange nach einem Absprung gesucht hatte, den Vorwand dafür lieferte. Als Mitglieder des Vorstandes bekamen wir von der Partei den Auftrag, unseren Kollegen, auch Freunden, das auszureden. Wir haben uns lächerlich gemacht und konnten darüber in den Westzeitungen lesen, die uns anonym zugestellt wurden. Widerlegen durften wir nichts, wir durften uns nicht wehren. Nicht einmal in einer Anglerzeitung hätten wir uns verteidigen dürfen. „Wir tragen doch unsere schmutzige Wäsche nicht vor den Klassenfeind.“ Doch, das geschah, aber wir durften nicht aufdecken, was wir wußten, keinen Einspruch erheben gegen den Vorwurf, wir seien nur zu feige gewesen, die undurchdachte Kampagne für Biermanns Rückkehr zu unterstützen.
Lange vorher hatte es einer der Funktionäre der Partei, Konrad Naumann, auf den Punkt gebracht: „Es gibt drei Dinge, die wir nicht überleben würden: Wenn wir die Hundesteuer erhöhen, einen Feiertag abschaffen oder den Biermann einsperren. Dann gibt es einen weltweiten Kampf, wie um Angela Davis.“ Nicht ganz so ist es gekommen. Biermann hat es geschafft, daß der DDR nichts anderes blieb, als den Sohn eines ermordeten Widerstandskämpfers, Jude noch dazu, entweder ein- oder auszusperren. Max Frisch nannte Biermann, nach einem Besuch, „Clown“ und „Poet“. Hacks, aufgesucht, um konterrevolutionäre Pläne zu schmieden, warf ihn raus und hieß ihn einen wichtigtuerischen Quatschkopf. Und zahlte diese Meinung, nach Veröffentlichung, mit einem Boykott seiner Werke. Herr Wowereit hat Wolf Biermann zum Ehrenbürger der Stadt Berlin ernannt.
Gisela Steineckert
Mit freundlicher Genehmigung übernommen vom RotFuchs, Mai 2014 (RotFuchs Extra).
https://sascha313.wordpress.com/2014/05/12/der-mann-mit-den-verleumderischen-liedern/
@Hier: Wenn ein Link angegeben wird, wäre ein kürzerer Kommentar vielleicht besser.
@aa: Das verlinkte Blog möchte man am besten vollständig zitiert werden:
Es ist ratsam, die Beiträge nicht nur zu rebloggen oder zu verlinken, sondern am besten vollständig mit den jeweiligen Quellenangaben zu übernehmen.
https://sascha313.wordpress.com/
Wenn Sie den Link mit dem Brief von Giesela Steineckert folgen sehen Sie das ich den vollständigen Artikel bis auf die Einleitung und und den Schlußsatz komplett übernommen habe.
Mir ging es außerdem darum angesichts des Vorpostings von @Johannes Schumann ein anderes Biermann-Bild zu zeichnen als das allgemein übliche vom Ein-Mann-Drachentöter.
Gisela Steineckert die ihn während seiner DDR-Zeit kannte und mit ihm eng zusammengearbeitet hat zeichnet ein ganz anderes Bild, das Bild eines Egoisten der seine zufällige Geburt als Kind von jüdischen Widerstandskämpfern und die zufällige Verwandschaft mit Margot Honecker dazu benutzte um buchstäblich über Leichen zu gehen.
@Hier: Mir geht es ausschließlich darum, daß die Kommentare übersichtlich bleiben. (Andere Blogs haben die Regel, daß diese nicht länger sein dürfen als der Beitrag, auf den sie sich beziehen 🙂 )
@Hier
Vielen Dank für den Link !
SEHR aufschlussreich …
Ich habe mal eine Aufzeichnung des Konzerts im Westen gesehen, in dessen Folge W. Biermann dort bleiben musste. Die Arroganz und Verfolgungsbereitschaft gegenüber "Genossen" kam klar zum Ausdruck, und seine Selbstverliebtheit erreichte vor so viel Publikum Gipfelhöhen.
Sehr verständlich, dass diese Aufführung zu seiner Ausbürgerung führte – er passt einfach zum Westen, der Mann.
Es macht immer wieder Spaß, wenn Menschen, denen die demokratischen Prinzipien in etwa so fern scheinen wie uns der Pluto, über die Bewahrung der Demokratie schreiben.
Teutsche Schreiberlinge wie dieser UDO KNAPP , die oliv-grüne taz , der alte Mutha Biermann,- sind das allerallerletzte. My body my choice soll nur für Menschen mit Gebärmutter gülden, die nicht mehr Frauen heißen.
Die Schmierlappen wollen alle gegen ihren Willen mit experimentellen Gen-Cocktails zwangsspritzen. Wenn man ihnen die Macht dazu gibt. Sie haben sich nicht von ihrer Volksverhetzung distanziert. Nürnberger Codex?- Der Mutha Biermann hat anscheinend nie was davon gehört, oder mittlerweile vergessen…
Die Wiedergänger des gleichen teutschen Geistes-im woken Seitgeist
(Der letzte Buchstabe ist verboten- im besten Deutschland) benutzen LTI Hetzvokabular und setzen auf die Geschichtsvergessenheit ihrer woken infantilen Gefolgschaft.
Doppelwumms und die Völkerrechtlerin.
Waffen für den Weltkriegsfrieden.
Slava Maske!
"Die Geschichte wiederholt sich immer zweimal – das zweite Mal als Farce."
Ja, D hat fertig. Die Journaille überbietet sich in unerträglicher Hetze und Menschen, die man für intelligent gehalten hat, haben den Verstand verloren. Man versteht jetzt zwar, wie es damals so weit gekommen, aber warum es heute nochmal so weit kommen kann, begreife ich trotzdem nicht, trotz aller psychologischen Erklärungen über zunehmende Verdummung etc.. Leider kann die Farce böse enden.
Biermann, ein alter weiser Mann…
Selten so gelacht. Selbst mit der Bezeichnung Hofnarr würde man ihm schmeicheln.
"Schweinehunde, Kanallien…"
Die Covid-Krise bietet wahrlich ein unerschöpfliches Reservoir für psychologische Studien.
Wenn man nur wüßte, wieso da viele so extremistisch abgebogen sind? Das Geschreibsel war auch schon im November 2021 geifernde Agitation und völlig überzogene Hetze ("Kanaillen, Schweinehunde, Staatsfeinde") die auch rein gar nichts mit der Wirklichkeit zu tun hatte. Kann sich denn diese Blase, aus der der Artikel stammt, keine andere Perspektive vorstellen? Die einfache Erklärung für diese Diskrepanz ist die große Panik, die von einigen wohl sehr intensiv Besitz ergriffen hat, andere aber nie verspürt haben. Vielleicht greift das aber zu kurz…
Herr Buschmann hat mit seinem Kommentar zwar Binsenweisheiten ausgesprochen, aber trotzdem einfach Recht mit seinem "Wort zum Sonntag", auch wenn er vielleicht andere Meinungsäußerungen als diesen Artikel im Sinn hatte.
Zitat: "Die Impfgegner stellen die Machtfrage und die Regierenden zucken hilflos mit den Achseln und faseln von Freiheit und Freiwilligkeit. Sie versagen vor ihrer historischen Pflicht, [blablabla]."
Uebersetzung: Biermann haelt nichts von Freiheit und Freiwilligkeit… Unterdrueckung und Zwang zur Durchsetzung stattlich begangener Koerperverletzung und sonstiger Repressionen muessen eigentlich her.
Und so jemand wird in Deutschland als moralische Autoritaet und Buergerrechtler gehandelt? Sagt letztlich aber sogar mehr ueber unser Land und dessen gesellschaftliches Klima, als ueber diesen Menschenfeind aus.
So unertraeglich das widerliche Knapp-Biermann-Pamphlet auch war, so unheimlich wichtig es ist, immer wieder daran zu erinnern, was im Zuge der Jagd auf uns Ungeimpfte (ja, so nenne ich das) gesagt und getan wurde.
Dafuer meinen herzlichen Dank, Herr Aschmoneit.
Biermann war und ist ein Dampfplauderer, der schon so oft die Denkrichtung gewechselt hat, daß er überall schon mehrmals war.
Biermann und Knapp haben eben auch mitgemacht.
https://weltwoche.ch/daily/die-impf-luege-impf-kasper-asoziale-idiote-gehirn-aus-brei-zwei-jahre-lang-hetzten-prominente-gegen-ungeimpfte-dieser-tage-schweigen-sie-lieber/
—————————————————————————–
https://t.me/rosenbusch/12866
—————————————————————————–
https://www.bild.de/politik/inland/politik/lukrativer-auftrag-fuer-spd-werbeagentur-lauterbach-unter-kluengel-verdacht-81780976.bild.html
"Biermann als alter weiser Mann" – der war gut !
Das sagt recht viel über denjenigen aus, der ihn so bezeichnet.
Biermann war schon immer v.a. eins : ein ein eitler Selbstdarsteller (der würde sich bestimmt gut mit einem gewissen Herrn Lanz verstehen…).
Nicht, daß es irgendwie wichtig wäre, was er noch so von sich gibt. Sollte er die oben angegebenen Äußerungen so getätigt haben, kann man wohl nur noch von geistiger Umnachtung sprechen. Was auf seinen Bruder im Geiste nur bedingt zutrifft.
Denn der ist geistig offenbar so bescheiden, daß er nicht mal eigene Worte zustandebringt, sondern einfach nur nachplappert.
Lustig ist ja auch Campino.
BEi Schweinegrippe schrie er noch ins Publikum das ihm das Zeug nicht rein kommt,jetzt auf dem Impftripp.Früher gegen das Militär,heute würde er angeblich dienen…Also normalerweise ist man ja,je älter man wird,immer mehr gegen Krieg.
https://www.stern.de/kultur/musik/aerzte–tote-hosen-und-co—musik-stars-werben-fuer-impfung-gegen-covid-19–30681516.html
Lieber aa, grundsätzlich gebe ich Ihnen recht (wegen Länge und Breite von Kommentaren), aber daß der Text nicht nur verlinkt wurde, sondern vollständig hier im Blog steht, hat schon was: So eine klare, saubere Sprache, gleichzeitig strotzend von privaten Informationen, haarscharf an Hohn und Spott vorbei, sehr schöne Details, die alles-in-allem restlos überzeugen: Von der Lauterkeit der Verfasserin und der Verlogenheit des Gemeinten. Danke für solche Beiträge, sie entschädigen für alles. Josi