Dieses Grußwort sprach im Juli Markus Söder anläßlich der Preisverleihung der Augsburger Medienpreise.
Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=6o_MqiyIQdg
In der Pressemitteilung zur Preisverleihung war zu lesen:
»[Es] gehört viel Mut dazu, sich den Wellen an Falschinformationen entgegenzuwerfen und sich dem oft zwangsweise damit einhergehenden Shitstorm zu stellen“, so Laudator Christoph Zirngibl. Das Augsburger Team vom Blog „Volksverpetzer“ um Thomas Laschyk stellt sich täglich dieser schier unlösbaren Aufgabe, zu einer ausgewogeneren Meinungsbildung beizutragen und die Ausbreitung von Verschwörungstheorien, Fake News und populistischen Mythen einzudämmen. Deshalb hat die Jury den Augsburger Medienpreis 2020 in der Kategorie „Mut“ an das Team des „Volksverpetzers“ verliehen.«
Es gehört schon was dazu, sich als vorgeblich linkes Faktenchecker-Team vom bayerischen CSU-Chef Mut attestieren zu lassen im täglichen Kampf um die wahre Wahrheit zu Corona.
Zu den Irrtümern und Lügen der "Volksverpetzer" ist auf diesem Blog vielfach berichtet worden (eine Suche mit diesem Begriff kann viel Freude bereiten). Es war dieses Team, das am 27.1. klarstellte:
»Der Corona-Virus wird per Tröpfcheninfektion übertragen. Man muss also Kontakt mit infizierten Körperflüssigkeiten haben. Da in Deutschland bisher niemand infiziert ist, kannst du dich also aktuell auch hier gar nicht damit anstecken. Es ist nicht per se tödlich, es sei denn, dein Immunsystem ist bereits durch eine andere Krankheit sehr geschwächt. Das Virus ist nicht gefährlicher als SARS oder die ganz normale Grippe (Quelle, Quelle). Rechtsextremisten möchten dir aber trotzdem Angst davor machen.«
Näheres dazu in The Very Best Of "Volksverpetzer". Im April drehte sich die Argumentation um 180 Grad, beibehalten wurde die stumpfe undifferenzierte Gleichsetzung von GegnerInnen der Corona-Maßnahmen und Neonazis/Reichsbürgern.
Legendär ist das Bemühen der angeblich linken Aufklärer, Christian Drosten im Zusammenhang mit seiner fragwürdigen Doktorarbeit reinzuwaschen. Für sie ist Drosten der "Fels in der Brandung der Corona-Pandemie". Die Kapriolen dazu sind u.a. nachzulesen in Faktencheck: Natürlich ist Drostens Doktorarbeit legitim.
Wir schreiben "für niemanden außer der Wahrheit und kriegen von niemandem Geld außer unseren Fans", behaupten die MacherInnen von VVP. Ganz richtig ist das nicht. “Für die Gewinner stellt das Medienforum ein Preisgeld in Höhe von je 1000 Euro zur Verfügung”, heißt es in der Presseerklärung. Und es gibt einen Dank an die Sponsoren, "ohne deren monetäre und materielle Unterstützung die Verleihung nicht möglich gewesen wäre." Das sind u.a. die Firmen, die sich für unabhängige Berichterstattung stark machen: Neben dem Audi-Zentrum Augsburg diverse Bau‑, Security- und Immobilienfirmen, Steuerberater, Patentanwälte.
Zur Finanzierung siehe weiter Volksverpetzer nicht von Bill Gates gesponsert. Jedenfalls nicht direkt.
(Hervorhebungen nicht in den Originalen.)
Oh sa haben die also noch zusätzlich zum Sponsoring von Facebook und Co. ein Trinkgeld erhalten. Selbstbeweihräucherung scheint Methode zu sein. Siehe Drosten und Verleihung.……
Hab im Mai Mal ne e Mail an die geschrieben., Wie weit man denn unabhängig sei , wenn man spendenfinanziert ist. Im Impressum hatten die wegen der Transparenz ein Kreisdiagramm ,wo sie ihre Einnahmen offen legen…, Blender bullshit. Würde dann als Alu Hut Träger , bezeichnet. Hab dann noch zurück geschrieben. Viel Erfolg mit ihrem Unternehmen
Beim Stichwort „Patenanwälte“ muss ich an einen berühmten Film denken … SCNR …
Mir wird schlecht! Obwohl…
man hätte den Preis auch teilen können, mit den Redaktueren der MSM; insbesondere mit Patrick Gensing (ARD) für seine erleuchtenden Faktenchecks.
Die CSU, Söder und AUDI unterstützen Volksverpetzer! Alle für mich ab jetzt unwählbar.
@Chrissie: AUDI auch nicht? 🙂
@aa: Wählen hat mehr Bedeutungen als alle 4 Jahre ein Kreuz auf einem Stimmzettel zu machen.
Ein kleiner Teil aus der E‑mail meines Bekannten, den ich in einem Kommentar etwas weiter unten Ihnen gegenüber erwähnte:"Kritisch und reflektiert waren Sie ja immer schon, an sich durchaus akzeptabel, aber Ihre derzeitige Einstellung zu den Dingen, insbesondere zur Politik teile ich überhaupt nicht. Ich bin gerade entsetzt, wie sich die Dinge zurecht legen. Keineswegs führt die Politik die Demokratie in den Abgrund. Angesichts der durch die Presse und das dämliche Internet aufgeheizten Attacken geistig Verirrter, siehe die Demonstranten gegen durchdachten Maßnahmen der Pandemielösung, die nicht erkennen, daß sie Linken und Rechten einen Nährboden schaffen, tut die Regierung alles zur Wahrung der Demokratie. Ihre Attacken gegen die Kanzlerin verstehe ich nicht. Mit Ihren Entscheidungen erlebt sie in der Welt größtes Ansehen.
Frau Merkel hat die Zuwanderung mit der Koalition voll in den Griff bekommen. Vor der Pandemie ging es uns allen wirtschaftlich so gut wie nie und das Geschwätz von dem Gefälle zwischen arm und reich, das es immer schon gegeben hat , kann ich nicht mehr hören. Was die Pandemie angeht, hat alle vor riesige Probleme gestellt. Alle Fachleute, auch Herr Drosten haben sich die größte Mühe gegeben, möglichst erfolgreich die Dinge zu steuern. "
Ja, dagegen ist wohl nichts zu sagen.
@ Weißer Rabe
Abgesehen von falschen und unüberprüfbaren Behauptungen (Wahrung der Demokratie trotz täglicher Angriffe auf die "freiheitlich-demokratische Grundordnung" durch die Regierungen/ Ansehen Merkels in der Welt), aufgelöst in einem ungeeichten politischen Koordinatensystem (verqueres Links-Mitte-Rechts-Schema) vermag ich nichts zu erkennen. Das ist inhaltlich und formal identisch mit der regierungsamtlich-massenmediale verbreiteten Propaganda. Ich vermute, der Verfasser hält sich ebenfalls für politisch interessiert und informiert?!
Audi auch nicht. Und das ist mein voller Ernst. F…ck Audi.
@FS Vielen Dank für Ihre Nachricht.
Genau das ist es. Er hält sich für sehr informiert. Soviel wie ich weiß, Fernsehen und Zeitungen.
Ich habe mir nun erlaubt, zu behaupten, dass die Person Merkel und ihre Untertanen uns ganz bewußt das Genick brechen werden.
Das konnte er sich als "Informierter" nicht auf sich sitzen lassen.
Ich bin nach wie vor nicht davon überzeugt, dass die bewusst und für Geld diese Scheisse reden. Ich glaube die schreiben einfach so, wie sie ihre Realität gerne hätten bzw. sie reden sich diese selbst ein.
.
Wenn man sich den Text der Eu-Kommision zu Verschwörungstheorien durchliest, passt fast jeder Punkt auch auf die Volksverpetzer.
.
Es ist die selbe monokausale Weltsicht, zudem eine Verschwörung von bösen Rechten und ebenso die Ernennung von heiligen Rettern (Drosten&die Wissenschaft), in Kombination mit dem absoluten Wahrheitsanspruch, den sie halt „Fakten“ nennen.
Es wird Zeit dass alle, auch die sog. bildungsfernen Schichten, zum Zweck einer elaborierteren Sprache den Begriff „Faktenchecker“ als Alternative zu „Lügner“ in ihren Sprachgebrauch im Alltag aufnehmen.
Wenn einer im Gespräch etwa mit „corrctiv“ ankommt sollte man darauf so reagieren als sei man mit einem unanständigen Angebot konfrontiert worden.
Anders geht das nicht mehr. – Zu viele Strolche:
Ben Nimmo, the man leading Britain's fight against Covid-19 fake news
Ben Nimmo has been on the front line in uncovering Covid-19 disinformation
By Ellie Zolfagharifard 17 May 2020 • 6:00pm
https://propastop.org/de/analyse/ben-nimmo-der-kampfer-nr-1-gegen-die-online-propaganda-des-kremls/
@ gelegentlich
Ich freue mich jeden Tag, dieses Forum besuchen zu dürfen.
Das ausschlaggebende, auf Ihren Kommentar zu antworten sind folgende Worte:
".…auch die sog. bildungsfernen Schichten.…"
Da liegt der Hund begraben. Wer sich in diesem Forum aufhält, hat sich zumindest mit vielen, was hier diskutiert wird, bereits selbst auseinandergesetzt.
Es ist wie der Weg zum Psychologen. Wenn man freiwillig hingeht, hat man sich bereits selbst von innen bespiegelt.
Auf diesem Forum werden kaum "bildungsferne Schichten"
anzutreffen sein und das ist das schade, aber das eigentliche Problem.
Dazu muss man auf die Strasse gehen und den einzelnen Menschen ansprechen. Ich habe das aus eigener Initiative für mehrere Themen einige Male getan mit mehr oder weniger Erfolg. Aber im Moment schaffe ich das nicht.
Hier über diesen Block, auf den mehr Prviligierte einen Kommentar hinterlassen, werden nur Menschen angesprochen, die zudem eine gewisse Muße haben, sich mit gesellschaftlichen Dingen auseinanderzusetzen.
Dabei wäre es so wichtig., gerade die Menschen zu erreichen, die täglich vor der Glotze sitzen. Aber für diese Menschen gilt, zumindet für die meisten, obwohl sie das Zitat kaum kennen werden:
"Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral."
@WeißerRabe: Vielleicht täusche ich mich. Mein Eindruck ist eher, daß die "sog. bildungsfernen Schichten" sehr viel gelassener mit dem Thema umgehen und ihre kleinen Möglichkeiten finden, den Maßnahmen ein Schnippchen zu schlagen. Für mich scheinen es gerade die "akademischen Schichten" zu sein, die sich von Panik (und der Angst vor sozialem Abstieg?) kirre machen lassen.
Ich glaube Sie täuschen sich NICHT!
Meiner Erfahrung nach glauben vor allem die jungen Akademiker (bis 35 Jahre) teils was ihnen die, die Regierung beratenden, "Wissenschaftler" sagen, teils sind sie vollkommen uninteressiert und tun was ihnen das Fernsehen sagt. Sie denken also selber NICHT.
Wohingegen "einfache" Menschen meist gelernt haben, selbst zu denken und zu handeln.
@aa: Das deckt sich auch mit meinen Erfahrungen. Ich meine, ich habe das auch vor einigen Wochen schon irgendwo hier im Blog geschrieben:
Während der überwiegende Teil der Akademiker und "Gebildeten" in meinem Umfeld eindeutig pandemiegläubig ist (inklusive Personen, die sich selbst als "Linksaktivisten" verstehen und jetzt alle Regierungsmaßnahmen als "weitestgehend richtig" bzw. "hart und für die Menschen schwer aber angesichts der Gefährlichkeit des Virus leider alternativlos" verteidigen), habe ich unter Handwerkern, Bauern und anderen "Bildungsfernen" immer wieder viel gesunden Menschenverstand und noch gesündere Regierungsskepsis erlebt, die letztendlich in einer Skepsis gegenüber dem ganzen Covid-Narrativ mündeten…
Also zumindest nach meiner Wahrnehmung scheint "Bildung" hierzulande eher anfälliger für Covid-Propaganda zu machen…
P.S. Habe erst als ich mit Schreiben dieses Beitrags fertig war, die Antwort von Klaus gesehen. Bin also nicht der einzige mit so einem Eindruck…
Das ist auch völlig natürlich: je höher der "Bildungsgrad", umso länger hat man Käse von ausgerufenen Autoritäten als unhinterfragbare Wahrheiten entgegen genommen. Man lernt sich in einem System zurecht zu finden, dessen erstes Gebot ist: du sollst nicht dem über dir stehenden widersprechen, du sollst nicht anzweifeln (außer die Simulation von Zweifel ist ausdrücklich gefordert), du sollst nicht die ex cathedra verkündeten, letztendlichen Wahrheiten in Frage stellen.
Das prägt fürs Leben.
"Bildung" = Eingeübte Unterordnung
Diesen "Maßnahmen ein Schnäppchen zu schlagen" ist schon sehr schwer.
Aber Sie haben Sie recht. Sie gehen mit diesen Dingen wahrscheinlich gelassener um, aber sie beziehen doch größtenteils ihre Meinung aus dem Mainstream. Bei uns im Hause z. B. sind die meisten Leute überzeugt, dass Merkel und Genossen gute Arbeit leisten.
Meine Meinug dazu würde nur Entsetzen auslösen. Das habe ich sogar brieflich von einem Menschen von dem ich glaubte, ihm gegenüber offen sein zu können.
Natürlich gibt es gerade auch unter den Akademikern Hornochsen, die Frau Merkel Gefolgschaft leisten. Aber auch die beziehen ihre Meinung größtenteils aus den Medien.
Es geht also gar nicht so sehr um die "bildungsfernen Schichten" , sondern um die Mainstream gesteuerten.
Ich habe mich durch "gelegentlich " verführen lassen.
Ich habe einer oder einem "Kersten" zugestimmt, ihr/ihm meine E‑mailadresse zu geben. Wäre das möglich?Vielen Dank.
Sehe ich ähnlich. Aber es sind nicht alle Akademiker. Als Ingenieur oder Softwareentwickler und dergleichen ist man mental viel näher beim Handwerker. Ein Akademiker in den GEZ-Medien hingegen der Welt weit entrückt. Ein Glasperlenspieler. Nichts, was er sagt oder tut, ist für die Menschen wichtig. Wenn der Klempner kommt und die Verstopfung im Klo beseitigt, klingt das sehr profan, ist aber den betroffenen Menschen viel wichtiger als die Frage, ob es nun 2, 7 oder 59 Geschlechter gibt. Wenn sich diese Menschen ihrer Bedeutungslosigkeit bewusst werden, dann fangen die an zu saufen oder radikalen sich. Und Corona ist jetzt der ideale Aufhänger.
Die Menschen sollten selbstbewusster werden. Sie müssen sich ihrer Tätigkeiten nicht schämen. Politik und Medien versuchen, die Menschen bewusst klein zu halten. Das merkt an schon daran, dass bei Kritik aus dem Volk gar nicht mehr auf die Argumente eingegangen wird. Für ist es gar nicht möglich, falsch zu liegen. Politik und Medien sind der Meinung, immer richtig zu liegen. Allenfalls schlechte Kommunikation mit dem Bürger wird dann zugegeben. Das macht diese Menschen zu schlechten Führern.
aa: Da haben Sie recht. 🙂
@ aa
Diesen Eindruck kann ich genau so bestätigen!
Meiner Erfahrung nach sind die schlimmsten Fanatiker
1. Beamte/ im öffentlichen Dienst beschäftigt/ daran angegliedert beziehungsweise darin eingebettet (ÖRR),
2. überdurchschnittlich gut bezahlt,
3. halbgebildet (methodisch und fachlich mäßig, aber gut indoktriniert).
Umgekehrt gilt dasselbe: Je staatsferner, ärmer (newspeak: armutsgefährderter/ sozial schwächer) und un- oder überdurchschnittlich gut gebildeter, umso wahrscheinlicher die Empfänglichkeit für Kritik.
@aa Habe eine ähnliche Wahrnehmung. Die, ich nenne sie jetzt mal Bier-Clique unten bei mir am Eck beim Dönerladen treffen sich eigentlich mehr oder weniger unverändert und 'cornern' da halt gemeinsam wie sies immer schon getan haben.
Und Im Waschsalon tragen die meisten keine Maske, da wird natürlich auch nicht kontrolliert aber ich glaube in diesen Miniaturfreiräumen zeigt sich die Einstellung der Leute wirklich. Da wo sie noch die Wahl haben und nicht fürchten müssen angeschnauzt zu werden wie im Supermarkt zB. (Dafür schert sich da dann niemand wirklich um Abstände, schon lange nicht mehr)
Ich kann mir gut vorstellen das ein großer Teil des Mitmachens der Maßnahmen nur auf Gruppenzwang und sozialer Anpassung basiert. Nicht weil die Menschen überzeugt sind.
Und Propastop ist eine estnische Organisation, die zum NATO/EU-Desinformationsnetz gehört.
Nimmo natürlich ein bekannter NATO-Propagandalügner.
Anlässlich dieses Beitrags habe ich jetzt bei der Volksverpetzer Seite vorbeigeschaut.
Da steht ja gar nichts mehr über Quatsch-Jura.
Der Quatsch-Jura-Anwalt Chan-jo Jun hat doch früher alle, die vom Volksverpetzer verpetzt wurden, juristisch abgebügelt.
Nur mal so in den Raum gestellt:
Hat der Quatsch-Jura-Anwalt in Sachen Volksverpetzer aufgegeben?
Habe dann auf die Twitter-Seite https://archive.vn/uVXLu des Quatsch-Jura-Anwalts geschaut.
Da ist er aktiv und behauptet z.B., dass Dr. Bodo Schiffmann einen Verstoß begangen hätte, als er Patientendaten "versteckt" hätte.
Die Praxis von Dr. Schiffmann wurde ja vor einigen Tagen durchsucht. (https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/mannheim/polizei-durchsucht-praxis-von-querdenker-arzt-schiffmann-in-sinsheim-100.html)
Aber das ist ein ganz anderes Thema.
Vielen Dank für die Erinnerung an diese herrliche Selbstentlarvung! Ich verstehe nicht so richtig, warum die beim VV so viel Zeit damit verschwenden, ständig neue Artikel zu veröffentlichen, wo doch alle – wirklich jeder einzelne – auf ein und dieselbe Botschaft hinauslaufen, die sich in einem kurzen Satz ausdrücken ließe: Jede Aussage oder Deutung, die von den Leitmedien abweicht, ist falsch, gelogen, widerlegt, rechtsextrem, geschwurbelt und Verschwörungstheorie.
Richtig lustig wird es, wenn man dann noch allen anderen ein "simples Schwarz-Weiß-Weltbild" attestiert…
Damit reihen sich die selbsternannten mutigen Helden perfekt in die Linie der hauptberuflichen "Mainstreambestätiger" ein, von denen viele schon in bisherigen Kommentaren hier wie unter anderen Beiträgen genannt worden sind.
Eine versteckte Pointe ist das Kreisdiagramm
"AUFTEILUNG DER FINANZIERUNG APRIL 2020"
https://www.volksverpetzer.de/ueber-uns/
weil es fast schon exemplarisch das Niveau (und/oder die Chuzpe) der Truppe abbildet:
Unklar bleibt, worauf sich die Torte und deren Stückchen beziehen: die (jeweilige) Gesamtzahl der Spenderinnen oder
die Summe der Spenden dieser Spenderinnen?
Fans des exponentiellen Wachstums (die im "worst case scenario" zu denken gewohnt sind) oder Aktienbesitzern muss man das natürlich nicht erklären.
Man sollte mit Ersterem rechnen: dann reicht aus, dass eine einzige (philanthropische?) Großspenderin ein Milliönchen investiert (statt nur 1001 EUR), und die Kleinspender nur noch zur Aufrechterhaltung einer breitgefächerten Illusion dienen, dass hier "etwas Gutes" von Idealistinnen unterstützt wird.
"Die Verhältnisse sind auch heute noch ähnlich" (wie im APRIL 2020?)
Stimmt sehr wahrscheinlich sogar.
hoffentlich schafft es Herr Dr. Füllmich, diese unsagbar widerlichen "Rotzlöffel" (allen voran Laschyk/Kreißel) mundtot zu bekommen…
Herr Dr. Füllmich, ich drücke Ihnen beide Daumen!!