In dem Papier der Wissenschaftlichen Dienste des Bundestags "Obduktionen nach impfbezogenen Todesfälle" wird unter Berufung auf die US-Behörde CDC festgestellt, daß in den USA 17.749 Todesfälle gemeldet wurden.
»… Das PEI teilt im Sicherheitsbericht31 vom 7. September 2022 mit, dass in Deutschland bei 182.717.880 Impfungen 3.023 Todesfälle (0,0016 Prozent) einen zeitlichen Zusammenhang zur Impfung hätten. In 120 Fällen wurde ein ursächlicher Zusammenhang festgestellt…«
Hat es jemals ein Medikament gegeben, daß jenseits von Prozentspielereien nach derartigen Zahlen noch zugelassen war? Die am 12.12.22 abgeschlossene Untersuchung zeigt auf, daß die Fälle erheblich untererfaßt sind:
»… Eine Methode, über die wichtige Erkenntnisse über das Corona-Virus und die Sicherheit der Impfstoffe gewonnen werden können, ist die Obduktion verstorbener geimpfter Personen. Eine Rechtsgrundlage dafür bietet § 25 Abs. 4 IfSG, nach dem die Leichenschau angeordnet werden kann, wenn das Gesundheitsamt dies für erforderlich hält.
Nach einem Forschungsbericht fehlt in Deutschland eine flächendeckende Dokumentation der Obduktionsquoten. Eine wissenschaftliche Erhebung von 2017 ergab, dass die absolute Obduktionshäufigkeit in Deutschland zwischen 2005 und 2014 um 30 Prozent zurückgegangen war. Danach lag die Obduktionsquote in universitären Instituten zwischen 3,4 und 19,4 Prozent, in Krankenhausinstituten bei 1,1 bis 30,8 Prozent und privaten Instituten bei 0,4 bis 5,2 Prozent. Ausschlaggebend für den Rückgang seien unter anderem die fehlende Akzeptanz von Autopsien in der Öffentlichkeit wie in der Ärzteschaft. Hinzu komme der Wechsel von der Wartefrist- oder Widerspruchsregel zur Einwilligungslösung. Seit Beginn der Corona-Pandemie werden jedoch wieder vermehrt Obduktionen durchgeführt. Zahlreiche Mediziner schlossen sich in Forschungsnetzwerken wie „DEFEAT PANDEMIcs“ zusammen, um ein deutschlandweites Obduktionsnetzwerk aufzubauen und Daten zusammenzuführen…
Nach den derzeitigen Erkenntnissen sind als mögliche Nebenwirkungen Pneumonie, Anaphylaxie , TTS und Myokarditis aufgetreten. Ob und wieweit allein die COVID-19-Impfungen Todesfälle verursacht oder ob die Verbindung mit Vorerkrankungen oder andere Erkrankungen allein zum Tod geführt haben, ist weltweit in zahlreichen Obduktionen untersucht worden. Diese Arbeit gibt einen Überblick über Studien, die solche Obduktionsergebnisse zusammenfassen…«
Im weiteren Text werdenErgebnisse aus neun Ländern dargestellt.
Fußnoten des Originals wurden hier weggelassen.
Aus der Zusammenfassung:
"… . Allen Studien lag nur eine begrenzte Zahl an Obduktionsergebnissen mit Bezug zu COVID-19-Impfungen zugrunde. Diese Datenlage könnte zum einen auf die geringe Anzahl insgesamt durchgeführter Obduktionen, zum anderen auf eine hohe
Sicherheit der Impfstoffe zurückzuführen sein. … ."
Koennte, sollte, muesste, duerfte, …
"… . Der Direktor des Pathologischen Instituts in Heidelberg leitet ein Projekt, das seit August 2020
Corona-Tote an Unikliniken obduzieren lässt und innerhalb eines Jahres rund 200 Obduktionen
durchgeführt hat. Seiner Ansicht nach sei von einer hohen Dunkelziffer an Impftoten auszugehen, daher solle die klinische Beobachtung intensiviert werden. Dieser Ansicht wiedersprechen
unter anderem Thomas Mertens, der Chef der Ständigen Impfkommission, und Christian Bogdan,
Immunologe von der Universitätsklinik Erlangen. Ihrer Ansicht nach begründeten die vorliegenden Daten keine Annahme einer hohen Dunkelziffer an Impftoten. Nebenwirkungen, wie beispielsweise das seltene Auftreten von Hirnvenenthrombosen, seien frühzeitig erkannt worden.
Der Bundesverband Deutscher Patholgen bestätigt die Einschätzung, dass bisher zu wenige Obduktionen durchgeführt worden seien, um von einer Dunkelziffer zu sprechen. … ."
Unser Herr Mertens wieder, ein Tausendsassa.
Die Obduktionen wurden dann ja von der Pfizer-Polizei bzw. ‑Staatsanwaltschaft verboten. Und weil sie verboten wurden, wurden "zu wenige Obduktionen" gemacht. Und weil "zu wenige"" gemacht wurden, gibt es keine "Dunkelziffer".
Das "wiedersprechen" ist verraeterisch.
Du hast recht (auch wenn ich zuerst darueber hinweggelesen hatte) …
Waren es nun Zustimmungen oder wurde widersprochen (ohne "ie")?
@sv: Gibt es für den letzten Satz Belege?
Meines Wissens nach wurden die Obduktionen nicht "verboten", sondern lediglich "nicht angeodnet" (was bedeutet, dass die Angehoerigen, wenn sie eine Obduktion wuenschen, die Kosten selbst zu tragen haetten, was sich vielleicht nicht jeder leisten kann oder will).
Ich habe vor laengerer Zeit die Argumente in den Medien mitbekommen, mit denen PEI und Staatsanwaltschaft sich die Schuld fuer die geringe Anzahl an Obduktionen zuzuschieben versuchten:
Das PEI sagte, es koenne keine Obduktionen anordnen, das koenne nur die Staatsanwaltschaft. Die Staatsanwaltschaft sagte, sie koenne nur im Verdachtsfall einer nicht natuerlichen Todesursache eine Obduktion anordnen. Worauf das PEI antwortete, dass man fuer den Nachweis des Verdachts ja das Obduktionsergebnis braeuchte …
Die Argumentation muss nicht exakt so abgelaufen sein, aber so oder aehnlich hatte ich sie wahrgenommen.
@aa
Es gab die Anweisung einer Staatsanwaltschaft, dass Obduktionen zu unterlassen seien.
Es gab hierzu einen Brief, der kursierte/offengelegt wurde. Der Brief kam entweder von der Staatsanwaltschaft oder dem Polizeipraesidium. Hierin wurde angeordnet, dass Obduktionen nicht durchzufuehren seien. Ein Pathologe hatte dies gefordert.
Ich bin gerade sehr beschaeftigt und konnte das auf die Schnelle nicht finden.
@aa
Das hier ist zu dem Thema relevant:
"Thematisch ging es in der "Talkshow" allerdings nicht nur um die Neuerscheinung, sondern auch um die Corona-Krise und die damit verbundenen Auswirkungen auf seine Arbeit als Rechtsmediziner. Tsokos berichtete, dass seine tägliche Arbeit von Tag Eins der Pandemie davon beeinflusst gewesen sei. Beispielsweise habe er zu Beginn der Corona-Krise eine Anweisung seitens des "Robert-Koch-Instituts (RKI)" erhalten, dass keine Obduktionen von Corona-Opfern durchgeführt werden sollten."
https://www.infranken.de/ratgeber/gesundheit/coronavirus/corona-kollateralschaeden-mediziner-mit-trauriger-beobachtung-art-5085219
Ich habe von jemandem, der in einer Arztpraxis arbeitet, bereits zu Beginn der "Pandemie" gehört, dass das Personal darüber informiert wurde, dass Obduktionen von vermutlich an Covid Verstorbenen gefährlich seien, weil die Toten noch einmal "ausatmen könnten" und deshalb möglichst unterlassen werden sollten.
@Wieso: Danke! Ein Verbot "von der Pfizer-Polizei bzw. ‑Staatsanwaltschaft" ist das trotzdem nicht. Ob das RKI Anweisungen aussprechen kann und das getan hat? Was Tsokos damals wirklich sagte, wurde hier im Oktober 2020 veröffentlicht in Rechtsmediziner der Charité: Leichen von Menschen, die seit März das Haus nicht verlassen haben.
Obduktionen, wurde mit Vorsatz möglichst verhindert, direkt vom RKI, Lothar Wieler.. siehe Püschel schon in 2020
Wenn bei den durchgefuehrten Obduktionen bei zwischen 25% und 40% ein mindestens wahrscheinlicher Zusammenhang mit der Impfung festgestellt wurde, wie hoch ist dann wohl die Wahrscheinlichkeit, dass von den ueber 3.000 Todesfaellen in zeitlichem Zusammenhang mit der Impfung deutlich weniger als 750 ursaechlich auf die Impfung zurueckzufuehren sind (de vermutlich erhebliche Dunkelziffer bei der Erfassung soll hier erst einmalunberuecksichtigt bleiben)? Und wenn mindestens ca. 750 Todesfaelle auf die Impfung zurueckzufuehren sind, wie viele muessen dann inunserem Land noch daran sterben, bis endlich jemand diese "Impfung" verbietet?
"Frage: Wenn es in Deutschland Stand heute 212.374 Nebenwirkungsfälle für Pfizers "Comirnaty" gibt(1) und die Untererfassung bei ca. 95% liegt.(2) Haben wir dann knapp 4,2 Millionen Verdachtsfälle in Deutschland? Quellen 1. https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages 2.
https://link.springer.com/article/10.2165/00002018–200629050-00003 "
https://twitter.com/BBarucker/status/1619380212030111744
Under-Reporting of Adverse Drug Reactions (2012):
".. Es wurde eine systematische Literaturrecherche durchgeführt, um Studien zu finden, die eine numerische Schätzung der Dunkelziffer liefern. Die Studien wurden unabhängig von der verwendeten Methodik oder dem Setting (z. B. Krankenhaus oder Allgemeinpraxis) berücksichtigt. Die Schätzwerte für die Untererfassung wurden entweder direkt aus der veröffentlichten Studie entnommen oder aus den Studiendaten berechnet. Diese wurden als Prozentsatz der bei intensiver Datenerfassung festgestellten UAW ausgedrückt, die nicht an die entsprechenden lokalen, regionalen oder nationalen Spontanmeldesysteme gemeldet wurden. Der Median der Untererfassungsrate wurde für alle Studien und für Unterkategorien von Studien mit unterschiedlichen Methoden oder Umfeldern berechnet.
Insgesamt wurden 37 Studien aus 12 Ländern identifiziert, die eine breite Palette von Überwachungsmethoden verwendeten. .."
(Übersetzer)
https://link.springer.com/article/10.2165/00002018–200629050-00003
Ich hätte da mal eine Kollateral-Frage – und dies allein nur bei den hier genannten Zahlen…wenn ich in 70tausend Fischstäbchen eine Rasierklinge einbringe – bin ich dann des Mordes schuldig? Totschlag? Tödlicher Unfall? Vegane Notwehr? (ok, der ist provokativ)
Ich wuerde vermuten, 70.000-fache versuchte schwere Koerperverletzung …
Wie viel? Wie viel Tote? Wie viel wann "Geimpfte"? Wie viel nicht-geimpfte?
https://www.rubikon.news/artikel/der-uberwachungscode
Einfach den Code eingeben, wenn Du Arzt oder Ärztin bist.
Wenn Du Patient bist, nix verraten über Deine letzte Tetanusimpfung oder ob du mal die Röteln hattest.
Am Besten gar nicht erst zum Arzt gehen.
Klar könnten die Überwacher mit solchen Codes auch die Un"geimpften" von den "Geimpften" unterscheiden. Versicherungen könnten sich dann wunderbar dagegen wehren, Corona-krank-gespritzte aufzunehmen. Autos könnten den "Geimpften" verbieten, einzusteigen, weil viele von denen permanent kollabieren.
Trotzdem: Dein Impfstatus ist genauso Deine Sache wie hier meine IP. Bin ich "geimpft"? Wenn ja, wieso? Falls nicht, wer bin ich wirklich? Unter meiner aktuellen IP können viele posten, mit vielen Emails, morgens jemand anderes als abends. Auch meine IP muss privat bleiben. Wer bin ich? Wer bin ich in dieser Minute? Wer schreibt gerade jetzt hier? Und wer saß vorgestern vorm PC oder Handy?
Wer von uns ist wie behandelt? Womit "geimpft"?
Niemand wird es wissen, außer ich.
ICH. Nur ICH. In dieser Minute.
Mehr Tests = mehr Pandemie,
wenige Obduktionen = weniger verursachte Todesfälle.
Wie geht es weiter?
Jessica Hamed
@jeha2019
Am 23.2.23 beschäftigt sich der @ethikrat
live mit dem Thema #Klima.
Angesichts seiner unrühmlichen Rolle während der Corona-Krise empfiehlt sich diesbezügliche Aufmerksamkeit.
Quote Tweet
Deutscher Ethikrat
@ethikrat
·
Jan 25
Öffentliche Anhörung: Was ist gerecht, was ist verantwortlich angesichts des Klimawandels? Der Deutsche Ethikrat befasst sich mit #Klimaethik und befragt dazu acht Expertinnen und Experten aus Sozial- und Wirtschaftswissenschaften. Am 23. Februar live: https://ethikrat.org/anhoerungen/gerechtigkeit-und-verantwortung-angesichts-des-klimawandels/
Öffentliche Anhörung: Gerechtigkeit und Verantwortung angesichts des Klimawandels. Donnerstag, 23. Februar 2023, 13:00–17:00 Uhr #Klimaethik
1:27 AM · Jan 30, 2023
https://twitter.com/jeha2019/status/1619869821319151616?cxt=HHwWgIDUoaTB9_osAAAA
Der Rabendoktor
@Impf_Info
Meningokokken B‑Impfung: auch 2023 von der STIKO ausdrücklich NICHT empfohlen.
https://impf-info.de/blog/meningokokken-b-impfung-auch-2023-von-der-stiko-ausdruecklich-nicht-empfohlen.html
https://pbs.twimg.com/media/Fna2aRHXEAQtD8J?format=png&name=small
6:46 PM · Jan 26, 2023
·3,463
Views
27
Retweets
90
Likes
Der Rabendoktor
@Impf_Info
·
Jan 26
Replying to
@Impf_Info
https://rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2023/Ausgaben/04_23.pdf?__blob=publicationFile
Ich versuche, mir das vorzustellen: Es ist 20.00 Uhr, die Tagesschau beginnt und bringt als erste Meldung:
"Corona Impfungen mit sofortiger Wirkung ausgesetzt. Ein Sprecher des Bundesgesundheitsministerium erklärte heute, dass das Risiko ernster Erkrankungen oder Todesfälle zu groß sei. Alle mRna basierten Injektionen werden mit sofortiger Wirkung ausgesetzt. Karl Lauterbach war zu keiner Stellungnahme bereit. Die Tagesschau bringt im Anschluss eine Sondersendung."
Was wäre dann wohl los in unserem Land?
Viel würde wohl nicht passieren. In der Sondersendung wird sicherlich Herr Drosten erklären, dass ohne die "Impfung" Millionen Bundesbürger verstorben wären. Frau Prisemann wird ein Modell dazu präsentieren. Frau Protzer und Frau Brinkmann werden zustimmen. Ebenso Frau Eckerle per Videoschalte. Frau Ciesek wird anmerken, dass viele weitere Menschen auch an ganz anderen Krankheiten verstoren wären, weil die Krankenhäuser völlig überlaufen gewesen wären, das Gesundheitssystem völlig überlastet gewesen wäre und Triage geherrscht hätte. Ja, und auch viele Kinder und Jugendliche, wird Frau Buyx ergänzen. Herr Fuest würde uns den pot. Verlust beim BIP ohne dieses "Geimpfe" aufzeigen.
Am Folgetag kleben sich vielleicht drei oder vier an der Treppe zum Reichstag fest, also sogen. Reichsbürger.
Abgesehen davon, bevor das in der Tagesschau ausgestrahlt wird haben bereits 30 europ. Länder das "Impfen" eingestellt.
Zum Stöbern:
https://nitter.net/MeowMuhCow/
https://nitter.net/pic/orig/media%2FFnrTC0kXgAARtNf.png
https://nitter.net/pic/orig/media%2FFnrTC0_XkAEAsJW.jpg
https://nitter.net/pic/orig/media%2FFntFRsmXoAALk8l.jpg
Erschreckend, aber nicht unerwartet. Im Gegenteil.
Übrigens: "Hat es jemals ein Medikament gegeben, das…"
0,0016% der verabreichten Impfdosen fuehrten zu einem"Verdachtsfall von Impftoten".Es sieht schon etwas andes aus, wenn man betrachtet, wie gross der Anteil der moeglicherweise an der Impfung vertorbenen an allen geimpften Personen ist. Da kommt man auf ungefaehr den 3‑fachen Wert (der zwar immer noch relativ niedrig, aber dennoch eheblich hoeher als bei jeder anderen in den letzten 20 Jahren verabreichten Impfung ist).
Und eigentlich muesste man fuer eine tatsaechliche Beurteilung der Lage die 120 Personen, bei denen durch Obduktion ein ursaechlicher Zusammenhang zwischen Tod und Impfung nachgewiesen wurde, ins Verhaeltnis zu allen *durchgefuehrten* Obdunktionen an "Vedachtsfaeellen auf Impftod" setzen, und dann einen entsprchenden Anteil bei den gesamten 3023 Verdachtsfaellen annehmen. Ich bezweifle, dass das jemand getan hat … Es wurde ja auch noch nicht einmal mitgeteilt, wie viele Verdachtsfaelle wirklich obduzietwurden (oder habe ich da ewas nicht itbekommen?).
Es gibt offensichtlich kaum ein Interesse an den tatsaechlichen Zahlen.
Die Fragestellung dürfte nicht die nach den Toten sein, die es benötigt. Das Stadium minimal unabhängiger Institute und Organisationen, die hierfür vorgesehen waren, dürfte Geschichte sein. Im System des Korporatismus, der verdeckt mittels der real existierenden parlamentarischen Demokratie und Parteienoligarchie agiert, ist für diese Überlegungen wenig Raum. Solange die "Impfung" mittels Brachialpropaganda und den gemeinsam arbeitenden drei Gewalten als die Heilslösung (wenn auch unter Risiken) von den Bevölkerungen akzeptiert wird, wird sich wenig bis nichts ändern. Es mag inzwischen viele Personen geben, die die Impfungen kritisch sehen und diese ablehnen und sich selbst nicht mehr dem Risiko aussetzen. Und auch der Entfall der einrichtungsbezogene Impfpflicht ist eine Besänftigungsmaßnahme, da sich Widerstand gebildet hat und nicht alle Informationen kontrolliert werden können. Aber eine Rücknahme der "Impfstoffe" käme einer bedingungslosen Kapitulation gleich für die mRNA-Technologie (und Vektor DNA-Technologie). Dass der Raubzug durchgeht, zeigen letztlich die Bestellungen der "Impfstoffe" und die horrenden Beträge, die von unten nach oben umverteilt werden. Bei Erpressung und "Konditionen unter Hand" vereinbart steht die Bezeichnung vertrag durchaus zur Disposition. Dies wird aber leider selten erwähnt. Handelt es sich denn tgatscählich um wirksame Verträge? Dies wird durchaus angezweifelt, kann aber mangels verfügbarer Informationen und diesbezüglich gelähmter Justiz nicht wirklich verfolgt werden.
Das interessiert die Produzenten nicht im Geringsten!
"Wie viele Tote braucht es, um ein Medikament / einen Impfstoff zurückzuziehen?"
Wie immer: Zuviele…
Die Wirkung des Glückselixiers.
https://www.world-scam.com/de/archive/18082/369-die-wirkung-des-glueckselixiers/
@MarekWojcik: Wollen Sie ernsthaft an der Erzählung festhalten, daß die "Impfstoffe" zu 99,99103% aus Graphenoxid bestehen?
Nein, dieser Wert wurde nach einer spanischen Studie im Sommer 2021 nach Überprüfung einiger Dosen veröffentlicht.
Sollen die Spritzen hingegen unter ‑70 Grad Celsius gehalten werden, was in der Praxis kaum berücksichtigt wurde, handelt es sich sicher nicht um eine Kochsalzlösung.
Da Graphenoxid in Spritzen steckt, kann das jeder mit Handy und Bluetooth-Scanner herausfinden.
Graphenoxyd ist soweit mir bekannt, wasserlöslich. Es wird auch für innovative Filtertechnik verwendet und muß für Flüssigkeiten mit Expoxydharz beschichtet werden. Also müsste es in Nanopartikel gepackt werden und dieses Material müßte dann enthalten sein.
Neues aus Thailand, hier ab ca. Minute 19:
https://rumble.com/v27hvzx-k-o-n-k-r-e-t-discussion-with-prof.-dr.-sucharit-bhakdi-news-from-the-royal.html
Wie viele Tote braucht es, um ein Medikament / einen Impfstoff zurückzuziehen?
Allerhöchsten einen. Eher weniger.
Rechtzeitig zum 3.Jahrestag der "Machtergreifung" vom 30.1.2020
feiert die WHO sich selbst und hat alles richtig geMacht:
https://www.who.int/news/item/30–01-2023-statement-on-the-fourteenth-meeting-of-the-international-health-regulations-(2005)-emergency-committee-regarding-the-coronavirus-disease-(covid-19)-pandemic
Highlights:
Die begründete Sorge, dass die Gläubigen die Riten nur noch schlampig durchführen
"surveillance and genetic sequencing have declined globally, making it more difficult to track known variants and detect new ones (…)"
und das Glaubensbekenntnis
"Vaccines, therapeutics, and diagnostics have been and remain critical in preventing severe disease, saving lives and taking the pressure off health systems and health workers globally"
natürlich sind sowohl die WHO als auch Einzelpersonen sowas von unabhängig von allen:
"No conflicts of interest for the attending Members and Advisors were identified. "
(Kunststück: seit wann gibt es einen offenen Interessenkonflikt zwischen WHO und Pharmaindustrie?)
spooky propaganda at its worst:
"The recent rapid risk assessment continues to characterize the global risk of COVID-19 to human health and its ongoing transmission as high. (…)
new travel-related health measures, including testing and vaccination requirements, implemented in response to the recent wave of COVID-19 cases after policy changes."
die größte "Gefahr" ist natürlich die "Fünfte Kolonne des Virus":
"Committee Members (…) recognized that pandemic fatigue and reduced public perception of risk have led to drastically reduced use of public health and social measures, such as masks and social distancing. Vaccine hesitancy and the continuing spread of misinformation continue to be extra hurdles to the implementation of crucial public health interventions."
Norbert Häring Retweeted
Josh Stylman
@jstylman
“Brought to you by Pfizer”
Quote Tweet
Josh Stylman
@jstylman
·
May 6, 2022
Could it be that the media doesn't want to bite the hand that feeds it?
When I first saw this "Brought to you by Pfizer" reel I thought it was a parody. Sadly, it is not.
11/x
Show this thread
2:10 PM · Jan 30, 2023
https://twitter.com/jstylman/status/1620061780419698688?cxt=HHwWgIDTgePmzvssAAAA
Es braucht nur einen, wenn es der richtige ist. Ich musste heute zurückdenken an das endgültige Aus für den Transrapid. Anlass war der Unfall mit dem Werkstattwagen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Transrapidunfall_von_Lathen
Nun ist ja so ein Unfall nichts, was ausschließlich der Transrapidtechnik vorbehalten ist, aber für die Gegner der Transrapidtechnik war es Vorwand genug, um dem Transrapid endgültig den Todesstoß zu versetzen. Natürlich gibt es genug Pro- und Kontra, aber ausschlaggabend war ein unredliches Argument.
Und so wird auch mit diesen "Impfstoffen" sein. Es muss ja nur mal einer der Großkopferten treffen, z. B. Karl "Pfizer" Lauterbach oder Olaf "Wirecard" Scholz. Ich erinnere auch an die Wolfspolitik. Die Landbevölkerung und speziell die Schäfer sind ja richtig sauer, dass die Politik die Wolfspopulationen aktiv fördert. Als dann aber Uschi von der Leyens Lieblingspony einem Wolf zum Opfer fiel, wurde dieser Wolf zum Abschuss freigeben. Die Sorgen und Nöte der normalen Leuten davor, waren einfach nicht ausschlaggebend.
Wikipedia
deutsche Version
Cerivastatin
ist ein Arzneistoff aus der Gruppe der Statine, der zur Senkung erhöhter Blutfettwerte eingesetzt wurde. Cerivastatin stammt aus japanischer Entwicklung und wurde
in Deutschland von den Unternehmen Bayer
(Handelsname: Lipobay) und Fournier (Handelsname: Zenas) vertrieben.
In den USA hat das Unternehmen Bayer Cerivastatin als Baycol vertrieben.
Das Medikament wurde im August 2001 von Bayer weltweit vom Markt genommen, nachdem nach seiner Einnahme
zahlreiche Todesfälle
bekannt geworden waren.
…
https://de.wikipedia.org/wiki/Cerivastatin
Wikipedia
englische Version
During postmarketing surveillance,
52 deaths
were reported in patients using cerivastatin, mainly from rhabdomyolysis and its resultant kidney failure.[2]
…
https://en.wikipedia.org/wiki/Cerivastatin
s.a.
https://www.corodok.de/?s=lipobay