Wie war das noch… mit 7305 verschwundenen Intensivbetten?

Im Juli wur­de hier die Frage gestellt Wo sind 7305 Intensivbetten geblie­ben? Das Magazin "Kontraste" hat nach­re­cher­chiert, wie tages​schau​.de am 25.9. berichtet.

Das Ergebnis: Bundesgesundheitsminister Jens Spahn hat­te kei­ne Ahnung (für die­sen Fall stimmt die Vergangenheitsform). Es könn­te ein Schaden von hun­der­ten Millionen ent­stan­den sein.

»Mitte März, zu Beginn der Pandemie, for­der­te Bundesgesundheitsminister Jens Spahn die Krankenhäuser auf, die Zahl der Intensivbetten zu ver­dop­peln. Dafür för­der­te der Bund über 10.000 neue Intensivbetten mit rund 530 Millionen Euro…

Ende Juni zeig­te die­ses DIVI-Intensivregister deutsch­land­weit rund 32.411 Intensivbetten an. Doch laut einer Berechnung des Bundesgesundsheitsministerium (BMG) hät­te das DIVI-Register zum dama­li­gen Zeitpunkt 39.716 Intensivbetten anzei­gen müs­sen. Deshalb mahn­te es in einem Brandbrief an die Länder Ende Juni eine Diskrepanz von 7305 Betten an. Über die­sen Vorgang hat­te Kontraste exklu­siv berichtet.

Nun stellt sich durch eine Kontraste-Anfrage an alle Länder her­aus: Die Berechnung des BMG war offen­bar nicht richtig. 

Tatsächlich ver­füg­ten die Kliniken deutsch­land­weit vor Corona nur über 26.150 Betten, so das Ergebnis der Kontraste-Umfrage. Das BMG war aber – wohl fälsch­li­cher­wei­se – von einem Anfangsbestand von 29.262 Intensivbetten aus­ge­gan­gen. Insgesamt exi­stier­ten dem­nach vor Corona also rund 3100 Betten weni­ger als vom BMG angenommen.

Dünne Datenlage
Der Vorgang ist typisch für das deut­sche Gesundheitswesen: Es fließt sehr viel Geld, doch die Datenlage ist dünn. Bis zum Ausbruch der Corona-Pandemie wuss­te kei­ner, wie vie­le Intensivbetten es wirk­lich gab, geschwei­ge denn, wie vie­le davon für inva­si­ve Beatmung aus­ge­legt waren. Das DVI-Register bringt hier jetzt erst­mals Licht ins Dunkel.«

210 Millionen verschwunden?

»Aber auch wenn man berück­sich­tigt, dass das BMG wohl mit einem zu hohen Anfangsbestand gerech­net hat, blie­be immer noch eine Lücke von rund 4200 Intensivbetten, für die zwar Fördermittel geflos­sen waren, die aber im DIVI-Register nicht auf­tauch­ten. Eine Diskrepanz, die die Gesundheitsministerien der Länder gegen­über Kontraste unter ande­rem so erklären:

Die 50.000 Euro Fördermittel pro Intensivbett sei­en auch dann geflos­sen, wenn ein schon vor­han­de­nes Intensivbett ledig­lich "auf­ge­rü­stet" und mit einem Gerät für inva­si­ve Beatmung aus­ge­stat­tet wur­de. Damit wer­de kein zusätz­li­ches Intensivbett geschaf­fen, son­dern ein schon vor­han­de­nes Bett rücke dann ledig­lich vom Bereich "low care" in den Bereich "high care" auf. Für wie vie­le Betten das zutrifft, ist aller­dings unklar…

Das BMG hat bis­lang offen­bar noch kei­ne voll­stän­di­ge Erklärung für die feh­len­den Betten gefun­den. Zumindest beant­wor­te­te es die Kontraste-Frage, wie es auf den Anfangsbestand von 29.262 Intensivbetten kam, nicht kon­kret. Allgemein hieß es vom BMG, man füh­re die Differenzen unter ande­rem dar­auf zurück, dass im DIVI-Register tat­säch­lich nur die Zahl der betriebs­be­rei­ten Betten mit aus­rei­chend Personal ange­zeigt wür­den.«

Die Frage nach den 210 Millionen stellt "Kontraste nicht" direkt.

(Hervorhebungen nicht in den Originalen.)