»Große Trauer! Ex-"Großstadtrevier"-Darsteller an Corona gestorben
Der deutsche Schauspieler, Hörspielsprecher und Regisseur Wilfried Dziallas (1944–2021) ist tot. Er verstarb bereits am 18. September im Alter von 77 Jahren an den Folgen einer Corona-Infektion. Das hat seine Agentin der "Bild"-Zeitung bestätigt. Dziallas sei demnach zweimal gegen das Virus geimpft worden. Umso erschütternder sei sein Tod für die Angehörigen, heißt es.«
bunte.de (21.9.)
Auch für das Paul-Ehrlich-Institut wird die Todesursache eindeutig sein. Übrigens schützt die "Impfung" selbst vor schweren Verläufen.
Kritik am Corona-Ausschuss
https://t.me/goddek/678
M. E. nicht ganz zu Unrecht.
Naja, da werden aber auch nur allgemeine Behauptungen formuliert. Nichts Konkretes.
Beispiel: "Ich war selbst mehrfach Zeuge davon wie aggressiv und perfide Viviane Fischer hinter den Kulissen vorgeht um genau dies zu erreichen."
Um was genau geht es denn? Wenigstens ein konkreter Sachverhalt von den "mehrfachen" hätte der gute Dr. Simon darstellen können.
Wer oder was ist die "außerparlamentarische und coronakritische Opposition", deren Ansehen angeblich zerstört wird?
Als "Wissenschaftler" hätte er mehr bringen müssen als bloße Unterstellungen und nebulöse Verdächtigungen.
Ich sehe in dem Statement nur undifferenziertes Schwurbeln. So bringt das nichts. Vergeudete Zeit.
@Anton
Von den ganzen Klagen (class action) hört man genau gar nichts.
Drosten ist immer noch Doktor.
Der PCR-Test ist immer noch nicht offiziell diskreditiert, obwohl alle Fakten da sind.
Ob der Ausschuss CO ist, kann ich nicht sagen, aber wenn es ihn nicht gäbe müsste man ihn erfinden.
So wie die Q‑Anhänger glauben, dass Trump sie rettet (obwohl er schon wieder die Impfung empfohlen hat), scheinen sich immer noch Menschen darauf zu verlassen, dass Füllmich irgendwas reißt.
Vielleicht ist auch Goddek CO, ein Spaltpilz.
Aber mir erscheint er aufrichtig. Mehr kann ich nicht sagen.
@fabianus I
Ja, stimmt, was du schreibst. Sehe ich (im Großen und Ganzen) genauso.
Was die Klagen angeht: auch das sehe ich.
Aber, ein Beispiel: Füllmich hat doch irgendwann gesagt, dass die Verhandlung in Sachen Volksverpetzer (Verleumdung Wodarg oder so ähnlich) vom Gericht im November 2021 angesetzt wurde. Würde mich überhaupt nicht wundern, wenn das Gericht Ende Oktober sagen würde, ihr könnt wieder in einem halben Jahr nachfragen, jetzt geht es jedenfalls nicht. Keine Ahnung, ob und welche Mittel es da gibt, die Sachen zu beschleunigen.
Ich bin nicht der Verteidiger vom Corona-Ausschuss oder von irgendwelchen Personen. Ich bin auch ungeduldig und sehe kein Weiterkommen.
Es wurden schon vor ellenlanger Zeit Ankündigungen gemacht: Corona-Ausschuss: mehrere Ankündigungen, Bahner: Vorladung bzw. weitere Fragen an Drosten, Kühbacher: Drosten Dissertation usw.
Beurteilen kann ich gar nichts, nur beobachten.
Wie gesagt, was du schreibst ist aus meiner Sicht berechtigt.
Nur, um nochmal auf diesen Dr. Simon anzusprechen.
Klare Worte sehe ich nicht. Sein Statement ist ein bisschen im Stil der Faktenchecker geschrieben.
Ist dieser Dr. Simon "die rationale Opposition" von der er spricht oder wer oder was ist das?
Er sagt: "Wenn ich als Wissenschaftler evidenzbasierte Diskussionen führen will, verhindert die Controlled Demolition Sabotage des Corona-Ausschusses immer wieder solche Gespräche."
Hat er sich als Gesprächspartner angedient und dabei keinen Erfolg gehabt? Ist er beleidigt?
@fabianus + @anton
Mein Unbehagen gegen den Ausschuss nimmt auch zu. Die Grundrechtseingriffe gegen Ungeimpfte werden immer weiter getrieben, bis hin zur Verarmung und gegen die 2Gs, 2G+, 3G, Lohnentzug bei Kontaktpersonenquarantäne usw fällt dem Corona-Ausschuss nichts ein? Kein Jurist, der Argumentationshilfe böte, der Widerspruchs- oder Klagemöglichkeiten mal systematisch darstellt? In der Rubrik Recht auf der News-Seite des Ausschusses stammt der letzte Eintrag vom Juni.
Eine Ehe beginnt mit Champagner und endet mit Kamillentee. Aber auch Kamillentee ist etwas feines.
Ähnlich ist's nach 70 Folgen Corona Ausschuss. Die Protagonisten entzaubern sich und der Zuschauer bemerkt Ungereimtheiten.
Steht es mir zu, den CA als kontrollierte Opposition zu framen ? Natürlich nicht, denn ich weiss es nicht. Kenne ich die Motivationslage derjenigen, die das tun ? Nein.
Also schaue ich weiter und trinke Kamillentee, solange er noch warm ist.
Der Ausschuß besteht nicht nur aus den Stammpersonal. Die Anzahl der vielen Gäste und die ausführliche Gespräche zu einzelnen Themen waren manches Mal eine gute Informationsquelle.
(Beim Tee stoß ich mit an und schau, geduldig wie ein Mühlenrad, was sich entwickelt.)
@fabianus I: Ich verstehe es auch nicht mehr. Es ist unwissenschaftlich. Statt es dabei zu belassen anzuhören und zu dokumentieren, ist man ständig geneigt zu bewerten und zu verurteilen. Wie in einer Fernsehtalkshow. Betreutes Denken.
@fabianus I: Das finde ich sehr interessant. Zwei Erfahrungen dazu habe ich selbst im Leben machen müssen.
Eine erste Erfahrung liess mich eben genau die im Tweed erwähnten Zweifel aufkommen lassen, so dass ich sehr vorsichtig gegenüber dem bin was die Anwälte, allen voran Herr Füllmich so oft suggerieren wollen. "Wir machen das!" könnte man es umschreiben, und es sieht tatsächlich danach aus dass "echte Opposition" damit gebremst werden soll.
Es gibt allerdings eine zweite Erfahrung welche nur wenige Menschen die keine Juristen sind mit mir teilen. Unsere Justitz funktioniert tatsächlich nicht. Auch nicht für beliebige Rechtsanwälte, und vieleicht auch insbesondere nicht für Herrn Füllmich. (DeBa.-Mandatschaft und VW, etc.) Die Korruption in unserem Land ist unglaublich dominierend und erstaunlich wenig wahrnehmbar. Das ist eine Tatsache, die nach einer deutlichen Verarmung viel direkter in Erscheinung treten wird.
Letztenendes profitiert ebenfalls die Regierung, wenn es wie angedeutet wirken mag.
Ziehen Sie sich einfach alles was Sie verwenden können aus den angebotenen Livestreams und versuchen Sie Ihr eigenes Ding zu machen, wie auch immer das aussehen mag. Wenn ich behaupten würde die C.A.-Leute wären überfordert wäre das eine brauchbare Information für den Gegner und würde zudem viele zurückschrecken lassen. (Psychologischer Effekt) Gut dass es nicht so ist! Die PCR-Klage wurde beispielsweise vom Gericht auf September (!) vertagt, nicht vom Ausschuss. Das klingt soweit glaubwürdig. Mit dem PCR-Urteil fällt das Narrativ. Die gesamte Pandemie wurde auf nicht-evidenten Zahlen behandelt. Das gerichtlich festgestellt (es ist anders nicht möglich) ist der Nock-Out für die Pandemie, wer weiss für was noch?
Ich halte es für falsch die Dinge vorschnell überzubewerten. Sehen Sie den C.A. als Ergänzung an, meiner Auffassung nach eine sehr Starke. Natürlich kann man sich irren. Das muss man immer mit einkalkulieren. Bedenke: Gib nicht Deine Verantwortung ab, auch nicht an einen Ausschuss! Das ist wichtig. Das sagen diese Leute sinngemäss zumindest selber so.
Bedenke dass die gesamte Lage erst dadurch entstanden ist weil ein eklatanter Mangel an Eigenverantwortung im Land (und nicht bloss in unserem) vorherrscht. Die Demokratie wird definitiv abgeschafft. Das ist das Ding. Zweifel daran nicht. Das wird ein Fehler sein. Viel zu Viele stehen bereits auf der Gegenseite bloss weil sie glauben damit auf der Gewinnerseite zu stehen. Diese Rechnung wird für sehr Viele nicht aufgehen – allein schon rein mathematisch!
Ich fürchte, dass wir solche plötzlichen Tode von Geimpften in den nächsten Monaten öfter haben werden.
Ich finde den Corona-Ausschuss nach wie vor informativ. Die Mühlen der Justiz mahlen langsam und ein Prozess muss gut vorbereitet sein. Manche Gäste haben mir auch nicht gefallen und führten am Thema vorbei, im Großen und Ganzen: super Gäste, gute Erfahrungsberichte aus unterschiedlichsten Teilen der Gesellschaft. Ein Knaller war ja auch die Folge mit Herrn Aschmoneit. Durch den Ausschuss entdeckte ich corodok.de.
Jaja, der Corona-Ausschuss. Böse, böse.
Die Demotivierungs‑, Resignations- und Zersetzungskiste von AA interessiert natürlich dagegen nicht.
Bei corodok: "Maske? Abstand? Nicht für Helden und Edelfans"
woanders "Union Berlin und Eintracht Frankfurt zeigen Haltung und lassen entgegen behördlicher Anreize nicht geimpfte Fans zu"
https://norberthaering.de/news/bravo-union-berlin/
merkt jemand den Unterschied?
Und die Staatsoper darf wieder singen, aber nur für G2 Menschen.
Aber alles rast hin. Das ist doch eine tolle Solidarität.
Wie die Leser hier vom Tod des Herrn Dziallas auf den Corona Untersuchungsausschuss kommen, erschließt sich mir hier gerade mal nicht, möglicherweise habe ich falsch gelesen.
Die Klage , in der die Aussagen Dr. Wodargs hinsichtlich des angewandten PCR Test´s von den Verpetztern ad absurdum geführt werden soll, wurde früh eingereicht, aber dann auf November verschoben, die taktischen Gründe dafür ist den Initianden wirklich nicht anzukreiden, fragt doch lieber bei Frau Merkel und ihren nach meinem Empfinden gepushten Frühstücksgästen nach. Schaut Euch doch unsere schlafende Justiz an, da ist der Ausschuss , was die Umsetzung betrifft, in diesem unseren Lande , wahrscheinlich auch in weiterenLändern,in guter Gesellschaft.Außerdem ist für mein Verständnis ein äußerst wichtiges Kriterium, welche und welcher Art Informationen in diesem Ausschuss zutage gefördert werden, welche Gäste eingeladen wurden, und wie man dann mit den Informationen umgeht, soll jeder für sich bewerten. Es wurde auch von der Schwester Frau Fischers gesagt, dass Prozessverfahren sich oft jahrelang hinziehen können, denkt darüber, was ihr wollt. Und Tatbeweise von anderen Menschen einzuforden, steht nach meinem Empfinden nur den Menschen zu, die ihr eigenes Gemecker selbst zu beweisen imstande sind. Ich vermesse mich nicht, diese Kritik hier zu unterstützen, sondern frage, wie mein Kenntnisstand ohne die 70 für mich sehr informativen Sitzungen wohl heute sei. Wer meckert, soll mE. erst mal lernen, sich in die Schuhe dessen zu stellen, dem das Gemecker gilt!