So lautet der Titel eines Beitrags auf privacy-handbuch.de am 31.8., in dem es heißt:
»(1) Eine kleine, fiktive Geschichte:
-
-
-
- Nehmen wir mal an, es gäbe einen ganz harmlosen Schnüpfchen Virus in Deutschland oder weltweit.
- Nehmen wir mal an, man würde einen hochsensiblen Test für diesen Schnüpfchen Virus entwickeln.
- Nehmen wir mal an, man würde die Bevölkerung immer wieder zwingen, sich testen zu lassen.
- Nehmen wir mal an, man würde nicht die "Erkrankungen" zählen sondern alle irgendwie "Infizierten".
- Nehmen wir mal an, man würde diese Zahlen der Infizierten täglich in allen Nachrichtenmedien veröffentlichen.
- Nehmen wir mal an, man würde alle Gestorbenen zählen, die früher irgendwann mal ein potives Testergebnis für Schnüpfchen-Virus hatten, und diese Zahl der sogenannten "Schnüpfchen-Toten" ebenfalls täglich veröffentlichen.
- Nehmen wir mal an, man würde bei Einlieferung ins Krankenhaus jeden Patienten auf das Schnüpfchen Virus testen und jeden Tag die Zahlen veröffentlichen, wieviele Patienten auf der Intensivstation ein Schnüpfchen-Virus haben.
- Ergebnis: nach einem Jahr würde die beunruhigte Bevölkerung laut nach einer Impfung schreien.
-
-
Das soll nicht heißen, dass Corona ein ganz harmloses Schnüpfen ist. Aber ein ganz harmloses Schnüpfen könnte (KÖNNTE!) die gleichen Zahlen produzieren wie die täglichen Corona Zahlen, die wir täglich überall in den News lesen können.
(2) Ein Beispiel: Am 14. Juli wurden vom RKI 31 Corona-Tote gemeldet. ZWEI von diesen 31 Toten hatten einen positiven PCR-Test in den letzten 2 Wochen. Ein dritter Corona-Tote hatte einen positiven Test, der vier Wochen zurück lag. In diesen drei Fällen ist es möglich (aber nicht sicher), dass Corona eine Todesursache war. In 16 Fällen war der positive Test älter als 10 Wochen, in Einzelfällen älter als 1/2 Jahr.
Der IGES Pandemie Monitor zeigt, dass aktuell bei 60% der Corona-Toten der positive PCR-Test älter als 10 Wochen ist. Bei 80% ist er älter als 5 Wochen. Wir zählen GENESENE als Corona-Tote! (Und wundern uns, warum die Zahlen nicht sinken?)«
Seit Monaten wird diese »Zettel-Wirtschaft« mit den Zahlen kritisiert und bemängelt. Was hat sich daran geändert?
Sie besteht fort – diese himmelschreiende Intransparenz bei der Datenerhebung.
Dieser Hampelmann-Laden muss untersucht werden und während wie nach der Aufklärung müsste (MÜSSTE!) die Journalie genau so viel über diesen Betrug berichten wie aktuell über die tagesaktuellen Inzidenzien.
Nehmen wir auch mal an, dass gewisse Virologen und Pharma Konzerne damit den größten Reibach aller Zeiten machen und sich ob der Dummheit der Bevölkerung eins ins Fäustchen lachen.….……!!
Nehmen wir weiterhin auch mal an, dass es eine gewisse Art von Menschen gibt, die sich ob des manipulierbaren Verhaltens vieler Menschen die Hände reiben.……
Lucy muss eine sehr kluge Frau sein – das meine ich übrigens ernsthaft.