»Wir haben historisch deutlich zu viele Krankenhäuser«

Gehen Impfschäden auch aufs Hirn?

han​dels​blatt​.com (14.3.23, Foto: dpa)

»Berlin „Im Zuge der Krankenhausreform wer­den wir selbst­ver­ständ­lich Krankenhäuser abbau­en oder umwan­deln müs­sen. Wer etwas ande­res sagt, ver­schließt die Augen vor der Wirklichkeit”, sag­te der Vorstandsvorsitzende der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV) der „Neuen Osnabrücker Zeitung”. 

„Wir haben histo­risch deut­lich zu vie­le Krankenhäuser mit in der Regel deut­lich zu wenig Personal. Es wäre daher nur logisch, wenn wir das Personal, das wir haben, an den Kliniken bün­deln, die wir ohne Frage brauchen.”

Ein Bettenabbau sei mög­lich, wenn das Potenzial einer Stärkung ambu­lan­ter Behandlungen genutzt wer­de, sag­te Gassen. Von rund 20 Millionen Krankenhausfällen könn­ten fünf Millionen unmit­tel­bar ambu­lant behan­delt wer­den, sag­te der KBV-Chef. „In Deutschland wer­den Operationen im Krankenhaus vor­ge­nom­men, die im Rest der Welt seit Jahren ambu­lant gemacht werden.”…

In Deutschland gibt es aktu­ell rund 1900 Krankenhäuser mit mehr als 480.000 Betten.«


Konsequenter wäre das DIY-Prinzip. Hier auf you­tube DIY Hacks and How To's: DIY Operation Game

Oder ICH OPERIERE MEINE FREUNDIN IN MINECRAFT!  (you​tube​.com)

10 Antworten auf „»Wir haben historisch deutlich zu viele Krankenhäuser«“

  1. Haben wir wirk­lich zu vie­le Krankenhäuser? Oder haben wir eine gna­den­lo­se Gesellschaft, wel­che den bedürf­ti­gen Menschen als sol­chen nur nach dem Status sei­ner finan­zi­el­len Situation betrachtet ?

  2. Ja, wir brau­chen unbe­dingt weni­ger Krankenhäuser, damit wir bei der näch­sten Plandemie end­lich die gewünsch­te Überlastung der Kliniken hin­be­kom­men, die uns bei C19 noch nicht gelang.

  3. Jede Klinik, die nicht zu 100% aus­ge­la­stet ist, wirft nicht den maxi­ma­len Profit ab. Es gibt übri­gens eini­ge Vorträge von Gunter Dück, wo er vor­rech­net, wie die Länge der Warteschlange vom Auslastungsgrad abhängt, bezo­gen auf Beispiele wie Feuerwehr, Kasse, Krankenhaus u.a. Bei 100% Auslastung wächst die Warteschlange unbegrenzt.

  4. Es gibt da so Abteilungen in Kliniken, die gehö­ren sofort geschlos­sen, an der Charite z.B. Und: mich sieht frei­wil­lig kein Krankenhaus mehr von Innen: Nosomiale "Infektion" und iatro­ge­ne Krankheiten. (Krankenhaus-Krankheiten und durch Ärzte ver­ur­sach­te Krankheiten. ) Wir haben wenn nicht zu vie­le jeden­falls feh­ler­haf­te Krankenhäuser.
    Hier nur ein Beispiel für eine Untersuchung dazu:
    https://​www​.ncbi​.nlm​.nih​.gov/​p​m​c​/​a​r​t​i​c​l​e​s​/​P​M​C​6​0​6​0​9​29/

  5. Es liegt in der Natur des Kapitalismus daß von ALLEM zuviel pro­du­ziert wird. Was an den Zielen der kapi­ta­li­sti­schen Produktionsweise liegt!

    Ob damit Menschen ver­sorgt und mensch­li­che Bedürfnisse befrie­digt wer­den ist den Unternehmern egal. Oder pro­du­ziert man etwa die­se komi­schen Impfstoffe um Menschen vor Erkrankungen zu schützen!?

    1. @Erfurt: Gegenbeispiel: Natürlich wer­den auch Panzer und Munition nicht zum Schutz von Menschen pro­du­ziert. Es kommt vor, daß gera­de nicht (nach Marktgesetzen) zu viel davon da ist. Langfristig wir­ken­de Tendenzen des Kapitalismus (Überproduktion durch Zwang zur Profitmaximierung) kön­nen im Konkreten durch­aus gebro­chen wer­den. Vielleicht ist es wie beim Würfeln. Gesetzmäßig ist die Wahrscheinlichkeit, eine Sechs zu wür­feln, exakt so groß wie bei jeder ande­ren Zahl. Ob das in den näch­sten hun­dert Würfen so ein­tritt, ist eine ande­re Frage.

      1. @aa, es gibt nicht ein ein­zi­ges Beispiel in der Geschichte des Kapitalismus dafür daß der Bedürfnisse wegen pro­du­ziert wird. Und das wird auch in den näch­sten 100 Jahren nicht der Fall sein.

        Im Übrigen geht es nicht um Profite schlecht­hin son­dern stets um Maximalprofite. Genau das ist der Grund für die Krisenanfälligkeit die­ses Systems, näm­lich wenn wie der­zeit die Profitraten welt­weit sinken.

  6. Leider hat der Chef-Lobbyist da rech­ne­risch nicht unrecht. Wir haben (zu)viele KHs mit nach­ge­wie­se­ner­ma­ßen zu wenig Personal. Wenn dann die Option "mehr Personal für über­all" nicht zur Verfügung steht, ist es tat­säch­lich sinn­voll, das vor­han­de­ne Personal an weni­ger Standorten zu bündeln.

    Allerdings soll­te man sich auch ein­mal anse­hen, was die Bundes- und Länder-Kassenärztlichen Vereinigungen eigent­lich als Körperschaften des öffent­li­chen Rechts ihren Leuten so bezah­len. Da wür­den ande­re Körperschaften des öffent­li­chen Rechts stau­nen. Auch wenn die Kassenärzte ihre Beiträge dort­hin zah­len, deren Honorare kom­men von den Krankenkassen und damit von den Versicherten.

Schreibe einen Kommentar zu Ziel ist, eine Überlastung des Gesundheitssystems zu verhindern vs. Wir haben historisch deutlich zu viele Krankenhäuser Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert