»Berlin. Kanzlerin Angela Merkel und CDU-Chef Armin Laschet haben Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) gegen Vorwürfe um die Verteilung von angeblich minderwertige Corona-Masken an Menschen mit Behinderung und Obdachlose verteidigt.
Merkel sagte am Montag nach Informationen des RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND) aus Teilnehmerkreisen in einer hybriden Sitzung des CDU-Vorstands, die Vorwürfe seien von Fakten nicht gedeckt. „Wir alle unterstützen Jens Spahn.“…
Sie habe [laut "Bild"] von einem Versuch gesprochen, „durch negative Stimmung Schaden anzurichten“. Dies sei „fernab von dem, was man guten Umgang nennt“. Sie habe die Runde aufgefordert: „Wir müssen jetzt dagegenhalten.“«
rnd.de (7.6.)
Ein weiterer Artikel der Plattform informiert:
»Spahn greift SPD an: Masken-Kontingent an Obdachlose war Idee des Arbeitsministeriums
…Entscheidend sei, dass es bei allem, was die Regierung tue, um Masken gehe, die sicher seien und den Infektionsschutz gewährleisteten, sagte Spahn. Genau darauf hin seien alle Masken, die verteilt worden seien, geprüft worden. Es seien im vergangenen Jahr Millionen von Masken gleichen Typs auch durch die Länder verteilt worden und hätten Schutz geboten. Auch jene Masken, um die es gehe, seien nachweislich geprüft worden. Sie hätten zwar keine EU-Zertifizierung, seien aber beim Infektionsschutz sicher – „und das ist das Entscheidende“.
Auf die Frage, ob es auch ein Vorschlag des Arbeitsministeriums gewesen sei, nicht zertifizierte Masken zu verteilen, sagte Spahn, Millionen von Masken seien Krankenhäusern, Ärzten und der Pflege zur Verfügung gestellt worden.
Als Masken dann zur Verfügung gestanden hätten, habe man dies erweitern können auf Kommunen und Landkreise – und auch auf Einrichtungen der Eingliederungs- und der Obdachlosenhilfe. „Als die Idee aufkam, haben wir natürlich gesagt: Klar, sofort und gerne.“ Dann habe man „miteinander geschaut, welche Masken dafür in Frage kommen. Und das waren eben aus unserer Sicht auch diese Masken, die den Infektionsschutz gewährleisten.“…«
rnd.de (7.6.)
(Hervorhebungen nicht im Original.)
»Der Mutterkonzern von RND.de ist die Madsack Mediengruppe – eines der führenden Medienunternehmen in Deutschland mit Sitz in Hannover.«
rnd.de
»Das RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND) ist die Redaktion für überregionale Inhalte der Verlagsgesellschaft Madsack in Hannover. Deren größte Kommanditistin ist die Deutsche Druck- und Verlagsgesellschaft, das Medienbeteiligungsunternehmen der SPD.«
de.wikipedia.org
Man sollte vorerst davon ausgehen, daß sie alle Dreck am Stecken haben.
Es wird Zeit, dass diese Junta aus saturierten, menschlich verkommenen Transatlantikapologeten von ihren Aufgaben entbunden wird.
@Sebastian Krocker
Danke für diese deutlichen und inspirierenden Worte! Man muss es klar benennen. Ich würde noch "degeneriert" mit einbauen;).
Juhu!
Dass "alle Jens Spahn unterstützen" ist ja so gut wie das "vollste Vertrauen", dass Merkel all den Kandidaten ausspricht, die als nächstes ihren Hut nehmen können!
In dem 4‑seitigen "Faktenblatt" des GM heisst es scheinbar: "Zwischen Gesundheits- und Arbeitsministerium habe lediglich Unstimmigkeit darüber bestanden, welcher Prüfmaßstab anzuwenden sei. Beide diskutierten Prüfmaßstäbe seien aber in Fragen des Infektionsschutzes gleich." Jetzt hab ich es endlich kapiert: Da Masken eh nichts helfen ists ja wurscht welche nicht hilft…
Soweit ich weiß ist eine CE-Zertifizierung nach dem Mediziproduktegesetz Voraussetzung, um ein Produkt auf dem europäischen Markt in Verkehr bringen zu dürfen. Dabei spielt es keine Rolle, ob das Produkt verkauft oder verschenkt wird. Es haftet nicht der Hersteller, sondern derjenige, der das Produkt in Verkehr bringt.
Spahn behauptet, die Masken seien durch Dekra und Tüv geprüft worden. Ich habe jahrelang bei einer sogenannten "benannten Stelle" als medizinischer Gutachter gearbeitet. Um ein derartiges Produkt prüfen zu können benötigt man eine Menge Unterlagen des Herstellers und seiner Lieferanten. Dazu zählen neben Toxizitätsuntersuchungen, Materialkompatibilität, Risikoanalysen und vieles mehr. Dass die beiden genannten "benannten Stellen" die Masken, wie von Spahn behauptet, in kurzer Zeit geprüft und für gut befunden haben sollen, ist deshalb meiner Meinung nach unglaubwürdig, wenn man den beiden Prüfstellen nicht unterstellen will, Gefälligkeitsgutachten abgeliefert zu haben.
Ich glaube eher, dass hier nach der Devise gehandelt wurde: "Scheiß der Hund drauf, die Masken werden schon tauglich sein. Dann verschenken wir sie eben"
Prima, danke für Ihre Expertise!
Es gibt keine minderwertigen Masken. Genausowenig wie es brauchbare Masken gibt.
Es gibt nur unnötige.
❤
Ach @ Erfurt, du bringst es auf den Punkt, das wäre mir so knapp nie nicht eingefallen. Einfach gut!
RND ist mir bereits Mitte letzten Jahres unangenehm durch offensichtliche Maskenpropaganda aufgefallen. Einen Auszug aus meinem "Leserbrief" will ich ‑anlässlich dessen ersten Jahrestags- der Blogleserschaft nicht vorenthalten:
"(…)
Ihr wohl als "Information" gedachter (oder getarnter), interessanter "Diskussionsbeitrag" vom 28.5.
https://www.rnd.de/politik/niedrige-corona-zahlen-fuhren-zu-einer-trugerische-frage-war-der-lockdown-ubertrieben-3XLTYTYZ3RDYBARFHHWGNCL3W4.html
enthält leider problematische "Angaben" und Schlussfolgerungen, die aus meiner Sicht Ziffer 1 und 2 des Pressekodex deutlich widersprechen:
Zur öffentlichen Diskussion vor der Einführung der Gurtpflicht zum 1.1.1976 gibt es ja tatsächlich gewisse Parallelen.
Der Gurt-Maskenpflicht-Vergleich ist ansonsten ziemlich hanebüchen:
– waren/sind etwa vor jeder Fahrt, zwecks korrekter Nutzung, neue Gurte zu kaufen(!?)
– waren/sind die Gurte etwa "zu schwierig" korrekt zu nutzen?
– der Sinn der Gurtpflicht war ja weitgehend nachvollziehbar – der Unsinn der Maskenpflicht allerdings ebenfalls (…) außerhalb des Paralleluniversums des Personals aus dem Gesundheitswesen sieht man in D kaum jemanden, der sie "richtig" nutzt; bei unsachgemäßer Nutzung: potentielle Virenschleuder; etc. etc.).
So weit, so schlecht.
Nicht erst nach Überprüfung Ihrer Zahlen trieben mir folgende "Details" die Zornesröte ins Gesicht:
"Es ist das Jahr 1975. Bonn plant die allgemeine Gurtpflicht im Auto. Mehr als 20.000 Menschen sterben damals jährlich im Straßenverkehr (2019 waren es 3059). "
Im letzten Satz ist ja nicht alles unwahr (die Zahl für 2019 bestätigt man problemlos mittels Webseite des statistischen Bundesamts).
Wie sie allerdings auf die "mehr als 20000 Menschen" kommen, die "damals" (1975?) "jährlich im Straßenverkehr sterben", kann ich nur raten (Hinweis: über die Zahl 19193 von 1970 schafft es schließlich laut http://www.destatis.de kein einziges Jahr seit 1950) – die korrekte Zahl (1975: 14870) hatte wohl leider nicht den Dreh, den Sie nach meiner Einschätzung dem Artikel geben wollten: "Na, Lust auf Leben retten? Wie wär's durch Masken? Hat ja bei den Gurten auch geklappt!"
Da die Zahlen des statistischen Bundesamts auch für die Jahre 1975–1979 frei verfügbar sind (auch wenn online nicht ganz so einfach zu finden wie diejenigen für 2019), fällt es mir schwer, dem Artikelschreiber hier keine unlauteren Motive (will heißen: Stimmungsmache für die Maskenpflicht) zu unterstellen.
Zu Ihrer Information:
Jahr Verkehrtstote
1975: 14870
1976: 14820
1977: 14978
1978: 14662
1979: 13222
Conclusio: 50(!) im ersten Jahr zu "gewinnen" und 108 im zweiten zu "verlieren" ist natürlich nicht besonders prickelnd.
Aus meiner Sicht besonders dreist: die 1975er-Zahlen in Zusammenhang mit 2019 zu stellen (immerhin haben Sie es unterlassen, durch Erwähnung der "Wiedervereinigung" noch ca. 25% mehr "Erfolg" zu unterstellen).
Frage: Hätten's die 12% binnen 5 Jahren (1980: 13022) nicht auch getan? (obwohl auch dies ohne Erwähnung des Trends bis 1978 unredlich gewesen wäre).
Die Antwort auf die naheliegende Frage, ob und inwieweit Fortschritte in der Fahrzeugtechnik seit 1979 (Sicherheitssysteme: ABS, ESP, Multiairbag, Knautschzone, Abstands/Spurhaltewarner) sowie Geschwindigkeitsbegrenzungen nicht eher verantwortlich für die niedrigen 2019er Zahlen sein könnten, überlassen sie wohl den Lesenden?
Bleibt die Frage, ob "Fortschritte in der Maskentechnik" in den nächsten 5 Jahren evtl. irgendwelche Fortschritte in der "Seuchenprävention" erzeugen?
Die nächsten Jahre kann sich dann ja jeder für ein paar hundert EUR pro Jahr Masken kaufen … . Schon bei nur 100 EUR/Person ein toller Markt von 8 Mrd EUR (da lohnt sich eine entsprechende Stimmungsmache sehr wohl).
Alles in allem: dass das von mir ansonsten eher geschätzte RND auf BILD-Niveau sinken kann, hätte ich mir lieber nicht vorgestellt. Ein Dorado für "Lügenpresse-SchreierInnen".
Vor einer Beschwerde beim Deutschen Presserat: vorab die Möglichkeit zur Stellungnahme."
Die Antwort:
"Der Ton Ihres Schreibens mitsamt den Propagandaunterstellungen veranlasst mich, auf eine Stellungnahme dankend zu verzichten. Sie haben sich Ihr Bild gemacht."
Yep.
Die Antwort des Presserates war netter. Es sei ja lediglich um die Vergleichbarkeit der Diskussionen von 1975 und 2020 gegangen. Deswegen sei meine Beschwerde natürlich unbegründet.
1975+ ist mir allerdings eine Pressehetze gegen "Gurtverweigerer" nie aufgefallen …
Die gesamte GroKo steht zusammen das ist schon klar, nur von denn anderen bezahlten Abgeordneten kann man auch nicht s verlangen. Sie haben sich alle schuldig gemacht, weil sie alle mitmachen . Machterhalt und gesicherte Bezüge Plus andere Annehmlichkeiten. Mit uns hat das nichts zutun die haben eine Eigenleben besonderer Art.
Frau Merkel steht hinter ihren Jungs Scheuer und Spahn und Diverse. Keiner darf ausscheren sonst beginnt das russische Roulett.
Die Gesellschaft ist das Problem die noch zuhören, folgt , sich impfen läßt . Keiner weiß wie dieses Impfdesaster ausgehen wird. Erst wenn es nicht mehr zu vertuschen bzw. nicht mehr klein zu reden ist wird evtl. der Mainstream aufwachen ,nur bis dahin könnten die Kollateralschäden ansteigen und keiner wird die Verantwortung tragen. Es gibt keine Instanz die richten wird.
Nur wir als gesamte Gesellschaft könnten das tun, nur da gibt es eine Spalte die nicht so einfach zu kitten ist.
Versuchen sollten wir es.
Ach ja ,paßt jetzt nicht so genau ins Thema, aber man sollte wissen das Johnsons und Johnson in großen Mengen die Kühlschränke nur sehr spärlich verläßt. Es liegt daran das man nur eine Impfung braucht und die wird zur Zeit bei den mobilen Impftrupps verimpft, heute bei Xings Medizin zu lesen ..Obdachlose, Hartz4, Behinderte… tja wenn die es kurzfristig überleben könnte man die Fläche bedienen.
Nürnberger Kodex was anderes fällt mir nicht mehr dazu ein.
21.8.2020, Jens Spahn bei Markus Lanz, Fragen hinsichtlich der sogenannten"Fehlkäufe" von Masken ; wo sind die geblieben, wurden die jemals bezahlt??
Sehe das wie Kirsten 😀