Während man in der BRD noch mit Zuckerbroten experimentieren will (s. Das Impflager zerfleddert sich), wird in der Schweiz der Mann mit der Peitsche losgelassen. Auf blick.ch liest man am 6.7.:
»So erhöhen wir laut Verhaltensökonom Gerhard Fehr (50) die Impfquote
"Wir überzeugen nur mit Diskriminierung"
Die Impfbereitschaft lahmt und mit der Delta-Variante droht ein Herbst mit strengeren Massnahmen. Wie bringt man Menschen zum Piks, die sich noch nicht geimpft haben? Verhaltensökonom Gerhard Fehr (50) hält systematische Diskriminierung für eine Möglichkeit.
… Man müsste jetzt aufzeigen, was passiert, wenn man sich nicht impfen lässt. Aber ohne Angstmacherei.
Wie stellen Sie sich das vor?
Niemand würde in ein Flugzeug steigen, wenn das Absturzrisiko bei einem halben Prozent läge. Aber alle Nichtgeimpften sind derzeit bereit, an einem Virus zu erkranken, an dem sie mit 0,5‑prozentiger Wahrscheinlichkeit sterben werden…«
Update: Hier standen in einer früheren Version unsinnigerweise Vergleichszahlen zu Österreich. Für die Schweiz gelten 0,13 Prozent der Bevölkerung als "Corona-Tote" (corona-in-zahlen.de). Ohne Angstmache?
»Was müsste denn noch geschehen?
Das BAG muss eine strengere Impfempfehlung aussprechen. Diese kann verschieden aussehen. Das Wirkungsvollste wäre, dass man Ungeimpften einen Impftermin zuschickt, so dass sie diesen Termin wahrnehmen oder verstreichen lassen können. Sie müssten sich aber aktiv abmelden, wenn sie nicht hingehen wollen.
Aber dann können sie den Termin auch einfach schwänzen.
Zusätzlich könnte man noch eine Busse verlangen, wenn man sich nicht abmeldet. Schickt man den Leuten Impftermine zu, erhöht dies die Impfquote um bis zu 20 Prozent. Dann wird es aber immer noch gut 35 Prozent geben, die sich partout nicht impfen lassen wollen.
Was macht man denn mit diesen 35 Prozent?
Diese überzeugt man nur, wenn wir systematisch diskriminieren. Das bedeutet: Nur noch diejenigen, die geimpft sind, dürfen ins Restaurant oder in ein Konzert gehen. Systematische Diskriminierung ist nichts Neues, sie begegnet uns dauernd im Alltag. Beispielsweise können sich die meisten Leute nicht jeden Tag einen Restaurantbesuch leisten und sind dementsprechend wegen ihres Lohns davon ausgeschlossen…
Würden die Leute da nicht rebellieren?
Die Frage ist vielmehr: Darf eine Minderheit für sich in Anspruch nehmen, volle Freiheitsrechte zu geniessen, auf Kosten der geimpften Mehrheit? Nein, der Grossteil der Bevölkerung will sich nicht mehr einschränken lassen. Geimpfte fragen sich langsam, warum sie die Corona-Massnahmen noch einhalten sollen. Wir müssen uns der Frage stellen, welche Konsequenzen es haben muss, wenn eine grosse Minderheit die Impfung verweigert. Wir würden es schliesslich auch nicht akzeptieren, wenn 25 Prozent der Bevölkerung die Steuern nicht zahlen würden…«
Während die einen noch glauben, 35 Prozent der Bevölkerung korrumpieren zu können, hat der Verhaltensökonom (welch ein Begriff!) erkannt, man muß diesen Teil bestrafen. Was für ein Bild einer Gesellschaft so jemand hat, wird aus seiner Vorstellung deutlich:
»Der im österreichischen Vorarlberg geborene Gerhard Fehr (50) hat mit seinem älteren Bruder Ernst (65) das Unternehmen Fehr Advice & Partners AG gegründet. Er hilft seinen Auftraggebern aus Wirtschaft und Politik, Menschen in die gewünschte Richtung zu lenken – ihnen quasi einen Anstupser zu geben, damit sie einen bestimmten Weg einschlagen…«
Noch offener ist Fehr auf der Internetseite seiner Firma:
Wenn der Begriff asozial eine Bedeutung hat, dann wird er hier verkörpert.
Ob er seine eigenen Worte richtig verstanden hat?
»Unternehmen dabei zu unterstützen, dass ihre Protoypen schnell, aber auch klein scheitern (fail fast, but fail small), ist die Kernkompetenz von FehrAdvice und Gerhard. „Das überzeugende an Experimenten ist auch, dass man sehr viel Management-Aufmerksamkeit, Zeit und Geld spart, weil sich viele Massnahmen und Prototypen bereits im Experiment als wenig erfolgsversprechend herausstellen“, erläutert er die ökonomische Sinnhaftigkeit einer experimentellen Firmenkultur.
#Experimentability als Ausdruck einer gelebten Unternehmens-Kultur, also jährlich 10’000 Experimente durchzuführen. Das inspiriert Gerhard, dafür schlägt sein Herz!…
Und ganz zum Schluss:
Gerhard strebt mit FehrAdvice die europäische Markführerschaft im Bereich Digitalisierung und #Experimentability an. Warum? Weil es keine erfolgreiche Digitalisierung ohne Experimente geben kann. Und weil Erfolg und Wachstum einer der wichtigsten Grundlagen von Nachhaltigkeit ist.«
Klar ist auf jeden Fall: Es sind die realen Menschen, die Versuchskaninchen seines gutdotierten Hobbys #Experimentability sind.
Ein besonders widerwärtiges Exemplar des Behaviorismus.
Leider habe ich keinen Zugriff.
@Zapata Gang
für Behavirorimus gab es doch mal einen besseren Begriff:
"Symptomdesigner"
Sarah Lesch "Hamburger Testament"
Auch du warst mal ein Kind
Und auch ich war mal klein und auch uns haben sie was erzählt
Und dann macht man das alles und versucht so zu sein,
Und dann merkt man, dass einem was fehlt.
Und dann verlernt man sich richtig zu spür'n und man flüchtet sich in Kunst oder Konsum, und.
Während jeder vielleicht sich Pläne macht, lachen die Götter sich krumm.
Lasst eure Kinder mal was dazu sagen,
Hört Ihnen richtig zu.
Die spür'n sich noch, die haben Feeling für die Welt
Die sind klüger als ich und du.
Und denkt dran, bevor ihr antwortet, ihr seid auch bloß verletzte Kinder
Am Ende gibts wieder ganz neue Symptome
Und ihr wart die Erfinder.
Und dann sagt ihnen wieder wie es richtig geht:
" Werd' Erwachsen!" und "bist du naiv!"
Predigt Formeln, lasst alles in Hefte schreiben,
Die Götter lachen sich schief
Achtet auf Schönschrift und Lerhpläne und, dass sie die Bleistifte spitzen.
Zeigt ihnen Bilder von Eichenblättern
Während sie drinnen an Tischen sitzen.
Und dann ackern und büffeln und wieder auskotzen
Und am Nachmittag RTL2,
Am Wochende geht's was schönes kaufen, fertig ist der Einheitsbrei. Und.
Jeder, der sich nicht anpasst, wird zum Problemkind erklärt, und.
Jeder die zu lebhaft ist, kriegt 'ne Pille, damit sie nicht stört
Und damit betrügt ihr euch selber, denn
Kein Kind ist ein Problem.
Und all' die Freigeister, all die Schulschwänzer, nur Symptomträger im System
Doch bedenkt, wenn ihr so hart urteilt,
Ihr seid auch bloß gefangene Geister.
Der Unmut wird immer lauter und die Lehrer schreien sich heiser.
Empört durch das Hänsschen nicht ist, was er sein soll
Sondern nur, wer er nunmal ist.
Die Götter pullern sich ein vor Lachen
Und ihr denkt, dass ihr was wisst.
Und wenn Hänschen ein Hans, der eigene Kinder hat,
Denen er was erzählt, dann merkt Hans und Kunz und ihr vielleicht auch,
Dass wieder irgendwas fehlt.
Ihr habt Wünsche und Träume und rennt damit ständig
An imaginäre Wände, und.
Jeder Wunsch, den ihr euch erfüllt, der ist dann halt auch zu Ende.
Geht ihr nochmal hoch, erfundene Zahlen
Und wartet bis die Burn-outs kommen.
Schmeißt euer Geld für Plastik raus, um ein kleines Glück zu bekommen.
Das beste aus Cerealien und Milch, noch'n Carpboard und noch ein Kredit, und.
Alle finden's Scheiße, aber
Alle machen sie mit!
Alle finden's scheiße,
Aber alle machen sie mit.
Ihr klugscheißert und kauft trotzdem und die Werbung verkauft euch für dumm
Und dann sitzt ihr vor euern Flachbildfernsehern
Und meckert auf den Kosum.
Wenn ihr das Welt nennt, bin ich gern' Weltfremd!
Die Götter lachen sich krumm.
Wenn ihr das Welt nennt, bin ich gern' Weltfremd!
Die Götter lachen sich krumm…
Ihr Traumverkäufer, Symptomdesigner,
Merkt ihr noch was passiert?
Wer hat euch das Land und das Wasser geschenkt,
Dass ihr jetzt privatisiert?
Ihr Heuchler, ihr Lügner, ihr Rattenfänger, ihr Wertpapierverkäufer
Wer hat euch Geist und Gefühl gegeben
Und doch seid ihr nur Mitläufer.
Ihr großen, vernarbten, hilflosen Riesen, ihr wart doch auch mal klein.
Und jemand hat euch mit schweigen gestraft
Und ließ euch damit allein.
Und jetzt hört ihr icht nur die Götter nicht lachen,
Ihr hört auch die Kinder nicht weinen.
Und sagt Ihnen weiter, es würde nicht weh tun, ohne es so zu meinen
Macht ihr ruhig Pläne, ich steh am Rand, ich seh euch
Und ich bin nicht allein.'
Hinter mir stehen mehr und mehr Weltfremde,
Die passen auch nicht hinein.
Und jetzt wartet nicht auf ein versöhnliches Ende
Den Gefallen tu ich euch nicht.
Kein Augenzwinkern, keine milde Pointe,
Die das Unwohlsein wieder bricht.
Irgendwann werden die Götter nicht mehr lachen,
Und falls es mich dann nicht mehr gibt,
Hinterlass' ich ein Kind, dass sich selbst gehört
Und dies' unhandliche Lied.
Writer(s): sarah, salz, cornelia, henry, schwegler, lesch Lyrics powered by http://www.musixmatch.com
https://www.songtexte.com/songtext/sarah-lesch/testament-2318c82f.html
Sarah Lesch beim Protestsongcamp 2016 in Wien
https://www.youtube.com/watch?v=mKfSTI0H6Xs
Aber aus entzückenden Kindern, können mieße Erwachsene werden.
Z. B. wie dieser Gerhard Fehr, Lauterbach, Spahn, Wieler, Merkel, Söder et cetera , et cetera .
Und darum spende ich nicht für Kinder, weil ich nicht weiß, was sich darunter verbirgt.
@Zapata Gag
Ich muss leider sagen, dass ich Menschen kenne, die ein oder mehrere Examen in Psychologie abgelegt haben, aber die derzeitige Situation nicht einordnen können. Die merken nicht, dass sie Laborratten sind und dass manipuliert werden, obwohl sie in den Vorlesungen gesessen sind. Wie das möglich ist, kann ich nicht erklären, aber es ist so. Vielleicht hätte man ihnen doch eine 5 geben sollen…
Richtig bemerkt: Sie sind in den Lesungen gesessen. Man sollte auch zuhören und mitschreiben. So einfach erklärt sich das.
Auch das hat die Psychologie immer wieder bestätigt gefunden: Psychologische Effekte wirken selbst dann, wenn sie dem betreffenden bekannt und bewusst sind.
Beispiel: Der Placebo-Effekt wirkt auch dann, wenn man ihn kennt. Deswegen verblindet man in der Medizin Kontrollgruppen.
Anderes Beispiel: Eigenlob stinkt. Wenn du dich selbst anpreist, dann macht das einen schlechten Eindruck auf die Zuschauer. Wenn dich ein anderer anpreist, dann macht das einen sehr guten Eindruck auf die Zuschauer, auch dann, wenn man den Zuschauern verrät, dass der Anpreiser von dir für das Anpreisen bezahlt wird.
@ Henning
Die Doppelblindstudien werden ja gerade gemacht, damit die Studienteilnehmer nicht wissen, ob es sich um ein Placebo handelt. Insofern hinkt der Vergleich.
Mich erschrickt auch, dass die Psychologen und Psychotherapeuten so leicht der Massenpsychose zum Opfer fallen, aber es überrascht mich nicht. "Bildung" ist in diesem System ein zweischneidiges Schwert, mehr Indoktrination als kritisches, methodisches und systematisches Denken. Und die Karrieristen lernen schnell, dass allzu große Unabhängigkeit nur schadet; die anderen werden ausgesondert. Wenn die Karrieristen jetzt also beflissen mitmachen, kommt das wie erwartet, wenngleich anders als erhofft und gewünscht.
Gerhard Fehr. Reiner Hochstabler und Schaum Schläger, wie Braun von Wirecard, der hat den selben Unfug vermarktet
Dieser Typ war vielleicht ein ganz entzückendes Kind.
Aber vielleicht war er schonb als entzückendes Kind bösartig.
Wer weiß das.….
Mit 5 Jahren ist die Basis abgeschlossen.
Hört sich direkt so an, als wäre er fester Mitarbeiter im Planungsstab der Corona-"Plandemie" und des Great Reset des Klaus Schwab; jedenfalls klingt es ganz danach. Leute wie er sind gerissen, sadistisch und gewissenlos genug, um Mafiastrukturen zu etablieren und weder vor Drangsal, Erpressung noch jeglicher Foltermethode zurückschrecken.
@aa: im Text ist ein Verweis auf AT, der Artikel handelt von CH – Absicht oder Fehler? (auch wenn die Zahlen ähnlich sein dürften).
Zum werten Herrn Fehr muss ich nix mehr sagen. Seine Fratze entlarvt ihn bereits. Abartig.
@Manfred: Herzlichen Dank, das war natürlich ein Fehler. Habe es korrigiert.
Verhaltensökonom? So einen Beruf sollte es gar nicht geben.
"Verhaltensökonomie" bzw Behavioral Design scheint im Falle von Gerhard Fehr bloß eine der Verschleierung dienende beschönigende Umschreibung der österreichischen Straftatbestände "Nötigung" "Erpressung" und "gewerbsmäßiger Betrug" zu sein. Somit stellt sich Fehr mit Stolz auf die Seite der Gegner der Rechtsstaatlichkeit.
Juristen der Justiz: Seid wachsam !!!
Wie auch immer
MfG
Das ist Teil der neoliberal-faschistischen "Verbetriebswirtschaftlichung" – also Bürokratisierung und Ökonomisierung – der Welt.
Wenn Geimpfte sich zu fragen beginnen, warum sie eigentlich immer noch die Coronaschutzregeln befolgen müssen, dann kommen sie vielleicht spät zu einer Erkenntnis, die andere schon seit Ausrufung der Pandemie haben: Die fragen sich nämlich schon seit eineinhalb Jahren, weshalb sie unsinnige Regeln einhalten sollen, die bisher keinen nennenswerten sicht- und messbaren Erfolg gehabt haben.
Das wäre logisch zwingend, dass die Gespritzten sich das fragen müssten.
Doch leider hätten sie sich auch logikbedingt nie spritzen lassen dürfen.
Da scheinen diverse Defizite zu grassieren.
Man wird ihnen auch verkaufen können, dass sie wegen den Ungespritzten weiter geknechtet werden.
"Gespritzter" bezeichnet in Österreich eine Mischung aus trockenem Weißwein und Mineralwasser im Verhältnis von 50:50. Der Alkoholgehalt des Gespritzten muss mindestens 4,5 Volumenprozent betragen. In Österreich bevorzugt man für die Mischung mit Mineralwasser die säurebetonten Rebsorten Veltliner und Welschriesling. Am besten harmoniert hierzu ein mittelstark bis stark sprudelndes Mineralwasser mit wenig Eigengeschmack."
Für Klabauterbach ist ein ordentlicher Gespritzter aber nicht
50% Wasser und 50% Veltiner, sondern ein Mix aus Astra und BiOntek: Das eine mittelstark, das andere stark sprudelnd, weils einfach besser turnt.
Nachgespritzt wird im Herbst.
Haben jetz also die geimpften angst vor den ungeimoften (kopfschüttel) oder andersrum (kopfschüttel)
Ich habe festgestellt, dass die Ungeimpften inzwischen Angst vor den Geimpften haben.….
"Darf eine Minderheit für sich in Anspruch nehmen, volle Freiheitsrechte zu geniessen, auf Kosten der geimpften Mehrheit?"
Was gibt den anderen überhaupt erst das Recht, mir und anderen Bürgern die Freiheitsrechte zu entziehen? Wenn die "Mehrheit" das Theater mitmacht und sich der Einspritzung hingibt, ist das doch deren persönliche Entscheidung und auch deren Problem.
Aber das ist genau diese indirekte Impfpflicht, die nun mit solchen perfiden Mittlen installiert werden soll. Monatelang dementiert, abgestritten und als Verschwörungstheorie bezeichnet, wird auch dieser Punkt Realität, den viele schon vorausgesagt haben, weil es eine logische Konsequenz der Abfolge an Maßnahmen der Politik ist.
Wichtig ist, das was hier abgeht als das Wesen des Kapitalismus zu verstehen. Der Staat beauftragt seine fiesen Handlanger, macht also private Unternehmen zu Staatsorganen und umgekehrt ist der Staat selbst der Handlanger aller Privatunternehmer.
Wenn Sie das einmal verstanden haben, dann begreifen Sie auch daß Corona erst vorbei ist wenn wir den Kapitalimus überwunden haben.
Mit Verfassungen und normaler menschlicher Gemeinschaft und Gesellschaft hat es dieser Scherge ja nun mal nicht so. Ob er auch die Richtung ändert und die geimpften diskriminieren würde, wenn der Behavioral Design-Auftrag lukrativ genug wäre und die Stimmung umschlagen würde? So eine Diskriminierung könnte sein: "Du Impfopfer!" Oder aber "Du Proband!". Und als Post u.U. Werbung für Sterbeversicherungen mit der Empfehlung eines Experten.
Nun, wie soll man so etwas adäquat kommentieren, ohne sich eine Beleidigungsklage einzufangen.
Man kann Sie, Herr Aschmoneit, wirklich beneiden. Aufgrund Ihrer Akribie werden sich zukünftige Generationen von Autoren eines Tages um Ihre Quellensammlung an verstörenden Zitaten übergriffiger Antagonisten reißen.
Für sowas hat Thaler (ich glaub) 2018 den Nobelpreis bekommen. Eigentlich ein interessantes Forschungsgebiet. Salat vorn am Büffet, Kuchen hinten und mehr Leute essen Salat. Unterschrift für die Steuererklärung auf der ersten statt letzten Seite und mehr Leute sind ehrlich. etc.
Auch wenn Fakten nicht mehr wahrgenommen werden: Soll der informierte Bürger diskriminiert werden, weil er Vorbehalte gegen eine neuartige Impfung hat, der Langzeitfolgen noch nicht mal im Ansatz verstanden wurde? War kürzlich in einem afrikanischen Impfzentrum. Nur mal schauen. Tote Hose. Kein Interesse. Nichts.
Na dann meldet man sich eben ab, kein Problem.
"Darf eine Minderheit für sich in Anspruch nehmen, volle Freiheitsrechte zu geniessen, auf Kosten der geimpften Mehrheit?"
Die Freiheitsrechte, also Grundrechte (fest im Grundgesetz verankert) stehen JEDEM zu, OHNE irgendwelche Dinge erfüllen zu müssen.
Oder anders ausgedrückt: JA! eine Minderheit darf für sich in Anspruch nehmen das Grundrechte ihnen zustehen, wie auch einer Mehrheit für sich in Anspruch nehmen dürfen das ihnen Grundrechte zustehen.
Alles andere ist Geschwafel von irgendwelchen komischen Politikern mit faschistoiden Ansichten, auf die niemand hören braucht.
Durch solche Aktionen erreicht man nichts. Das müssen die noch lernen. Wir sind nicht alle blöd.
Der Mann MUSS auf eine Anklagebank.
ANGST!
https://twitter.com/Lugverbotszone/status/1411734469439111180/photo/1
Behavioral Designer – klingt wie "Supernanny" für Erwachsene.
Und nach "fail fast, but fail small" versucht er sich nun an "fail big and fail forever".
Zitat aus dem o.g. Artikel:
"Systematische Diskriminierung ist nichts Neues, sie begegnet uns dauernd im Alltag. Beispielsweise können sich die meisten Leute nicht jeden Tag einen Restaurantbesuch leisten und sind dementsprechend wegen ihres Lohns davon ausgeschlossen…
Die Frage ist vielmehr: Darf eine Minderheit für sich in Anspruch nehmen, volle Freiheitsrechte zu geniessen, auf Kosten der geimpften Mehrheit? Nein, der Grossteil der Bevölkerung will sich nicht mehr einschränken lassen. "
Man ersetze nun "Minderheit" durch "wohlhabende Menschen" und "geimpfte Mehrheit" durch "ärmere Menschen" und lese den Abschnitt erneut.
Seit vielen Jahren wird neoliberal alternativlos verkündet, die soziale Ungleichheit sei "natürlich" und in einer offenen Gesellschaft hinzunehmen, schließlich können man die Menschen nicht in ihrer Freiheit einschränken.
Nun werden zur Bekämpfung einer Viruserkrankung ganz selbstverständlich autoritäre Maßnahmen eingesetzt.
Soziale Ungleichheit führt zu schlechteren Lebensbedingungen, schlechterer Gesundheit und kürzerer Lebenserwartung bei der benachteiligten Bevölkerung. Aber dagegen werden keine autoritären Maßnahmen ergriffen.
Ich würde mich gerne bis an mein Lebensende diskriminieren lassen, damit diese Parallele auffällt.
Aber vermutlich wird das nicht passieren, weil sich alle an paradoxes Denken gewöhnt haben.
@Boris B.: Gäbe es viele Menschen mit Ihrem präzisen Denk- und Analysevermögen, könnten sich viele Fehlentwicklungen erst gar nicht ausbreiten in dieser Welt.
Wie auch immer
MfG
So gut kann mir kein Menü in irgendeinem Restaurant dieser Welt schmecken, als dass ich mich einem derartig
geistig gedankenlosen Tiefflieger beugen würde.
"Sehr geehrter Herr".….…wie war noch gleich der Name?
Egal, vollkommen unwichtig! " Sie vergaßen in Ihrem hasserfüllten Eifer EINES, nämlich dass nicht alle Menschen Pawlowsche Hunde sind, die Ihnen sicher qua Ihres gelobten Amtes innerlich sehr, sehr nahestehen!!!"
Das klingt doch ganz nach den Taktiken des WEF, die allesamt das Ziel haben Dumme zu ködern und die aufgeklärten und belesenen Bürger und ihr Wissen mit allen Mitteln zu bekämpfen. Gleichwohl objektiv betrachtet zeigt es jedoch umso deutlicher, dass sich der Geldadel in einer Art Dunning-Kruger Effekt verfangen hat: Man pflegt einen antisozialen Lebensstil, hat keinerlei Vorstellung darüber wie eine gesunde Gesellschaft funktioniert und kultiviert die Vorstellung, dass andere Menschen genauso antisozial und im Denken korrumpiert sind wie sie selbst.
Das ist schon ziemlich dämlich, Sanktionen haben immer dazu geführt das sich die Sanktionierten enger zusammen geschlossen haben. Und das meist sehr effektiv. Macht mal, Jungs. Das Ende ist nah.
Dürfen sich die Schutzgeldtruppen der Mafia jetzt auch Verhaltensökonomen nennen? (Frage für einen Freund)
Wenn 35% eine Minderheit sind, die diskriminiert werden müssen, wird es eine interessante nächste Bundestagswahl.
https://www.kas.de/de/einzeltitel/-/content/wahlanalyse-der-bundestagswahl-in-deutschland-am-24.-september-2017
https://www.kas.de/documents/252038/253252/7_dokument_dok_pdf_50152_2.pdf/cd506c88-890a-9a1d-e15e-245bf8989553?version=1.0&t=1539648573738
Bei der letzten Wahl hätte das so klingen können:
Welches Schweinderl hättens den gern. Die heutige Auswahl zu Diskriminierender umfasst 23,8% Nichtwähler.
"In 2017, there was a clear increase by 4.6 pointsto 76.2%."
(Interessant wird es, wenn es dann mal mehr Nichtwähler als Wähler geben sollte.)
Für die Wählerischen gibt es natürlich besondere Spezialitäten zum diskriminieren.
"2. The results of the 2017 Bundestag electionin Germany
The Union parties together earned 32.9% of the second votes, signifying a loss of8.6%points compared to 2013.
The CDU and CSU also registered losseswith the first votes. The CDU attained 30.2% of the first votes(-7.0 points), the CSU 7.0%(-1.1 points)."
Für jeden ist etwas dabei. Sozial ist, was diskriminiert werden kann.
"The SPD became the second strongestparty, but likewise had to absorb losses, earning its historicallyworstresult with 20.5% of the second votes. This signifies a drop of 5.2 points. With the first votes, the SPD reached 24.6% (-4.8 points), sending 153 representativesto the German Bundestag while losing 40 seats compared to 2013."
Sämtliche anderen Parteien stehen jedem nach Wunsch frei zur Verfügung für manigfaltige Diskriminierungen.
Wenn wir schon dabei sind:
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1365/umfrage/bevoelkerung-deutschlands-nach-altersgruppen/
Jede/r auf jede/n. Zum Diskriminieren findet sich doch immer ein Grund.
Falls es noch keiner kennt: Ein Beitrag zur Deltavariante ,
und la , la, la, Lauterbach darf auch hier nicht fehlen: Min.5.22. Wer ihn und seine Litaneien heute abend bei Illner nicht mehr erträgt: Bitte hier reinhören!
https://www.youtube.com/watch?v=iDK2quF2qZw
Den hätte ich gerne als Nachbarn für gemütliche Abende mit tiefgreifenden Gesprächen…
Fehr: "… "Wir müssen 35 Prozent der Bevölkerung diskriminieren" …"
Und in zehn Jahren ersetzt Fehr das Wort "diskriminieren" durch das Wort "erschießen"?!
Der Mann hat eine sadistische Vorliebe des Menschenqälens und kaschiert diese sadistische Ader noch nicht einmal.
@Bolle: Worauf stützt sich diese Vorhersage?
Und wenn die 35 Prozent zurückschlagen? Was, wenn die 35 Prozent Blackrock, Goldman & Sachs, Microsoft & Co. in die Luft jagen?
@ Ano Nymous
Dann dauert es 10 Jahre bis es Blockrack. Galdmon & Söchs, Mocrisäft & Co gibt. Mit dem Unterschied, dass die dann damit rechnen, in die Luft gejagt zu werden.
Ein Problem der Geschichte.
In gewissem Maße ist Verwaltung notwendig, nur in welchem Maße? Politisch oder privat organisiert? Wie wird Machtüberfülle begrenzt? Wo ist Machtkonzntration sinnvoll? Auch ein politischer Mensch ist immer ein Mensch. Sowie eine KI immer nur eine KI ist. Wem Machtfülle übertragen? Wie wird die Kontrolle kontrolliert? Gibt es die Fähigkeit der Selbstkontrolle? Das ganze inzwischen mit lokalen Menschen, deren Handlungen globalen Einfluss haben.
Wie werden unterschiedliche Ebenen miteingebunden? Bespiel: An einem Dorf ein See. Da freun sich die Dorfbewohner zum baden und Schlittschuh laufen. Die Kreisverwaltung hätte ihn gern als Trinkwasserreservior. Die Landesregierung plant da eine Straße. Der Bund findet die Frösche toll, weil die sich gut in einer allgemeinen Ökobilanz machen. Der Konzern, der die Äcker drumherum aufgekauft hat, brauch das Wasser für die Saat. Was ist jetzt gut und was ist schlecht? Für wen? Mit welchen Konsequenzen? Auf Dauer? Wie wird dabei kommuniziert? Welche Ebene hat welche Kompetenz? Haben die Menschen im Dorf am Ende das Wort? oder müssen die Menschen im Dorf am Ende alles hinnehmen, was ihnen gesagt wird? Bis zur Bundesebene gibt es inzwischen Erfahrungen. Neu dabei ist die globale Ebene, die weitgehend regellos aggieren kann. Sie ist schlicht einfach noch nicht lang genug vorhanden. In dieser Form, mit den heutigen Mitteln. mit dem erworbenen Kenntnissen, mit dieser öffentlichen Aufmerksamkeit, usw.
Meine Meinung:
Spätestens mit der Nutzbarmachung des Atoms, gab es die Erkenntniss, das die Menschheit inzwischen ihre Probleme ohne Gewalt lösen muß. Die mittelalterlichen Lösungsstrategien funktionieren nicht mehr.
Das hat frau/man nun davon, dass frau/man sich entwickelt. Dann muß echt mal das Hirn benutzt werden, das doch von allem anderen so hervorhebt. 😉
Wieso sehen eigentlich fast alle Protagonisten so aus dass nur ihre eigenen Eltern diese Gesichter mögen können? Ist es am Ende die Rache an der Natur?