Wirre Wege aus dem Labyrinth: Keine Corona-Isolationspflicht mehr im Norden ab Mitte nächster Woche

Nicht nur dort.

"Kiel (dpa/lno) – In Schleswig-Holstein soll die Isolationspflicht für Corona-Infizierte ab Mitte näch­ster Woche nicht mehr gel­ten. Von Mittwoch an oder spä­te­stens Donnerstag wer­de die Maßnahme weg­fal­len, sag­te Gesundheitsministerin Kerstin von der Decken (CDU) am Freitag. Dafür soll außer­halb der eige­nen Wohnung eine fünf­tä­gi­ge Maskenpflicht in Innenräumen für jene grei­fen, die einen posi­ti­ven Test, aber kei­ne Krankheitssymptome haben.

Ministerpräsident Daniel Günther (CDU) for­mu­lier­te einen kla­ren Appell an die Eigenverantwortung: «Mit Symptomen bleibt man zu Hause. Mit einem posi­ti­ven Test ohne Symptome trägt man über­all in Innenräumen eine Maske, außer in den eige­nen vier Wänden». Günther strebt auch an, die bis zum Jahresende befri­ste­te Maskenpflicht in Bus und Bahn nicht zu ver­län­gern. Er wol­le hier­für im Gespräch mit den ande­ren Ländern mög­lichst eine ein­heit­li­che Regelung errei­chen."
kran​ken​kas​sen​.de (11.11.22)


"Mit Corona vor die Tür – Bundesländer kippen Isolationspflicht

Berlin (dpa) – Wer einen posi­ti­ven Corona-Test hat­te, muss künf­tig in vier Bundesländern nicht mehr fünf Tage zu Hause blei­ben, son­dern kann das Haus ver­las­sen und auch zur Arbeit oder Schule gehen. Baden-Württemberg, Bayern, Hessen und Schleswig-Holstein haben sich dar­auf ver­stän­digt, die bis­he­ri­ge Isolationspflicht für Infizierte abzu­schaf­fen, wie sie am Freitag gemein­sam mit­teil­ten. Weitere Bundesländer den­ken dar­über nach, ande­re leh­nen einen sol­chen Schritt ab. Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) warn­te davor, die Isolationspflicht aufzuheben…

«Das kommt jetzt zur Unzeit und fin­det nicht die Billigung der Bundesregierung», sag­te der SPD-Politiker in Berlin… 

Die Entscheidung, wie sie mit der Isolationspflicht umge­hen, liegt in der Hand der ein­zel­nen Bundesländer. Vom Bund gibt es ledig­lich die Empfehlung des Robert Koch-Instituts (RKI) zur fünf­tä­gi­gen Isolation, dies hat­ten die Länder bis­her aber geschlos­sen umgesetzt…

«Wenn jetzt Eltern ihre coro­na­in­fi­zier­ten Kinder in Kitas und Schulen schicken dür­fen, steigt dort logi­scher­wei­se die Ansteckungsgefahr», kri­ti­sier­te die Vorsitzende der Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft in Schleswig-Holstein, Astrid Henke, die Pläne. Das gefähr­de die Gesundheit von Erzieherinnen und Lehrkräften nicht unerheblich…"
kran​ken​kas​sen​.de (11.11.22)

62 Antworten auf „Wirre Wege aus dem Labyrinth: Keine Corona-Isolationspflicht mehr im Norden ab Mitte nächster Woche“

  1. Gnädig, die Herrscher. Sollen wir Untertanen bei die­sen Neuigkeiten dank­bar auf die Knie fal­len? Sollen wir Untertanen sie, die Landesregierungen, dafür ver­göt­tern, erleich­tert über ihr gnä­di­ges, her­ab­las­sen­des, huld­vol­les Wohlwohlen sein? Sollen wir sie loben für ihre wei­sen, klu­gen Entscheidungen?

    Was ist mit den rest­li­chen Bundesländern?

    Allein die Tatsache, von den poli­ti­schen Entscheidungen irgend­wel­cher Landesregierungen abhän­gig zu sein, ist immer noch demü­ti­gend. Wo ist das Grundgesetz?

    Einigkeit und Recht und Freiheit – gel­ten für alle Männer, Frauen und Kinder in ganz Deutschland, oder habe ich da etwas verwechselt?

    1. https://www.t‑online.de/region/koeln/id_100080374/-erschuetternde-morddrohungen-karl-lauterbach-besorgt-um-seine-familie.html

      Es ist NICHT rich­tig, den Protagonisten, den Verursachern der unmensch­li­chen, eis­kal­ten Corona-Maßnahmen-Politik den Tod zu wün­schen. NEIN! Es ist nicht rich­tig. Es ist auch nicht rich­tig, sie direkt kör­per­lich zu bedro­hen oder ihre Autos, ihren phy­si­schen Besitz zu zerstören.

      Ich, die zwölf­te Fee, wün­sche nie­man­dem den Tod oder kör­per­li­ches Leiden. Warum? Ganz ein­fach: Es ver­gif­tet mich selbst. Hassgedanken ver­gif­ten einen selbst. Ich will nie­mals hassen.

      Aber ich wün­sche allen, wirk­lich allen, die ande­re ein­sper­ren, ein­ge­sperrt haben mit Lockdown-Maßnahmen, die ande­ren drei Jahre lang Angst und Schrecken vor Viren und Krankheit ein­ge­jagt haben, die ande­ren, kom­plett gesun­den Menschen sinn­lo­se Masken auf­zwin­gen, die mir mit Plastikmasken buch­stäb­lich die Luft zum Atmen genom­men haben, sie sol­len für alle Zeit selbst per­ma­nent atem­los vor ANGST sein. Die Angst und die Sorgen sol­len sie men­tal zer­fres­sen und zer­mar­tern, bis sie nur noch ein wim­mern­des, jam­mern­des arm­see­li­ges Häufchen Elend sind.

      Wenn sie, die Verursacher und Ausführenden der "Corona"-Maßnahmenpolitik in ihre ganz pri­va­ten Spiegel sehen, sol­len sie sich schä­men und die Augen schlie­ßen. Sie sol­len sich selbst ihr Leben lang VERABSCHEUEN. Sich ekeln vor sich selbst.

      Sie sol­len:
      kei­ne Nacht mehr schlafen
      Tags und nachts Angst haben
      zit­tern­de, bib­bern­de Angst – ob ihr Leibwächterteam sie noch rich­tig schützt,
      sie sol­len sich Sorgen machen um ihre lieb­sten Menschen,
      sie sol­len grü­beln, ver­zwei­feln, depres­siv wer­den, jeden, wirk­lich JEDEN Lebensmut verlieren.

      Sie sol­len ein­sam sein, sich ein­sam füh­len, jede Freude wird aus ihrer Seele ver­schwin­den. Es soll ihnen eis­kalt werden.

      Das wün­sche ich den Mittätern, den Mitläufern, den Verursachern aller ein­schrän­ken­den "Corona-Schutz"-Maßnahmen der letz­ten Jahre. 

      Genau DAS.

      1. https://​twit​ter​.com/​S​H​o​m​b​u​r​g​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​1​5​7​8​5​7​6​3​6​8​5​1​5​4​816

        Hier sieht man einen Manager, der ein sehr trau­ri­ges Bild abgibt. Einen Verursacher, der even­tu­ell viel Opfer erzeugt hat. Wieviel Schaden hat er ver­ur­sacht? Wieviel kör­per­li­ches Leid, wie­viel see­li­sches Leid? Kann man Leid und Schmerzen der Opfer messen?

        Er sagt: Have a nice day.

        Mehr sagt er nicht.

        Er blickt nach unten, kann oder will kei­ne ein­zi­ge Frage beant­wor­ten. Es wirkt, als sei er auf der Flucht. Auf der Flucht vor der Wahrheit, auf der Flucht vor den Fragen. Auf der Flucht vor sich selbst.

        Er tut mir leid. Wenn die 12. Fee sagt, man darf nicht has­sen, hat sie Recht. Hass ver­gif­tet einen selbst. Warum tut er mir leid? Weil auch ER irgend­wann ster­ben muss und kann er dann in den Spiegel sehen, kann er sich selbst in die Augen sehen? Wie fühlt sich so jemand, wenn er ganz allein mit sich selbst ist?

  2. Und noch­mal: Keine Symptome. – kei­ne Virenlast – kei­ne Ansteckungsgefahr! Dann brau­che ich auch kei­ne Maske, wenn ich Dank die­ses 1000%ig „siche­ren“ Tests als posi­tiv geoutet bin. 

    Dieser Sauhaufen weiß dies, möch­te aber nicht zuge­ben, dass alles gelo­gen ist, damit das Kartenhaus noch ein biss­chen ste­hen blei­ben kann.

    Und noch eine Frage: Wenn es kei­nen Zwangstest gibt, lässt sich doch kei­ner frei­wil­lig testen, wenn er kei­ne Symptome hat- bis auf die immer noch „Gläubigen“! Hat man das bei der Wunschregelung auch bedacht?

  3. Und wenn ich zum Beispiel Auto fah­re und jeman­den mit­neh­me, darf ich den­noch kei­ne Maske als Fahrer tra­gen. Ist dann das Autofahren wäh­rend der „Maskenisolation“ auch ver­bo­ten? Was ist mit Fliegen? Bei der Abfertigung kann ich auch kei­ne 1,5 Meter Abstand hal­ten! Ohne Gesichtskontrolle darf ich nicht in den Flieger.

  4. "Dafür soll außer­halb der eige­nen Wohnung eine fünf­tä­gi­ge Maskenpflicht in Innenräumen für jene grei­fen, die einen posi­ti­ven Test, aber kei­ne Krankheitssymptome haben."

    Hahahahahaha. Keine Worte mehr.

    1. Getriebesand, kei­ne Worte mehr?

      Doch, ich schon!

      Die span­nen­de Frage in dem Fall ist ja dann auch, wie kon­trol­liert das Gesundheitsamt, die Behörden, die Polizei, ob ich, falls ich mich tat­säch­lich posi­tiv hät­te testen las­sen müs­sen, an ihre Regeln hal­te, dann (zur Strafe auf den posi­ti­ven Test) brav eine Maske zu tragen?!

      Das ist komisch. Ich gehe raus, okay? Ich bin posi­tiv auf irgend­was gete­stet, wahr­schein­lich sehr unwahr­schein­lich, denn ich LASSE mich ja nie testen, aber egal, ange­nom­men ja? Positiver Test. Ich huste nicht, habe kei­nen Schnupfen, sehe völ­lig harm­los aus. Wird ab sofort dann jeder und jede jeder­zeit ohne Maske gebe­ten, einen nega­ti­ven PCR-Test oder nega­ti­ven Schnelltest zu zei­gen oder bei sich zu haben? Wie wird das kon­trol­liert? Jeder MIT Maske ist dem­zu­fol­ge ein Kranker, jeder OHNE Maske ist gesund? Wie hoch wer­den die Bußgelder bei Kontrollen von Nicht-Maskenträgern, die weder einen posi­ti­ven noch einen nega­ti­ven Test-Nachweis dabei haben beim Spaziergang oder beim Radfahren oder beim Joggen?

      Wieso schrei­be ich eigent­lich die letz­ten drei Sätze mit Fragezeichen?

      🙂

      Oh mein Gott. Das wird die SchlafSchafe erst recht in Panik ver­set­zen! Die wit­tern dann über­all Wölfe mit Viren, sozu­sa­gen V.W. = V*irenW*ölfe. Ich sehe sie schon, die P.S. = PanikSchafe: Achtung, da vorn kommt die AllerseeNixe, sie ist nicht "geimpft", trägt nie­mals Masken, hof­fent­lich steckt sie uns nicht an. Oder Achtung: In Schleswig-Holstein neben­an lau­fen sie jetzt alle frei rum!!! Was, wenn einer mal über die Landesgrenze nach Niedersachsen wech­selt?! Sozusagen frei­er Wildwechsel? Freiwild für die Ordnungsamtmitarbeiter in Niedersachsen? Dürfen dann Einwohner von Schleswig-Holstein ÜBERHAUPT noch nach Niedersachsen einreisen?! 

      🙂

      Sorry, es wird immer wit­zi­ger. Ich darf nicht nach­den­ken. Ich darf ein­fach nicht.

      🙂

      1. Noch ein paar Gedanken zur "Absonderungspflicht" in dem Fall in Niedersachsen und heu­te ohne Smilys.

        https://​www​.nie​der​sach​sen​.de/​C​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​/​v​o​r​s​c​h​r​i​f​t​e​n​-​d​e​r​-​l​a​n​d​e​s​r​e​g​i​e​r​u​n​g​-​1​8​5​8​5​6​.​h​tml

        Sie ist als PDF zu sehen und gül­tig bis 22.11.2022.

        Wenn man den Text und die Begründung liest – es sind lan­ge, ver­schach­tel­te Texte – wird klar, WIE ein­schrän­kend, WIE bedrückend die­se aktu­el­le Absonderungsverordnung ist. 

        Z.B Auszug.:

        4. eine „Kontaktperson“, eine Person, die

        a) län­ger als 10 Minuten und mit einem Abstand von weni­ger als 1,5 Metern Kontakt zu einer mit dem Coronavirus SARS-CoV‑2 infi­zier­ten Person hat­te, ohne dass bei­de Personen durch­ge­hend und kor­rekt eine Mund-Nasen-Bedeckung getra­gen haben,

        b) ein Gespräch mit einer mit dem Coronavirus SARS-CoV‑2 infi­zier­ten Person mit einem Abstand von weni­ger als 1,5 Meter geführt hat, ohne dass bei­de Personen durch­ge­hend und kor­rekt eine Mund-Nasen-Bedeckung getra­gen haben, oder

        c) einen schlecht belüf­te­ten Raum län­ger als 10 Minuten mit einer mit dem Coronavirus SARS-CoV‑2 infi­zier­ten Person geteilt hat, auch wenn durch­ge­hend und kor­rekt eine Mund-Nasen-Bedeckung getra­gen wurde,


        Das sind täg­lich vie­le Kontakte, die genau­so passieren!

        Oder, beson­ders bedrohlich:

        § 6
        Beobachtung, Anordnungen, Verpflichtungsübergang

        (1) Die abge­son­der­ten Personen sind der Beobachtung durch die zustän­di­ge Behörde nach § 29 IfSG unterworfen.

        (2) Die zustän­di­ge Behörde kann Anordnungen nach dem Infektionsschutzgesetz erlas­sen, auch wenn sie von die­ser Verordnung abwei­chen oder dar­über hinausgehen.

        —-
        !!

        Die zustän­di­ge Behörde kann, wenn ich das rich­tig lese, also NOCH VIEL will­kür­li­che­re, noch viel stren­ge­re, noch viel ein­schrän­ken­de­re Maßnahmen erlas­sen. Ist das nicht unheim­lich, erschreckend? Jeder, der zur "Absonderung" auf­grund irgend­wel­cher dubio­ser Testergebnisse gezwun­gen ist, ist der ört­li­chen Behörde total AUSGELIEFERT.

        Das muss man sich wirk­lich klar machen. Der Behördenmitarbeiter kann jeden, kann mich in dem Fall total über­wa­chen. Er kann anru­fen, vor der Tür ste­hen und so lan­ge war­ten, bis ich nichts mehr zu Essen im Haus habe und bis ich ver­su­che, mir heim­lich etwas zu besorgen.

        Dann darf ich für mei­nen "Ausbruchsversuch aus der Quarantäne wegen Hunger oder Durst" auch noch Bußgeld zahlen.

        Also, war­um soll ich mich jemals auf irgend­wel­che Viren testen lassen? 

        Und die näch­ste Frage, wenn in vier Bundesländern die­se men­schen­ver­ach­ten­den Grundrechtseinschnitte näch­ste Woche schon been­det wer­den, war­um dann nicht in ALLEN Bundesländern? Was unter­schei­det die Einwohner von Niedersachsen von den Einwohnern von Schleswig-Holstein? Sind die Männer, Frauen und Kinder in Niedersachsen gefähr­li­cher, das hat­te ich gestern ja schon gefragt, als die Schleswig-Holsteiner oder Bayern? Wo ist die Gleichbehandlung? Warum wer­den alle in Deutschland ab näch­ste Woche unter­schied­lich behandelt? 

        Vier Bundesländer stop­pen den Wahnsinn, sehr gut. Eventuell folgt Berlin, ande­re fin­den das Drangsalieren von posi­tiv oder falsch-posi­tiv gete­ste­ten Menschen lei­der immer noch total gut. 

        Ich fin­de das nicht rich­tig. Ich bin dafür, dass alle Einwohner aller Bundesländer mit Blick auf die Absonderungsverordnungen gleich behan­delt werden. 

        ~ ~ ~

      2. Dürfen dann Einwohner von Schleswig-Holstein ÜBERHAUPT noch nach Niedersachsen einreisen?! 

        Nur ange­nom­men, okay? Jemand wohnt in Schleswig-Holstein und ist posi­tiv auf irgend­wel­che Viren gete­stet. Er oder sie darf dort ganz nor­mal das Haus ver­las­sen und (mit Maske in Innenräumen) ab näch­ster Woche arbei­ten oder was auch immer tun. Er oder sie darf alles tun, was er will oder (Arbeit und Beruf) tun muss. In Schleswig-Hostein.

        Leider ist das in Niedersachsen nach wie vor ver­bo­ten, man oder frau ist mit posi­ti­vem Test sofort in Gefangenschaft, in Einzelhaft, erhält eine "Quarantäneverfügung", wer Glück hat, wird zu Hause gefan­gen gehal­ten, aber das Gesundheitsamt kann einen auch in einem Obdachlosenheim oder ande­rem Ort unter­brin­gen, Quelle Absonderungsverordnung:

        https://​www​.nie​der​sach​sen​.de/​C​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​/​v​o​r​s​c​h​r​i​f​t​e​n​-​d​e​r​-​l​a​n​d​e​s​r​e​g​i​e​r​u​n​g​-​1​8​5​8​5​6​.​h​tml

        Nun gibt es aber vie­le Leute, die in Schleswig-Holstein woh­nen, aber jen­seits, süd­lich der Elbe hier in Niedersachsen arbei­ten, die also pen­deln. Dasselbe gilt auch für Menschen in Bayern, die im Nachbar-Bundesland arbei­ten oder zur Schule gehen.

        Ich blei­be bei Niedersachsen. Dürfen posi­tiv gete­ste­te Männer oder Frauen aus Schleswig-Holstein in Niedersachsen in ihr Büro oder gene­rell an ihren Arbeitsplatz? Umgekehrt: jemand WOHNT in Niedersachsen, arbei­tet aber in Schleswig-Holstein – er oder sie muss dann trotz­dem bei einem posi­ti­ven oder falsch-posi­ti­ven Test zu Hause blei­ben, rich­tig? Beliebig lan­ge, denn die Tests kön­nen belie­big lan­ge "posi­tiv" anzeigen. 

        Das wird sei­nen oder ihren Arbeitgeber gar nicht erfreu­en, denn gesun­de Menschen ohne Symptome dür­fen ja nach der neu­en Verordnung in SH arbei­ten und gene­rell nor­mal leben.

        Wo ist die Gleichbehandlung, fra­ge ich noch ein­mal, wo? Auf die Idee, dass es Pendler gibt zwi­schen den ein­zel­nen Bundesländern, ist noch kei­ner gekom­men? Warum nicht? Nicht nur Pendler, son­dern eben auch Menschen, die ein­fach nur hin- und her fah­ren oder laufen.

        Es ist absurd – es wirkt wie ein Schilbürgerstreich der Verordnungsgeber.

        ~ ~ ~

          1. Liest noch jemand mit? Ich habe gern die Angewohnheit, mir selbst zu antworten.

            Und zu den Tests, die irgend­wel­che Corona- oder Corona-ähn­li­che-Viren angeb­lich nachweisen:

            https://www.badische-zeitung.de/mindestens-76-millionen-schaden-durch-corona-abrechnungsbetrug–223751401.html

            Viele Tests bzw. Testbetreiber konn­ten oder kön­nen jeder­zeit betrü­gen, sei es durch Abrechnungsbetrug oder viel­leicht gene­rie­ren sie auch falsch-posi­ti­ve Tests, die dann zu fal­schen "Quarantäneverfügungen" durch das ört­li­che Gesundheitsamt führen.

            Also, war­um soll ich mich von Betrügern testen las­sen? Um mit Hilfe sol­cher Tests Tage oder Wochen oder sogar Monate lang zu Hause gefan­gen und ein­ge­sperrt zu werden?

            ~ ~ ~

            1. https://​www​.kran​ken​kas​sen​.de/​d​p​a​/​4​3​6​1​8​8​.​h​tml

              Und hier bin ich schon wieder.

              Der Ministerpräsiden von Niedersachsen behauptet:

              «Wir sind froh, dass wir der­zeit die Situation gut unter Kontrolle haben. Aber gera­de mit Blick auf die kal­te Jahreszeit sind wir nicht der Auffassung, dass wir von dem jetzt nied­ri­gen Niveau von Schutzmaßnahmen noch wei­ter her­un­ter­ge­hen soll­ten», sag­te Weil am Montag in Berlin vor der Sitzung des Bundesrats. Deswegen wer­de Niedersachsen bei dem Status quo bleiben.

              —-

              NOCH WEITER run­ter gehen von dem jetzt "nied­ri­gen" Niveau an Unterdrückungsmaßnahmen? Noch wei­ter? Ich kann als Gefangener im Fall eines posi­ti­ves Tests in Quarantäne jeder­zeit in ein Obdachlosenheim ein­ge­sperrt wer­den, jeder­zeit ver­hun­gern, wenn ich das Pech habe, nicht genug Lebensmittel für 5 Tage oder 5 Wochen – je nach wie­der­keh­ren­dem posi­ti­ven oder falsch-posi­ti­ven Testergebnis – im Haus zu haben?

              Okay. Mit Blick auf die kal­te Jahreszeit, ja? WIE kalt, Herr Stephan Weil, darf es denn wer­den oder WIE hoch müs­sen denn Ihrer Meinung nach die Temperaturen in Niedersachsen sein im Winter, damit ich hier nicht mehr im Fall von posi­ti­ven Testergebnissen gefan­gen gehal­ten wer­de? Sie machen kei­ne kon­kre­ten Angaben zu den Grundrechtseinschränkungen und in Ihrer Wettervorhersage auch nicht! Schnee? Eis? Sturm, was ist erfor­der­lich und ange­mes­sen, damit die Isolationspflicht auch in Niedersachsen endet? Milde 15 Grad im Dezember wären okay, Herr Weil?

              Sie behaup­ten in einem ande­ren Artikel, die Pandemie sei lei­der noch nicht vor­bei, auch wenn wir uns das alle wün­schen. Wer ist denn "wir"? Sie auch, Herr Weil? Wie kom­men Sie dazu, zu sagen, die Pandemie sei nicht vor­bei? In Schleswig-Holstein neben­an IST sie vor­bei, zumin­dest kann sich dort jeder selbst so schüt­zen, wie er oder sie es für rich­tig hält. Merkwürdig, alle süd­lich der Elbe sind in extre­mer Gefahr, die nörd­lich davon woh­nen, nicht.

              Bitte erwar­ten Sie nicht, Herr Stephan Weil, dass ich das ver­ste­he. Ich ver­ste­he weder Ihre Begründung, die Grundrechtseinschränkungen aller Männer, Frauen und Kinder in Niedersachsen vom Wetterbericht abhän­gig zu machen noch von irgend­wel­chen "Pandemie-Annahmen".
              ~

              1. https://www.bundesrat.de/SharedDocs/drucksachen/2022/0401–0500/480–22.pdf?__blob=publicationFile&v=1

                Ob man hier in Niedersachsen eigent­lich schon von die­ser Bundesdrucksache gehört oder gele­sen hat?

                Wenn ich das rich­tig lese, ist das böse, erschrecken­de Corona-Virus aus der Liste der Verursacher von gefähr­li­chen Krankheiten schon seit eini­ger Zeit gestri­chen worden. 

                Warum been­det man in Niedersachsen und allen Bundesländern (jen­seits von Schleswig-Holstein, BaWü, Bayern und Hessen) dann nicht sofort die Absonderungspflichten und alle Maskenpflichten? WARUM NICHT?

                Die Länderregierungen kön­nen gern Empfehlungen aus­spre­chen, aber mehr eben nicht. Ich ver­ste­he das nicht – wenn das Virus sogar ganz offi­zi­ell laut die­ser Drucksache nicht mehr gefähr­lich ist, braucht doch nie­mand mehr ein­schrän­ken­de Maßnahmen? Grundrechte müs­sen sofort voll­kom­men wie­der her­ge­stellt werden!

                Niemand darf mich ein­sper­ren, kei­ner darf ein­ge­sperrt und gequält wer­den mit bedroh­li­chen, unmensch­li­chen, schreck­li­chen Absonderungsregeln, sie­he PDF.

                1. https://​www​.nie​der​sach​sen​.de/​C​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​/​v​o​r​s​c​h​r​i​f​t​e​n​-​d​e​r​-​l​a​n​d​e​s​r​e​g​i​e​r​u​n​g​-​1​8​5​8​5​6​.​h​tml

                  Hallo zusam­men,

                  hier geht es wei­ter, ich ant­wor­te mir selbst und zitie­re aus der aktu­el­len Absonderungsverordnung, Quelle sie­he oben.

                  Zitat:

                  § 3
                  Unterbrechung der Absonderung
                  1
                  Die nach § 2 Abs. 1 ver­pflich­te­te Person darf die Absonderung unter­bre­chen, soweit 

                  1. dies zum Schutz von Leben oder Gesundheit, ins­be­son­de­re wegen eines medi­zi­ni­schen Notfalls oder eines not­wen­di­gen Arztbesuches, zwin­gend erfor­der­lich ist,

                  2. dies zur Versorgung von Tieren der eige­nen land­wirt­schaft­li­chen Nutztierhaltung erfor­der­lich ist und die zustän­di­ge Behörde zuge­stimmt hat,

                  3. dies für eine nach die­ser Verordnung erfor­der­li­che oder durch die zustän­di­ge Behörde ange­ord­ne­te PCR-Testung oder PoC- Antigen-Testung erfor­der­lich ist oder

                  4. die zustän­di­ge Behörde nach Prüfung des Einzelfalles der Unterbrechung zustimmt.

                  2
                  Während der Unterbrechung hat sie die im Internet unter http://​www​.infek​ti​ons​schutz​.de/​f​i​l​e​a​d​m​i​n​/​i​n​f​e​k​t​i​o​n​s​s​c​h​u​t​z​.​d​e​/​D​o​w​n​l​o​a​d​s​/​P​l​a​k​at-
                  Hygiene_schuetzt_A4.pdf ver­öf­fent­lich­ten Schutz- und Hygieneanforderungen zu beach­ten, um eine Infizierung der Personen zu ver­mei­den, mit denen sie in Kontakt tritt.

                  Zitat Ende.

                  Das Kommentarfeld wird sehr begrenzt, egal, ich nut­ze es.

                  Wann darf ich also in Niedersachsen im Fall eines posi­ti­ven oder sogar falsch-posi­ti­ven Corona-Tests das Haus oder mei­ne Wohnung verlassen?

                  Nur in einem Notfall, Arztbesuch oder um in einem Landwirtschaftsbetrieb Tiere zu ver­sor­gen. Ich habe kei­ne Tiere. Aber ich könn­te in Quarantäne-Haft Hunger oder Durst bekom­men. Dann muss ich, laut Verordnung,"die zustän­di­ge Behörde" um Erlaubnis bit­ten, ob ich raus gehen und mich mit Lebensmitteln ver­sor­gen darf. So lese ich den Punkt 4:

                  Die Behörde muss "den Einzelfall prüfen".

                  Was ist aber, wenn ich dort in der Behörde gar kei­nen Behördenmitarbeiter/in tele­fo­nisch oder per Email errei­che? Z.B. an einem Freitagabend? Genau an einem Freitagabend ist, ange­nom­men, hypo­the­tisch, also der letz­te Rest mei­ner Lebensmittelvorräte auf­ge­braucht. Ich errei­che kei­nen im Gesundheitsamt, den ich um Erlaubnis bit­ten KANN. Darf ich trotz­dem das Haus ver­las­sen, um nicht zu ver­hun­gern oder zu ver­dur­sten? Oder soll­te ich in dem Fall anstel­le des Gesundheitsamts die ört­li­che Polizei um Erlaubnis bit­ten, die Gefangenschaft tem­po­rär ver­las­sen zu dür­fen? An wen wen­de ich mich in sol­chem Fall?

                  Die Tatsache, kei­ne Lebensmittel mehr im Haus zu haben, ist gemäß der Verordnung kein medi­zi­ni­scher Notfall. Wie hoch ist das Bußgeld, wenn ich das Haus wäh­rend der Gefangenschaft ver­las­se, um ein Minimum an Grundversorgung mir zu sichern?

                  —-

                  Ich fol­ge­re dar­aus, die aktu­el­le Absonderungsverordnung ist so kon­zi­piert, dass man im "Einzelfall" dann halt ver­hun­gert und im Gefangenenlager stirbt. Ist das so? Wird das Sterben der Menschen mit Quarantäneverfügung absicht­lich mit einkalkuliert? 

                  Warum fin­de ich kei­nen Abschnitt, der sagt, sinn­ge­mäß: "Sollten Ihnen die Lebens- und Grundnahrungsmittel aus­ge­gan­gen sein, dür­fen Sie aus­nahms­wei­se in den näch­sten Supermarkt gehen und sich mit den nötig­sten Hygieneartikeln und Lebensmitteln versorgen."

                  Ich fin­de einen sol­chen Hinweis nir­gend­wo in der Absonderungsverordnung, aktu­ell gül­tig bis 22.11.2022.

                  ~

                  Dieser kon­stru­ier­te Fall ist nicht abwe­gig, son­dern kann jeder­zeit für jeden posi­tiv- oder falsch-posi­tiv Getesteten ein­tre­ten. Jederzeit.

                  1. Und war­um schrei­be ich so viel zu der Absonderungsverordnung, gül­tig lei­der immer noch bis 22.11.2022?

                    Weil in so der­art vie­len Passagen der Verordnung deut­lich wird, dass ein Mensch in Quarantäne nichts mehr darf. Praktisch nichts mehr. Er oder sie ist der Verordnung und der Behörde im Wortsinn "unter­wor­fen". Unterwürfig. Man ist die­ser quä­len­den, bedrücken­den, abscheu­li­chen, ein­schnü­ren­den Absonderungsverordnung unter­wor­fen, man ist in dem Moment total hilf­los, macht­los ohne Rechte. Die Grundrechte exi­stie­ren in dem Zustand nicht mehr. Sie sind weg. Weg, ver­schwun­den, ein­fach nicht mehr da.

                    Ich habe nur Original-Zitate hier­her kopiert, die Textstellen habe ich nicht erfun­den, jeder kann sie nachlesen. 

                    KEIN Gegenargument ist: na was denn, hab Dich doch nicht so, wenn Du nichts mehr an Grundnahrungsmitteln, an Basishygieneprodukten mehr im Haus hast, dann bestell Dir doch was, lass Dir alles liefern. 

                    Nein! Denn auch das kann in bestimm­ten Fällen nicht mög­lich sein, wenn man gera­de in will­kür­li­cher Corona-Gefangenschaft ein­ge­schlos­sen ist. Mein Handy oder PC oder Festnetz kön­nen defekt sein, kön­nen aus allen mög­li­chen Gründen nicht funk­tio­nie­ren. So dass ich KEINEN Lieferservice ordern kann.

                    Eine Frau mit klei­nen Kindern kann allein erzie­hend sein. Wer bringt im Fall, dass sie posi­tiv oder falsch-posi­tiv gete­stet wird, in der Folge die Wohnung nicht ver­las­sen darf, die Kinder in den Kindergarten, wer holt die Kinder wie­der ab? Wer kauft für die Kinder ein? 

                    Sie darf kei­nen Besuch erhal­ten, kei­ne Freundin darf sie besu­chen und even­tu­ell hel­fen. Im Normalfall springt dann auf Wunsch eine so genann­te "Familienhelferin" ein und küm­mert sich um die Familie, wenn die Mama krank ist. In Isolation ist das ver­bo­ten, kei­ne Freundin, kei­ne Helferin, kei­ne Angehörigen, kei­ne Besuche sind erlaubt. 

                    Was, wenn eines der Kinder z.B. sich das Bein bricht? Sie, die allein erzie­hen­de Mama, darf das Kind dann nicht zum Arzt brin­gen, nicht ins Krankenhaus beglei­ten. Nicht jeder hat Verwandte am sel­ben Ort, die hel­fen können.

                    Es gibt also 1000 Gründe, wes­halb nie­mand mehr in eine Quarantäne gezwun­gen wer­den darf, weil sie ein­fach unmensch­lich und sogar töd­lich sein kann. Der stren­ge Mini-Lockdown für Einzelpersonen – und nichts ande­res IST die ange­ord­ne­te Isolation – kann 400 Tage dau­ern, der Fall wur­de hier im Forum irgend­wo vor kur­zem gezeigt. Es ist die unglaub­lich bela­sten­de Abhängigkeit von irgend­ei­nem x‑beliebigen Laborergebnis, das über mei­ne und aller Grundrechte entscheidet.

                    Das ist falsch und unmensch­lich. Es ist falsch!

        1. Nun gibt es aber vie­le Leute, die in Schleswig-Holstein woh­nen, aber jen­seits, süd­lich der Elbe hier in Niedersachsen arbei­ten, die also pendeln. 

          —-

          Es gibt auch Einwohner von Schleswig-Holstein, die in Hamburg oder Bremen arbei­ten. Oder Hamburger oder Bremer Einwohner, die beruf­lich in Schleswig-Holstein zu tun haben.

          Welche Absonderungsverordnung gilt im Fall von posi­ti­ven oder falsch-posi­ti­ven, so genann­ten "Corona-Tests" dann für die Pendler zwi­schen DiESEN Ländern? Die Verordnung von Schleswig-Holstein oder die des Bundeslands, in dem die posi­tiv Getesteten wohnen? 

          Muss der posi­tiv gete­ste­te Bußgeld zah­len, wenn er aus Bremen nach Schleswig-Holstein ins Büro fährt? Oder von Hamburg nach Kiel reist? 

          Es ist ein Witz, die Verordnungen ver­steht nie­mand mehr.

  5. Hä?
    "die bis zum Jahresende befri­ste­te Maskenpflicht in Bus und Bahn nicht zu verlängern"????
    In Sch.-Ho. hilft wohl die Nähe zu Skandinavien, in BaWü und Bayern sind es Tschechei, Frankreich, Schweiz und Österreich.
    Warum man die­sen Schwachsinn wohl nicht UNVERZÜGLICH beendet?
    Worauf war­tet man noch?
    Die Restgläubischen wer­den ja in jedem Fall toben (und hof­fen auf Unterstützung durch wei­te­re Massentests:
    https://​www​.coro​dok​.de/​j​i​p​p​i​e​-​r​u​e​c​k​g​a​n​g​-​c​o​r​o​n​a​f​a​l​l​z​a​h​l​en/ )

  6. Mich über­rascht, dass die Entscheidung über die Isolationspflicht bei den Ländern liegt und nicht beim Bund. Da hat­te man bei KL aber immer einen ande­ren Eindruck.

  7. Noch etwas, dass sich abschaf­fen ließe.

    "Die lan­ge Nacht der Masken – Online-Symposium von Ärzten & Wissenschaftlern
    12. September 2022 von Andrea Drescher"
    https://​tkp​.at/​2​0​2​2​/​0​9​/​1​2​/​d​i​e​-​l​a​n​g​e​-​n​a​c​h​t​-​d​e​r​-​m​a​s​k​e​n​-​o​n​l​i​n​e​-​s​y​m​p​o​s​i​u​m​-​v​o​n​-​a​e​r​z​t​e​n​-​w​i​s​s​e​n​s​c​h​a​f​t​l​e​rn/

    "Können Sie die gesund­heit­li­chen Gefahren kurz zusammenfassen?

    Das sind erhöh­ter Atemwegswiderstand, ver­grö­ßer­tes Totraumvolumen, ver­min­der­te Sauerstoffzufuhr und ganz beson­ders die erhöh­te CO2-Rückatmung und die infol­ge damit ein­her­ge­hen­de respi­ra­to­ri­sche Azidose – also die Übersäuerung des Blutes – mit gra­vie­ren­den wei­te­ren Stoffwechselveränderungen. Ebenfalls zu erwäh­nen ist die Kontamination der Maske mit Bakterien, Viren, Pilzen, die rück­ge­at­met wer­den und schwe­re Infektionen aus­lö­sen kön­nen und auch die Tatsache, dass die Masken Plastikpartikel und poten­zi­ell all­er­ge­ne Substanzen auf­wei­sen, die auch stän­dig ein­ge­at­met wer­den und die Atemwege, Bronchien und Lunge erheb­lich bela­sten. Aber das ist nur ein wirk­lich kur­zer Überblick über das Schädigungspotenzial der Masken – sonst wäre ja kei­ne fünf-stün­di­ge Online-Konferenz notwendig."

    https://​www​.mwgfd​.de/​2​0​2​2​/​1​1​/​b​e​g​l​e​i​t​h​e​f​t​-​z​u​m​-​g​r​o​s​s​e​n​-​m​w​g​f​d​-​o​n​l​i​n​e​-​m​a​s​k​e​n​-​s​y​m​p​o​s​i​um/

    "Ausführliches Experten-Gutachten: So nutz­los und gesund­heits­schäd­lich sind Masken
    08. November 2022"
    https://​repor​t24​.news/​a​u​s​f​u​e​h​r​l​i​c​h​e​s​-​e​x​p​e​r​t​e​n​-​g​u​t​a​c​h​t​e​n​-​s​o​-​n​u​t​z​l​o​s​-​u​n​d​-​g​e​s​u​n​d​h​e​i​t​s​s​c​h​a​e​d​l​i​c​h​-​s​i​n​d​-​m​a​s​k​en/

    "Zusammenfassendes
    G u t a c h t e n
    zur
    Unwirksamkeit von Masken als Virenschutz
    und
    gesund­heits­schä­di­gen­de Auswirkungen"
    https://​www​.afa​-zone​.at/​a​l​l​g​e​m​e​i​n​/​a​u​s​w​i​r​k​u​n​g​e​n​-​v​o​n​-​m​a​s​k​e​n​-​n​e​u​e​s​-​g​u​t​a​c​h​t​e​n​-​u​e​b​e​r​-​m​e​d​i​z​i​n​i​s​c​h​e​-​p​s​y​c​h​o​l​o​g​i​s​c​h​e​-​u​n​d​-​s​o​z​i​o​l​o​g​i​s​c​h​e​-​v​o​r​-​u​n​d​-​n​a​c​h​t​e​i​le/

    "Argumentationshilfe zur Maskenproblematik für Eltern von Schulkindern
    Anhang zum zusam­men­fas­sen­den Gutachten zur
    „Unwirksamkeit von Masken als Virenschutz und gesund­heits­schä­di­gen­de Auswirkungen“
    vom 20.10.2022
    1. Potenzielle Gesundheitsschädigungen wer­den nach­ge­wie­sen. Abschnitte 7–9, Seite 74–102.
    2. Die Gefahrenlage ist in den Abschnitten 4–6 beschrie­ben, Seite 52–73.
    3. Um dem „Totschlagargument“, dass Masken zur Eindämmung der Virenverbreitung unbe­dingt nötig sind, zu begeg­nen, wird im Abschnitt 3, Seiten 21–51, nach­ge­wie­sen, dass durch Masken kei­ne der­ar­ti­ge Schutzwirkung (weder Fremd- noch Eigenschutz) besteht und daher auch kei­ne Eindämmung der Verbreitung von Coronaviren durch eine all­ge­mei­ne Maskentragepflicht erreicht wer­den kann.
    4. Das im Jahr 2021 in einem Begleitakt zur COVID-19-Schulverordnung 2021/22 – C‑SchVO 2021/22 (25.08.2021) ange­führ­te Argument, dass nicht geimpf­te Schüler Masken tra­gen müs­sen, da bei ihnen ein erhöh­tes Übertragungs-Risiko besteht, ist spä­te­stens durch den GECKO-Report vom 18.02.2022 nicht mehr zutref­fend („Nach allen bis­he­ri­gen wis­sen­schaft­li­chen Ergebnissen schützt weder eine oder meh­re­re durch­ge­mach­te Infektionen noch einer der Impfstoffe auch nach mehr­ma­li­ger Verabreichung eine bestimm­te, ein­zel­ne Person zuver­läs­sig und lang­fri­stig gegen Infektion und Transmission des Virus“.). Abschnitt 17.2.3, Seite 148–149, Seite 156–157.
    5. Die Hypothese der „asym­pto­ma­ti­schen Übertragung von Corona-Viren“, der Grundlage für die Massentestungen, beruht auf einem fol­gen­schwe­ren Irrtum im Jänner 2020. Dieser wur­de zwar bereits im Februar 2020 offi­zi­ell auf­ge­klärt (RKI), aber nicht mehr kor­ri­giert! Abschnitt 3.1.6, Seite 25–29 (Link zu Servus-TV, Dr. Yeadon).
    6. Die Sinnlosigkeit der Massentestungen wird noch deut­li­cher durch die wis­sen­schaft­li­chen Belege, dass PCR-Tests kei­ne Infektion nach­wei­sen kön­nen. Es wer­den nur „Fallzahlen“ gene­riert, die in der wei­te­ren Folge fälsch­lich als „Infektionen“ gedeu­tet wer­den. Abschnitt 17.2.1, Seiten 143–146., Seite 156 (Link zu Servus-TV, Prof. Kämmerer).
    7. Nicht im „zusam­men­fas­sen­den Gutachten“ ent­hal­ten sind Hinweise auf die, durch die Unternehmens-Plattform „Wir-EMUs“, in den Testsubstanzen nach­ge­wie­se­nen Giftstoffe. Diese sind aber eine gute Argumentationshilfe gegen die sinn­be­frei­ten Massentestungen an Schulkindern."

  8. "Mit einem posi­ti­ven Test ohne Symptome trägt man über­all in Innenräumen eine Maske, außer in den eige­nen vier Wänden».

    Positiver Test und kei­ne Symptome = gesund!

    Übrigens erfol­gen die mei­sten Ansteckungen bezgl. Influenza, Corona etc. .…. in den eige­nen vier Wänden (außer man lebt kom­plett allein).

  9. https://www.t‑online.de/nachrichten/corona-krise/id_100083030/corona-politik-fdp-fordert-ende-der-isolationspflicht.html

    https://​www​.coro​dok​.de/​w​i​r​r​e​-​w​e​g​e​-​l​a​b​y​r​i​n​t​h​/​#​c​o​m​m​e​n​t​-​1​6​9​522

    Und wei­ter geht es. Dieses Mal hier, weil sich irgend­wie die Kommentarfelder verengen.

    Zitat aus dem T‑Online-Artikel:

    "Endphase" der Pandemie: Nach dem Vorstoß ein­zel­ner Bundesländer will die FDP auch auf Bundesebene über eine Lockerung der Corona-Maßnahmen sprechen.

    Zitat Ende.

    Über eine "Lockerung der Maßnahmen sprechen"?
    ?
    Über eine Lockerung?

    Nein, FDP! Selbst wenn Sie das Ende der "Isolationspflicht" for­dern, ist es immer noch viel zu wenig. Ich will kei­ne "Lockerungen", Lockerungen wie im Strafvollzug. Ich habe nie­man­dem etwas getan, kei­nen bestoh­len, nie­man­den umge­bracht, ich bin kein Verbrecher, auch nicht im Fall eines posi­ti­ven Virentests.

    Sie müs­sen nichts "lockern", Sie und alle Landesregierungen in Deutschland müs­sen das kom­plet­te "Infektionsschutzgesetz" been­den. Sofort! Es darf nie mehr, wirk­lich NIE MEHR dazu kom­men, dass ich gefan­gen gehal­ten wer­de wie ein Schwerverbrecher, wenn irgend­ein Laborergebnis "posi­tiv" testen sollte.

    Verstehen Sie, FDP?

    ~ ~ ~

  10. https://​www​.nie​der​sach​sen​.de/​C​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​/​v​o​r​s​c​h​r​i​f​t​e​n​-​d​e​r​-​l​a​n​d​e​s​r​e​g​i​e​r​u​n​g​-​1​8​5​8​5​6​.​h​tml

    Noch mehr Zitate Absonderungsverordnung Niedersachsen:

    Ziel ist es, ange­sichts der domi­nie­ren­den Omikron-Sublinie BA.5, durch geeig­ne­te Maßnahmen eine Ausbreitung der Infektionen mit dem Coronavirus SARS-CoV‑2 soweit wie mög­lich zeit­lich zu ver­lang­sa­men und letzt­lich ganz zu ver­mei­den. Nur so kön­nen die Risikogruppen aus­rei­chend geschützt werden.

    Zitat Ende.

    Ganz zu ver­mei­den, Herr Weil, Frau Gesundheitsministerin? Das geht nicht! Viren und Ansteckung damit las­sen sich nicht mal durch „Impfungen“ ver­mei­den. „Ganz ver­mei­den“ ist also das Ziel der Absonderungsverordnung? Ehrlich? Null-Covid? Wollen Sie das?

    Und noch ein Zitat:

    Zu § 2 (Absonderung):

    Die recht­li­chen Grundlagen für die Absonderung von Infizierten erge­ben sich aus § 30 Abs. 1 Satz 2 IfSG.

    § 2 Abs. 1 Satz 1 bestimmt zunächst die Personengruppen, wel­che zur Absonderung ver­pflich­tet sind. Um eine wei­te­re Ausbreitung des Coronavirus SARS-CoV‑2 zu ver­hin­dern, müs­sen Infektionsketten so schnell wie mög­lich unter­bro­chen wer­den. Hierzu ist die Absonderung von erkrank­ten, krank­heits­ver­däch­ti­gen oder ansteckungs­ver­däch­ti­gen Personen und Ausscheidern erfor­der­lich und geeig­net. Aufgrund der hohen Übertragbarkeit des Coronavirus SARS-CoV‑2 und der häu­fig schwe­ren bis hin zu töd­li­chen Krankheitsverläufen gibt es kein mil­de­res Mittel, um eine wei­te­re Ausbreitung zu unterbinden. 

    Schutzkleidung wür­de im Alltag kei­nen ver­gleich­ba­ren Schutz gewähr­lei­sten. Nur durch die Absonderung kann sicher­ge­stellt wer­den, dass der Kontakt zu ande­ren, bis­her nicht infi­zier­ten Personen, wei­test­ge­hend redu­ziert bzw. aus­ge­schlos­sen wird.

    Zitat Ende.

    In der noch gel­ten­den nie­der­säch­si­schen Absonderungsverordnung ist ein Satz, den ich auch noch mal beto­nen möch­te. SCHUTZKLEIDUNG wür­de also im Alltag kei­nen ver­gleich­ba­ren Schutz gewähr­lei­sten, schreibt die Landesregierung in der Verordnung. Schutzmasken zäh­len dazu? Die Landesregierung gibt damit zu, dass „Schutzmasken“, Visiere, Schutzanzüge, FFP2-Masken, OP-Masken, alles Bestandteile von Schutzkleidung, kei­nen Schutz vor Viren gewähr­lei­sten. Im Alltag. IM ALLTAG. Noch mal: im ALLTAG!

    Alltag ist zum Beispiel Bahnfahren, Busfahren, Fernbahn nut­zen. Das ist Alltag in Niedersachsen. 

    Warum sol­len dann im Alltag über­haupt noch Masken, sprich: Schutzkleidung getra­gen wer­den, wenn sie KEINEN ver­gleich­ba­ren Schutz gewäh­ren? WARUM? Ich kann mich also klei­den wie ein Astronaut, es schützt nicht. NUR DURCH DIE (angeb­lich wirk­sa­me) ABSONDERUNG KANN SICHERGESTELLT WERDEN, dass der Kontakt (…) aus­ge­schlos­sen wird. Warum gibt es dann aber immer noch die Maskenpflicht in Niedersachsen, wenn doch Schutzkleidung nicht schützt? Dann kann die Maskenpflicht sofort been­det wer­den. Die Landesregierung ver­kün­det in der Verordnung: Schutzkleidung schützt nicht. 

    Es ist ein­fach nicht zu fassen.

    So, und jetzt muss ich doch wie­der lachen. Es ist wirk­lich lächer­lich, wie wider­sprüch­lich, gleich­zei­tig unmensch­lich, bedroh­lich, aber auch total UNLOGISCH die­se Absonderungsverordnung ist.

    Also bleibt mir nur das Smiley – oder sehr viel Smileys 

       🙂 🙂 🙂

    Sonst müss­te ich näm­lich wei­nen über so viel Irrsinn. Und genau das will ich nicht. Schönen Abend für alle, die noch mit­le­sen. Und für alle ande­ren auch! Es kann nur bes­ser werden.

    ~ ~ ~

  11. https://​www​.nie​der​sach​sen​.de/​C​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​/​v​o​r​s​c​h​r​i​f​t​e​n​-​d​e​r​-​l​a​n​d​e​s​r​e​g​i​e​r​u​n​g​-​1​8​5​8​5​6​.​h​tml

    Okay. Die näch­ste nie­der­säch­si­sche "Absonderungsverordnung" gilt NOCH län­ger, nicht nur vier Wochen, nein, sie gilt gleich bis zum 31. Januar 2023. Das wur­de heu­te verkündet.

    Mir tun die­se Menschen, die so etwas pla­nen, so etwas ver­kün­den, so etwas umset­zen in Verordnungstexten, jetzt nur noch leid. Ich kann dar­über nun auch nicht mehr lachen, ich habe die letz­te "Absonderungsverordnung" mit vie­len Zitaten kom­men­tiert, habe auf die Absurdität der letz­ten Verordnung hin­ge­wie­sen, die heu­te durch die Nachfolge-"Absonderungsverordnung" bis zum 31.01.2023 ersetzt wur­de. Nichts hat sich geän­dert. Nichts. Gar nichts. 

    Wirre Wege AUS dem Labyrinth? Nein, die Headline zu die­sem Thread ist falsch. Wirre Wege HINEIN in ein Labyrinth, aus dem die Verordnungsgeber in Niedersachsen nicht mehr her­aus­fin­den und ver­mut­lich auch gar nicht mehr her­aus­fin­den WOLLEN.

    Arme Menschen, arme bedau­erns­wer­te Menschen, die das beschlos­sen haben, arme trau­ri­ge Menschen, die taub und blind sind für alles, was um sie her­um vor­geht, die blind auf fal­schen Wegen durch ihr ver­ord­ne­tes Labyrinth irren und ande­re ver­su­chen, hin­ter sich her zu ziehen.

    ~~~

  12. Nachsatz:

    Was die diver­sen nie­der­säch­si­schen Absonderungsverordnungen der Vergangenheit angeht, ich fin­de ich die PDF-Datei nicht, die noch bis gestern gegol­ten hat. Wahrscheinlich ist den Verfassern auf­ge­fal­len, wie unmensch­lich und die Grundrechte ver­let­zend all die­se Absonderungsverordnungen der letz­ten nun bald fast drei Jahre waren und sind. Und sie haben sie schnell irgend­wo ver­steckt. Wo? Keine Ahnung. Jedenfalls habe ich das, was mir am wich­tig­sten war, hier her kopiert. Ich fin­de nur die PDF-Vorgängerversion im Moment nicht.

    Ich weiß, es gibt sol­che Datenbanken, die gelösch­te Texte archi­vie­ren im Internet.

    Wie auch immer, es bleibt mir nur: Ratlosigkeit und Trauer über die Tatsache, dass die­se Verordnungsgeber, Verordnungstexter so blind, taub und blockiert sind, unfä­hig, die Realität rich­tig ein­zu­schät­zen, starr und stur ihre ein­ge­schla­ge­nen Irrwege wei­ter gehen und nicht umkeh­ren, nicht inne­hal­ten, nicht wach wer­den. Sie haben sich im Nebel verirrt.

    ~

  13. https://​www​.coro​dok​.de/​k​e​k​u​l​e​-​d​a​s​-​m​i​s​t​/​#​c​o​m​m​e​n​t​-​1​7​0​078

    So, jetzt geht es hier wei­ter. Das Bundesverwaltungsgericht hat also verkündet:

    https://​www​.bverwg​.de/​p​m​/​2​0​2​2​/70

    Zitat aus der Pressemitteilung:

    Das ganz­tä­gig und damit auch wäh­rend der Tagstunden gel­ten­de Verbot, die eige­ne Wohnung zum Verweilen im Freien zu ver­las­sen, war ein schwe­rer Eingriff in die Grundrechte der Adressaten. 

    Wieso "war"? Wieso WAR? Wieso Vergangenheit? Den schwe­ren Eingriff in die Grundrechte gibt es immer noch! Dieser Zustand ist noch nicht vor­bei! Er hält an. Je nach Wohnort in Deutschland exi­stie­ren unter­schied­li­che Grundrechte im Moment. 

    Das ist DERSELBE schwe­re Eingriff in die Grundrechte der Adressaten, die sich auch heu­te noch, in Niedersachsen z.B. auf­grund von "Quarantäne-Verfügung" in Zwangsquarantäne, in Gefangenschaft wegen besag­ter posi­ti­ver, mög­li­cher­wei­se auch feh­ler­haf­ter "Corona"-Tests befinden.

    Wo ist der Unterschied, fra­ge ich, zwi­schen einem all­ge­mei­nen "Lockdown" mit abso­lu­ten Ausgangssperren für ein gan­zes Bundesland und dem indi­vi­du­el­len Lockdown mit Ausgangssperren für eine ein­zel­ne Person? (Gnädigerweise dür­fen die Einwohner von Nordrhein-Westfalen jetzt "nur" noch 5 Tage statt 10 Tage ein­ge­sperrt wer­den wegen Laborbefunden, ver­kauft wird es als "Maßnahmen-Lockerung".)

    Also, was unter­schei­det die Ausgangssperren von gleich­zei­tig 80 Millionen Menschen von mei­ner eige­nen Ausgangssperre, im Fall eines posi­ti­ven Tests? Nichts. Ausgangssperre ist Ausgangssperre. 

    Ich spin­ne den Faden wei­ter, Platz genug habe ich ja hier hin­ten, ganz versteckt.

    Gesetzt den Fall, es stimmt, dass die "geimpf­ten" Versuchspersonen mit den mRNA-Substanzen im Körper viel län­ger posi­tiv und viel öfter posi­tiv auf irgend­wel­che Viren-Bestandteile, Virenreste, mini­ma­le Virenfragmente hin gete­stet wer­den, dann kön­nen exakt die­se per­ma­nent posi­tiv gete­ste­ten oder oft an Corona, even­tu­ell an ande­ren Viren (oder auch an der "Impfung") erkrank­ten Menschen den­sel­ben Effekt haben. Dann sind even­tu­ell gleich­zei­tig 200.000 Personen in Niedersachsen in die Einzelhaft auf unab­seh­ba­re Dauer gezwun­gen. Oder: es sind gleich­zei­tig 50.000 Pflegekräfte, Ärzte (alle "geimpft") gleich­zei­tig ein­ge­sperrt. Das käme dann einer Katastrophe gleich, die Infrastruktur bricht zusammen. 

    Weil ich von vie­len "Geimpften" höre, ihre Krankheitssymptome dau­ern lan­ge und sie testen manch­mal am Stück (!) bis zu 3 Wochen "posi­tiv", muss es ja gar nicht bei nur 5 Tagen blei­ben. Sie dür­fen erst dann wie­der in die Öffentlichkeit, wenn das Laborergebnis "nega­tiv" sagt, laut Verordnung.

    Meine Güte! So kann man die Wirtschaft oder die all­ge­mei­ne Infrastruktur auch zer­stö­ren. Ganz ein­fach! Motto: "Wir sper­ren 200.000 Niedersachsen zeit­lich par­al­lel ein, ätsch, die Gefangenen stop­pen dann alle Produktionsprozesse, stop­pen alle Abläufe in der Infrastruktur."

    Es ist also nicht nur bela­stend und bedrückend für jeden ein­zel­nen "Quarantäne-Fall", son­dern in Summe für die kom­plet­te Wirtschaft. Denkt dar­über denn über­haupt gar kei­ner mal nach?

    Nicht nur das Einsperren, son­dern auch das Aussperren (von Besuchern aus Krankenhäusern z.B.) ist unmensch­lich. Darf der wer­den­de Vater, der abso­lut fit und gesund ist, der weder hustet, noch fie­bert, noch sonst was, sei­ne Frau oder Freundin bei der Geburt beglei­ten? Nein, er muss drau­ßen blei­ben, nur weil irgend­ein Laborergebnis es ihm ver­bie­tet, sei­ner Frau Zuspruch und Trost zu geben und er darf sein Kind nicht in die Arme neh­men, aber das nur neben­bei mal als trau­ri­ges Beispiel am Rand.

    ~

    1. https://​www​.bverwg​.de/​p​m​/​2​0​2​2​/70

      Zitat aus der Pressemitteilung:

      Das ganz­tä­gig und damit auch wäh­rend der Tagstunden gel­ten­de Verbot, die eige­ne Wohnung zum Verweilen im Freien zu ver­las­sen, war ein schwe­rer Eingriff in die Grundrechte der Adressaten. 
      —–

      https://​www​.rubi​kon​.news/​a​r​t​i​k​e​l​/​a​n​g​r​i​f​f​-​a​u​f​-​d​i​e​-​m​e​n​s​c​h​e​n​r​e​c​hte

      Was ist die per­ma­nen­te Isolationspflicht also? Ein Angriff auf die Menschenrechte! Das woll­te ich mit mei­nen vie­len Kommentaren zur Absonderungsverordnung in die­sem Thread aus­drücken. Ich bin ganz offen­sich­lich nicht allein mit mei­nem Unbehagen. Aus die­sem Unbehagen, das ande­re mit mir tei­len, ist inzwi­schen die Sammlung von Zitaten zu einem Buch geworden. 

      ~ ~ ~

  14. Die Pressemitteilung ergän­ze ich noch. Sie ist mir erst heu­te auf­ge­fal­len und passt in die Rubrik "Ich habe mit­ge­macht", aller­dings muss es im Fall von Niedersachsen heißen:

    ICH MACHE WEITER MIT BEIM UNTERDRÜCKEN ALLER EINWOHNER IN NIEDERSACHSEN. ICH HABE NOCH LANGE NICHT DAMIT AUFGEHÖRT.

    https://​www​.ms​.nie​der​sach​sen​.de/​s​t​a​r​t​s​e​i​t​e​/​a​k​t​u​e​l​l​e​s​/​p​r​e​s​s​e​i​n​f​o​r​m​a​t​i​o​n​e​n​/​n​i​e​d​e​r​s​a​c​h​s​i​s​c​h​e​-​a​b​s​o​n​d​e​r​u​n​g​s​v​e​r​o​r​d​n​u​n​g​-​b​i​s​-​3​1​-​j​a​n​u​a​r​-​2​0​2​3​-​v​e​r​l​a​n​g​e​r​t​-​2​1​7​4​4​2​.​h​tml

    Zitat:

    Gesundheitsministerin Behrens erklärt zur Verlängerung der Absonderungsverordnung: „Wir alle wün­schen uns, dass die Pandemie schnell endet und wir schon bald auf alle ein­schrän­ken­den Maßnahmen ver­zich­ten kön­nen. Unmittelbar vor Beginn des Winters und mög­li­cher­wei­se wei­te­ren bevor­ste­hen­den Infektionswellen wer­den wir in Niedersachsen aber kein unnö­ti­ges Risiko ein­ge­hen und die weni­gen gel­ten­den Basisschutzmaßnahmen wei­ter auf­recht­erhal­ten. Hier gilt daher wei­ter: Wer mit COVID infi­ziert ist, bleibt zuhau­se.“ Es gebe der­zeit auch kei­ne Pläne, die Corona-Schutzmaßnahmen-Verordnung zu ändern, um bei­spiels­wei­se die Maskenpflicht im ÖPNV abzu­schaf­fen, so die Ministerin.

    —-

    Und was fällt wie­der auf? Die Verordnung wird mit dem Wetterbericht begrün­det. "Unmittelbar vor Beginn des Winters."

    Der Winter, Frau Behrens, kommt jedes Jahr wie­der, meist so am 1. Dezember, meteo­ro­lo­gisch. Kalendarisch dann am 21. Dezember. Der Winterbeginn als Begründung für Grundrechtseinschränkungen ist also Ihr Argument? Möchten Sie gern das­sel­be dann am 1. Dezember 2023 wie­der so handhaben?
    Und "mög­li­cher­wei­se wei­te­re bevor­ste­hen­de Infektionswellen" berech­ti­gen Sie, mich und jeden ande­ren im Fall von posi­ti­ven, jeder­zeit auch falsch-posi­ti­ven Tests auf Virenfragmente, Virenreste in einem belie­big lan­gen Einzel-LOCKDOWN gefan­gen zu halten.

    Was ist DAS für eine Begründung für einen der­art schwe­ren Grundrechtseingriff? "Möglicherweise. Eventuell."

    Und hören Sie und Ihre PR-Texter und Hausjuristen doch end­lich auf, fal­sche Begriffe zu ver­wen­den! Ihre "Basis-Schutz-Maßnahmen" sind Eingriffe in die Grundrechte. Punkt. "Basis-Schutz-Maßnahmen" sind Unterdrückungsmaßnahmen. Punkt.

    Die Art, wie Sie die Sprache ver­schlei­ern und Begriffe ver­wen­den, ist falsch. Sie benut­zen eine fal­sche Sprache. Ich gehe nicht so weit, zu sagen, Sie lügen. Aber Sie ver­wen­den Worthülsen, Phrasen, die nicht stim­men, Ihre Begriffe sind abso­lut falsch. Und Sie wis­sen ganz genau, dass Masken nur sehr begrenzt "schüt­zen", also nen­nen Sie die Maskenpflicht im ÖPNV bit­te nicht "Corona-Schutz-Maßnahme". Und ich will auch nicht von Ihnen irgend­wann lesen: Wir stel­len die Lockerung oder Befreiung von Maßnahmen IN AUSSICHT. Irgendwann, viel­leicht im Frühling oder im Sommer 2024.

    "In Aussicht stel­len", das ist auch so ein gern ver­wen­de­ter Begriff, der so wirkt, als hät­te man es ver­dient, begna­digt zu wer­den aus einer lan­gen Haft, ver­dient, weil man folg­sam war, ver­dient, weil man die Regeln ein­ge­hal­ten hat, ver­dient und erwor­ben, weil man artig war, brav, lieb, ange­passt, gehor­sam, duld­sam, nicht laut, son­dern lei­se, weil man nur geflü­stert hat, weil man mit dem Kopf genickt hat, weil man kri­tik­los JA gesagt hat, wird man dafür gelobt und belohnt. 

    "Wir beloh­nen die bra­ven Niedersachsen und Niedersächsinnen mit einer leich­ten Lockerung der Zwangsmaßnahmen."

    Am aller­lieb­sten die, die zur Belohnung für ihre 4. oder 5. mRNA-Behandlung so schön folg­sam waren, die haben es doch am ehe­sten ver­dient, oder?! Das trau­en Sie sich jetzt aber nicht mehr zu for­mu­lie­ren, weil es schon zu viel doku­men­tier­te "mRNA- und Vektor-Impf"-Schäden welt­weit und auch in Deutschland gibt, oder, Frau Behrens? Das trau­en Sie sich nicht mehr. 

    Doch ich fürch­te, das "In-Aussicht-Stellen" einer Belohnung und Befreiung aller Niedersachsen von den "Maßnahmen" wer­den Sie sich nicht neh­men las­sen. Sie und Ihre PR-Texter wer­den das dann fei­ern, fürch­te ich, Sie wer­den es regel­recht zele­brie­ren, die Aufhebung der indi­vi­du­el­len Lockdowns als Ihr "Geschenk an alle Niedersachsen" auszugeben.

    Ist auch sowie­so trick­reich. Erst ver­län­gern Sie die Verordnung, um dann weni­ge Tage spä­ter bei den DPA News auf das Ende der Unterdrückungsmaßnahmen zu verweisen.

    1. https://​www​.kran​ken​kas​sen​.de/​d​p​a​/​4​3​7​3​5​7​.​h​tml

      Ich zitie­re mich selbst vom 27. November 2022:

      "In Aussicht stel­len", das ist auch so ein gern ver­wen­de­ter Begriff, der so wirkt, als hät­te man es ver­dient, begna­digt zu wer­den aus einer lan­gen Haft, ver­dient, weil man folg­sam war, ver­dient, weil man die Regeln ein­ge­hal­ten hat, ver­dient und erwor­ben, weil man artig war, brav, lieb, ange­passt, gehor­sam, duld­sam, nicht laut, son­dern lei­se, weil man nur geflü­stert hat, weil man mit dem Kopf genickt hat, weil man kri­tik­los JA gesagt hat, wird man dafür gelobt und belohnt. 

      "Wir beloh­nen die bra­ven Niedersachsen und Niedersächsinnen mit einer leich­ten Lockerung der Zwangsmaßnahmen."

      —-

      Was habe ich gesagt? Was habe ich vor­aus gese­hen? Na, was?
      Genau das:

      Die nie­der­säch­si­sche Gesundheitsministerin stellt mal wie­der "in Aussicht". Nämlich die Grundrechtseinschränkung Maskenpflicht been­den zu wol­len. Sie stellt es als Belohnung für ange­pass­tes Verhalten "in Aussicht" und macht die Grundrechtseinschränkung immer noch vom Vorhandensein irgend­wel­cher Viren abhän­gig, vom Vorhandensein irgend­wel­cher mög­li­cher­wei­se jeder­zeit feh­ler­haf­ten Tests.

      Es ist ver­blüf­fend, WIE gut man die Taktik der Politiker vor­aus sehen kann, wenn man sich nur eine Weile damit beschäf­tigt, so wie ich hier in dem Thread.

      Ich zitie­re aus dpa:

      Eine Aufhebung der Maßnahmen stell­te sie erst für Februar oder März in Aussicht. 

      Wenn auch der drit­te Pandemie-Winter ohne eine covid­be­ding­te Überlastung des Gesundheitssystems über­stan­den sei, kön­ne man auch die­se letz­ten Maßnahmen guten Gewissens fal­len las­sen, sag­te sie: «Ob es dann im Februar oder im März so weit sein wird, wer­den wir von der Infektionslage abhän­gig machen.»

      Zitat Ende.

      Okay, Frau Gesundheitsministerin, wenn aber im März 2023 die Infektionslage so zurecht gete­stet wur­de, dass sie wie­der dra­ma­tisch wirkt, so kos­me­tisch-dra­ma­tisch, ja?, wie Sie es sich wün­schen, dann wird es in Niedersachsen nichts mit Belohnung für die bra­ven Folgsamen? Dann haben sich die 70 Prozent Niedersächsinnen und Niedersachsen ganz ver­geb­lich, umsonst mit der expe­ri­men­tel­len phar­ma­zeu­ti­schen Vorbehandlung für spä­te­re medi­zi­ni­sche Nachbehandlung behan­deln lassen.

      Die Belohnung gibt es – viel­leicht. Vielleicht auch nicht.

  15. https://​www​.kran​ken​kas​sen​.de/​d​p​a​/​4​3​6​6​1​2​.​h​tml

    Immerhin eine Partei aus Niedersachsen for­dert das Ende der Maskenpflicht. Nicht nur "for­dern", AFD, son­dern bit­te sofort umset­zen! Am Besten gleich gestern! Ihre Idee ist gut, auch in Krankenhäusern braucht es die Plastik-Pflicht nicht mehr. Warum sol­len die Angestellten beim schwe­ren Arbeiten für die und an den Patienten nicht frei atmen dür­fen? Die Pflegekräfte lei­sten einen KNOCHENJOB und dür­fen nicht atmen. Unglaubliche Schikane!!

    Aber Sie als AFD müs­sen auch HANDELN, nicht nur for­dern. Sie sit­zen doch in ziem­lich gro­ßer Anzahl im Landtag von Niedersachsen, da haben Sie sicher ein paar Möglichkeiten. Jedenfalls mehr als ich. Ich sit­ze hier ein­sam an mei­nem PC schrei­be und schrei­be und pro­te­stie­re so gegen sämt­li­che Corona-Maßnahmen. Immer in der Hoffung, vie­le lesen mit.

    ~ ~ ~

      1. Ja, natür­lich.

        Aber mir ist es egal, WER die Maskenpflicht auf­hebt, WER von den Parteien im Landtag oder im Bundestag die "Corona-Schutz"-sprich: Terrormaßnahmen been­det. Ich will nur, dass es alles auf­hört, dass man Menschen ein­sperrt in "Isolation" oder hin­ter Masken zwingt. Und zwar für immer und sofort. Mehr will ich nicht.

        1. @AllerseeNixe: Ja, und den Grundstein dafür haben die Hunderttausenden gelegt, die in die­sem Jahr trotz Verboten spa­zie­ren­gin­gen und die Leute in den Gesundheitsberufen, die durch­ge­hal­ten haben – alle, ohne sich vor irgend­wel­che Karren span­nen zu lassen.

  16. https://​www​.nie​der​sach​sen​.de/​C​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​/​v​o​r​s​c​h​r​i​f​t​e​n​-​d​e​r​-​l​a​n​d​e​s​r​e​g​i​e​r​u​n​g​-​1​8​5​8​5​6​.​h​tml

    Zitat:

    Welche Absonderungspflichten gel­ten in Niedersachsen für infi­zier­te Personen mit Wohnsitz in einem ande­ren Bundesland, die aber in Niedersachsen beruf­lich tätig sind bzw. sich aus ande­ren Gründen in Niedersachsen auf­hal­ten wol­len? Die Niedersächsische Absonderungsverordnung ist bis ein­schließ­lich 31. Januar 2023 ver­län­gert worden.

    Damit müs­sen Personen, die ein posi­ti­ves COVID-Schnelltestergebnis erhal­ten, die­ses auch wei­ter­hin mit­tels eines PCR-Tests bestä­ti­gen las­sen und sich im Falle einer Infektion für min­de­stens fünf Tage in häus­li­che Isolation begeben.
    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    Die Verpflichtung zur Isolation gilt unab­hän­gig davon, ob die posi­tiv gete­ste­te Person ihren Wohnsitz in Niedersachsen hat.
    Die Niedersächsische Absonderungsverordnung knüpft näm­lich an den AUFENTHALT in Niedersachsen und NICHT an einen Wohnort in Niedersachsen an.

    Infizierte Personen, die in Niedersachsen zur Arbeit gehen wol­len, müs­sen sich – wenn sie sich bereits in Niedersachsen auf­hal­ten – auch dann in die Isolation bege­ben, wenn in ihrem Wohnsitz-Bundesland die Absonderungsverordnung bzw. Isolationspflicht bereits auf­ge­ho­ben wurde.
    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

    Zitat Ende

    Jetzt wird es total unüber­sicht­lich, oder? Das ist kom­plett ver­wir­rend, das ver­ste­he ich jetzt gar nicht mehr.

    Und genau so habe ich das hier schon geahnt am 13.11.2022

    https://​www​.coro​dok​.de/​w​i​r​r​e​-​w​e​g​e​-​l​a​b​y​r​i​n​t​h​/​#​c​o​m​m​e​n​t​-​1​6​8​649

    Der Wohnort ent­schei­det nicht, son­dern der Aufenthaltsort. Nur die Frage ist: WIE, um Himmels will, WIE macht man das? Positiv- oder falsch-posi­tiv gete­stet auf Virenreste, Virenfragmente über­quert also ein Mensch mit Wohnort in Schleswig-Holstein die Landesgrenze zu Niedersachsen, um hier zu arbei­ten oder ein­zu­kau­fen oder Rad zu fah­ren. So etwas kann vorkommen. 

    In DEM Moment, in genau DEM Moment muss er oder sie sich aber in die Isolation bege­ben!! Bloß wie denn? Wie denn genau? Kurz nach der Landesgrenze? Hinter der Elbe in Lauenburg? WO genau soll er oder sie sich denn dann "iso­lie­ren"? Im Wald? Einsame Hütte?

    Soll er oder sie in ein Hotel ein­checken: hal­lo, ich bin posi­tiv auf irgend­was gete­stet, darf ich mich bei Ihnen zwangs-iso­lie­ren?! Zu Hause in Schleswig-Holstein muss ich das nicht mehr, ich muss mich NUR auf nie­der­säch­si­schem Hoheitsgebiet iso­lie­ren. Also nur inner­halb der Landesgrenzen. Ich woll­te eigent­lich gern hier arbei­ten bzw. ich MUSS in Gifhorn oder Braunschweig arbei­ten, und jetzt darf ich das nicht. 

    Oder: wie hoch ist das Bußgeld in Niedersachsen, wenn jemand mit posi­ti­vem Test aus Schleswig-Holstein in Hannover oder Braunschweig ein­kau­fen geht? Und dabei ertappt wird? Zahlt der oder die mit posi­ti­vem Test und Shopping-Tüten Ertappte aus Timmendorfer Strand oder Westerland zur Strafe 2.500 Euro Bußgeld, zur Strafe dafür, dass sie ihr Parfum nicht in Kiel oder Flensburg gekauft hat?

    Ich bin trau­rig, das Kopfschütteln hilft hier nicht mehr. Ja, ich bin sehr traurig.

    ~

    1. https://​www​.coro​dok​.de/​i​s​a​b​e​l​l​a​-​e​c​k​e​r​l​e​-​t​e​s​t​r​e​g​i​me/

      Wie bit­te? Es gibt eine aktu­el­le Studie, die GENAU das bestä­tigt, was Maßnahmenkritiker in den letz­ten zwei Jahren mit Bezug auf diver­se Tests kri­ti­siert haben?

      Verstehe ich das jetzt rich­tig? Die Tests kön­nen auch lan­ge nach Abklingen der Symptome immer noch Virenreste, Virenfragmente bei Menschen anzei­gen, die aber NICHT für Ansteckung sor­gen? Die Tests kön­nen ver­schmutzt sein, belie­bi­ge Zyklen anset­zen, so dass prak­tisch jeder als per­ma­nent "gefähr­lich" gilt, auch wenn die rea­le Infektion schon Wochen oder Monate zurück liegt?

      Und mit die­sen (poten­ti­ell) unsi­che­ren Tests wer­den Menschen in die Isolation, in bedrücken­de Quarantäne geschickt? In Schleswig-Holstein neben­an nicht mehr, aber immer noch hier in Niedersachsen? Schwere Grundrechtseingriffe auf­grund feh­ler­haf­ter Tests. 

      Ist das fahr­läs­sig, gewollt? Ist das womög­lich Betrug? Statistikbetrug? Wenn besag­te unsi­che­re Tests auch in die RKI-Statistik ein­ge­flos­sen sind seit drei Jahren – war das womög­lich rück­blickend auch Statistikbetrug? Absichtliches oder ver­se­hent­li­ches Täuschen der Öffentlichkeit? Ich bin rat­los. Ich ent­schei­de mich für "ver­se­hent­li­che Angaben", also fal­sche Statistik (aus Nichtwissen um unsi­che­re Tests) heraus.

      ~ ~ ~

  17. https://www.stk.niedersachsen.de/startseite/presseinformationen/landesregierung-verlangert-beschaffung-von-schnelltests-an-schulen-und-in-kindertageseinrichtungen-bis-31–03-2023–217982.html

    Und obwohl die Tests so "her­vor­ra­gend zuver­läs­sig", in Anführungszeichen, mit vie­len Fehlerquoten, mit diver­sen Unsicherheiten funk­tio­nie­ren, DÜRFEN sie in Niedersachsen wei­ter ver­wen­det wer­den. Hallo Frau Hamburg, Sie haben die Hoffnung nicht auf­ge­ge­ben, doch noch ein paar mehr "Infizierte" für die RKI-Statistik zu gene­rie­ren, rich­tig? Damit Sie even­tu­ell doch noch die so genann­te Stufe 2 zün­den kön­nen? Ich fra­ge nur, WER will denn noch Eskalation der "Corona-Maßnahmen"? Niemand will Ihre Stufe 2 noch! Corona-Maßnahmen sind Eingriffe in die Grundrechte, Frau Hamburg.

    Ach, was soll*s. Ich muss die Pressemitteilung und das dahin­ter lie­gen­de Motiv nicht ver­ste­hen. Draußen ist herr­li­ches Dezemberwetter, eis­kalt, son­nig, alle, die ich ken­ne, die mir am Herzen lie­gen, sind gesund – und wer­den sich mit Sicherheit NICHT testen las­sen. So wie ich selbst auch alle "Tests", die Isabella Eckerle aus­führ­lich aktu­ell ana­ly­siert hat, ablehne.

    ~ ~ ~

  18. https://​www​.neue​pres​se​.de/​d​e​r​-​n​o​r​d​e​n​/​s​t​e​p​h​a​n​-​w​e​i​l​-​c​o​r​o​n​a​-​r​e​g​e​l​n​-​i​n​-​n​i​e​d​e​r​s​a​c​h​s​e​n​-​b​l​e​i​b​e​n​-​u​n​v​e​r​a​e​n​d​e​r​t​-​7​H​K​P​L​Y​3​B​F​5​O​6​Z​R​J​V​5​R​V​O​Y​Z​L​3​S​4​.​h​t​m​l​?​u​t​m​_​t​e​r​m​=​A​u​t​o​f​e​e​d​&​u​t​m​_​m​e​d​i​u​m​=​S​o​c​i​a​l​&​u​t​m​_​s​o​u​r​c​e​=​T​w​i​t​t​e​r​#​E​c​h​o​b​o​x​=​1​6​7​2​0​5​9​104

    .…

    Alles bleibt, wie es ist. Nichts ändert sich. Stephan Weil hat ent­schie­den: in Niedersachsen wer­den alle mit dubio­sen Testergebnissen, die sogar längst ver­gan­ge­ne Infektionen von vor zwei Wochen, zwei Monaten oder noch län­ger nach­wei­sen kön­nen, wei­ter ein­ge­sperrt in Quarantäne, sie müs­sen wei­ter in Krankenhäusern, in Bus und Bahn Masken tra­gen, dür­fen nicht frei atmen und nicht frei sein.

    Schade, dass die Grundrechte in Deutschland nach Bundesländern unter­schied­lich "erlaubt" sind. Sollten alle Grundrechte nicht für alle in Deutschland gleich gel­ten? Gleiches Recht für alle?

    Zitat:

    "Dann wer­den wir zum Frühjahr hin sicher­lich dar­über reden kön­nen, ob wir die Schutzvorkehrungen gene­rell noch wei­ter brauchen.“

    Auf ein kon­kre­tes Datum woll­te er sich nicht festlegen.Einige Bundesländer hat­ten bei­spiels­wei­se die Maskenpflicht im Nahverkehr oder die Isolationspflicht bei einer Corona-Infektion been­det. In Niedersachsen ist dies bis­lang nicht vorgesehen.

    Zitat Ende.

    Schutzvorkehrungen. Schutzmaßnahmen, die nicht oder nur wenig schüt­zen, geschützt haben. "Schutzimpfungen", die ledig­lich eine spe­zi­el­le Art der Therapie waren. 

    Schutzvorkehrungen sind Grundrechtsbeschränkungen, Grundrechtseingriffe. Ich will kei­ne "Schutzvorkehrungen". Ich kann mich selbst vor Viren oder Bakterien schützen.

    ~ ~ ~

  19. https://​www​.ber​li​ner​-zei​tung​.de/​g​e​s​u​n​d​h​e​i​t​-​o​e​k​o​l​o​g​i​e​/​e​s​s​a​y​-​r​e​n​e​-​s​c​h​l​o​t​t​-​g​r​u​n​d​g​e​s​e​t​z​-​k​r​i​s​e​-​c​o​r​o​n​a​-​d​e​b​a​t​t​e​-​d​e​r​-​s​t​a​a​t​-​w​u​e​h​l​t​e​-​w​a​e​h​r​e​n​d​-​d​e​r​-​p​a​n​d​e​m​i​e​-​i​m​-​a​b​g​r​u​n​d​-​d​e​s​-​a​u​t​o​r​i​t​a​e​r​e​n​-​l​i​.​3​0​1​292

    Der Artikel ver­sucht genau das­sel­be, wie ich mit den "Absonderungs- und Isolationsregeln" von Niedersachsen. Er bezieht sich auf Berlin in dem Fall. Er fragt: was darf "der Staat"? Wie weit darf und durf­te er gehen? Soll ich auch unsin­ni­gen und unmensch­li­chen Vorschriften gehorchen?

    Wer bin ich, wenn ich allen Buchstaben des Verordnungsgebers immer und jeder­zeit wört­lich, Buchstabe für Buchstabe, gehorche?

    Wenn der / die Verordnungsgeber irgend­wann auf die Idee kom­men, ich soll täg­lich auf einem Bein in den näch­sten Baumarkt hüp­fen, um dort Blumen zu kau­fen und dabei eine rote Pappnase tra­gen? Was dann? Muss ich gehor­chen? Oder darf ich dan­kend ablehnen?

    Zitat aus dem Artikel:

    All die­se Entwicklungen bün­delt exem­pla­risch ein Brief, den eine Berliner Familie mit drei Kindern im März 2021 vom zustän­di­gen Gesundheitsamt – wei­ter­ge­lei­tet per E‑Mail von der Kindertagesstätte ihres jüng­sten, damals fünf Jahre alten Sohnes – erhielt. Von die­sem Kind, das sich selbst nicht mit Corona infi­zier­te, sich aber sofort in „häus­li­che Isolation“ zu bege­ben hat­te, ist in dem Schreiben als „enge Kontaktperson (Kategorie I)“ die Rede, die in dem Schreiben akri­bisch defi­niert wird.

    „Als enge Kontaktpersonen gel­ten alle Personen, die bei weni­ger als 1,5 Metern Abstand in einem Zeitraum von über 15 Minuten ohne wirk­sa­me Schutzmaßnahmen (Alltagsmasken, Lüften) Kontakt zu einer mit dem SARS-Cov-2-Virus infi­zier­ten Person hat­ten. Weiterhin sind enge Kontaktpersonen die­je­ni­gen, wel­che sich über 30 Minuten im glei­chen Raum mit einem Covid-19-Fall auf­ge­hal­ten haben. Bitte beach­ten Sie: Ein Mund-Nasen-Schutz allein schützt nicht vor Aerosolen. Ein län­ge­rer Aufenthalt in einem Raum, in dem nicht regel­mä­ßig gelüf­tet wur­de, führt auch zur Einstufung als enge Kontaktperson.“

    Darauf folgt in dem Brief eine Liste mit detail­lier­ten „Hinweisen“ an die „Erziehungsberechtigten“:

    „Als Elternteil einer engen Kontaktperson müs­sen Sie nicht in Quarantäne. Achten Sie jedoch dar­auf, dass sich Ihr Kind best­mög­lich von Ihnen iso­liert. Lüften Sie viel! […] Bitte beach­ten Sie alle Regeln, damit Sie nie­man­den anstecken. 

    Wenn Sie gegen die Regeln der Allgemeinverfügung ver­sto­ßen, kann das Bußgeld bis zu 25.000 Euro betra­gen (§73 Abs. 1a Nr. 6 IfSG). […] 

    Der Berliner Krisendienst unter­stützt Menschen in Quarantäne bei psy­chi­schen oder sozia­len Problemen: 030 39063 111. […] Mit freund­li­chen Grüßen. 

    Im Auftrag.“

    —–
    Zitat Ende

    ~ ~ ~

  20. https://​www​.mwgfd​.org/​w​p​-​c​o​n​t​e​n​t​/​u​p​l​o​a​d​s​/​2​0​2​3​/​0​1​/​1​.​1​.​2​0​2​3​-​P​r​o​f​.​-​K​a​e​m​m​e​r​e​r​-​G​u​t​a​c​h​t​e​n​-​R​T​-​P​C​R​-​2​3​0​1​0​1​-​f​i​n​a​l​.​pdf

    Na gut. Vorn redet kei­ner mit mir. Okay, das hal­te ich aus. Ich bin ja frei, hier bei coro​dok​.de nicht unbe­dingt in der ersten Reihe die erste Geige zu spielen …

    🙂

    🙂

    Dann schrei­be ich hier hin­ten wei­ter, ohne Smilys, denn mein Anliegen ist immer noch, ich hof­fe, alle Zwangsmaßnahmen, ALLE Grundrechtseinschränkungen auf­grund von irgend­wel­chen Viren wer­den in Niedersachsen und ganz Deutschland beendet.

    Ich fra­ge mich wirk­lich, wann die­se neue Studie ENDLICH dazu führt, dass hier in Niedersachsen die Quarantänepflicht, also das unmensch­li­che Einsperren im Fall von posi­ti­ven Testergebnissen auf Corona-Viren endet. Jetzt berich­tet sogar schon die Tagesschau über dubio­se Machenschaften bei PCR-Tests, aber Niedersachsen hält mich wei­ter für eine böse Superspreaderin, für ein töd­li­ches Virenmonster, falls irgend­ein Testlabor Reste, nur noch lächer­li­che Reste FRÜHERER Infektionen bei mir ent­decken sollte.

    Ich las­se mich aber nicht testen. Ich HABE mich nicht testen las­sen. Ich WERDE mich nicht testen las­sen. Und jetzt erst recht nicht, ich wer­de kei­ne wei­te­re "Inzidenzzahl" in irgend­ei­ner Statistik sein. Und wenn nicht mal die PCR-Tests zuver­läs­sig Viren nach­wei­sen, war­um soll man dann noch Masken tra­gen? Das muss auch sofort ÜBERALL enden, beson­ders in Krankenhäusern. 

    Ich bekom­me unter Masken kei­ne Luft, nie­mand kann gut unter Masken atmen, beson­ders kran­ke oder krank-"geimpfte" müs­sen atmen. Beatmungsgeräte für die "Impf"-Opfer sind okay, oder was? Erst Maskenzwang und wenn die Kranken durch stun­den­lan­ges Maskentragen in den Krankenhäusern nach Luft schnap­pen, kom­men sie ans Beatmungsgerät?!

    Soll das so sein? Wäre es nicht ganz sim­pel, die Masken weg zu las­sen, um die Sauerstoffversorgung immer und täg­lich für alle, für Gesunde UND Kranke zu gewäh­ren? Erst nimmt man den Leuten die Luft zum Atmen und dann wun­dert man sich, war­um sie so lan­ge brau­chen, um wie­der gesund zu werden.

    ~ ~ ~

  21. https://​www​.kran​ken​kas​sen​.de/​d​p​a​/​4​3​8​1​1​1​.​h​tml

    Erwarten Sie nicht, Frau Ministerin Behrens, dass ich jetzt Danke sage.

    Mein per­sön­li­cher Triumph der letz­ten drei Jahre? Ich und alle, die ich mag, tau­chen nicht in Ihrem Niedersachsen-"Impf"-Dashboard auf, auch habe ich mich kein ein­zi­ges Mal auf Viren testen lassen.

    Und wis­sen Sie was? Ihnen kann ich es ja ver­ra­ten: selbst wenn ich irgend­wann einen "Corona-Schnupfen" oder eine Erkältung hat­te – mir geht es her­vor­ra­gend. Und ich tau­che auch nicht als ReHa-Patientin mit Postvac- oder "Long-Covid"-Schaden auf, eben­so nut­ze ich kei­ne Leistungen mei­ner Krankenkasse. Vor Viren und Krankheiten hat­te ich eh in mei­nem Leben kaum bis gar kei­ne Angst.

    Angst hat­te und habe ich nur davor, will­kür­lich ein­ge­sperrt zu wer­den, Räume nicht ver­las­sen zu dür­fen, kon­trol­liert zu wer­den, unter­drückt und aus­ge­lie­fert zu sein. Es mag Menschen geben, die sich gern schi­ka­nie­ren, kon­trol­lie­ren, ein­sper­ren und bevor­mun­den lassen.

    Ich nicht, ich gehö­re nicht zu denen und daher bin ich auch so froh, dass es die­sen Blog gibt, in dem alle Maßnahmen, alle Behördenwillkür, alles Unrecht der letz­ten drei Jahre doku­men­tiert, kom­men­tiert und ana­ly­siert ist.

    ~ ~ ~

    1. echta balina - icke weeß ooch nich wat dit allet soll mit de künstlichen viren und künstlichen pandemien- die leute sterben doch eh irgendwann, wa? sagt:

      https://​www​.braun​schwei​ger​-zei​tung​.de/​w​i​r​t​s​c​h​a​f​t​/​a​r​t​i​c​l​e​2​3​7​3​7​0​7​5​3​/​F​r​u​e​h​e​r​e​r​-​V​o​l​k​s​w​a​g​e​n​-​C​h​e​f​-​C​a​r​l​-​H​a​h​n​-​g​e​s​t​o​r​b​e​n​.​h​tml

      +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
      Ich ver­mu­te und hof­fe, er ist eines natür­li­chen Todes gestor­ben. Es gibt Menschen, die nach einem lan­gen, sehr lan­gen Leben ster­ben. Das ist rich­tig und gut. Das ist ein­fach so. Das kann und wird jedem passieren.

      Dann gibt es aber die mit den Stoffen, mit den künst­li­chen Stoffen, die man ihnen auf­ge­schwatzt hat, den geimpf­ten gegen "Viren", die Stoffe, die ihre eige­ne, ihre ganz indi­vi­du­el­le Uhr abrupt ver­kür­zen, ihre Lebensuhr. Und das ist falsch. 

      ..0.0.0.0.0.0.0.0.0.0..0..0..0..
      ..0.0.0.0.0.0.0.0.0.0..0..0..0..
      ..0.0.0.0.0.0.0.0.0.0..0..0..0..
      ..0.0.0.0.0.0.0.0.0.0..0..0..0..
      ..0.0.0.0.0.0.0.0.0.0..0..0..0..
      ..0.0.0.0.0.0.0.0.0.0..0..0..0..
      ..0.0.0.0.0.0.0.0.0.0..0..0..0..
      ..0.0.0.0.0.0.0.0.0.0..0..0..0..
      ..0.0.0.0.0.0.0.0.0.0..0..0..0..
      ..0.0.0.0.0.0.0.0.0.0..0..0..0..
      ..0.0.0.0.0.0.0.0.0.0..0..0..0..
      ..0.0.0.0.0.0.0.0.0.0..0..0..0..
      ..0.0.0.0.0.0.0.0.0.0..0..0..0..
      ..0.0.0.0.0.0.0.0.0.0..0..0..0..
      ..0.0.0.0.0.0.0.0.0.0..0..0..0..
      ..0.0.0.0.0.0.0.0.0.0..0..0..0..

  22. https://​www​.ms​.nie​der​sach​sen​.de/​s​t​a​r​t​s​e​i​t​e​/​a​k​t​u​e​l​l​e​s​/​p​r​e​s​s​e​i​n​f​o​r​m​a​t​i​o​n​e​n​/​a​k​t​u​a​l​i​s​i​e​r​t​e​r​-​b​u​s​s​g​e​l​d​k​a​t​a​l​o​g​-​t​r​i​t​t​-​s​a​m​s​t​a​g​-​i​n​-​k​r​a​f​t​-​2​0​6​6​1​4​.​h​tml

    https://​www​.buss​geld​ka​ta​log​.org/​q​u​a​r​a​n​t​a​e​ne/

    So, jetzt beginnt mein ganz per­sön­li­cher Countdown. In cir­ca 5 Stunden ist Mitternacht und dann noch ein­mal mor­gen 24 Stunden bis zum Ende des 31. Januar 2023, dann enden die Zwangsmaßnahmen, dann endet die schreck­li­che, sehr bela­sten­de Bedrohung durch Verordnungen. Aus! Vorbei! Niemand kann mich dann noch in irgend­ein Gefängnis, einen "Absonderungsort" brin­gen wegen "Viren".

    Niemand sperrt mich dann noch ein wegen dubio­ser "Tests", die alles Mögliche und nur sehr wenig "nach­wei­sen" konn­ten und kön­nen. Kein Gesundheitsamt, kein Ordnungsamt, kei­ne Polizei.

    Und ich habe mich nie testen und nie imp­fen las­sen, ICH habe gewon­nen! Ich war kei­ner "Quarantäneverfügung", kei­ner Absonderungsverordnung unter­wor­fen. Ja, viel­leicht hat­te ich mal drei Tage Husten und Schnupfen, viel­leicht auch Geruchs- und Geschmacksverlust, wer weiß? Das ist alles längst vor­bei. Diese Krankheit, die Viren kann es geben, könn­te sein, aber sie hat mich nicht getö­tet. Das Leben ist wun­der­bar!! Der Blog war wie eine Insel mit­ten in schwar­zen, dunk­len, bösen Wellen und in sehr bedrücken­den Zeiten, noch mal Danke dafür, für alle Kommentatoren, für alle! 

    https://​www​.coro​dok​.de/​i​c​h​-​w​i​l​l​-​so/

    🙂

    🙂

    🙂

    ~ ~ ~

  23. https://​www​.kran​ken​kas​sen​.de/​d​p​a​/​4​3​8​8​4​2​.​h​tml

    Und hier bin ich wie­der ein­mal, immer noch unge­te­stet und un"geimpft".

    🙂

    Wie lang darf die­ser Thread werden?

    Der neue Gesundheitsminister von Niedersachsen denkt nach.

    Das ist ein gutes Zeichen. Ich habe mir hier und in diver­sen ande­ren Threads ja auch die Finger wund getippt über das sinn­lo­se Maskentragen. Fast könn­te ich anneh­men, es hat geholfen.

    Das Virus soll sich, Herrn Philippi zufol­ge, so beneh­men, gefäl­ligst, gehor­samst, dass es Anfang März 2023 auf­hört, böse zu sein. Draußen in Bus und Bahn, in Kinos, Clubs und in Restaurants IST es das ja schon, dann bit­te, lie­bes Virus, benimm Dich und gehor­che jetzt eben­so im Gesundheitswesen.

    https://​www​.coro​dok​.de/​p​h​i​l​i​p​p​i​-​j​e​d​e​r​-​m​a​s​k​en/

    ~ ~ ~

  24. https://​www​.ms​.nie​der​sach​sen​.de/​s​t​a​r​t​s​e​i​t​e​/​u​b​e​r​_​u​n​s​/​p​r​e​s​s​e​/​p​r​e​s​s​e​i​n​f​o​r​m​a​t​i​o​n​e​n​/​s​t​a​t​e​m​e​n​t​-​v​o​n​-​g​e​s​u​n​d​h​e​i​t​s​m​i​n​i​s​t​e​r​-​d​r​-​a​n​d​r​e​a​s​-​p​h​i​l​i​p​p​i​-​z​u​-​c​o​r​o​n​a​-​s​c​h​u​t​z​m​a​s​s​n​a​h​m​e​n​-​2​1​9​6​9​0​.​h​tml

    Okay. Das Narrativ zum Aussstieg steht. Dr. Andreas Philippi erklärt alle Männer, Frauen und Kinder in Niedersachsen für sehr ver­ant­wort­lich, aber nur die­je­ni­gen, die sich über zwei Jahre lang mit inzwi­schen nach­ge­wie­sen töd­li­chen Substanzen haben behan­deln las­sen. Sie, die "ver­ant­wort­li­chen Niedersachsen und Niedersächsinnen" sind also, weil so brav waren, der Grund für das Ende der "Pandemie".

    Zitat:

    Gesundheitsminister Dr. Andreas Philippi: „Ich begrü­ße es aus­drück­lich, dass sich Bund und Länder auf die­ses umsich­ti­ge und glei­cher­ma­ßen sehr ange­mes­se­ne Auslaufen der Schutzmaßnahmen geei­nigt haben. Die Menschen in unse­rem Land haben sich in den ver­gan­ge­nen Jahren durch­weg ver­ant­wor­tungs­be­wusst ver­hal­ten, haben sich imp­fen las­sen und gezeigt, dass sie auch mit dem suk­zes­si­ven Ende der Maßnahmen umsich­tig – gera­de im Umgang mit älte­ren und schwa­chen Menschen – sind.

    Zitat Ende.

    Applaus! Die "Impflinge" kön­nen stolz auf sich selbst sein, stolz dar­auf, wenn sie Post-Vac-Schäden erlit­ten haben. Besonders die plötz­lich und uner­war­te­ten Verstorbenen sind die wah­ren Helden, so inter­pre­tie­re ich den Text. Also, dann darf ich wei­ter als ver­ant­wor­tungs­lo­se, böse Hexe, böse Coronaverharmloserin, nicht umsich­tig und total ego­istisch gel­ten, obwohl ich ver­mut­lich die "Covid"-Erkältung schon min­de­stens zwei Mal hat­te. Nie mehr als drei Tage lang. Un"geimpft", wie ich bin, freue ich mich jetzt bester Gesundheit auf den Frühling in Niedersachsen und dar­über, dass ich heu­te in KEINEM Bus mehr ver­mumm­te Gesichter gese­hen habe. In kei­nem und nur eine ein­zel­ne mas­kier­te Dame beim Einkaufen hier vor Ort.

    Ach ja, und das Aufräumkommando geht ja nun an die Arbeit. In Niedersachsen wird Long-Covid und Post-Covid jetzt wis­sen­schaft­lich als Großprojekt vor­an getrie­ben. Hm. Und ich? Komplett gesund? Darf da nicht mit­spie­len. Was ich gar nicht scha­de finde!!

    ~ ~ ~

    1. https://​defeat​-coro​na​.de/​m​i​t​m​a​c​h​en/

      Auf der Seite könn­te ich mich mit mei­ner Email und mit mei­ner kom­plet­ten Adresse als Teilnehmerin anmel­den und dort das­sel­be erzäh­len wie hier öffent­lich mit Pseudoym.

      Aber nein. Diese Website erhält mei­ne Email-Adresse und Daten nicht. Trotzdem zei­ge ich den Link, denn span­nend ist tat­säch­lich die Frage: Wer ist abso­lut NICHT mRNA-behan­delt und fit durch die Corona-Viren-Bedrohung gekom­men? Und wer in den Post-Covid-Ambulanzen ist wie oft "geimpft"?

      Auf die Ergebnisse war­te ich, viel­leicht erfährt man eines Tages die Zahlen der "geimpf­ten" Postcovid-Patienten und die Zahl der nicht "geimpf­ten" Post- oder Longcovid-Patienten in den spe­zi­el­len Einrichtungen. Diese Zahlen müs­sen gegen­über gestellt werden.

      ~ ~ ~

    2. https://​www​.coro​dok​.de/​w​i​r​r​e​-​w​e​g​e​-​l​a​b​y​r​i​n​t​h​/​#​c​o​m​m​e​n​t​-​1​8​2​416

      Im übri­gen war ich mein gan­zes Leben lang schon ver­ant­wort­lich. Zu sehr alten oder sehr kran­ken Verwandten oder Bekannten bin ich NIE gegan­gen, wenn ich selbst eine aku­te sym­pto­ma­ti­sche Atemwegserkrankung hat­te, son­dern habe schon immer in sol­chen Fällen auf Umarmung, Nähe zu ande­ren ver­zich­tet und dar­auf hin­ge­wie­sen: "Komm mir bloß nicht zu nahe, ich glau­be, mich hat's erwischt."

      Ich den­ke, das macht jeder, jede so, ganz von selbst. Dazu braucht es kei­ne behörd­lich ange­ord­ne­te Isolationspflicht, kei­ne Abstandsregeln von genau 1,5 Metern, nach­ge­mes­sen mit dem Zollstock, kei­ne Impfpässe für "Corona-Schutz-Impfungen", die nur kurz "schüt­zen", kei­ne Ausgangssperren, kei­ne Maskenpflicht.

      Man hustet oder niest seit 100 Jahren ande­re Menschen in sei­ner Umgebung nicht an, son­dern ver­wen­det Taschentücher, die man nach Gebrauch ent­sorgt. Man läuft auch nicht mit trie­fen­den Nasen durch die Gegen, schon aus ästhe­ti­schen Gründen. Das alles ist sehr sim­pel, sehr ein­fach, gehört sozu­sa­gen zur Alltags-"Netiquette". Das kann man auch Kindern schon bei­brin­gen, sie ler­nen das sehr schnell. Aber Kinder stun­den­lang unter Masken zu zwin­gen und sie am frei­en Atmen zu hin­dern, ist das Abscheulichste, was ich jemals gese­hen habe.

      ~ ~ ~

  25. Erstens gab und gibt es kla­re ethi­sche Bedenken gegen die Fortführung der Kontrollgruppen, denn die Menschen dar­in wären, mit­ten in einer Pandemie, dem Virus unge­schützt aus­ge­setzt gewe­sen, obwohl eine wirk­sa­me Impfung zur Verfügung steht. Solche Menschenversuche müs­sen zu Recht sehr gut begrün­det werden.


    Zitat aus der Berliner Zeitung

    Das ist jetzt echt die Krönung! Ich WAR und BIN Teil der un"geimpften" Kontrollgruppe!

    Hier! Ich lebe! Und alle, die ich "unge­impft" ken­ne und die mal Husten und Schnupfen hat­ten (gete­stet oder nicht), aber die nicht "geimpft" sind, leben auch und haben GAR NICHTS.

    Ich lache mich tot. Ist das Absicht von der Berliner Zeitung?! Weil Fasching ist?!

    🙂

    🙂

    🙂

    Die stel­len jetzt einen Molekularbiologen als Gegenmeinung vor. 

    Hilfe, lie­ber aa, alle, die mit­le­sen. Wie konn­te ich den "Menschenversuch" über­le­ben!! Wie konn­te ich es wagen, gesund zu blei­ben und eine mini­ma­le oder viel­leicht auch zwei Corona-Infektionen zu überleben!

    Herzliche und sehr erhei­ter­te Grüße aus Niedersachsen!

    ~ ~ ~ = das sind übri­gens mei­ne von mir so gelieb­ten Allerseewellen, die male ich immer unter mei­ne Postings …

    ~ Wellen ~

  26. https://​www​.anwalt​.de/​r​e​c​h​t​s​t​i​p​p​s​/​c​o​r​ona

    Auf die­ser Seite fin­det sich eine mehr als erschrecken­de Zusammenfassung von Drangsalierungen, von kon­kre­ten Urteilen gegen Quarantäneverfügungen, von gera­de­zu unmensch­li­chen "Regelungen, Verordnungen" der letz­ten 3 Jahre. Alles ist wirk­lich pas­siert, die Verordnungen gab es, die "Verstöße" dage­gen auch, eben­so wie die Urteile. Gut, dass ich die Seite erst heu­te ent­deckt habe, ein Horrorkatalog. Besonders der Punkt 9.: Quarantäne und Ausgangssperre, rechts in der Liste. 

    Wie wur­de das alles genannt? Schutzmaßnahmen. Eindämmungsmaßnahmen. Schutz.

    ~ ~ ~

  27. https://​www​.ms​.nie​der​sach​sen​.de/​s​t​a​r​t​s​e​i​t​e​/​u​b​e​r​_​u​n​s​/​p​r​e​s​s​e​/​p​r​e​s​s​e​i​n​f​o​r​m​a​t​i​o​n​e​n​/​n​i​e​d​e​r​s​a​c​h​s​e​n​-​h​e​b​t​-​c​o​r​o​n​a​-​v​e​r​o​r​d​n​u​n​g​-​z​u​m​-​1​-​m​a​r​z​-​a​u​f​-​2​2​0​1​0​6​.​h​tml

    Zitat aus der Pressemitteilung:

    Für Niedersachsens Gesundheitsminister Dr. Andreas Philippi ist der Zeitpunkt für das Auslaufen der Maßnahmen rich­tig gesetzt: „Am 29. Februar 2020 – also ziem­lich genau vor drei Jahren – erkrank­te der erste Niedersachse an Covid-19. Niemand hat zu dem Zeitpunkt damit gerech­net, wel­che teils dra­sti­schen Maßnahmen zum Schutz vor dem Virus not­wen­dig wer­den wür­den und vor allem wie lan­ge das Virus unser Leben bestim­men würde. 

    Zitat Ende

    Niemand wuss­te, dass Lockdowns benutzt wur­den, um Druck auf die "Impf"-Bereitschaft zu machen. Niemand hat damit gerech­net, wel­che unmensch­li­chen Maßnahmen not­wen­dig wer­den wür­den? Niemand? Nein, das alles konn­te nie­mand wis­sen. Auch nicht in Niedersachsen. Man wuss­te es damals eben nicht. So war das.

    Ich bin nicht ver­bit­tert, denn ich habe das Glück, alle mir wich­ti­gen Menschen den­ken wie ich, Herr Dr. Philippi. Und wir sind alle immer noch gesund.

    https://​twit​ter​.com/​S​H​o​m​b​u​r​g​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​3​1​3​3​7​1​3​8​7​3​3​1​5​4​3​0​5​/​p​h​o​t​o/1

  28. https://​www​.nzz​.ch/​i​n​t​e​r​n​a​t​i​o​n​a​l​/​b​r​i​t​i​s​c​h​e​-​l​o​c​k​d​o​w​n​-​f​i​l​e​s​-​w​h​a​t​s​a​p​p​-​l​e​a​k​s​-​z​e​u​g​e​n​-​v​o​n​-​m​a​c​h​t​r​a​u​s​c​h​-​l​d​.​1​7​2​8​801

    Was ist eine freie Übersetzung? Was ist eine sinn­ge­mä­ße Übersetzung? Was ist Interpretation? In jeder Übersetzung ist immer auch Interpretation. 

    Mir gefällt die­ser Auszug aus dem Artikel gut, Zitat:

    Der gene­rel­le Umgang der Regierung mit der Pandemie schliess­lich wird der­zeit von einer unab­hän­gi­gen Kommission unter­sucht, die Zugang zu allen rele­van­ten E‑Mails und Whatsapp-Nachrichten hat. Der «Daily Telegraph» will mit der Veröffentlichung der «Lockdown-Files» ganz offen­sicht­lich auch dafür sor­gen, dass bei der Aufarbeitung nicht nur die Unterlassungen, son­dern auch die behörd­li­chen Überreaktionen aus­rei­chend Beachtung finden.

    Zitat Ende.

    Meine Unworte in dem Zusammenhang: Absonderungsverordnung, Quarantäneverfügung, Kontaktverbot, Maskenbefreiungsattest sowie Hotspotregelungverhinderungsregelung.
    !!

    ~ ~ ~

  29. https://​netz​werk​kri​sta​.de/​2​0​2​3​/​0​3​/​1​0​/​w​a​s​-​h​i​n​d​e​r​t​-​d​i​e​-​a​u​f​a​r​b​e​i​t​u​n​g​-​d​e​r​-​c​o​r​o​n​a​-​p​o​l​i​t​ik/

    Netzwerk Krista fragt, was die Aufarbeitung der Coronamaßnahmen behindert.

    Hallo Netzwerk Krista, falls Sie hier irgend­wann mit­le­sen – ich habe die eigen­ar­ti­gen, ver­wor­re­nen "Absonderungsverordnungen", die minu­ti­ös-detail­lier­ten Regeln zu Kontaktverboten ver­sucht, in die Realität zu über­set­zen, also in den nor­ma­len mensch­li­chen Alltag.

    Es ist mir nicht gelun­gen, auch nur irgend einen, irgend einen ein­zi­gen Sinn in den "Coronaregeln" zu finden. 

    https://​www​.coro​dok​.de/​w​i​r​r​e​-​w​e​g​e​-​l​a​b​y​r​i​n​t​h​/​#​c​o​m​m​e​n​t​-​1​6​9​466

    https://​www​.coro​dok​.de/​w​i​r​r​e​-​w​e​g​e​-​l​a​b​y​r​i​n​t​h​/​#​c​o​m​m​e​n​t​-​1​6​9​522

    ~ ~ ~

  30. https://​www​.ber​li​ner​-zei​tung​.de/​m​e​n​s​c​h​-​m​e​t​r​o​p​o​l​e​/​l​o​c​k​d​o​w​n​-​s​o​-​a​b​s​u​r​d​-​w​a​r​e​n​-​b​e​r​l​i​n​-​c​o​r​o​n​a​-​r​e​g​e​l​n​-​a​u​f​-​d​e​r​-​b​a​n​k​-​m​i​t​-​b​i​e​r​f​l​a​s​c​h​e​-​v​e​r​b​o​t​e​n​-​l​i​.​3​2​7​943

    Und das ist auch eine gute Zusammenfassung von absur­den Vorschriften. Je mehr ich dar­über nach­den­ke, desto mehr kom­me ich zur Überzeugung: es war alles nur ein gran­dio­ser psy­cho­lo­gi­scher Test. Politiker, Regierungen woll­ten testen, wie weit sie gehen kön­nen. Sie haben sich wahr­schein­lich hin­ter den Kulissen amü­siert, wenn sie gese­hen haben, wie gehor­sam und ein­ge­schüch­tert ihre Untertanen alles befolgt haben. Sie haben sich schlapp gelacht und es gab ihnen ein unglaub­li­ches Gefühl der Macht und der Überlegenheit.

    Und wenn das so war und so ist, dann sind sol­che Verordnungsgeber doch eigent­lich vom Charakter her sehr schwa­che Persönlichkeiten und über­haupt kei­ne Vorbilder. Zumindest nicht für mich. Je weni­ger wirk­li­ches Selbstbewusstsein sie hat­ten, desto mehr MUSSTEN sie ande­re unter­drücken, klein hal­ten, ein­sper­ren, weg­schlie­ßen, mit Bußgeldern bestrafen.

    Ach, jetzt psy­cho-schwur­be­le ich ja selbst. Das muss nicht sein. Jedenfalls ein sehr gelun­ge­ner Artikel der Berliner Zeitung!

    ~ ~ ~

  31. https://www.corodok.de/corodok-ist-am‑1–4‑23-geschichte/

    Vielen, vie­len Dank! Auch für alle Kommentare, die ich hier fin­den konn­te. Und es sind noch so viel, die ich noch gar nicht gele­sen habe.

    Es hat wirk­lich gehol­fen, sich alles "von der Seele zu schrei­ben", wie absur­de "Maßnahmen", "Einschränkungen", "Schutzkonzepte" fast drei Jahre lang gequält, irri­tiert und manch­mal, beson­ders in 2022, nur noch zum Lachen gereicht haben.

    Über vie­le "Verordnungen" habe ich hier ja Woche für Woche, fast täg­lich den Kopf geschüt­telt. Oft wuss­te ich wirk­lich nicht, ob ich lachen oder wei­nen soll­te, so abstrakt, unrea­li­stisch und absurd wirk­ten all die­se "Schutzregeln".

    Auch wich­tig: durch das genaue Lesen der PR-Texte, die vie­le Altmedien ver­wen­den und vie­ler "Mainstream"-Artikel ist mir klar gewor­den, wie nor­ma­le Sprache benutzt wur­de, um zu mani­pu­lie­ren, Fakten weg zu las­sen, hal­be Wahrheit als "Expertenwissen" in den Raum zu stel­len. Ich hof­fe, der Blog bleibt für immer genau­so im Internet. 

    Dann kann ich ihn viel­leicht eines Tages mei­nen Urenkelkindern zei­gen!! (Falls ich wel­che haben werde…)

    Herzliche Grüße aus Niedersachsen

    🙂

    ~ ~ ~

  32. https://​www​.ndr​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​s​c​h​l​e​s​w​i​g​-​h​o​l​s​t​e​i​n​/​F​r​e​i​s​p​r​u​c​h​-​f​u​e​r​-​C​o​r​o​n​a​-​K​r​i​t​i​k​e​r​-​u​n​d​-​u​m​s​t​r​i​t​t​e​n​e​n​-​A​r​z​t​-​B​h​a​k​d​i​,​p​r​o​z​e​s​s​8​1​5​0​.​h​tml

    Zitat:

    Gericht: Bhakdi war nicht wegen Corona-Kritik angeklagt

    Gerichtssprecher Markus Richter beton­te, dass Bhakdi nicht des­halb ange­klagt sei, weil er sich gegen Corona-Impfungen aus­ge­spro­chen hat. Das wur­de zuvor vor allem in sozia­len Netzwerken ver­brei­tet. "Sich kri­tisch zur Covid 19-Politik oder auch sonst zur Politik der Regierung zu äußern, ist nicht straf­bar und ins­be­son­de­re nicht als Volksverhetzung straf­bar", erklär­te Richter. 

    https://​www​.lto​.de/​r​e​c​h​t​/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​n​/​a​g​-​p​l​o​e​n​-​u​r​t​e​i​l​-​s​u​c​h​a​r​i​t​-​b​h​a​k​d​i​-​v​o​l​k​s​v​e​r​h​e​t​z​u​n​g​-​q​u​e​r​d​e​n​k​e​n​-​c​o​r​o​na/

    Das ist sehr gut für alle, für mich, für jeden!

    Es ist nicht straf­bar, sich kri­tisch zur den Corona-Maßnahmen, zur Corona-Maßnahmen-Politik zu äußern. Das ist der wich­tig­ste Satz über­haupt! Der muss hier fest­ge­hal­ten werden.

    Ich habe mich hier über die nie­der­säch­si­schen "Schutz"-Verordungen maß­los geär­gert, auf­ge­regt und habe ver­sucht, den nor­ma­len Alltag mit dem Unsinn die­ser Regeln zu vergleichen.

    Es ist mir bis heu­te nicht gelun­gen, auch nur EINEN Sinn in jeder ein­zel­nen Maßnahme zu fin­den. Aber ich darf das SAGEN, ich darf das SCHREIBEN und ich darf das DENKEN!! Danke an den klu­gen Richter in Plön!

    ~ ~ ~

  33. „Schutz“-Verordungen = "Schutz"-Verordnungen

    HABEN sie "geschützt", die Verordnungen? Nein, nur gequält! Nicht frei sein zu dür­fen, nicht frei von hier nach dort zu gehen, frei atmen dür­fen, es war alles, ALLES falsch! Leute muss­ten und müs­sen immer noch Bußgelder für etwas aus der Vergangenheit zah­len, das kei­nen Sinn gemacht hat. 

    Sie muss­ten STRAFE ZAHLEN für ganz nor­ma­les, mensch­li­ches Verhalten, näm­lich Freunde zu besu­chen und drau­ßen frei zu atmen ohne Plastik vor dem Gesicht. Strafe! Dafür wur­de man bestraft. Man wur­de also für sei­ne Menschlichkeit tat­säch­lich BESTRAFT. Mit Bußgeld. Es war ver­bo­ten, ein nor­ma­ler Mensch zu sein und so zu leben. Einfach VERBOTEN.

    Es war eine schreck­li­che, demü­ti­gen­de, sehr trau­ri­ge Zeit von März 2020 bis zum 8. April 2023. Egal, ob jemand (wie ich) un"geimpft", unge­te­stet da raus gekom­men ist, die­se drei Jahre möch­te ich am lieb­sten aus mei­nem Kalender aus­lö­schen. Und ich schä­me mich für alle, die das Spiel aus Kalkül, Boshaftigkeit, Machtgier, see­li­scher Grausamkeit oder auch nur aus Dummheit mit­ge­spielt haben.

    ~ ~ ~

  34. https://www.landtag-niedersachsen.de/drucksachen/drucksachen_19_02500/01501–02000/19–01957.pdf

    Siehe vorn, Startseite, heu­te ist der 27.07.2023 und die nie­der­säch­si­sche Landesregierung hat alles ver­ges­sen, hat ver­ges­sen, dass die Vertreter der Regierung Kinder und Jugendliche in Niedersachsen mit 2G, 3G – Verordnungen zu gefähr­li­chen medi­zi­nisch-phar­ma­zeu­ti­schen Produkten nöti­gen woll­te. Selbst wenn die Kinder, die ich ken­ne, nicht "geimpft" sind, schä­me ich mich für sol­che Politiker und Politikerinnen. Sorry für mei­ne Selbstgespräche, aber manch­mal geht es nicht anders. Niedersachsen ist ja auch nur EIN Bundesland von meh­re­ren. Der Blog beleuch­tet viel mehr Aspekte der "Impf"-Nötigung.

    ~ ~ ~

Schreibe einen Kommentar zu die 11te fee Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert