»Wo Coronaleugnung vorher Thema war, wird nun der Angriffskrieg verschwörungsideologisch aufgeladen«

So sicher wie das Amen in der Kirche tritt Pia Lamberty auf, wenn Regierungshandeln von vie­len Menschen ange­zwei­felt wird. Auf spie​gel​.de erklärt sie unter dem Titel "Jeder fünf­te Deutsche glaubt Verschwörungsmythen zum Ukrainekrieg", daß Fragen an die Spritze so gefähr­lich sind wie die an die Haubitze. In dem Artikel wird eine Umfrage ihres Arbeitgebers vor­ge­stellt. Nicht im "Spiegel", aber unten im Text wird gezeigt, wer Lamberty finanziert.

"… Russische Verschwörungsmythen über die Ukraine wer­den vor allem von AfD-Wählern und Ungeimpften geglaubt. Das geht aus einer Umfrage des Centers für Monitoring, Analyse und Strategie (Cemas) hervor…

In der Umfrage wur­de die Zustimmung zu etwa einem Dutzend Aussagen abge­fragt. So stimm­ten rund zwölf Prozent ganz und fast 20 Prozent zumin­dest teil­wei­se der Aussage zu, Wladimir Putin gehe »gegen eine glo­ba­le Elite vor, die im Hintergrund die Fäden zieht«. Dass Putin vom Westen zu einem Sündenbock gemacht wer­de, um von den wah­ren Problemen abzu­len­ken, glaub­ten gut 15 Prozent der Befragten voll und ganz und etwa 16 Prozent teilweise.

Knapp sie­ben Prozent stimm­ten der unbe­leg­ten Verschwörungserzählung, die Ukraine betrei­be zusam­men mit den USA gehei­me Labore zur Herstellung von Biowaffen, voll­stän­dig zu und dop­pelt so vie­le teil­wei­se. Die Umfrage zeigt auch einen Zusammenhang zwi­schen Corona-Verschwörungsmythen und sol­chen über den rus­si­schen Krieg gegen die Ukraine. Unter Ungeimpften und Menschen, die auch zu Protesten gegen Coronamaßnahmen bereit sind, war die Zustimmung zu sol­chen Aussagen mit jeweils rund 56 Prozent am höchsten.

»Die Ergebnisse zei­gen noch ein­mal für die Gesellschaft auf, was wir für den digi­ta­len Raum bereits bele­gen konn­ten: Wo Coronaleugnung vor­her das Thema war, wird nun der Angriffskrieg gegen die Ukraine ver­schwö­rungs­ideo­lo­gisch auf­ge­la­den«, sag­te die Cemas-Geschäftsführerin Pia Lamberty dem RND. »Dementsprechend ist es wich­tig, lang­fri­stig Strategien für den Umgang zu ent­wickeln. Diese Mobilisierungen wer­den nicht ein­fach so ver­schwin­den – gera­de in Anbetracht der mul­ti­plen Krisenlagen«, füg­te sie hin­zu…"

Da kann­ste Gift drauf neh­men. Muß ja kein Nowitschok sein.


War hat's bezahlt?

Die Tatsache, daß Lamberty "exter­ne Doktorandin" an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz ist. ist kein Beleg für feh­len­de Unabhängigkeit. Sie ist nicht ver­ant­wort­lich dafür, daß 2021 für Özlem Türeci, Mitglied des BioNTech-Vorstands, dort eine Professur ein­ge­rich­tet wur­de – ihr Gatte hat­te sie schon frü­her – und das Land RP ihr Institut mit jähr­lich 5,5 Millionen Euro finan­ziert (aerz​te​zei​tung​.de, 8.12.21). Auch für die Verleihung des Ehrenrings der Universitätsmedizin Mainz an Türeci und Sahin kann sie nichts (swr​.de, 21.1.)

Man muß also genau­er hin­se­hen, wer Lamberty finan­ziert. Für ihre "Corona-Verschwörungs-Forschung" ist das die Alfred Landecker Foundation. Ausführlicher zu lesen über die Stiftung ist in Studie über "geschichts­re­vi­sio­ni­sti­sche Aussagen über die Pandemie". Proteste "wir­ken von außen hete­ro­gen". Hier nur ein Einblick in den Stiftungsrat. Ihm gehört neben Joschka Fischer Dietmar Mueller-Elmau an. Er ist Eigentümer von Schloß Elmau, in dem 2015 der von Protesten abge­schirm­te G7-Gipfel statt­fand. Daneben gibt es eine Beraterin der Asian Infrastructure Investment Bank und des Internationalen Währungsfonds (IWF), einen lang­jäh­ri­gen Chefberater für die Innenpolitik des Weißen Hauses, eine stell­ver­tre­ten­de Vorsitzende im Aufsichtsrat des Suhrkamp Verlags und einen Vermögensverwalter der Herstellerfirma von Jacobs, Senseo, Tassimo.

Doch Lamberty gibt ihr der­ar­tig erwor­be­nes Wissen nicht nur in Interviews ger­ne wei­ter. In Beratungsstelle Veritas – wenn die Mutter ver­schwö­rungs­gläu­big wird war im Januar zu erfah­ren: Die Beratungsstelle, geför­dert vom Berliner Senat, gönnt sich einen Beirat. Ihm gehört neben Lamberty Prof. Michael Butter an. Der wie­der­um ist ein seit vie­len Jahren von der EU gespon­ser­ter Erforscher von "Populism and Conspiracy Theory". Die Aufgabe des Geldgebers, des European Research Council, besteht dar­in, "die Spitzenforschung in Europa zu för­dern".


Dabei meint Lamberty es immer nur gut und wird dafür bedroht:

»Nach "Alles dicht machen" sei es wie­der beson­ders schlimm gewor­den, sagt Lamberty, wäh­rend sie sich eine Zigarette dreht, auf einem Tisch in ihrem alt­mo­di­schen Haus im Osten Deutschlands.«

Dafür kann sie nun auch wirk­lich nichts:

»Einer ihrer wis­sen­schaft­li­chen Aufsätze wur­de, ohne, dass sie davon erfuhr, vom Weltwirtschaftsforum repu­bli­ziert, man fin­det ihn auf des­sen eng­lisch­spra­chi­ger Website unter der Rubrik "Agenda". Darauf haben sie sich in den ent­spre­chen­den Kreisen natür­lich gestürzt, dabei bedeu­tet agen­da auf Englisch soviel wie Themenkatalog. In Youtube-Videos wird der Sozialpsychologin unter­stellt, dass sie mit "staat­li­cher oder meta­staat­li­cher Unterstützung" angeb­lich "psy­cho­lo­gi­sche Kriegsführung" betrei­be und "Andersdenkende dif­fa­miert".«

Das und noch viel mehr aus einem Gespräch mit ihr fin­det sich in Embedded Journalism in der"Süddeutschen Zeitung" (II).


In einer frü­he­ren Befragung, die aller­lei "Bereinigungen" erfuhr, stell­te Lamberty u.a. sol­che Fragen (sie­he Studie über "geschichts­re­vi­sio­ni­sti­sche Aussagen über die Pandemie". Proteste "wir­ken von außen hete­ro­gen"):

41 Antworten auf „»Wo Coronaleugnung vorher Thema war, wird nun der Angriffskrieg verschwörungsideologisch aufgeladen«“

  1. Je mehr Nebelwerfer*innen in den Marionetten-Medien Fakten leug­nen und behaup­ten dür­fen, sie kämen von der Aufklärung, desto gefähr­li­cher wird es!

      1. @aa: neue­res Material wür­de mit an Sicherheit gren­zen­der Wahrscheinlichkeit dem abso­lu­ten Wahrheitsministerium zum Opfer fal­len .… anders aus­ge­drückt im Bruchteil einer Sekunde gelöscht wer­den. Aber auch wenn es schon älter ist.… hat sich an den Fakten nix geän­dert .… Happy Freitag

      2. Finanziert wird die­se öffent­li­che Verleumdung einer gro­ßen Zahl von Menschen übri­gens von der Unternehmerfamilie Reimann, die die­se Lamberty Stiftung finan­ziert, laut Wikipedia mit 35 Milliarden (also 35 000 Millionen) Millionen eine der reich­sten Familien Deutschlands. Zitat: "2006 nah­men die vier Geschwister – alle mit natur­wis­sen­schaft­li­cher Ausbildung – aus steu­er­li­chen Gründen die öster­rei­chi­sche Staatsbürgerschaft an,[4] ver­lie­ßen ihre jewei­li­gen Wohnsitze in Laudenbach, Bensheim, Bamberg und Tegernsee und gaben die deut­sche Staatsbürgerschaft zurück." Der Familienpatriarch war selbst­ver­ständ­lich Nazi und schon im Zweiten Weltkrieg Kriegsgewinnler.

  2. …und wer das Regierungshandeln – auch nur teil­wei­se – kri­ti­siert, wird umge­hend diffamiert…:

    „Hass, Verzerrung, Beleidigungen“ – Forscher Merkel schil­dert Reaktionen

    Weil er den offe­nen Brief gegen die Lieferung schwe­rer Waffen an die Ukraine unter­zeich­ne­te, erlebt der Politikwissenschaftler her­be Kritik. (…)
    Herr Professor Merkel, Sie argu­men­tie­ren seit Beginn der Debatte gegen deut­sche Waffenlieferungen an die Ukraine und haben nun den offe­nen Brief dazu an den Kanzler unter­zeich­net. Welche Reaktionen erle­ben Sie?
    Ich darf kor­ri­gie­ren: Ich argu­men­tie­re nicht gegen jed­we­de Waffenlieferung, son­dern gegen die eska­lie­ren­de Lieferung immer schwe­rer Waffen. Das ist ein wich­ti­ger Unterschied. Ein Unterschied, der auch von man­chen Lesern des „offe­nen Briefes“ bewusst oder unbe­wusst ein­fach ein­ge­eb­net wird. Die erste Reaktionswelle auf Twitter war Hass, Verzerrung, Beleidigungen und vor allem Falschzitate, die dann viral gin­gen. Es war ein Aufstand der anti­plu­ra­li­sti­schen Moralisten. (…)
    https://​www​.nach​denk​sei​ten​.de/​?​p​=​8​3​5​4​8​#​h01

    Wenn jemand den offe­nen Brief an den Bundeskanzler lesen oder unter­zeich­nen mag:
    https://www.change.org/p/offener-brief-an-bundeskanzler-scholz?utm_content=cl_sharecopy_33185145_de-DE%3A5&recruited_by_id=1c80f7a0-cc65-11ec-a968-cf25e8298e6a&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=psf_combo_share_initial

    1. Anybody,
      mich hat auch gefreut, daß die Brüder Merkel unter­schrie­ben haben. Reinhard Merkel moch­te ich frü­her sehr . Allerdings war ich ziem­lich ent­täuscht, als er sich im November 2021 zur Coronapolitik geäu­ßert hat. Seine Einschätzung scheint mir verharmlosend.
      https://​www​.phi​lo​mag​.de/​a​r​t​i​k​e​l​/​r​e​i​n​h​a​r​d​-​m​e​r​k​e​l​-​w​i​r​-​m​u​e​s​s​e​n​-​u​e​b​e​r​-​e​i​n​-​f​u​n​d​a​m​e​n​t​-​f​u​e​r​-​n​o​t​s​t​a​n​d​s​l​a​g​e​n​-​i​m​-​g​r​u​n​d​g​e​s​etz
      (Andererseits stammt der Artikel aus 2021, von vor Notbremse und 2G, aber Kontaktbeschränkungen und Ausgangssperren gab es schließ­lich schon.)
      Viele Grüße nach S.! (Ich habe Deinen Rat befolgt. Danke! )

      1. @Almuth: Viele Grüße nach F.! – Deine letz­te Bemerkung freut mich sehr! Wenn Du magst, kannst Du Artur nach mei­ner Mail-Adresse fra­gen, dann kannst Du es mir genau­er erzählen!

        1. Nicht für die Veröffentlichung!
          Lieber Herr Aschmoneit,
          das wäre sehr nett, wenn ich Anybodys Email-Adresse bekom­men könnte.
          Herzliche Grüße!
          Almuth

  3. Hamburg hat die Besten der Besten unter Vertrag! Den Spiegel, die Zeit und vor allem die Kabarettgruppe die sich Senat nennt.
    Diesen Monat lacht Hamburg nicht über Peter und Andy, Ties stiehlt allen die Shows mit sei­ner neu­en Coronaschulpolitik. 

    https://​www​.mopo​.de/​h​a​m​b​u​r​g​/​m​e​i​n​u​n​g​/​k​o​m​m​e​n​t​a​r​-​t​e​s​t​p​f​l​i​c​h​t​-​a​n​-​s​c​h​u​l​e​n​-​e​n​t​w​e​d​e​r​-​f​u​e​r​-​a​l​l​e​-​o​d​e​r​-​k​e​i​n​en/

    1. es ist in Hessen zwi­schen Oktober und Mai wirk­lich so gewe­sen, dass sich nur Ungeimpfte an den Schulen testen mussten.

    1. @LaudisVaccxbuedchen: Mit wem hat sich aktu­ell Putin ver­schwo­ren oder damals Bush oder Nixon oder sonst wer? Ich fin­de, die Gründe für die Kriege um die Ukraine, den Irak und Indochina kön­nen auch ohne Verschwörung erkannt werden.

      1. "…kön­nen auch ohne Verschwörung erkannt werden."

        Ganz ein­deu­tig: wer das glaubt, ist natür­lich schon einer per­fi­den Verschwörung auf den Leim gegangen.

        1. @SörenHaber: Ziemlich per­fi­de. Damit mei­ne ich wirk­lich sehr sehr per­fi­de, was die mei­sten schein­bar noch nicht ansatz­wei­se erkannt haben …
          Wollen wir hof­fen dass es am Besten Alle, oder zumin­dest sehr vie­le mer­ken bevor die Dinge sich noch wei­ter zuspitzen.
          Wichtig ist eine Erkenntnis. Auch wenn es gar nicht mehr erreicht wer­den könn­te, wird es für die Meisten jeden­falls kei­ne bes­se­re Alternative geben. Das als "Motivation" zu bezeich­nen grenz­te an Etwas wozu mir der­weil kein Wort ein­fällt. Einfach Bäh, das Ganze! Genau wie die Verantwortlichen.

      2. @aa, lie­ber: Danke für die Frage. Die Sichtweise habe ich kom­plett ver­nach­läs­sigt. Denn n. Völkerrecht ist Russland mit sei­ner Armee in den seit Jahrzehnten exi­stie­ren­den Staat Ukraine ein­mar­schiert. Welche "Verschwörung" dahin­ter stecken könn­te ist mir nicht bekannt. Doch könn­ten kri­ti­sche Stimmen und Journalisten aus Russland ver­mut­lich Abhilfe lei­sten. Leider wird man – egal wie man es sieht – nicht um's "theo­re­ti­sie­ren" her­um­kom­men, anson­sten brau­chen Sie sich die Frage gar nicht erst zu stel­len. Leider wur­de die Zensur in Deutschland durch­ge­führt, wenn Ihnen ein bes­se­rer Begriff dazu ein­fällt bit­te gerne …

        Eine Verschwörung ist – so wie ich das ver­ste­he – eine Verabredung zwei­er oder meh­re­rer zum Nachteil Eines oder Mehrerer (oft auch "Dritter" genannt).

        Führen wir also ger­ne eine Umfrage in Moskau durch, wer von dem Einmarsch vor­her schon alles gewusst hat. Leider bin ich bloss Deutscher und benut­ze die Begriffe im sprach­li­chen Kontext. Um das was Amerikaner sprach­lich alles machen kann ich mich nicht auch noch bemü­hen. Meinem Eindruck nach ver­ste­hen immer weni­ger Deutsche die eige­ne Sprache halb­wegs kor­rekt, was aller­dings ein gewal­ti­ges Thema an sich wäre.

        Ich mag die­se Sprache ganz ein­fach – ver­damm­te ScheiSSe!

        😀

    2. @LaudisVaccxbuedchen
      Der Begriff Verschwörungstheorie wur­de nach dem Kennedymord von der CIA geprägt da eine Verschwörung in den USA ein straf­ge­setz­buch­mä­ßig erfaß­tes Verbrechen dar­stellt. Wer also Theorien über den Kennedymord und etwa­ige Verwicklungen staat­li­cher US-Organe auf­stellt begibt sich in den USA auf juri­stisch dün­nes Eis und genau das ist gewollt … 

      Kriege ent­ste­hen aus Krisen und Krisen aus Monopolisierungsstrategien und bei­des zusam­men ist im Kapitalismus ange­legt. Nach dem Krieg kann wie­der auf Normalzustand umge­schal­tet wer­den (Kapitalismus der frei­en Konkurrenz in Deutschland bekannt als Soziale Marktwirtschaft oder Rheinischer Kapitalismus) Nach der Aufbauphase kommt wie­der die Monopolisierungsphase. Die führt zur Krise. Und viel­leicht auch wie­der zum Krieg. Und dann geht wie­der alles von vor­ne los.

      1. @Hier: Der Begriff Verschwörungstheorie fin­det sich schon frü­her bei Karl Popper. Die CIA hat ihn aller­dings stra­te­gisch so ein­ge­setzt, wie Du schreibst. 

        Menschen, die das Wort Verschwörungstheorie benut­zen, sind selbst Verschwörungsleugner. Sie sind ent­we­der naiv und ver­schwö­rungs­blind oder selbst Komplize einer Verschwörung. 

        Und wir? Wir sind kei­ne Verschwörungstheoretiker, son­dern Verschwörungskritiker.

      2. @Hier, sehr geehrter:

        Das sind zwei Abschnitte die in prä­gnan­ter Form gut etwas auf den Punkt kon­zen­triert ver­mit­teln kön­nen. Dafür mein neid­vol­les wie auf­rich­ti­ges Kompliment. Das wür­de ich auch ger­ne mal so glatt von der Feder glei­ten las­sen kön­nen. Echt nicht schlecht!

        Im ersten Abschnitt erklä­ren Sie etwas was ich schlicht und ein­fach noch nicht wuss­te. Es erhellt aber Einiges, und die Dinge kom­men für mich Eins zum Andern und erge­ben ein kla­res Bild. Denn das Beschriebene gibt mei­ne Empfindungen und Beobachtungen über etwas wie­der, was gera­de in Deutschland pas­siert. Das ist bereits ame­ri­ka­ni­sches Recht! – Das ist ja sehr inter­es­sant. Vielen, vie­len Dank für die­sen Hinweis. Diese Art von Gesetzgebungen – for­mell oder infor­mell – kenn­zeich­nen mei­nes Erachtens den Ausnahmezustand. Bedenklich ist der hin­ter­grün­di­ge Bezug zum "Kennedymord", denn K. war ein (in Relation zum Amt) sehr "fried­stre­ben­der" Mann, wenn man das so sagen darf. "Kuba-Krise" und Hintergrund zu recher­chie­ren lohnt da immer! Wie heisst das, "who bene­fits" oder so ähn­lich. Hat uns Kennedy nicht vor dem Atomkrieg bewahrt?

        Im zwei­ten Abschnitt beschrei­ben Sie etwas was man als Kalkulation für einen Konflikt bezeich­nen könn­te. Das sehe ich genau so, dass Menschen an hohen Positionen so "kalt" und nüch­tern an die Sache ran gehen. Also stim­me ich ger­ne der Hypothese zu. Aber ger­ne wür­de ich zusätz­lich auch den berühm­ten Regiesseur Hitchcock zitie­ren, denn der hat trotz sei­nes Filmschaffens auch ein paar wirk­lich schlaue Dinge gesagt. Zum Beispiel etwa: "Erstens es kommt anders, und zwei­tens als man denkt".

        Wer das Aufstellen einer Hypothese zu einer "Verschwörung" unter Strafe stellt, kann genau­so­gut Gesetze und Verordnungen gegen Geister erlas­sen. Abslutly rub­bish, people!

  4. Leute wie die glau­ben, es sei Wissenschaft, wenn man sich doo­fe Fragen aus­denkt, die einem Haufen Leute stellt und aus dem Ergebnis eine Diagrammtorte backt. 

    Das ist so stumpf, in jeder Hinsicht, aber lei­der der Zustand einer weit­hin ernst genom­me­nen wis­sen­schaft­li­chen Disziplin. Ausgewertet wird das ja immer in der Richtung, dass man so tut, als wären die­se bescheu­er­ten Umfragen ein Fenster in die Köpfe der Leute. Eine wirk­lich mit­tel­al­ter­li­che Vorstellung von empi­ri­scher Wissenschaft.

    1. @Ralf: Die Diagrammtorte macht einen sehr seriö­sen Eindruck und kostet annä­hernd nichts. Billig ist aber was ande­res. Billig sind die Leute die das so einsetzen.

  5. Auch Regierung und Medien suchen ver­zwei­felt nach dem Grund für den auf­kom­men­den Hass ggü. rus­si­schen Bürgern. hmm

  6. Franziskus, so liest man in Spiegel und Bild, ver­brei­tet irre Nato-Verschwörungsmythen über die jahr­zehn­te­lang betrie­be­ne Nato-Einkreisung Russlands. Das führende
    US-Strategen, wie H. Kissinger, und J. Mearsheimer, seit Jahren
    die US-NATO Einkreisung Russlands als US-Geo-Strategie bezeich­net haben, wird von der Lückenpresse ausgeblendet.

    Nach dem US-Regime-Change in der Ukraine, mit der Installierung der US-Marionetten Präsidenten (Victoria Nuland-(die USA,)" haben 5 Milliarden-USD bezahlt, -*uck the EU!") mel­de­te sich Kissinger zu Wort und sag­te, jetzt feh­le nur noch ein win­zi­ger Schritt, dann ist die Nato in Moskau. Das war Anno 2014 und die Reaktion auf das ,nach Franziskus, „NATO-Bellen vor der Haustüre Russlands“, erfolg­te mit der Segregation der Krim. Seitdem, seit fast acht Jahren, bom­ba­dier­te die Putschregierung in Kiew die eige­ne Bevölkerung im Donbass, die den ille­ga­len Putsch nicht akzep­tier­te. Nach OSZE Berichten wur­den 14 bis 15.000 rus­sisch­stäm­mi­ge Ukrainer durch die Bombardierungen ihrer Regierung getö­tet. Darunter vie­le Kinder. Die Propaganda Medien im Wertewesten und der ÖRR in Deutschland schwei­gen dazu laut­stark. Für sie begann der Krieg in der Ukraine mit der rus­si­schen Invasion.
    Jetzt mel­det sich, Gott sei Dank, Franziskus ver­spä­tet zu Wort und wird dafür promt als Verbreiter rus­si­scher Verschwörunsmythen, bla, bla, gegeißelt.
    Ich könn­te mir vor­stel­len, das die anti-glo­ba­li­sti­schen Gegenkräfte im Vatican, mit Erzbischof Carlo Maria Viganò an der Spitze, Franziskus zu sei­ner Positionierung bewo­gen haben.
    Die Provokation ging vom NATO-Westen aus und zwingt Russland zur Reaktion. Die Botschaft muß in die Welt, wol­len wir ein nuklea­res Armageddon verhindern.
    Wie ich hier schrieb sind die Globalisten in der größ­ten NGO, der katho­li­schen Kirche, kei­nes­falls einer Meinung. Das gilt es zu unter­stüt­zen, wenn wir den tota­li­tä­ren US-höri­gen Kriegshetzer:*INNEN und den Gen-Zwangsimpfungs-Befürworter:*INNEN Paroli bie­ten wollen.

    L.G.
    Regina C.

  7. Agenda: engl.

    "Agenda (mee­ting), points to be dis­cus­sed and acted upon, dis­play­ed as a list

    Political agen­da, the set of goals of an ideo­lo­gi­cal group
    Lotus Agenda, a DOS-based per­so­nal infor­ma­ti­on manager
    Personal orga­ni­zer or agen­da, a small note­book for orga­ni­zing per­so­nal information"

    sagt wiki­pe­dia

    https://​www​.wort​be​deu​tung​.info/​A​g​e​n​da/

    "Die Agenda kann sich bezie­hen auf: ▪ Agenda, zu erör­tern; Manchmal bezieht sich auf die Liste der Themen selbst ▪ Politische Agenda, die Ziele der ideo­lo­gi­schen Gruppe; Auch ver­wen­det, wie oben, die Themen, die von einer Regierung dis­ku­tiert wer­den ▪ Lotus Agenda, ein Stück Personal Information Manager Software Agenda, ein Buch, das in der luthe­ri­schen Anbetung ver­wen­det wird ▪ Persönlicher Organisator, auch bekannt als Agenda"

    auch wenn es neben­säch­lich ist. Agenda ist im poli­ti­schen Bereich mehr ein Programm als ein Katalog. Auch auf Englisch.

  8. "Das geht aus einer Umfrage des Centers für Monitoring, Analyse und Strategie (Cemas) hervor…"

    Das ist der eigent­li­che Aufhänger. Bei CeMAS (genau­er: CeMAS – Center für Monitoring, Analyse und Strategie gGmbH) wer­den 5 Leutchen dar­ge­stellt, die zufäl­lig (angeb­li­che und vor­geb­li­che) Spezialisten sind für ins­be­son­de­re: Rechtsextremismus, Desinformation, Antisemitismus und Verschwörungsideologie.

    Was kann da wohl allen Ernstes an Umfragen und Auswertungsergebnissen erwar­tet werden?

    Gleiches gilt auch für das (Pseudo-) RedaktionsNetzwerk Deutschland, genau­er: RND RedaktionsNetzwerk Deutschland GmbH.

    Da könn­te doch CeMAS mal aktiv wer­den. So von wegen Desinformation, Gleichschaltung, Verschleierung und Missbrauch der u.a. dahin­ter ste­hen­den ÖR-Gelder…

    1. Nein Frau Nuhland sprach von bio­lo­gi­schen Forschungseinrichtungen die sich in der Ukraine. Mit die­sen arbei­te­tet die USA zusam­men umd die Verbreitung von Biowaffen zu ver­hin­dern. Von Biowaffen-Laboren hat nie­mand was gesagt. Außerdem sag­te Frau Nuhland vor dem Ausschuß des Senats das Russland die­se Einrichtungen benut­zen wür­de um die USA und die Ukraine zu dis­kre­di­tie­ren die schlim­men Finger die.
      dpa-Faktencheck
      https://dpa-factchecking.com/germany/220310–99-460513/
      Sicherheitsratssitzung zu Biowaffenlaboren vom 11.März 2022
      Von Biowaffenlaboren weiß die USA nichts, der WHO sind die Bio-Forschungslabore bekannt
      https://​www​.vol​taire​net​.org/​a​r​t​i​c​l​e​2​1​6​0​5​0​.​h​tml
      Russland hat inzwi­schen eini­ge der Dokumente wie ange­kün­digt veröffentlicht.
      "In den in der Ukraine geschaf­fe­nen und finan­zier­ten Biolaboratorien wur­den, wie aus den Dokumenten her­vor­geht, Experimente mit Fledermaus-Coronavirus-Proben durchgeführt."
      https://​www​.vol​taire​net​.org/​a​r​t​i​c​l​e​2​1​5​9​8​9​.​h​tml
      Das rus­si­sche Verteidigungsministerium beschul­dig­te das deut­sche Friedrich-Loeffler-Institut, in der Ukraine an Biowaffen zu forschen.

      Die Einrichtung forsch­te tat­säch­lich in der Ukraine. Auch in die­sem Fall ging es aller­dings nicht um mili­tä­ri­sche, son­dern um medi­zi­ni­sche Zusammenarbeit. Das Institut erfor­sche in Charkiw 140 ver­schie­de­ne Parasiten, erklär­te Forschungsdirektor Thomas Mettenleiter dem "Deutschlandfunk".
      https://​www​.rtl​.de/​c​m​s​/​k​r​a​s​s​e​r​-​p​u​t​i​n​-​v​o​r​w​u​r​f​-​d​e​u​t​s​c​h​l​a​n​d​-​b​e​t​e​i​l​i​g​t​-​s​i​c​h​-​a​n​-​b​i​o​w​a​f​f​e​n​-​l​a​b​o​r​e​n​-​i​n​-​d​e​r​-​u​k​r​a​i​n​e​-​4​9​5​4​9​6​8​.​h​tml

      Nach den nun vom rus­si­schen Verteidigungsministerium ver­öf­fent­lich­ten Unterlagen hat das Pentagon in der Ukraine dar­an geforscht, wie Zugvögel, die jähr­lich zwi­schen der Ukraine und Russland wan­dern, als Überträger von Krankheiten ein­ge­setzt wer­den können. …
      Auf dem Gebiet der Ukraine wur­den Komponenten bio­lo­gi­scher Waffen her­ge­stellt. Diese Erklärung des rus­si­schen Verteidigungsministeriums basiert auf allen neu­en Dokumenten, die in den Labors im Bereich der Militäroperation beschlag­nahmt wer­den konn­ten. Jetzt sind das kei­ne Gerüchte mehr, son­dern auf dem Papier fest­ge­hal­te­ne Fakten. Zum Beispiel die Vereinbarung über die Finanzierung eines gan­zen Netzes von Biolabors in Kiew, Odessa, Lwiw und Charkiw durch das Pentagon. Das Dokument ist von bei­den Parteien unter­zeich­net und abge­stem­pelt und hat fol­gen­den Wortlaut: „Verbesserung der Kenntnisse ukrai­ni­scher Fachleute in den Bereichen Erkennung von Krankheitsausbrüchen, Epidemiologie, Labordiagnose von Infektionserregern, Biosicherheit und Management von Biosicherheitssystemen.“
      https://​www​.anti​-spie​gel​.ru/​2​0​2​2​/​d​i​e​-​u​s​a​-​h​a​b​e​n​-​i​n​-​g​e​o​r​g​i​e​n​-​u​n​d​-​d​e​r​-​u​k​r​a​i​n​e​-​a​n​-​f​l​e​d​e​r​m​a​u​s​-​c​o​r​o​n​a​v​i​r​e​n​-​g​e​f​o​r​s​c​ht/

  9. Danke @aa für die Hintergrundrecherche zu Lamberty und den Finanziers in Form der Landecker Foundation.
    -
    Ergänzend wäre auf­zu­neh­men, wer die Landecker Foundation finan­ziert: das ist die Familie Reimann, und so kann auch der Jacobs-Vermögensverwalter deut­li­cher ver­or­tet werden…
    -
    • Pia Lamberty / CEMAS / Alfred Landecker Foundation
    Im Jahre 2021 begrün­de­te sie [Pia Lamberty] das von der Alfred Landecker Foundation für drei Jahre finan­zier­te CeMAS – Center für Monitoring, Analyse und Strategie mit, das inter­dis­zi­pli­nä­re Expertisen zu den Themen Verschwörungsideologien, Desinformation, Antisemitismus und Rechtsextremismus bündelt.
    Quelle: https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​P​i​a​_​L​a​m​b​e​rty
    -
    • Alfred Landecker Foundation / Unternehmerfamilie Reimann
    Die Alfred Landecker Foundation ist die im Juni 2019 gegrün­de­te Stiftung der Unternehmerfamilie Reimann und hat ihren Sitz in Ludwigshafen am Rhein und einem Büro in Berlin. Die ehe­ma­li­ge „Benckiser Stiftung Zukunft“ wur­de in die Alfred Landecker Foundation überführt.
    Quelle: https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​A​l​f​r​e​d​_​L​a​n​d​e​c​k​e​r​_​F​o​u​n​d​a​t​ion
    -
    • Unternehmerfamilie Reimann / (u.a. Jacobs Douwe Egberts)
    Die Unternehmerfamilie Reimann, ursprüng­lich aus Ludwigshafen am Rhein, ist eine der wohl­ha­bend­sten Familien Deutschlands. Ihr Vermögen, 2019 auf 35 Milliarden Euro geschätzt, hat sei­nen Ursprung in der Chemiefirma Reckitt Benckiser (seit März 2021 nur noch Reckitt). [Dazu gehört u.a. auch Jacobs Douwe Egberts, Jahresumsatz rund 7 Milliarden US-Dollar, Weltmarktanteil 8 Prozent.]
    Quelle: https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​R​e​i​m​a​n​n​_​(​U​n​t​e​r​n​e​h​m​e​r​f​a​m​i​lie)

    1. Danke für die Hinweise und Links,
      sehr informationsreich!

      Bitte ver­zei­hen Sie mir, dass man es mir mög­li­cher­wei­se anmerkt. Doch ich bin, wenn auch einer sehr tra­di­ti­ons­be­wuss­ten, eher pro­le­ta­ri­schen Herkunft. Kanalreinigung ist des­we­gen ein sehr lukra­ti­ves Geschäft, weil es zumin­dest auf Anhieb, den mei­sten Menschen etwas "anrü­chig" und weni­ger erstre­bens­wert erscheint. Das Geschäft von Frau Lamberty scheint wenig ehren­haft, aber wenn sie schon ein eige­nes Haus "erar­bei­tet" hat .… tz … mit sowas … tz ; Da denk ich mir doch, was ich bloss immer falsch gemacht habe. Naja, bis heu­te habe ich mir vom Abflussreinigen noch kei­ne Infektion zuge­zo­gen. Das ist ja schliess­lich auch was wert, oder nicht. Ich machs übri­gens nur zum Eigenbedarf, wenn das stil­le Örtchen den Dienst ver­wei­gert zum Beispiel. Wer übri­gens kör­per­lich arbei­tet braucht sel­te­ner auto­ge­nes Training. Das beweist eine Studie aus Legoland die ich gera­de erfun­den habe. 😀 HAHAHA! (Hinweis auf "sati­ri­schen Inhalt)

  10. Wer die Coronaplandemie nicht durch­schaut hat, ist mit dem Ukrainekrieg heil- und maß­los über­for­dert. Dass nun eine (gro­sse) Untermenge der Menschen mit Hirn, Herz und Eiern nun auch eher im Stande die Kriegspropaganda nüchterner/objektiver ein­zu­ord­nen, liegt auf der Hand. Wer kann es den Menschen ohne das not­wen­di­ge Rüstzeug ver­den­ken, dass sie sich von der post-coro­na-sau, wel­che seit zwei Monaten durchs Dorf getrie­ben wird, ablen­ken und len­ken las­sen, und so Armageddon nicht zuvor kommt, wie­der eine der vier kriegs­trei­be­ri­schen Parteien (cduspdgrue­nefdp) wäh­len wer­den, oder eine mit star­kem Führer, der ver­spricht das ange­rich­te­te Chaos zu behe­ben (cdu?). Den von Politikern bzw. hirn-/herz-/ei­er­lo­sen Wählern ange­rich­te­ten Schaden in Gestalt von Kriegs-/Coronamassnahmenopfern wird von Selbigen weder gelin­dert noch beho­ben. Wenn wir am poli­ti­schen, wirt­schaft­li­chen und finan­zi­el­len System nicht bald Änderungen vor­neh­men, endet das wie­der böse.

  11. Ab- und zu ein Ukraine-thread, dage­gen lässt sich nichts sagen. Es beein­flusst das Corona-Geschehen und die "Massnahmen". Warum eigent­lich nicht.

    An der Stelle möch­te ich mal einen Dank (!!!) an Sandra Maischberger rich­ten. Ohne jede Kommentierung, das muss man zuerst ein­mal erlebt haben. Auch auf die Gefahr hin dass der link schon ange­bracht wurde:

    https://​www​.daser​ste​.de/​i​n​f​o​r​m​a​t​i​o​n​/​t​a​l​k​/​m​a​i​s​c​h​b​e​r​g​e​r​/​v​i​d​e​o​s​/​m​a​i​s​c​h​b​e​r​g​e​r​-​w​a​g​e​n​k​n​e​c​h​t​-​b​e​c​k​-​v​i​d​e​o​-​1​0​0​.​h​tml

    "Lournalismus" – War da nicht mal was?

    1. Korrektur nach­ge­reicht: "Journalismus" soll­te es hei­ssen. Nicht "Lournalismus". Die Tastatur ist ein Ars! Wir las­sen den Rechtsschreibfehler aber ger­ne ste­hen um dem poli­ti­schen Gegner (den Zeugen Coronas) die Möglichkeit zu bie­ten, ohne "Gesichtsverlust" unter­zu­ge­hen, denn sie sind im Unrecht. 🙂

      [Übrigens, auch nach der "Apokalypse" wird es wenig gebracht haben "im Recht" gewe­sen zu sein. Wie auch immer!]

  12. Für Kritiker der Coronamaßnahmen gibt es zahl­rei­che dis­kri­mi­nie­ren­de Bezeichnungen in den öffent­li­chen Äußerungen von Medien und Politik.

    Aktuell, und wohl auch schon in den letz­ten Jahren, ver­roht die öffent­li­che Sprache ver­stärkt auch gegen­über Pazifisten, durch media­le Äußerungen wie: 

    Lumpenpazifismus – vul­gär-pazi­fi­sti­scher Ausdruckstanz – bil­lig­ster Vulgärpazifismus – knall­deut­scher schein­hei­li­ger Vulgärpazifismus – plum­per Antimilitarismus – vul­gä­rer Gewalt-Opportunismus
    oder rhe­to­ri­schen Fragen, ob sich der Pazifismus im Sinkflug befin­det oder in Zeiten des Krieges über­haupt mög­lich sei?

    Pazifismus wird mit zahl­rei­chen Adjektiven versehen:
    blin­der Pazifismus
    zeit­ge­mä­ßer Pazifismus
    ver­ant­wor­tungs­vol­ler Pazifismus
    bedin­gungs­lo­ser Pazifismus
    radi­ka­ler Pazifismus
    auf­ge­klär­ter Pazifismus.

    Mitten in der Kriegsrhetorik muss wohl allen ein­deu­tig ver­mit­telt wer­den, dass eine Diskussion über Pazifismus in unse­rer Gesellschaft nicht erwünscht ist.

  13. Immer nur schwarz-weiß. Wie dumm sind die­se Menschen, die nun auch wie­der gegen ande­re Meinungen als die Herrschaftsmeinung als ver­meint­li­che 'Verschwörungsideologen' vorgehen?!?!

    Für jeden noch klar den­ken kön­nen­den Menschen (was ange­sichts der Staats- und Medienpropaganda schon har­te Arbeit ist, die­se Fähigkeit noch zu besit­zen) ist doch deut­lich erkenn­bar, dass genau so wie in der Corona-Krise direkt seit Tag 1 der soge­nann­ten Ukraine-Krise wie­der­um eine Schwarz-Weiß-Malerei betrie­ben wird: Blau-Gelb ist das neue 'Gut' und alles ande­re ist der Teufel.
    Und wie­der ist es so wie bei Corona: Jeder, der den Mund gegen die­se Simplifizierung der Welt auf­macht, ist ein "Böser", der sofort mund­tot gemacht gehört.
    Sobald man auch nur den Mund auf­macht, um etwas Kritisches anzu­mer­ken oder zu hin­ter­fra­gen, kommt man mit der Moralkeule (noch ohne sich über­haupt anzu­hö­ren, was man sagen will).
    Es gibt nur noch eine Meinung und wer die­se nicht ver­tritt, wird aus der Gesellschaft gekickt. So erle­be ich es jetzt auch wie­der bei der Ukraine-Sache. Wenn mich jemand zu mei­ner Position dazu fragt, sage ich immer nur, dass ich die schwarz-weiß-Malerei verurteile.
    Bei mei­nem Ausflug nach Hamburg sah ich sogar Autos, deren Außenspiegel mit den Ukraine-Farben ein­ge­hüllt waren (wie damals zur WM die 'Länderfarben'). Ich schä­me mich nur noch für mei­ne Mitmenschen. Wie man so der­ma­ßen gleich zwei Ideologien hin­ter­ein­an­der auf den Leim gehen kann und dann immer genau alles auf ande­re zu pro­ji­zie­ren ver­sucht, was man selbst betreibt..

    Ich kann zum Thema das Buch "Corona-Angst" von Maaz und zwei wei­te­ren Autoren (alle drei sind Psychologen) sehr (!) empfehlen.

Schreibe einen Kommentar zu LaudisVaccxbuedchen Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert