Wo sich Fux und Ich-weiß-von-nix-Hase "Gute Nacht" sagen

zofin​ger​tag​blatt​.ch (21.10.)

Das sind gute Zeichen, sagt der Mann. Bei einer Ansteckung pas­siert eher nichts. Und Leute mit Immundefekt mer­ken nichts, sind aber bestens geschützt.

Das ist am 21.10. auf zofin​ger​tag​blatt​.ch zu lesen:

"… Woher also kom­men die ver­ein­zelt hef­ti­ge­ren Reaktionen auf den Booster?

«Körper reagiert gezielter auf die Impfung»

Der Infektiologe führt das auf eine gute Vorbereitung im Körper zurück: «Je mehr Immunität man schon hat, desto stär­ker kann auch die Nebenwirkung aus­fal­len. Der Körper reagiert auf die Impfung. Und das ist ver­gleich­bar mit allem ande­ren im Leben, wenn man auf etwas reagiert, das man kennt, kann man viel geziel­ter dar­auf reagie­ren. Hat man sich viel­leicht vor kur­zem noch mit Covid-19 infi­ziert, besteht bei einem gesun­den Immunsystem noch­mals mehr Reaktogenizität.»
 
Wohl des­halb berich­ten Personen, wel­che bei den ersten bei­den Impfungen noch kei­ne oder kaum Nebenwirkungen hat­ten, jetzt ver­ein­zelt von hohem Fieber, geschwol­le­nen Lymphknoten und Schüttelfrost. Reagieren die­se Personen denn auch bei einer Ansteckung plötz­lich hef­ti­ger? «Nein», erklärt Christoph Fux und erklärt: «Bei einer Ansteckung bestimmt das Immunsystem, wie stark die Reaktion aus­fällt – unab­hän­gig von vor­aus­ge­hen­den Impfungen.» 

Nebenwirkungen sind laut Fux gutes Zeichen

Wer bei die­sem Piks mit Nebenwirkungen kämpft, darf sich gemäss Christoph Fux aber schon fast glück­lich schät­zen: «Die Leute, wel­che auf die Impfung reagie­ren, haben die Gewissheit, dass der Körper sich auch damit aus­ein­an­der­setzt. Sie sind dann im Ernstfall parat, die Viren effi­zi­ent zu bekämp­fen.» Personen, wel­che einen Immundefekt haben oder sehr alt sind, die mer­ken nach wie vor wenig oder nichts beim Boostern. «Was jedoch nicht hei­ssen muss, dass man dann nicht geschützt ist», ergänzt der Experte."


Weiter inter­es­sant dort:

22 Antworten auf „Wo sich Fux und Ich-weiß-von-nix-Hase "Gute Nacht" sagen“

  1. "Bei einer Ansteckung bestimmt das Immunsystem, wie stark die Reaktion aus­fällt – unab­hän­gig von vor­aus­ge­hen­den Impfungen." 

    .… ??

    1. Eben. Das war dann der Moment, zu dem ich aus­ge­stie­gen bin. Planloses Salbadern und die Verbreitung von Allgemeinplätzen (auch Binsenweisheiten genannt) muss mich nicht unbe­dingt Lebenszeit kosten.

      1. Dann hast du laen­ger durch­ge­hal­ten als ich. Ich bin schon bei
        "Das sind gute Zeichen, sagt der Mann. Bei einer Ansteckung pas­siert eher nichts." aus­ge­stie­gen, denn war­um soll ich schwe­re Nebenwirkungen der Impfung ris­kie­ren, wenn man dadurch nur eine Infektion ver­hin­dert, von der man nichts merkt???

  2. Und wenn jemand an Impfnebenwirkungen (die es, wie wir von zahl­rei­chen Experten, Labormäusen und Medien wis­sen, aber natür­lich gar nicht gibt) dahin­schei­den soll­te, ist das erst recht ein Zeichen von exzel­len­ter, bewun­derns­wert guter "Reaktogenizität". Und die­ser Personenkreis ist dann auch tod­si­cher und auf Dauer vor einer Covid-Infektion und schwe­ren Verläufen geschützt. Hurra.

  3. "Wir sehen einen Anstieg der Borreliose. Wir sehen einen Anstieg von unge­wöhn­li­chen Viren…"

    Der Pathologe Dr. Ryan Cole @drcole12
    erklärt die Schäden, die durch das Spike-Protein ver­ur­sacht wer­den, ein­schließ­lich der Reaktivierung ande­rer Viren auf­grund der Immunsuppression. .. " ( Übersetzer )

    https://​twit​ter​.com/​J​a​n​J​e​k​i​e​l​e​k​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​8​3​6​0​7​4​6​3​8​3​9​8​6​6​880

  4. „Hat man sich viel­leicht vor kur­zem noch mit Covid-19 infi­ziert, besteht bei einem gesun­den Immunsystem noch­mals mehr Reaktogenizität.“

    Ähm … ja. Richtig muss es „Reaktogenität“ hei­ßen. So viel zum Thema „Experte“. Vielleicht hat­te aber auch der Autor kei­ne Ahnung. Das macht es aber auch nicht viel besser.

    Hätte die­ses Argument, dass je hef­ti­ger die „Impfreaktionen“ aus­fal­len, desto bes­ser reagiert das Immunsystem, es also ein gutes Zeichen ist, wenn es einem hin­ter­her so rich­tig dreckig geht, auch bei noch kei­ner ande­ren Impfung gehört. Genauso wenig wie von einer „Grundimmunisierung“, die immer wie­der durch zusätz­li­che Dosen auf­ge­frischt wer­den muss.

    Für mich zieht sich hier „die Wissenschaft“ irgend­was aus dem Arsch und ver­kauft die Leute für dumm. Leider sind die mei­sten Menschen das auch. Sorry, aber anders kann ich das inzwi­schen ein­fach nicht mehr ausdrücken.

    1. „In klinischen Studien versteht man unter Reaktogenität (Eindeutschung des englischen Wortes reactogenicity[1]) die grundsätzliche Fähigkeit, Reaktionen hervorzurufen. Im engeren Sinne versteht man unter der Reaktogenität eines Impfstoffs (auch Impfstoff-Reaktogenität) das Ausmaß und die klinische Bedeutsamkeit[2] der – nach Gabe eines bestimmten Impfstoffs – zu erwartenden Impfreaktion.[3] Ein reaktogener Impfstoff kann bei geimpften Personen lokale und systemische Impfreaktionen hervorrufen. Dazu zählen sowohl Lokalreaktionen wie Schmerzen, Schwellung, Induration und Rötung an der Einstichstelle als auch Allgemeinreaktionen wie anaphylaktischer Schock, Synkope,[4] temporäre Thrombozytopenie[5], Fazialisparese sowie grippeartige Beschwerden.[6]

      Auch die abgeschwächte Form der Krankheit selbst, die sogenannte Impfkrankheit, wie z. B. Impf­masern und Impf­poliomyelitis, die bei Verabreichung von Lebendimpfstoffen auftreten kann, fällt unter diesen Begriff.[7]“

      https://de.m.wikipedia.org/wiki/Reaktogenität

    2. Die "Grundimmunisierung", die regel­mae­ssig auf­ge­frischt wer­den muss, gibt es bei vie­len Impfstoffen, nur sind die Zeitraeume i.d.R. erhheb­lich laen­ger als 3 Monate (bei der Tetanus Impfung z.B. ca. 10 Jahre, bei der Guertelrose Impfung ist das Intervall mei­nes Wissens nach noch nicht rest­los erforscht, ande­re Impfungen soll­ten teils schon nach viel­leicht 3–5 Jahren "auf­ge­frischt" werden).

  5. Gerade auf n‑tv in den 23 Uhr Nachrichten gese­hen: Corona ist mit 98% Sicherheit aus einem Labor und men­schen­ge­macht. Natürlich wird sofort rela­ti­viert, dass das 3 Wissenschaftler raus­ge­fun­den haben – die Aussendung über einen der CNN-Clones sagt aber bereits eini­ges aus.

  6. Ganz offiziell vom Bundesgesundheitsministerium gezwitschert: "Es stimmt nicht, dass die Corona-Schutzimpfung dem Immunsystem schadet"! sagt:

    "#Impfungen kön­nen Impfreaktionen aus­lö­sen, die meist unbe­denk­lich sind und schnell wie­der abklin­gen. Studien bele­gen: Die Corona-Schutzimpfung ist sicher und schützt, ins­be­son­de­re nach einer Auffrischungsimpfung, vor schwe­ren Krankheitsverläufen. Mehr: http://​zusam​men​ge​gen​co​ro​na​.de/​f​a​q​s​/​i​m​p​f​e​n​/ri…"

    https://​twit​ter​.com/​B​M​G​_​B​u​n​d​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​8​3​7​4​5​0​5​9​5​2​2​2​4​8​7​0​6​?​c​x​t​=​H​H​w​W​h​I​D​U​-​b​L​v​y​_​o​r​A​AAA

  7. Ganz offiziell vom Bundesgesundheitsministerium gezwitschert: "Es stimmt nicht, dass bei der Durchführung von Selbsttests krebserregende Stoffe von den Stäbchen des Testkits auf den Menschen übertragen werden"! sagt:
    1. Die gif­ti­gen und ggfs. krebs­er­zeu­ugen­de­en Substanzen wer­den bei kor­rek­ter Anwendung des Tests nichht vom Staebchhen auf die Mundschkeimhaut ueber­tra­gen. Die frag­li­chen Substanzen sind in der "Testfluessigkeit" in die das Staebchen nach dem Abstrichh ein­ge­taucht wird. Kommt die Haut durch unvor­sich­ti­gen Umgang mit der "Testfluessigkeit" in Kontakt, koen­nen die frag­li­chen Substanzen ueber die Haut auf­ge­nom­men werden.

      Deshalb soll­ten die ent­spre­chen­den Tests auf kei­nen Fall in die Haende von Kindern gelan­gen, was aber der Fall war, als man die frag­lich­hen Tests in Schulen an Kinder zum "Seelbsttest" aus­ge­ge­ben hatte …

  8. Dominique Samuels, Nachrichtensprecherin für BBC, ITV, Sky News, Channel 4, Channel 5:

    "Der Ehemann von Lisa Shaw ((Anm.: ehe­ma­li­ge BBC Moderatorin)) erzähl­te den Abgeordneten bei der heu­ti­gen APPG über Impfschäden, wie er sei­ne Frau an Blutgerinnseln im Gehirn ster­ben sah. 

    Astra-Zeneca stand auf ihrem Totenschein.

    Dennoch gibt es kei­ne Entschädigung oder Anerkennung der Tatsache, dass AZ sei­ne Frau getö­tet hat. 

    Das ist abso­lut kri­mi­nell. " (Übersetzer )

    https://​twit​ter​.com/​D​o​m​i​n​i​q​u​e​t​a​e​g​o​n​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​8​3​1​0​6​7​6​6​4​3​8​4​4​0​960

    " Ich habe mir heu­te end­lo­se Geschichten über Menschen ange­hört, die ver­letzt wur­den, die behin­dert wur­den und die unnö­ti­ger­wei­se gelieb­te Menschen durch die­se Impfstoffe ver­lo­ren haben. 

    Diese Menschen sind ZERBROCHEN, und sie wer­den von die­ser Regierung igno­riert und ver­leum­det. " (Übersetzer )

    https://​twit​ter​.com/​D​o​m​i​n​i​q​u​e​t​a​e​g​o​n​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​8​3​1​0​6​9​8​1​2​3​3​2​9​9​456

    "Die Schrift ist an der Wand. @DrAseemMalhotra
    hat gefor­dert, dass die­se Impfstoffe auf­grund der über­wäl­ti­gen­den Beweise, die im Yellow Card Reporting System für jeder­mann sicht­bar sind, AUSGESETZT wer­den sollen. 

    Über 1 MILLION schwer­wie­gen­de uner­wünsch­te Ereignisse b/c von AZ und eine hal­be MILLION für Pfizer! "

    https://​twit​ter​.com/​D​o​m​i​n​i​q​u​e​t​a​e​g​o​n​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​8​3​1​0​9​6​0​6​5​0​6​9​2​1​984

  9. Die Quahl der Wahl:
    .
    Eine Woche Schnupfen

    oder

    alle sechs Monate die immer grö­ßer wer­den­de Gefahr eines Herzinfarktes und/oder Schlaganfalles und/oder son­sti­ger Nebenwirkungen und trotz­dem eine Woche Schnupfen.

  10. Es ist ein gutes Zeichen, wenn man von der Impfung rich­tig krank wird, weil man dann von der (ver­mut­lich mild bis asym­pto­ma­tis­sch ver­lau­fen­den) Krankheit angeb­lich nicht merh ganz so schhwer getrof­fen wird …

    Weiss der Mann eigent­lich wirk­lich, wovon er da faselt??? Kennt er den Begriff der Kosten/Nutzen Abschaetzung und hat er die Bedeutung des Begriffs wirk­lich verstanden?

  11. Eigentlich spielt es fuer die Behandlung und die Massnahmen nicht die gering­ste Rolle, woher das Virus stammt. Interessant ist die Antwort auf die Frage nach der Virusherkunft nur in Bezug auf evt. juri­stisch­he Konsequenzen.

    Interessanter ist die Tatsache, dass wir im lau­fe der letz­ten Jahrzehnte immer haeu­fi­ger gegen immer mehr nicht unbe­dingt toed­li­che Krankhheiten imp­fen, teils mit fata­len Folgen. So wird in der Arte Doku "Impfen – Die gan­ze Geschhichte":

    https://www.arte.tv/de/videos/091092–000‑A/impfen-die-ganze-geschichte/

    gesagt, dass die Masern vor der flae­chen­decken­den Masernimpfung eine rei­ne Kinderkrankheit waren, die kaum ein­mal bei Erwachsenen auf­trat. Mit den immer wei­ter stei­gen­den Impfquoten tre­ten immer mehhr Faelle von Masern bei Erwachsenen auf, bei denen die Krankheit dann (im Gegensatz zur Infektion im Kindesalter) *rich­tig* gefaehr­lichh sein kann.
    Hierzulande hat­ten wir in mehr als 50 Jahren kein Problem mit Masern als hoch­ge­faehr­li­che Krankheit bei Kindern, denn anson­sten gesun­de Kinder steck­ten das problem‑,
    und i.r.R. auch folgen‑, los weg. Heutzutage trifft die Erkrankung im Gegensatz zu frue­her immer oef­ter Erwachsene, die das lei­der bei wei­tem nicht so leicht weg­stecken, teils mit schwe­ren dau­er­haf­ten Schaeden oder soi­gar toed­lich­hem Ausgang …

    Auch wird in der Doku erlaeu­tert, war­um es *unmoeg­lich* ist, die Masern durch die Impfung aus­zu­rot­ten: Die Masern sind so infek­ti­oes, dass man fuer eine "Herdenimmunitaet" min­de­stens 96% Immunitaet in der Bevoelkerung benoe­ti­gen wuer­de. Nun gibt es aber (wenn auch nur weni­ge) Personen, die nicht gegen Masern geimpft wer­den koen­nen (z.B. weil die­se Personen kei­ne Lebendimpfstoffe ver­tra­gen), dar­ueber­hin­aus gibt es noch bei *JEDER* Impfung min­de­stens zwi­schen 2% und 7% "No Responder", sprich "Impfversager". Unter die­sen Voraussetzungen kann man die fuer eine Ausrottung des Masernvirus not­wen­dig Herdenimmunitaet von 96% durch Impfung nie­mals erreichen.
    q.e.d.

    Auch wird in der Sendung erklaert, daass in Afrika bei Frauen, die im Laufe ihres Lebens sowohl eine Masernimpfung als auch eine Dreifachimpfung gegen Tetanus, Diphterie und Keuchhusten erhh­hal­ten hat­ten, eine erhhoeh­te Sterblichkeit zu beob­achh­ten war, aber nur dann, wenn die Masernimpfung *vor* der Dreifachimpfung ver­ab­reicht wur­de. Keine der Impfungen fuehr­te fuer sich allein zu der erhoeh­ten Sterblichkeit, und auch eine umge­kehr­te Reihenfolge bei der Verabreichung der Impfstoffe hat­te nicht diee erhoeh­te Sterblichkeit zur Folge.

    Offensichtlichh ist also das Immunsstem viel kom­ple­xer als unse­re Vorrsstellung davon, und *JEDE* Impfung fuehrt zu Veraenderungen des Immunsystems, die moeg­li­cher­wei­se in Verbindungmit wei­te­ren Veraenderungen des Immunsystems fata­le Folgen haben koen­nen (wie die erhoeh­te Frauensterblichkeit in Afrika).

    Das soll nun kein Plaedoyer gegen alle Impfungen sein, aber ein Plaedoyer fuer ein mass­vol­le­res imp­fen und Verzicht auf nicht zwin­gend not­wen­di­ge Impfungen. Wer sich ueber­haupt fuer das Thema Gesundheit inter­es­siert und die Sendung *nicht* gese­hen hat, soll­te das drin­gend nachhholen …

  12. Auch wenn es die Schweiz betrifft, ändert die Geographie nichts an der erwart­ba­ren Toxizität der mRNA "Impfung". Toxizität auf­grund (1) des Spike-Proteins, (2) der Lipid-Nanopartikel und eini­ger son­sti­ger Bestandteile, (3) nicht-nach­weis­ba­re "sau­be­re" Produktion und Produkte und (4) die Injektionstechnik als sol­ches (die bereits bei frü­he­ren mRNA-Impfstoffversuchen sich als gra­vie­en­des Hindernis her­aus­ge­stellt hat.

    Welche Sponsoren hat der Mann, denn die fach­li­che Kompetenz ist dann doch zweifelhaft.

    Warum soll­te man sich gegen eine pro­fa­ne erkäl­tungs­ähn­li­che Krankheit mit die­sem Menschenversuch in Lebensgefahr bege­ben? Angemessenheit, wer­ter Impfpropagandist, Angemessenheit und Chance-Risiko sind die Stichworte. Oder ist dies eine Bewerbung als Kalle-Nachfolger? Die Staatszugehörigkeit kann man ändern.

  13. Auweia, dann hat mei­ne Ärztin mir bei Tetanus Kochsalz gege­ben. Ich hab näm­lich nix gemerkt. Würde es wir­ken, hät­te ich es ja mer­ken müs­sen. Merken die noch irgendwas?

  14. "Je mehr Immunität man schon hat, desto stär­ker kann auch die Nebenwirkung ausfallen."

    Ja, klar. Und wenn man über Jahre oder Jahrzehnte so star­ke Nebenwirkungen hat, dass man nicht mehr rich­tig essen, lau­fen oder schla­fen kann, dann hat man so rich­tig, rich­tig viel Immunität. Königs-Immunität hat man dann!

Schreibe einen Kommentar zu Juergen Ilse Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert