World Economic Forum zum Höllentempo der "Impfstoffentwicklung"

Der wöchent­li­che Newsletter des WEF emp­fiehlt u.a. die­sen Artikel vom 1.7., der auf­zeigt, daß die Pharmakonzerne im Frühjahr 2020 nur auf einen Anlaß für die Produktion ihrer Stoffe gewar­tet hatten.

»Sie haben einen mRNA-Impfstoff erhal­ten oder könn­ten ihn erhal­ten. Hier ist, was Sie wis­sen müssen

… Am 16. März 2020 wur­de Jennifer Haller in Seattle der erste "mRNA"-Impfstoff inji­ziert, der das SARS-CoV-2-Virus abweh­ren soll. Dieses Datum mar­kier­te den Beginn der kli­ni­schen Versuche am Menschen, um die Sicherheit eines neu­en COVID-19-Impfstoffs des Biotechnologie­unternehmens Moderna zu testen.

Die Impfung wur­de nur 66 Tage nach der Veröffentlichung der Sequenz des Virusgenoms ver­ab­reicht – eine bei­spiel­lo­se Zeitspanne, von der sich vie­le erhof­fen, dass sie die Zukunft der Impfstoffentwicklung und der inter­na­tio­na­len Zusammenarbeit vor­weg­nimmt.…« 

Der Link ver­weist auf einen Artikel auf for​bes​.com vom 16.3.2020. Dort ist zu lesen:

»… Der Start der Studie erfolgt nur 65 Tage, nach­dem die chi­ne­si­schen Behörden das SARS-CoV2-Coronavirus sequen­ziert haben. Nur 2 Tage danach haben Forscher am Vaccine Research Center der NIH das Design des Impfstoffs fer­tig­ge­stellt und mit der Herstellung begon­nen, wobei die erste Charge am 7. Februar fer­tig­ge­stellt wur­de. Am 24. Februar wur­de er nach ana­ly­ti­schen Tests an die NIH ausgeliefert.«

Die NIH (National Institutes of Health) sind eine Behörde des US-Gesundheitsministeriums.

"NIAID ist eine Partnerschaft mit dem Unternehmen Moderna eingegangen, das den experimentellen mRNA-Impfstoff herstellt"

Bereits am 28. Januar 2020 gab es die­ses Interview mit einer Sprecherin des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), wel­ches auf der Seite gezeigt wird. Darin prä­sen­tiert Frau Corbett stolz die Entwicklung eines expe­ri­men­tel­len "Impfstoffs":

"Sicherheitsbewertung basiert auf früheren Humanstudien zu anderen Impfstoffen"

Kritik an dem Höllentempo der Entwicklung und dar­an, daß es noch nicht ein­mal Veröffentlichungen zu Experimenten mit Tieren gab, beant­wor­te­te das Institut so:

»Auf eine Anfrage nach wei­te­ren Informationen sagt das NIAID, dass der Impfstoff bereits eini­ge Tests an Mäusen durch­lau­fen hat, aber die Daten aus die­sen Experimenten sind noch nicht veröffentlicht:

"Forscher des NIAID haben prä­kli­ni­sche Immunogenitätstests von mRNA-1273 in Mausmodellen durch­ge­führt. Diese Studien zei­gen, dass der Impfstoff eine star­ke Antikörperantwort gegen das COVID-19-Virus erzeugt. Diese Daten sind noch nicht ver­öf­fent­licht. Diese Studien unter­stüt­zen zwar die Phase-1-Studie, sind jedoch nicht die Grundlage für den Start der kli­ni­schen Studie. Die Sicherheitsbewertung basiert auf frü­he­ren Humanstudien zu ande­ren Impfstoffen, die mit der mRNA-Plattformtechnologie ent­wickelt wur­den. Das NIAID folgt bei der Durchführung der kli­ni­schen Phase-1-Studie den Richtlinien der FDA. Die Studien an Mäusen und zukünf­ti­ge Studien an nicht-mensch­li­chen Primaten, zusätz­lich zu den Informationen aus der kli­ni­schen Phase-1-Studie, wer­den die Grundlage für die Erprobung des Impfstoffs in grö­ße­ren Studien bil­den, falls dies gerecht­fer­tigt ist." – NIAID-Erklärung, 18. März 2020.«

Ein Jahr Beobachtung – 45 gesunde TeilnehmerInnen

»Obwohl das Design und die Produktion des zukünf­ti­gen Impfstoffs unglaub­lich schnell waren, wird die Auswertung des Impfstoffs viel Zeit in Anspruch neh­men. Alle Teilnehmer wer­den nach der zwei­ten Impfung 12 Monate lang beob­ach­tet, um die Daten zu sam­meln, die die Forscher zunächst benö­ti­gen, um her­aus­zu­fin­den, ob der Impfstoff sicher und wirk­sam ist.«

Es han­delt sich hier wohl­ge­merkt um die aller­er­ste kli­ni­sche Studie, die ein gan­zes Jahr lau­fen sollte:

»Die Phase-1-Studie zielt dar­auf ab, drei ver­schie­de­ne Dosen des mRNA-1273-Impfstoffs zu testen und hofft, 45 gesun­de Erwachsene für die erste Studie zu rekrutieren.«

Ebenfalls am 16.3.2020 wird Anthony Fauci in der "Los Angeles Times" so zitiert:

»Selbst wenn die Forschung gut ver­läuft, wür­de ein Impfstoff erst in 12 bis 18 Monaten für den all­ge­mei­nen Gebrauch zur Verfügung ste­hen, sag­te Dr. Anthony Fauci von den U.S. National Institutes of Health.«

"Experiment wenige Tage nach Ausrufung der Pandemie"

Weiter heißt es in der LAT:

»Das Experiment in Seattle begann nur weni­ge Tage nach­dem die Weltgesundheitsorganisation den Ausbruch des neu­en Virus als Pandemie bezeich­net hatte…

"Wir wis­sen nicht, ob die­ser Impfstoff eine Immunantwort aus­löst oder ob er sicher ist. Deshalb machen wir eine Studie", beton­te [Studienleiterin] Jackson. "Es ist noch nicht so weit, dass es mög­lich oder rat­sam wäre, ihn der all­ge­mei­nen Bevölkerung zu verabreichen."«

Bekanntlich haben die "Impfungen" in der BRD am Jahresende 2020 begon­nen, lan­ge vor dem von Fauci ange­nom­men Termin und unmit­tel­bar nach der Notfallzulassung der Stoffe von Moderna und Biontech in den USA.

---

Toller Stoff mit unbekannten Langzeitwirkungen

Der aktu­el­le Artikel des Weltwirtschaftsforums beju­belt noch ein­mal die Technologie, die aus dem mensch­li­chen Körper eine von außen gesteu­er­te Fabrik zur Erzeugung von Antikörpern machen soll. In einem sehr klei­nen Absatz wer­den als Nachteile die Temperaturanfälligkeit benannt und – ver­stoh­len in einem Halbsatz – daß "die Langzeitwirkungen noch unbe­kannt sind".

Dennoch endet der Beitrag mit dem Kapitel "Verheißung für die Zukunft (Promise for the future)". Schon jetzt ste­hen die Konzerne mit 44 kli­ni­schen Tests in den Startlöchern, um ihre Technologie für dem­nächst jed­we­de Erkrankung anwen­den zu können.