Die Milliardengewinne der Pharmakonzerne sind gemacht, weitere Summen durch Verträge gesichert. Über ein Jahr lang hatten die Industriestaaten, Deutschland vornweg, verhindert, daß Patente für "Impfstoffe" freigegeben werden. Nun hat sich die Welthandelsorganisation darauf verständigt, für einige Länder den Patentschutz auszusetzen.
»… Doch das Konzept erweist sich als „unausgegoren“, wie selbst der indische Minister Goyal während der Verhandlungen sagte: „Impfstoffe haben bereits an Bedeutung verloren, es gibt keine Nachfrage mehr nach Impfstoffen.“
Das mag zwar übertrieben sein. Aber tatsächlich produzieren Pharmafirmen wie Biontech nach Angaben des internationalen Branchenverbandes IFPMA schon weit mehr als nötig. „Sie könnten in diesem Jahr mindestens 20 Milliarden Impfdosen herstellen, während der Bedarf wahrscheinlich bei etwa 6 Milliarden liegt“, erklärte IFPMA-Generaldirektor Thomas Cueni. Er gibt sich „tief enttäuscht“ über den WTO-Beschluss, der die Innovationskräfte in den Firmen und den Forscherdrang in der Wissenschaft gefährde.«
tagesspiegel.de (17.6.)
Wenn die "International Federation of Pharmaceutical Manufacturers & Associations" von Innovation und Forscherdrang spricht, dann bedeutet dies das Gleiche, wie wenn Lauterbach und Drosten vermeintlich neutral die Worte verwenden.
Zweite Runde: Geschäft mit Medikamenten bleibt unangetastet
»Doch auch Hilfsorganisationen äußern sich frustriert über den „faulen Kompromiss“ – selbstredend aus anderen Gründen als Vertreter der Pharmabranche. Die Helfer kritisieren vor allem, dass der Beschluss Medikamente gegen Covid-19 und Diagnostika zur Erkennung der Krankheit nicht abdeckt.
Tatsächlich kamen die WTO-Mitglieder überein, innerhalb der nächsten sechs Monate auch über die Aussetzung der Patentrechte auf die lukrativen Arzneien und Diagnostika zu entscheiden. Doch die Antwort auf diese Frage fiel schon auf der jetzt beendeten 12. Ministerkonferenz. Eine Ausnahmeregelung für Heilmittel und Testverfahren wird es nicht geben – der Widerstand aus den EU-Staaten, den USA, Großbritannien, der Schweiz und anderen Staaten mit starker Pharmabranche ist dafür zu groß.«
Welches Land fehlt in der Aufzählung? Update: Ich lerne aus einem Kommentar, daß es unlogisch ist, hier Deutschland zu erwarten. Ich war dabei dem "Tagesspiegel" gefolgt, der "die EU, Deutschland, die USA, Großbritannien und die Schweiz" erwähnt.
Auf diesem Blog wurde nie ein Zweifel daran gelassen, daß "Impfstoffgerechtigkeit" im Zusammenhang mit Corona ein vergifteter Begriff ist. Das kolonialistische "Wir impfen die ganze Welt", damit wir vermeintlich sicher sind, hatte schon immer die Bedürfnisse im globalen Süden ausgeblendet. Die Lockdown-Phantasien von #ZeroCovid trafen von Anfang an prekär lebende Menschen im eigenen Land, vor allem aber die in den armen Regionen.
Das ändert nichts am schäbigen und wahrhaft asozialen Verhalten der Konzerne und nicht zuletzt dieser wie der vorherigen Bundesregierung, die der Profitmaximierung und der Idee der "Apotheke der Welt" verpflichtet sind. Nichts macht dies deutlicher als die Demagogie, eine Pandemie zu verkünden und ein "Niemand ist sicher, bevor alle sicher sind", um dann angeblich dringend benötigte Impfstoffe zu horten und sie armen Menschen vorzuenthalten.
Ein Patent anzumelden hat mich vor 10 Jahren mal eine fünfstellige Summe gekostet. Und das war nur eine kleine Sache. Von welchen Beträgen reden wir bei Impfstoffpatenten!? Vermutlich sind die mehr als siebenstellig. Patente sind das Salz in der Suppe der Impfstoffe.
@aa: "Welches Land fehlt in der Aufzählung?"
Falls du als Antwort "Deutschland" erwartetest: ist Teilmenge von "den EU-Staaten".
Falls "die Russische Föderation" oder "Indien" oder "China" würde ich diese den "anderen Staaten mit starker Pharmabranche" zuordnen. Ob diese auch "Widerstand" (gegen ihre eigenen "Impfstoffe") leisteten halte ich allerdings für unwahrscheinlich.
@Kassandro: Ich hatte tatsächlich an Deutschland gedacht. In einem (nicht zitierten) Absatz erwähnt auch der TS Deutschland neben der EU. Aber der Einwand ist berechtigt, ich habe das im Beitrag erklärt.
https://www.commondreams.org/news/2022/06/17/we-wont-be-silent-or-unseen-anymore-poor-peoples-campaign-lead-dc-assembly
Wir werden nicht länger schweigen oder unsichtbar sein":
Poor People's Campaign führt Versammlung in DC an
Bischof William Barber, einer der Mitvorsitzenden der Kampagne, sagte, das derzeitige Armutsniveau in den Vereinigten Staaten sei "moralisch unvertretbar, verfassungsrechtlich inkonsequent, politisch unsensibel und wirtschaftlich wahnsinnig".
Die Poor People's Campaign plant, am Samstag, den 18. Juni, in der US-Hauptstadt eine "generationenumwälzende und umwälzende Versammlung von armen und wenig wohlhabenden Menschen, Staatsführern, Glaubensgemeinschaften, moralischen Verbündeten, Gewerkschaften und Partnerorganisationen" abzuhalten.
"Es ist an der Zeit, dass wir eine dritte Rekonstruktion durchführen".
Die Massenversammlung der Armen und Niedriglohnempfänger und der Moralische Marsch auf Washington sollen um 9:30 Uhr Ortszeit beginnen.
Die Kampagne hat eine Online-FAQ-Seite für Teilnehmer eingerichtet.
Bischof William Barber, der Ko-Vorsitzende der Kampagne, verglich die geplante Veranstaltung mit dem Angriff eines rechten Mobs auf das US-Kapitol im vergangenen Jahr und sagte in Democracy Now! am Freitag, dass arme Menschen und Verbündete aus dem ganzen Land "gewaltfrei nach Washington, D.C. kommen".
Ihre wichtigsten Botschaften an die Machthaber, so Barber, lauten: "Wir werden nicht mehr schweigen oder unsichtbar sein."
"Die Zeit ist reif für eine dritte Rekonstruktion", so Barber weiter. "Wir hatten eine in den 1800er Jahren, eine in den 1960er Jahren. Wir brauchen jetzt eine, bei der es um die Politik geht, um die Wiederherstellung eines moralischen Rahmens, eines politischen Rahmens in diesem Land, denn ein solches Ausmaß an Armut, über das zu oft nicht gesprochen wird, das nicht gesehen und nicht gehört wird, ist eigentlich moralisch unvertretbar, verfassungsrechtlich inkonsequent, politisch unsensibel und wirtschaftlich wahnsinnig."
"Die Menschen kommen also", sagte er, "aber die armen Menschen kommen, um zu sagen, dass wir nicht nur einen moralischen Reset brauchen – und die Niedriglohnempfänger sagen das -, sondern dass wir jetzt 32% der Wählerschaft stellen, die armen Menschen, und 45% der Wählerschaft in den umkämpften Staaten.
Und es ist an der Zeit, dass diese Macht organisiert, mobilisiert und bei jeder Wahl im ganzen Land spürbar wird."
In Bezug auf die Versammlung am 18. Juni und die ihr vorausgehenden Veranstaltungen betonte Barber Anfang des Jahres, dass die Versammlung in Washington "nicht nur ein Aktionstag" sei, sondern eine "Erklärung einer fortlaufenden, engagierten, gewaltfreien, wahrheitsliebenden, multirassischen und interreligiösen moralischen Bewegung".
"Wir sind nicht nur für einen Moment hier, sondern für eine Bewegung", sagte er.
"Der 18. Juni und alles, was bis dahin und danach geschieht, wird dazu dienen, das Narrativ grundlegend zu verändern und die Krankheit, die wir in unserer Nation sehen, zu bekämpfen.
Poor People's Campaign bereitet "massive, gewaltfreie" Bemühungen zur Rettung der Demokratie vor
Die Ko-Vorsitzende der Poor People's Campaign, Rev. Dr. Liz Theoharis, die auch bei Democracy Now! am Freitag auftrat, hob hervor, wie der Kampf "für die Einführung eines universellen Gesundheitsversorgungssystems mit nur einer Kasse" und die "Forderung nach Arbeitsplätzen mit existenzsichernden Löhnen, nach angemessenem Wohnraum, nach einer Einwanderungsreform, nach dem Schutz dieser Demokratie, alle miteinander verbunden sind."
Ein Organisationshandbuch für die Veranstaltung am Samstag weist ebenfalls auf diese Zusammenhänge hin und erklärt, dass "wir mehr tun müssen, damit Amerika seine Möglichkeiten ausschöpft".
Konkret fordert das Dokument dazu auf, mehr zu tun:
die ineinander greifenden Ungerechtigkeiten des systemischen Rassismus, der Armut, der Umweltzerstörung und der Verweigerung der Gesundheitsversorgung, des Militarismus und des falschen Narrativs des christlichen Nationalismus vollständig anzugehen;
das Narrativ zu ändern und die Macht derjenigen zu stärken, die von diesen Ungerechtigkeiten am meisten betroffen sind; und
eine Agenda für den Dritten Wiederaufbau zu verwirklichen, die dieses Land von Grund auf neu aufbauen und die Nation verwirklichen kann, die wir noch werden müssen.
Diese Themen standen auch im Mittelpunkt eines Briefings mit Kongressmitgliedern am Mittwoch, an dem neben Barber und Theoharis auch mehrere Amerikaner mit niedrigem Einkommen teilnahmen, die den Kongress aufforderten, Menschen wie ihnen bei politischen Entscheidungen Vorrang einzuräumen.
"Jeder Dollar, den wir für die Zerstörung von Gemeinden in Übersee ausgeben, ist ein Dollar, der nicht für eine allgemeine Gesundheitsversorgung, erschwinglichen Wohnraum oder sinnvolle soziale Dienste und öffentliche Bildung ausgegeben wird", sagte Kyle Bibby, ein Militärveteran aus New Jersey.
"Jeder Jugendliche, der in den Krieg geschickt wird, setzt sein Leben für ein Opfer aufs Spiel, das wir nicht rechtfertigen können.
Jeder Veteran, der mit einem Trauma zurückkehrt, ist ein hoher Tribut für einen Krieg, der nie ein klares Ziel hatte – und viele kehren in unterfinanzierte und vergessene Gemeinden zurück."
Morgan Leavy, ein Barista bei der ersten gewerkschaftlich organisierten Starbucks-Filiale in Texas, sagte: "Wenn ein Haufen meist junger Erwachsener mit wenig bis gar keiner Organisierungserfahrung genug Druck auf ein milliardenschweres Unternehmen ausüben kann, um den Mindestlohn in weniger als einem Jahr anzuheben, dann erwarten wir unbedingt, dass unsere Regierung auch dazu in der Lage ist."
Poor People's Campaign fordert Treffen mit Biden, da Millionen von Menschen mit steigenden Kosten und stagnierenden Löhnen konfrontiert sind
"Es ist an der Zeit, dass der Präsident sein vor der Wahl gegebenes Versprechen, die Armut zu bekämpfen, in die Tat umsetzt", sagte er und merkte an, dass "die Gewerkschaften sich unserer Aufforderung an den Präsidenten anschließen, seine Macht zu nutzen, um die Stimmen der Betroffenen zu erheben und jetzt zu handeln".
Unsere Arbeit ist lizenziert unter Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0).
Es steht Ihnen frei, es zu veröffentlichen und weiterzugeben.
Wir haben genug.
Die 1% besitzen und betreiben die Konzernmedien.
Sie tun alles, was sie können, um den Status Quo zu verteidigen, abweichende Meinungen zu unterdrücken und die Reichen und Mächtigen zu schützen.
Das Medienmodell von Common Dreams ist anders.
Wir berichten über die Nachrichten, die für die 99% wichtig sind. Unser Auftrag? Zu informieren. Inspirieren.
Veränderungen für das Gemeinwohl anzustoßen.
Und wie? Gemeinnützig. Unabhängig. Leser-unterstützt.
Frei zu lesen. Frei zur Wiederveröffentlichung. Frei zum Teilen. Ohne Werbung. Keine Paywalls. Kein Verkauf Ihrer Daten. Tausende von kleinen Spenden finanzieren unsere Redaktion und ermöglichen uns die weitere Veröffentlichung.
Können Sie etwas beisteuern?
Ohne Sie können wir es nicht tun. Wir danken Ihnen.
Die Armen sind es leid und wehren sich