»Laborhypothese soll geprüft werden
Republikaner starten Untersuchung zu Ursprüngen des Coronavirus
Die US-Republikaner haben eine parlamentarische Untersuchung zu den Ursprüngen des Coronavirus und zum Umgang des Weißen Hauses mit der Pandemie eingeleitet. In Briefen an aktuelle und frühere Mitglieder der Regierung forderten der Vorsitzende des House Oversight Committee – der Ausschuss für Aufsicht und Reformen im Repräsentantenhaus – und der Leiter eines Unterausschusses zur Corona-Pandemie am Montag Informationen an. Zu den Empfängern gehörte der Immunologe Anthony Fauci, der erst Ende 2022 als medizinischer Chefberater von Präsident Joe Biden aufgehört hatte.Konkret geht es den Republikanern um Aufklärung zu der Hypothese, wonach das Coronavirus versehentlich aus einem chinesischen Labor entwichen sein soll. Die Untersuchung müsse damit beginnen, woher das Virus gekommen und wie es entstanden sei, damit man sich vorbereiten und verhindern könne, dass es wieder passiere, sagte Brad Wenstrup, republikanischer Vorsitzender des Unterausschusses zu Covid-19…
Laborunfall oder natürlicher Ursprung?
Die Republikaner im Ausschuss veröffentlichten im vergangenen Jahr einen Bericht, in dem es hieß, es gebe Hinweise darauf, dass das Virus im Wuhan-Institut für Virologie als Biowaffe entwickelt worden sein könnte… «
rnd.de (14.2.23)
Es zeigen sich die Schwierigkeiten, die entstehen, wenn notwendige Aufklärung überlagert wird von US-Parteipolitik. Es ist uneingeschränkt zu begrüßen, wenn Biowaffenforschung überall auf der Welt in den Fokus genommen wird. Ein Problem, das die Republikaner mit der Laborthese erzeugen, ist: Letzten Endes rechtfertigen sie damit die Corona-Maßnahmen (die unter Präsident Trump begannen wie die Forcierung des "Impfstoff"-Programms). Denn wären sie nicht um so notwendiger gewesen, wenn es sich tatsächlich um eine Biowaffe gehandelt hätte?
Allerdings wissen wir, woher auch immer das Virus stammt, daß es gerade nicht die behauptete Gefahr darstellte. Wir haben erlebt, daß mittels des Drosten-Tests und medialer Panikmache eine umfassende Kontrolle der Menschen ermöglicht wurde und gleichzeitig eine seit Jahrzehnten erfolglose mRNA-Technologie völlig grundlos zu einem Hoffnungsträger verklärt wurde. (Abgesehen davon, daß ein Grund eine damit in Gang gesetzte gigantische Profitmaschine war.)
Wie mehrfach erwähnt, wäre es sinnvoll, sich auch mit der heimischen Biowaffengeschichte zu beschäftigen. Der Suchbegriff "Biowaffen" bringt dazu zahlreiche Informationen, etwa:
Pocken. Drosten. Biowaffen. RKI. Ein Puzzle wird erkennbar
Betreibt das RKI mit 250 Tausend Dollar von der Gates-Stiftung Biowaffenforschung?
Wenn immer mehr Menschen sich für Lügen und Irreführungen bezahlen lassen, wer kann dann noch wissen, wem er wirklich noch glauben sollte? Und wie gefährlich kann das noch werden, wenn es – so oder so – auch die Einsatzmöglichkeiten von Waffen betrifft? Und was wollen nationale politische Kräfte gegen Lügennetze ausrichten, die bis hinter alle Landesgrenzen sowohl verflochten als auch in sich verworren sind? Kann das alles nicht auch schon den Geheimdiensten entglitten sein?
Zitat: "Letzten Endes rechtfertigen sie damit die Corona-Maßnahmen (die unter Präsident Trump begannen wie die Forcierung des "Impfstoff"-Programms). Denn wären sie nicht um so notwendiger gewesen, wenn es sich tatsächlich um eine Biowaffe gehandelt hätte?"
Sehe ich nicht so. Es könnte ja im Labor absichtlich eine zwar kontagiöse aber nicht sonderlich gefährliche Virusvariante mit dem Ziel erfolgt sein, dass sich breite Bevölkerungsteile damit infizieren, was dann durch dubiose Tests nachgewiesen wird und man mit der dadurch erzeugten Angst Gesetze und Verordnungen durchsetzen konnte, die sonst nie und nimmer durchgekommen wären. Man muss Virus und "Impfung" zusammen denken, nicht einzeln! Das Virus war nur die Legitimation für die" Impfung", nicht die Reaktion darauf! Denn es ging nicht um den Gesundheitsschutz!
Insofern könnte Trump sagen: ich hatte damals nicht die Macht, den Wahnsinn zu stoppen, aber ich konnte die Initiatoren dazu bringen, überhastet zu reagieren und so ihren Plan zunichte machen. Impfungen sind per se nichts Schlechtes, aber diese Behandlung war offensichtlich keine Impfung, wie wir heute wissen, und sie hat mehr Schaden angerichtet, als ich mir selbst hätte vorstellen können. Dass staatliche Akteure so abgrundtief verdorben sind, ihre eigenen Landsleute zu schädigen, ja zu töten, das war außerhalb meines Vorstellungsvermögens. Es fällt allerdings auch auf, dass die Schäden besonders in den republikanisch geführten US-Staaten auftraten. Was mich zu der Frage bringt, ob hier nicht ganz gezielt schädliche Chargen dieser Therapie eingesetzt wurden, um genau dieses Ergebnis zu erzielen – die Schwächung von uns Patrioten?
Ich werde alles tun und jeden unterstützen, der hier Aufklärung betreibt, und wir werden die Schuldigen der Gerechtigkeit zuführen!
@Angermann: Wer sind die "Patrioten"?
@aa
Patrioten sind Leute, die ihr Vater- bzw. Mutterland, respektive ihren Nationalstaat, lieben und dafür (und für ihre Herrschaft in der Demokratie) einstehen.
Sie unterscheiden sich von Leuten, die zum Beispiel auf offener Bühne Nationalfahnen entwenden oder quasi rassentheoretisch davon sprechen, dass "Weißbrote" weggezüchtet gehören.
Patriotismus hat übrigens mit Hautfarben nicht das geringste zu tun. Sondern mit dem eigenen Land/Staat und seiner Demokratie, worin man heimisch ist oder heimisch sein will.
Die "Einigkeit" der deutschen Nationalhymne fordert keinen Patriotismus, aber einen gemeinsamen (einigen) Willen zur Herrschaft als Souverän, respektive zur demokratischen Verfassung. So viel Einigkeit ist nicht schwer. Wenn sich alle darin einig sind, dass sie die Herrscher und Gestalter ihres eigene Landes/Staates sein wollen und letztlich sind, haben die Schurkencliquen keine Chance mehr.
Es wird alles nichts helfen: es wird die Demokratie einzuführen sein, das ist die rigideste Gewaltenteilung.
@sv: Und die wollten also Pfizer und Biontech ermorden? Ich bin gerade etwas ratlos diesbezüglich.
@aa
Nein, Angermann behauptet, es koenne sein, dass die Schurken um BioNtech/Pfizer gezielt gemordet haetten.
@sv: Ist das mißverständlich? "Was mich zu der Frage bringt, ob hier nicht ganz gezielt schädliche Chargen dieser Therapie eingesetzt wurden, um genau dieses Ergebnis zu erzielen – die Schwächung von uns Patrioten?"
@Angermann:
".. Ich werde alles tun und jeden unterstützen, der hier Aufklärung betreibt, und wir werden die Schuldigen der Gerechtigkeit zuführen!"
Im Blog fiel kürzlich das Wort "Rattenfänger " https://www.corodok.de/warum-karl-lauterbach‑2/ und ich greife das Märchen / die Sage gern nochmal auf, zur Anregung, um über Schuldige, Gerechtigkeit und Aufklärung weiter nachzudenken.
Manchmal kann es hilfreich sein, andere und distanziertere Perspektiven einzunehmen.
Der Rattenfänger von Hameln – Albert Ludwig Grimm – Märchen – Hörbuch
https://www.youtube.com/watch?v=CKUSKszR-i4
hier ist auch ein Beitrag, der einen Perspektivwechsel einnimmt. Auch die anschl. Diskussion ist interessant. https://www.linksbuendig.ch/events/andreakomlosky-ds2d7-3fl3d
@MoW: Danke, Lesezeichen gesetzt 🙂
künstlich: infektiös durch technik.
die pandemie wird durch einen goldstandard erzeugt, der überall anschlägt.
die pathogenität wird weiterhin behauptet: eine million tote, wenn nicht …
ein unfall oder eine freisetzung?
ein unfall wird ausgenutzt, kommt wie gerufen, weil finanzmarkt kurz vor zusammenbruch / weil der unfall nicht kommt, aber benötigt wird, wird er herbeigeführt, auch ohne vortäuschung eines unfalls.
gibt es covid-19 erst seit wuhan?
war wuhan eine grippewelle?
zoonose?
gibt es omikron? oder ist das eine grippe, eine erkältung?
was ist der auslöser, der ur-erreger?
ein mutationssprung?
noch nicht einmal ein sprung?
das virus hat eine allergische, allergene verstärkung, covid-19 ist vielleicht eine allergische reaktion, nicht auf das virus, sondern auf eine immunreaktion auf das virus, gegen das virus.
die allergische reaktion ist das gefährliche, sie erzeugt eine fibrose, eine a‑typische lungenentzündung.
somit ist covid-19 keine pandemische krankheit, weil nicht jeder mensch allergisch reagiert.
das virus kann aber häufig nachgewiesen werden, die gensequenz, das molekül, durch hohe ct-werte oder weil es natürlicherweise vorhanden ist und der test unspezifisch.
die allergische reaktion ist aber vielleicht ein hinweis auf die künstliche komponente.
wenn einzig und allein der drosten-test, die testung an sich, die pandemie erzeugt hat, indem eine grippewelle umbenannt wurde, dann ist die pandemie eine inszenierung und sonst nichts.
eine pandemie wurde dann aus dem hut gezaubert.
dann ist nicht das virus künstlich, sondern die pandemie.
was ist das substrat der pandemie? ein virus, das mutiert, ein virus, dessen mutation ein evolutionssprung ist?
kein neues virus, sondern eine testung allein, die etwas überbetont, etwas erfindet, durch determination?
ein virus aus wuhan wäre für mich kein chinesisches virus, der chineses als virus, kein ressentiment gegenüber chinesen, es wäre ein ursprungsort: ein labor / ein markt.
Rumble wins injunction against New York’s online censorship law (14.02.2023)
Ein Richter hat ein New Yorker Gesetz blockiert, mit dem versucht wurde, "hasserfülltes Verhalten" im Internet zu regulieren.
" ..Am Dienstag blockierte Richter Andrew L. Carter, Jr. (S.D.N.Y.) das Gesetz. Äußerungen, die aufgrund von Rasse, ethnischer Zugehörigkeit, Geschlecht, Religion, Alter, Behinderung oder einem ähnlichen Grund herabwürdigen, sind hasserfüllt; aber der höchste Stolz unserer Rechtsprechung zur freien Meinungsäußerung ist, dass wir die Freiheit schützen, "den Gedanken zu äußern, den wir hassen", schrieb das Gericht. .." (Übersetzer)
https://reclaimthenet.org/rumble-wins-injunction-against-new-yorks-online-censorship-law
@Info: Für mich ist das ein reichlich perverser Freiheitsbegriff. Und zwar unabhängig von der Kritik an den Anmaßungen von Regierungen und Tech-Konzernen.
@aa:
Der Richter begründet natürlich mit dem 1. Zusatzartikel zur Verfassung, welcher lautet:
"Der Kongress soll kein Gesetz erlassen, das die Einführung einer Staatsreligion zum Gegenstand hat, die freie Religionsausübung verbietet, die Rede- oder Pressefreiheit oder das Recht des Volkes einschränkt, sich friedlich zu versammeln und die Regierung durch Petition um Abstellung von Missständen zu ersuchen.“
Im Artikel wird weiter ausgeführt:
"..Das Gericht entschied, dass Rumble "ein redaktionelles Recht hat, bestimmte Informationen von seinen Websites fernzuhalten und Entscheidungen darüber zu treffen, welche Art von Gemeinschaft es auf seinen Plattformen fördern möchte. Es ist allgemein bekannt, dass eine private Einrichtung in der Lage ist, "Entscheidungen darüber zu treffen, ob, in welchem Ausmaß und auf welche Art und Weise sie Redebeiträge verbreitet…". "
Und ja, das Thema ist vielschichtig und kompliziert und einfache Antworten darauf sind nicht zu erwarten.
Diesem Freiheitsbegriff ist die eigene Entscheidungsfindung inhärent. Ich erkenne darin eine gewollte Ordnung, im christlichen Rahmen.
@aa
Pervers ist der Gedanke, man koenne die freie Rede beschraenken, weil diese Hass freien Lauf laesst. Sofern kein Gesetz gebrochen wird (Beleidigung, Verunglimpfung, Denunziation, etc.), gilt jederzeit das freie Wort. Die Freiheit ist nicht zuletzt die Freiheit, das sagen (und publizieren) zu koennen, was andere nicht hoeren wollen.
Pervers deshalb, weil diesen fundamentalen Gedanken nicht begreifend.
@sv: "Äußerungen, die aufgrund von Rasse, ethnischer Zugehörigkeit, Geschlecht, Religion, Alter, Behinderung oder einem ähnlichen Grund herabwürdigen, sind hasserfüllt." Solche Äußerungen als demokratisches Recht anzusehen, ist nicht erstaunlich in einem Land, das geprägt ist durch eine lange Geschichte von Rassismus und Diskriminierung im eigenen Land und ebenso in fremden. Da geht es nicht darum, ob "andere das nicht hören wollen", sondern um Vorbereitung und Begleitung von Taten. Die Vernichtung jüdischer Menschen hat mit genau solcher "Redefreiheit" begonnen. Auch der Ermordung Walther Rathenaus im Jahr 1922 ging eine zügellose Hetzjagd rechtsradikaler Medien voraus. Das Gleiche gilt für den Mord an dem Zentrumspolitiker und ehemaligen Finanzminister Matthias Erzberger ein Jahr zuvor, um nur zwei bürgerliche Opfer von Haßkampagnen zu nennen. Lesen Sie mal nach in "Politische Morde in der Weimarer Republik" (https://www.zukunft-braucht-erinnerung.de/politische-morde-in-der-weimarer-republik/) .
Es ist eine Behauptung auf der Grundlage der Propaganda gegen China.
Hier die neueste Verschwörungtheorie 😉
https://www.swr.de/wissen/coronavirus-hat-sich-omikron-in-maeusen-entwickelt-102.html
"Omikron ist der bei uns dominierende Corona-Virustyp. Laut einer aktuellen Studie verdichten sich die Hinweise, dass die entscheidenden Mutationen vermutlich in Mäusen entstanden sind."
Ich fordere sofortigen Lockdown und Maskenpflicht für Mäuse!.
Lauterbach: übernehmen Sie!
Btw: Meisse Mäuse sieht man öfter bei zuvielem Genuss von Wein.
Prooost!
@Mr. X
demnach sind Mäuse genetisch unsere nächsten Verwandten. Also bezüglich Coronaviren. Bezüglich Pocken sind es die Affen.
Mein Gott, wer glaubt diesen Zirkus 😉
@Erfurt: Genetisch sind Affen, Mäuse, und Menschen Säugetiere und die DNA von Tieren wird aus bestimmten Gründen die Ihnen wahrscheinlich bekannt sind der von Menschen vorgezogen wenn es um Forschung geht. Das manchmal Mäuse und manchmal Affen benutzt werden liegt daran das die DNA von Affen und Mäusen eben nicht zu 100 % der von Menschen entspricht und sich auch die DNA von Affen und Mäusen unterscheidet. So hat man bestimmte Experimente mit Mäusen oder Affen gemacht allerdings wirkten die erforschten Wirkstoffe nicht immer beim Menschen was aus der unterschiedlcihen DNA-Struktur (eigentlich RNA-Struktur) von Menschen, Affen und Mäusen erklärt wird (näheres Karin Mölling Viren Supermacht des Lebens).
Genau @Hier! Der Fachbegriff heißt Artenschranke. Wäre ja schlimm wenn der Mensch jede DNA kopieren würde mit der er in Kontakt kommt. Ergo sind Viren die Tiere krank machen eben ganz Andere als Viren die Menschen krank machen.
Das stellt jeder Organismus anhand spezifischer Proteinreaktionen fest. DNA ist für Organismen nur eine Folge von Nukleinsäuren. Entscheidend sind die Proteine in welche diese Nukleinsäuren eingewickelt sind.
Bleibt die Frage: Soll ich jetzt unsere Mausefallen einpacken oder gleich entsorgen, weil ich sonst die pot. Ausbreitung einer harmloseren Mutante verhindere, was empfiehlt hier das RKI, das BGM, Drosten, Günther Jauch, die WHO?
Die Studie beruhigt mich etwas, – vor ein paar Tagen hatte ich noch die Vermutung, dass die Mutanten von chines. Ballons abgeworfen werden, oder von Moderna gezüchtet werden. 😉
Die Frage nach dem Ursprung des Virus ist insofern irreführend, als man ja wissen müsste, ob der Drosten-Test das gleiche Virus nachweist, wenn es eines gibt. Lt. Wodarg gibt es für diese Übereinstimmung keine Daten.
https://radiomuenchen.net/podcast-archiv/radiomuenchen-themen/2013–04-04–17-32–41/2134-z28-310-der-code-fuer-covid-ungeimpfte-ein-gespraech-mit-dr-wolfgang-wodarg.html
Deswegen halte ich es mit ebendiesem Lungenfacharzt:
«So langsam werde ich der Diskussionen um künstliche oder natürliche oder gar keine Viren überdrüssig. Seit vorigen Sommer habe ich immer wieder geschrieben und gesagt, dass es jetzt völlig wurscht ist, was in den ohnehin verbotenen „Gain of Function“-Laboren erzeugt wurde. Gefährliche Viren sind epidemiologisch ungefährlich. Ein Virus, welches seine Wirte außer Gefecht setzt, limitiert dadurch seine Ausbreitung selbst. Labormonster sind höchstens geeignet, kurzfristig dramatische Bilder zu erzeugen. Aber dafür reichen auch Remdesivir, zu hoch dosiertes Hydroxychloroquin, Beatmung von 80jährigen oder andere tödliche Experimente, wenn die Medien sie aufblasen.»
https://www.wodarg.com/pcr-test-virus/
https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/liveblog-corona-100.html
"Landesrechnungshof kritisiert Kosten für Impfzentren
12:45 Uhr
Der rheinland-pfälzische Landesrechnungshof hat überhöhte Betriebskosten der in der Coronavirus-Pandemie eröffneten Landesimpfzentren bemängelt. In seinem Jahresbericht heißt es, das Land habe zu lange am Betrieb aller 32 Zentren festgehalten. Auch eine stärkere Kooperation der Kommunen hätte helfen können, Kosten zu reduzieren. Die unnötigen Mehrausgaben aufgrund mangelnder Zusammenarbeit bezifferte der Rechnungshof auf 8,5 Millionen Euro. Die Kosten für die rheinland-pfälzischen Impfzentren beliefen sich in den Jahren 2020 und 2021 auf mehr als 123 Millionen Euro. "Der besonderen Rahmenbedingungen der damaligen Entscheidungen, insbesondere des hohen Zeitdrucks, ist sich der Rechnungshof bewusst", heißt es in dem Bericht. Dennoch könnten die Hinweise der Prüfer bei etwaigen zukünftigen Krisen helfen. Nach Berechnungen des Landesrechnungshofs lagen die Kosten je Impfung durchschnittlich bei rund 55 Euro, schwankten aber je nach Region erheblich – zwischen über 80 und knapp 40 Euro."
9.2.2023
GEW: Pläne für Corona-Folgen bei Kindern unzureichend
8:45 Uhr
Die Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft (GEW) hält das Maßnahmenpaket der Bundesregierung zur Bewältigung der psychosozialen Belastungen von Kindern und Jugendlichen infolge der Corona-Pandemie für unzureichend. "Mental Health Coaches für gut 100 Schulen bereitzustellen, ist ein richtiger Schritt – aber angesichts von über 40.000 Schulen in Deutschland nicht einmal ein Tropfen auf den heißen Stein", sagte die Vorsitzende Maike Finnern dem "RedaktionsNetzwerk Deutschland". Sie forderte, den schulpsychologischen Dienst für Schülerinnen und Schüler auszubauen. Das Angebot sei in den Bundesländern sehr ungleich verteilt. "Von einer Stelle Schulpsychologie für 1.000 Schülerinnen und Schüler, die für eine gute Unterstützung der Kinder und Jugendlichen notwendig ist, sind jedoch alle Bundesländer meilenweit entfernt."
Hat nicht u.a. die GEW alles mitgetragen oder gar forciert?
Laborunfall oder natürlicher Ursprung?
Naja, es gäbe auch noch eine dritte Möglichkeit.
Ich sage nur mal: Event201.
Gestern noch simuliert.
Und heute schon passiert. 😉
Allerdings hätte das ganze Theater auch ganz ohne echtes Virus funktioniert. Alles, was es braucht, ist ein ominöser Test auf irgendwas. Und so wie sich der Test verbreitet, so verbreitet sich scheinbar auch das Virus. Auch wenn das, was der Test nachweist, schon lange vorher in der Welt war.
Tim Röhn
@Tim_Roehn
In February 2020 leading scientists called a possible lab leak a “conspiracy theory”. The @WSJ
today:
Lab Leak Most Likely Origin of Covid-19 Pandemic, U.S. Agency Now Says
wsj.com
WSJ News Exclusive | Lab Leak Most Likely Origin of Covid-19 Pandemic, U.S. Agency Now Says
The Energy Department’s revised assessment of how the pandemic started is based on new intelligence.
5:19 PM · Feb 26, 2023
https://twitter.com/Tim_Roehn/status/1629894036608765954?cxt=HHwWhMC-mbT_xZ4tAAAA