»Wuhan-Virus« – das Dilemma der Republikaner

»Laborhypothese soll geprüft werden
Republikaner star­ten Untersuchung zu Ursprüngen des Coronavirus

Die US-Republikaner haben eine par­la­men­ta­ri­sche Untersuchung zu den Ursprüngen des Coronavirus und zum Umgang des Weißen Hauses mit der Pandemie ein­ge­lei­tet. In Briefen an aktu­el­le und frü­he­re Mitglieder der Regierung for­der­ten der Vorsitzende des House Oversight Committee – der Ausschuss für Aufsicht und Reformen im Repräsentantenhaus – und der Leiter eines Unterausschusses zur Corona-Pandemie am Montag Informationen an. Zu den Empfängern gehör­te der Immunologe Anthony Fauci, der erst Ende 2022 als medi­zi­ni­scher Chefberater von Präsident Joe Biden auf­ge­hört hat­te.Konkret geht es den Republikanern um Aufklärung zu der Hypothese, wonach das Coronavirus ver­se­hent­lich aus einem chi­ne­si­schen Labor ent­wi­chen sein soll. Die Untersuchung müs­se damit begin­nen, woher das Virus gekom­men und wie es ent­stan­den sei, damit man sich vor­be­rei­ten und ver­hin­dern kön­ne, dass es wie­der pas­sie­re, sag­te Brad Wenstrup, repu­bli­ka­ni­scher Vorsitzender des Unterausschusses zu Covid-19…

Laborunfall oder natürlicher Ursprung?

Die Republikaner im Ausschuss ver­öf­fent­lich­ten im ver­gan­ge­nen Jahr einen Bericht, in dem es hieß, es gebe Hinweise dar­auf, dass das Virus im Wuhan-Institut für Virologie als Biowaffe ent­wickelt wor­den sein könn­te… «
rnd​.de (14.2.23)

Es zei­gen sich die Schwierigkeiten, die ent­ste­hen, wenn not­wen­di­ge Aufklärung über­la­gert wird von US-Parteipolitik. Es ist unein­ge­schränkt zu begrü­ßen, wenn Biowaffenforschung über­all auf der Welt in den Fokus genom­men wird. Ein Problem, das die Republikaner mit der Laborthese erzeu­gen, ist: Letzten Endes recht­fer­ti­gen sie damit die Corona-Maßnahmen (die unter Präsident Trump began­nen wie die Forcierung des "Impfstoff"-Programms). Denn wären sie nicht um so not­wen­di­ger gewe­sen, wenn es sich tat­säch­lich um eine Biowaffe gehan­delt hätte?

Allerdings wis­sen wir, woher auch immer das Virus stammt, daß es gera­de nicht die behaup­te­te Gefahr dar­stell­te. Wir haben erlebt, daß mit­tels des Drosten-Tests und media­ler Panikmache eine umfas­sen­de Kontrolle der Menschen ermög­licht wur­de und gleich­zei­tig eine seit Jahrzehnten erfolg­lo­se mRNA-Technologie völ­lig grund­los zu einem Hoffnungsträger ver­klärt wur­de. (Abgesehen davon, daß ein Grund eine damit in Gang gesetz­te gigan­ti­sche Profitmaschine war.)

Wie mehr­fach erwähnt, wäre es sinn­voll, sich auch mit der hei­mi­schen Biowaffengeschichte zu beschäf­ti­gen. Der Suchbegriff "Biowaffen" bringt dazu zahl­rei­che Informationen, etwa:

Pocken. Drosten. Biowaffen. RKI. Ein Puzzle wird erkennbar

Betreibt das RKI mit 250 Tausend Dollar von der Gates-Stiftung Biowaffenforschung?

26 Antworten auf „»Wuhan-Virus« – das Dilemma der Republikaner“

  1. Wenn immer mehr Menschen sich für Lügen und Irreführungen bezah­len las­sen, wer kann dann noch wis­sen, wem er wirk­lich noch glau­ben soll­te? Und wie gefähr­lich kann das noch wer­den, wenn es – so oder so – auch die Einsatzmöglichkeiten von Waffen betrifft? Und was wol­len natio­na­le poli­ti­sche Kräfte gegen Lügennetze aus­rich­ten, die bis hin­ter alle Landesgrenzen sowohl ver­floch­ten als auch in sich ver­wor­ren sind? Kann das alles nicht auch schon den Geheimdiensten ent­glit­ten sein?

  2. Zitat: "Letzten Endes recht­fer­ti­gen sie damit die Corona-Maßnahmen (die unter Präsident Trump began­nen wie die Forcierung des "Impfstoff"-Programms). Denn wären sie nicht um so not­wen­di­ger gewe­sen, wenn es sich tat­säch­lich um eine Biowaffe gehan­delt hätte?"

    Sehe ich nicht so. Es könn­te ja im Labor absicht­lich eine zwar kon­ta­giö­se aber nicht son­der­lich gefähr­li­che Virusvariante mit dem Ziel erfolgt sein, dass sich brei­te Bevölkerungsteile damit infi­zie­ren, was dann durch dubio­se Tests nach­ge­wie­sen wird und man mit der dadurch erzeug­ten Angst Gesetze und Verordnungen durch­set­zen konn­te, die sonst nie und nim­mer durch­ge­kom­men wären. Man muss Virus und "Impfung" zusam­men den­ken, nicht ein­zeln! Das Virus war nur die Legitimation für die" Impfung", nicht die Reaktion dar­auf! Denn es ging nicht um den Gesundheitsschutz!

    Insofern könn­te Trump sagen: ich hat­te damals nicht die Macht, den Wahnsinn zu stop­pen, aber ich konn­te die Initiatoren dazu brin­gen, über­ha­stet zu reagie­ren und so ihren Plan zunich­te machen. Impfungen sind per se nichts Schlechtes, aber die­se Behandlung war offen­sicht­lich kei­ne Impfung, wie wir heu­te wis­sen, und sie hat mehr Schaden ange­rich­tet, als ich mir selbst hät­te vor­stel­len kön­nen. Dass staat­li­che Akteure so abgrund­tief ver­dor­ben sind, ihre eige­nen Landsleute zu schä­di­gen, ja zu töten, das war außer­halb mei­nes Vorstellungsvermögens. Es fällt aller­dings auch auf, dass die Schäden beson­ders in den repu­bli­ka­nisch geführ­ten US-Staaten auf­tra­ten. Was mich zu der Frage bringt, ob hier nicht ganz gezielt schäd­li­che Chargen die­ser Therapie ein­ge­setzt wur­den, um genau die­ses Ergebnis zu erzie­len – die Schwächung von uns Patrioten?
    Ich wer­de alles tun und jeden unter­stüt­zen, der hier Aufklärung betreibt, und wir wer­den die Schuldigen der Gerechtigkeit zuführen!

      1. @aa

        Patrioten sind Leute, die ihr Vater- bzw. Mutterland, respek­ti­ve ihren Nationalstaat, lie­ben und dafür (und für ihre Herrschaft in der Demokratie) einstehen. 

        Sie unter­schei­den sich von Leuten, die zum Beispiel auf offe­ner Bühne Nationalfahnen ent­wen­den oder qua­si ras­sen­theo­re­tisch davon spre­chen, dass "Weißbrote" weg­ge­züch­tet gehören.

        Patriotismus hat übri­gens mit Hautfarben nicht das gering­ste zu tun. Sondern mit dem eige­nen Land/Staat und sei­ner Demokratie, wor­in man hei­misch ist oder hei­misch sein will.

        Die "Einigkeit" der deut­schen Nationalhymne for­dert kei­nen Patriotismus, aber einen gemein­sa­men (eini­gen) Willen zur Herrschaft als Souverän, respek­ti­ve zur demo­kra­ti­schen Verfassung. So viel Einigkeit ist nicht schwer. Wenn sich alle dar­in einig sind, dass sie die Herrscher und Gestalter ihres eige­ne Landes/Staates sein wol­len und letzt­lich sind, haben die Schurkencliquen kei­ne Chance mehr.

        Es wird alles nichts hel­fen: es wird die Demokratie ein­zu­füh­ren sein, das ist die rigi­de­ste Gewaltenteilung.

            1. @sv: Ist das miß­ver­ständ­lich? "Was mich zu der Frage bringt, ob hier nicht ganz gezielt schäd­li­che Chargen die­ser Therapie ein­ge­setzt wur­den, um genau die­ses Ergebnis zu erzie­len – die Schwächung von uns Patrioten?"

    1. @Angermann:

      ".. Ich wer­de alles tun und jeden unter­stüt­zen, der hier Aufklärung betreibt, und wir wer­den die Schuldigen der Gerechtigkeit zuführen!"

      Im Blog fiel kürz­lich das Wort "Rattenfänger " https://www.corodok.de/warum-karl-lauterbach‑2/ und ich grei­fe das Märchen / die Sage gern noch­mal auf, zur Anregung, um über Schuldige, Gerechtigkeit und Aufklärung wei­ter nachzudenken.
      Manchmal kann es hilf­reich sein, ande­re und distan­zier­te­re Perspektiven einzunehmen.

      Der Rattenfänger von Hameln – Albert Ludwig Grimm – Märchen – Hörbuch

      https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​C​K​U​S​K​s​z​R​-i4

  3. künst­lich: infek­ti­ös durch technik.
    die pan­de­mie wird durch einen gold­stan­dard erzeugt, der über­all anschlägt.
    die patho­ge­ni­tät wird wei­ter­hin behaup­tet: eine mil­li­on tote, wenn nicht …
    ein unfall oder eine freisetzung?
    ein unfall wird aus­ge­nutzt, kommt wie geru­fen, weil finanz­markt kurz vor zusam­men­bruch / weil der unfall nicht kommt, aber benö­tigt wird, wird er her­bei­ge­führt, auch ohne vor­täu­schung eines unfalls.
    gibt es covid-19 erst seit wuhan?
    war wuhan eine grippewelle?
    zoonose?
    gibt es omi­kron? oder ist das eine grip­pe, eine erkältung?
    was ist der aus­lö­ser, der ur-erreger?
    ein mutationssprung?
    noch nicht ein­mal ein sprung?
    das virus hat eine all­er­gi­sche, all­er­ge­ne ver­stär­kung, covid-19 ist viel­leicht eine all­er­gi­sche reak­ti­on, nicht auf das virus, son­dern auf eine immun­re­ak­ti­on auf das virus, gegen das virus.
    die all­er­gi­sche reak­ti­on ist das gefähr­li­che, sie erzeugt eine fibro­se, eine a‑typische lungenentzündung.
    somit ist covid-19 kei­ne pan­de­mi­sche krank­heit, weil nicht jeder mensch all­er­gisch reagiert.
    das virus kann aber häu­fig nach­ge­wie­sen wer­den, die gen­se­quenz, das mole­kül, durch hohe ct-wer­te oder weil es natür­li­cher­wei­se vor­han­den ist und der test unspezifisch.
    die all­er­gi­sche reak­ti­on ist aber viel­leicht ein hin­weis auf die künst­li­che komponente.
    wenn ein­zig und allein der dro­sten-test, die testung an sich, die pan­de­mie erzeugt hat, indem eine grip­pe­wel­le umbe­nannt wur­de, dann ist die pan­de­mie eine insze­nie­rung und sonst nichts.
    eine pan­de­mie wur­de dann aus dem hut gezaubert.
    dann ist nicht das virus künst­lich, son­dern die pandemie.
    was ist das sub­strat der pan­de­mie? ein virus, das mutiert, ein virus, des­sen muta­ti­on ein evo­lu­ti­ons­sprung ist?
    kein neu­es virus, son­dern eine testung allein, die etwas über­be­tont, etwas erfin­det, durch determination?
    ein virus aus wuhan wäre für mich kein chi­ne­si­sches virus, der chi­ne­ses als virus, kein res­sen­ti­ment gegen­über chi­ne­sen, es wäre ein ursprungs­ort: ein labor / ein markt.

  4. Rumble wins injunc­tion against New York’s online cen­sor­ship law (14.02.2023)

    Ein Richter hat ein New Yorker Gesetz blockiert, mit dem ver­sucht wur­de, "hass­erfüll­tes Verhalten" im Internet zu regulieren.

    " ..Am Dienstag blockier­te Richter Andrew L. Carter, Jr. (S.D.N.Y.) das Gesetz. Äußerungen, die auf­grund von Rasse, eth­ni­scher Zugehörigkeit, Geschlecht, Religion, Alter, Behinderung oder einem ähn­li­chen Grund her­ab­wür­di­gen, sind hass­erfüllt; aber der höch­ste Stolz unse­rer Rechtsprechung zur frei­en Meinungsäußerung ist, dass wir die Freiheit schüt­zen, "den Gedanken zu äußern, den wir has­sen", schrieb das Gericht. .." (Übersetzer)

    https://​reclaimt​he​net​.org/​r​u​m​b​l​e​-​w​i​n​s​-​i​n​j​u​n​c​t​i​o​n​-​a​g​a​i​n​s​t​-​n​e​w​-​y​o​r​k​s​-​o​n​l​i​n​e​-​c​e​n​s​o​r​s​h​i​p​-​law

    1. @Info: Für mich ist das ein reich­lich per­ver­ser Freiheitsbegriff. Und zwar unab­hän­gig von der Kritik an den Anmaßungen von Regierungen und Tech-Konzernen.

      1. @aa:

        Der Richter begrün­det natür­lich mit dem 1. Zusatzartikel zur Verfassung, wel­cher lautet:

        "Der Kongress soll kein Gesetz erlas­sen, das die Einführung einer Staatsreligion zum Gegenstand hat, die freie Religionsausübung ver­bie­tet, die Rede- oder Pressefreiheit oder das Recht des Volkes ein­schränkt, sich fried­lich zu ver­sam­meln und die Regierung durch Petition um Abstellung von Missständen zu ersuchen.“ 

        Im Artikel wird wei­ter ausgeführt:

        "..Das Gericht ent­schied, dass Rumble "ein redak­tio­nel­les Recht hat, bestimm­te Informationen von sei­nen Websites fern­zu­hal­ten und Entscheidungen dar­über zu tref­fen, wel­che Art von Gemeinschaft es auf sei­nen Plattformen för­dern möch­te. Es ist all­ge­mein bekannt, dass eine pri­va­te Einrichtung in der Lage ist, "Entscheidungen dar­über zu tref­fen, ob, in wel­chem Ausmaß und auf wel­che Art und Weise sie Redebeiträge verbreitet…". "

        Und ja, das Thema ist viel­schich­tig und kom­pli­ziert und ein­fa­che Antworten dar­auf sind nicht zu erwarten.
        Diesem Freiheitsbegriff ist die eige­ne Entscheidungsfindung inhä­rent. Ich erken­ne dar­in eine gewoll­te Ordnung, im christ­li­chen Rahmen.

      2. @aa

        Pervers ist der Gedanke, man koen­ne die freie Rede beschraen­ken, weil die­se Hass frei­en Lauf laesst. Sofern kein Gesetz gebro­chen wird (Beleidigung, Verunglimpfung, Denunziation, etc.), gilt jeder­zeit das freie Wort. Die Freiheit ist nicht zuletzt die Freiheit, das sagen (und publi­zie­ren) zu koen­nen, was ande­re nicht hoe­ren wollen.

        Pervers des­halb, weil die­sen fun­da­men­ta­len Gedanken nicht begreifend.

        1. @sv: "Äußerungen, die auf­grund von Rasse, eth­ni­scher Zugehörigkeit, Geschlecht, Religion, Alter, Behinderung oder einem ähn­li­chen Grund her­ab­wür­di­gen, sind hass­erfüllt." Solche Äußerungen als demo­kra­ti­sches Recht anzu­se­hen, ist nicht erstaun­lich in einem Land, das geprägt ist durch eine lan­ge Geschichte von Rassismus und Diskriminierung im eige­nen Land und eben­so in frem­den. Da geht es nicht dar­um, ob "ande­re das nicht hören wol­len", son­dern um Vorbereitung und Begleitung von Taten. Die Vernichtung jüdi­scher Menschen hat mit genau sol­cher "Redefreiheit" begon­nen. Auch der Ermordung Walther Rathenaus im Jahr 1922 ging eine zügel­lo­se Hetzjagd rechts­ra­di­ka­ler Medien vor­aus. Das Gleiche gilt für den Mord an dem Zentrumspolitiker und ehe­ma­li­gen Finanzminister Matthias Erzberger ein Jahr zuvor, um nur zwei bür­ger­li­che Opfer von Haßkampagnen zu nen­nen. Lesen Sie mal nach in "Politische Morde in der Weimarer Republik" (https://​www​.zukunft​-braucht​-erin​ne​rung​.de/​p​o​l​i​t​i​s​c​h​e​-​m​o​r​d​e​-​i​n​-​d​e​r​-​w​e​i​m​a​r​e​r​-​r​e​p​u​b​l​ik/) .

  5. Hier die neue­ste Verschwörungtheorie 😉
    https://​www​.swr​.de/​w​i​s​s​e​n​/​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​-​h​a​t​-​s​i​c​h​-​o​m​i​k​r​o​n​-​i​n​-​m​a​e​u​s​e​n​-​e​n​t​w​i​c​k​e​l​t​-​1​0​2​.​h​tml
    "Omikron ist der bei uns domi­nie­ren­de Corona-Virustyp. Laut einer aktu­el­len Studie ver­dich­ten sich die Hinweise, dass die ent­schei­den­den Mutationen ver­mut­lich in Mäusen ent­stan­den sind."

    Ich for­de­re sofor­ti­gen Lockdown und Maskenpflicht für Mäuse!.
    Lauterbach: über­neh­men Sie!
    Btw: Meisse Mäuse sieht man öfter bei zuvie­lem Genuss von Wein.
    Prooost!

    1. @Mr. X

      dem­nach sind Mäuse gene­tisch unse­re näch­sten Verwandten. Also bezüg­lich Coronaviren. Bezüglich Pocken sind es die Affen.

      Mein Gott, wer glaubt die­sen Zirkus 😉

      1. @Erfurt: Genetisch sind Affen, Mäuse, und Menschen Säugetiere und die DNA von Tieren wird aus bestimm­ten Gründen die Ihnen wahr­schein­lich bekannt sind der von Menschen vor­ge­zo­gen wenn es um Forschung geht. Das manch­mal Mäuse und manch­mal Affen benutzt wer­den liegt dar­an das die DNA von Affen und Mäusen eben nicht zu 100 % der von Menschen ent­spricht und sich auch die DNA von Affen und Mäusen unter­schei­det. So hat man bestimm­te Experimente mit Mäusen oder Affen gemacht aller­dings wirk­ten die erforsch­ten Wirkstoffe nicht immer beim Menschen was aus der unter­schiedl­ci­hen DNA-Struktur (eigent­lich RNA-Struktur) von Menschen, Affen und Mäusen erklärt wird (nähe­res Karin Mölling Viren Supermacht des Lebens).

        1. Genau @Hier! Der Fachbegriff heißt Artenschranke. Wäre ja schlimm wenn der Mensch jede DNA kopie­ren wür­de mit der er in Kontakt kommt. Ergo sind Viren die Tiere krank machen eben ganz Andere als Viren die Menschen krank machen. 

          Das stellt jeder Organismus anhand spe­zi­fi­scher Proteinreaktionen fest. DNA ist für Organismen nur eine Folge von Nukleinsäuren. Entscheidend sind die Proteine in wel­che die­se Nukleinsäuren ein­ge­wickelt sind.

    2. Bleibt die Frage: Soll ich jetzt unse­re Mausefallen ein­packen oder gleich ent­sor­gen, weil ich sonst die pot. Ausbreitung einer harm­lo­se­ren Mutante ver­hin­de­re, was emp­fiehlt hier das RKI, das BGM, Drosten, Günther Jauch, die WHO? 

      Die Studie beru­higt mich etwas, – vor ein paar Tagen hat­te ich noch die Vermutung, dass die Mutanten von chi­nes. Ballons abge­wor­fen wer­den, oder von Moderna gezüch­tet werden. 😉

  6. Die Frage nach dem Ursprung des Virus ist inso­fern irre­füh­rend, als man ja wis­sen müss­te, ob der Drosten-Test das glei­che Virus nach­weist, wenn es eines gibt. Lt. Wodarg gibt es für die­se Übereinstimmung kei­ne Daten.

    https://radiomuenchen.net/podcast-archiv/radiomuenchen-themen/2013–04-04–17-32–41/2134-z28-310-der-code-fuer-covid-ungeimpfte-ein-gespraech-mit-dr-wolfgang-wodarg.html

    Deswegen hal­te ich es mit eben­die­sem Lungenfacharzt:

    «So lang­sam wer­de ich der Diskussionen um künst­li­che oder natür­li­che oder gar kei­ne Viren über­drüs­sig. Seit vori­gen Sommer habe ich immer wie­der geschrie­ben und gesagt, dass es jetzt völ­lig wurscht ist, was in den ohne­hin ver­bo­te­nen „Gain of Function“-Laboren erzeugt wur­de. Gefährliche Viren sind epi­de­mio­lo­gisch unge­fähr­lich. Ein Virus, wel­ches sei­ne Wirte außer Gefecht setzt, limi­tiert dadurch sei­ne Ausbreitung selbst. Labormonster sind höch­stens geeig­net, kurz­fri­stig dra­ma­ti­sche Bilder zu erzeu­gen. Aber dafür rei­chen auch Remdesivir, zu hoch dosier­tes Hydroxychloroquin, Beatmung von 80jährigen oder ande­re töd­li­che Experimente, wenn die Medien sie aufblasen.»

    https://​www​.wodarg​.com/​p​c​r​-​t​e​s​t​-​v​i​r​us/

  7. https://​www​.swr​.de/​s​w​r​a​k​t​u​e​l​l​/​r​h​e​i​n​l​a​n​d​-​p​f​a​l​z​/​l​i​v​e​b​l​o​g​-​c​o​r​o​n​a​-​1​0​0​.​h​tml

    "Landesrechnungshof kri­ti­siert Kosten für Impfzentren
    12:45 Uhr

    Der rhein­land-pfäl­zi­sche Landesrechnungshof hat über­höh­te Betriebskosten der in der Coronavirus-Pandemie eröff­ne­ten Landesimpfzentren bemän­gelt. In sei­nem Jahresbericht heißt es, das Land habe zu lan­ge am Betrieb aller 32 Zentren fest­ge­hal­ten. Auch eine stär­ke­re Kooperation der Kommunen hät­te hel­fen kön­nen, Kosten zu redu­zie­ren. Die unnö­ti­gen Mehrausgaben auf­grund man­geln­der Zusammenarbeit bezif­fer­te der Rechnungshof auf 8,5 Millionen Euro. Die Kosten für die rhein­land-pfäl­zi­schen Impfzentren belie­fen sich in den Jahren 2020 und 2021 auf mehr als 123 Millionen Euro. "Der beson­de­ren Rahmenbedingungen der dama­li­gen Entscheidungen, ins­be­son­de­re des hohen Zeitdrucks, ist sich der Rechnungshof bewusst", heißt es in dem Bericht. Dennoch könn­ten die Hinweise der Prüfer bei etwa­igen zukünf­ti­gen Krisen hel­fen. Nach Berechnungen des Landesrechnungshofs lagen die Kosten je Impfung durch­schnitt­lich bei rund 55 Euro, schwank­ten aber je nach Region erheb­lich – zwi­schen über 80 und knapp 40 Euro."

    9.2.2023
    GEW: Pläne für Corona-Folgen bei Kindern unzureichend
    8:45 Uhr

    Die Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft (GEW) hält das Maßnahmenpaket der Bundesregierung zur Bewältigung der psy­cho­so­zia­len Belastungen von Kindern und Jugendlichen infol­ge der Corona-Pandemie für unzu­rei­chend. "Mental Health Coaches für gut 100 Schulen bereit­zu­stel­len, ist ein rich­ti­ger Schritt – aber ange­sichts von über 40.000 Schulen in Deutschland nicht ein­mal ein Tropfen auf den hei­ßen Stein", sag­te die Vorsitzende Maike Finnern dem "RedaktionsNetzwerk Deutschland". Sie for­der­te, den schul­psy­cho­lo­gi­schen Dienst für Schülerinnen und Schüler aus­zu­bau­en. Das Angebot sei in den Bundesländern sehr ungleich ver­teilt. "Von einer Stelle Schulpsychologie für 1.000 Schülerinnen und Schüler, die für eine gute Unterstützung der Kinder und Jugendlichen not­wen­dig ist, sind jedoch alle Bundesländer mei­len­weit entfernt."

    Hat nicht u.a. die GEW alles mit­ge­tra­gen oder gar forciert?

  8. Laborunfall oder natür­li­cher Ursprung?

    Naja, es gäbe auch noch eine drit­te Möglichkeit.
    Ich sage nur mal: Event201.

    Gestern noch simuliert.
    Und heu­te schon passiert. 😉

    Allerdings hät­te das gan­ze Theater auch ganz ohne ech­tes Virus funk­tio­niert. Alles, was es braucht, ist ein omi­nö­ser Test auf irgend­was. Und so wie sich der Test ver­brei­tet, so ver­brei­tet sich schein­bar auch das Virus. Auch wenn das, was der Test nach­weist, schon lan­ge vor­her in der Welt war.

  9. Tim Röhn
    @Tim_Roehn
    In February 2020 lea­ding sci­en­tists cal­led a pos­si­ble lab leak a “con­spi­ra­cy theo­ry”. The @WSJ
    today:
    Lab Leak Most Likely Origin of Covid-19 Pandemic, U.S. Agency Now Says
    wsj​.com
    WSJ News Exclusive | Lab Leak Most Likely Origin of Covid-19 Pandemic, U.S. Agency Now Says
    The Energy Department’s revi­sed assess­ment of how the pan­de­mic star­ted is based on new intelligence.
    5:19 PM · Feb 26, 2023
    https://​twit​ter​.com/​T​i​m​_​R​o​e​h​n​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​2​9​8​9​4​0​3​6​6​0​8​7​6​5​9​5​4​?​c​x​t​=​H​H​w​W​h​M​C​-​m​b​T​_​x​Z​4​t​A​AAA

Schreibe einen Kommentar zu sv Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert