Veröffentlicht am von aa

Wunderwaffen vom WEF und aus Wuhan

 "Die­ser Impf­stoff ist gegen alle 20 bekann­ten Grip­pe­stäm­me wirk­sam". Das zeigt der Wer­be­film des seit Jahr­zehn­ten auf das Wohl der Mensch­heit bedach­ten World Eco­no­mic Forum. "Der Uni­ver­sal­impf­stoff ver­wen­det die glei­che mRNA-Tech­no­lo­gie wie eini­ge COVID.19-Impfstoffe".

Am 8.1.23 ist zu erfahren:

"Uni­ver­sel­le Coro­na-Imp­fung soll vor allen Vari­an­ten schüt­zen – auch vor zukünf­ti­gen"

»Wuhan/Bremen – Die Suche nach einem uni­ver­sel­len Coro­na-Impf­stoff, der auch vor zukünf­ti­gen Vari­an­ten schützt, statt der Ent­wick­lung des Virus hin­ter­her­zu­ren­nen, läuft welt­weit. Wäh­rend die in Deutsch­land gän­gi­gen Vak­zi­ne auf mRNA-Basis von Biontech und Moder­na immer erst im Nach­hin­ein an den aktu­ell domi­nan­ten Virus­typ, wie zuletzt Omi­kron BA.4 und BA.5, ange­passt wer­den kön­nen, hat ein For­schungs­team im chi­ne­si­schen Wuhan einen ande­ren Ansatz verfolgt.«

Es ist Spam

Oder so:

»Mit über­ra­schen­den Ergeb­nis­sen: Der ent­wi­ckel­te Impf­stoff wirk­te näm­lich auch gegen Vari­an­ten, die erst viel spä­ter auftraten.

Universeller Corona-Impfstoff könnte der Entwicklung neuer Varianten zuvorkommen

Das Ziel der For­schen­den war es, der Ent­wick­lung des Coro­na­vi­rus zuvor­zu­kom­men. Dazu bau­ten sie ein künst­li­ches Spike-Pro­te­in, das sie „Span“ nann­ten. Dar­in ent­hal­ten waren Gen­ver­än­de­run­gen, von denen ange­nom­men wer­den konn­te, dass sie dem Virus mit gro­ßer Wahr­schein­lich­keit einen evo­lu­tio­nä­ren Vor­teil ver­schaff­ten und sich des­halb auch bei kom­men­den Virus­va­ri­an­ten durch­set­zen dürf­ten…«

An die­ser Stel­le möch­te ich Bei­trä­ge zum The­ma Gain-of-func­tion-For­schung emp­feh­len (https://​www​.coro​dok​.de/​?​s​=​G​a​i​n​-​o​f​-​f​u​n​c​t​ion), nicht zuletzt:

In wel­chem Sin­ne betreibt Chris­ti­an Dros­ten “Gain-of-func­tion-Expe­ri­men­te”?

Dros­tens Kol­le­ge meint:

»„Die Stu­die ist durch­aus inter­es­sant und tech­nisch gut gemacht“, urteilt Leif Erik San­der, Kli­nik­di­rek­tor für Infek­tio­lo­gie an der Ber­li­ner Cha­ri­té mit dem Spie­gel. Gleich­zei­tig bezwei­felt er jedoch, dass der Pro­to­typ des chi­ne­si­schen For­schungs­teams wirk­lich vor allen Vari­an­ten schüt­zen kann. Denn die exak­te Vor­her­sa­ge der Virus­evo­lu­ti­on sei gene­rell schwie­rig. Auch die Omi­kron-Vari­an­ten sei­en in Wirk­lich­keit deut­lich stär­ker ver­än­dert, als die For­schen­den ange­nom­men hat­ten. Die Unter­su­chung habe aber den­noch gezeigt, dass die Ent­wick­lung eines sol­chen uni­ver­sel­len Impf­stoffs grund­sätz­lich mög­lich sei…«

Der Impfstoff mit der Maus

»Es sei erstaun­lich, dass es dem Team hier offen­bar gelun­gen ist, das Virus zu „über­ho­len“ und der Ansatz daher viel­ver­spre­chend, meint auch Peter Krems­ner, Infek­tio­lo­ge am Uni­ver­si­täts­kli­ni­kum Tübin­gen. Die Wir­kung beim Men­schen müs­se aller­dings erst in kli­ni­schen Stu­di­en geprüft wer­den. Grund für viel Opti­mis­mus sieht der Exper­te der­zeit aber nicht, denn sei­ner Erfah­rung nach funk­tio­nie­re in der Maus vie­les, was für den Men­schen dann letzt­lich nicht bestä­tigt wer­den kann…«

Nach­zu­le­sen auf kreis​zei​tung​.de am 8.1.23.

10 Antworten auf „Wunderwaffen vom WEF und aus Wuhan“

  1. War­um nicht gleich mit einem Round- Up Pes­ti­zid alla Mons­an­to gegen alles Leben­di­ge vor­ge­hen, das die Depo­pu­la­ti­ons-Zie­le der Olig­ar­chen-Mafia auf einen Streich umsetzt, also in Light-Speed Tem­po‼️ Schwab und Kon­sor­ten wären begeis­tert‼️

    Antworten

  2. Nur­mal­so neben­bei: Eine gegen Grip­pe­vi­ren erwor­be­ne Immu­ni­tät (spe­zi­fi­sche Abwehr) hält nicht ein Leben lang! Genau das ist der Grund daß Men­schen eine Grip­pe mehr­mals im Leben bekom­men, in wel­chen Zyklen das pas­siert ist indi­vi­du­ell unterschiedlich.

    Die Viren sind unver­än­dert stets dieselben!

    Antworten

    1. Die Immu­ni­tät gegen ein bestimm­tes Grip­pe­vi­rus hält natür­lich lebens­lang. Das konn­te man vor etli­chen Jah­ren beob­ach­ten, als nach etwa 50 Jah­ren das­sel­be Virus wie­der auf­trat. Alle, die schon damals mit dem Virus in Kon­takt gekom­men waren, waren immun.
      War­um man Grip­pe immer wie­der bekom­men kann liegt dar­an, dass das Grip­pe­vi­rus eben jedes Jahr sprung­haft mutiert (Anti­gen­drift).
      Bin aber trotz­dem inner­halb von 40 Jah­ren nur 1x an Influ­en­za erkrankt (sym­tom­los infi­ziert ver­mut­lich wohl viel öfter). Also alles halb so wild. Das Immun­sys­tem hat etli­che Tricks auf Lager.

      Antworten

  3. Das vom mensch­li­chen Kör­per erzeug­te Spike-Pro­te­in der Biontech- Imp­fung ähnelt ja auch kei­nem real exis­tie­ren­den Spike-Protein.
    "Anti­kör­per COVID-19-Geimpf­ter erken­nen ande­re Struk­tu­ren des Spike-Pro­te­ins als Anti­kör­per SARS-CoV-2-Infizierter"
    https://​www​.pei​.de/​D​E​/​n​e​w​s​r​o​o​m​/​p​m​/​j​a​h​r​/​2​0​2​1​/​2​6​-​a​n​t​i​k​o​e​r​p​e​r​-​c​o​v​i​d​-​1​9​-​g​e​i​m​p​f​t​e​r​-​e​r​k​e​n​n​e​n​-​a​n​d​e​r​e​-​s​t​r​u​k​t​u​r​e​n​-​s​p​i​k​e​-​p​r​o​t​e​i​n​.​h​tml
    "Die Form des Spike-Pro­te­ins, also sei­ne Kon­for­ma­ti­on, ändert sich durch Kon­takt mit dem Zell­re­zep­tor ACE‑2. Das Spike-Pro­te­in nimmt die Prä­fu­si­ons­kon­for­ma­ti­on an. Dies berei­tet den nächs­ten Schritt der Zell­in­fek­ti­on vor, die Fusi­on von Virus- und Zell­mem­bran. Eini­ge COVID-19-Impf­stof­fe, bei­spiels­wei­se der Impf­stoff Comirna­ty von BioNTech/Pfizer, basie­ren auf der Prä­fu­si­ons­kon­for­ma­ti­on des Spike-Pro­te­ins. Die­se Kon­for­ma­ti­on wird durch die Ein­füh­rung von zwei Muta­tio­nen in den Bau­plan des Spike-Pro­te­ins erreicht und in die­ser Kon­for­ma­ti­on sta­bil gehal­ten (sta­bi­li­sier­tes Prä­fu­si­ons-Spike-Pro­te­in). Das Prä­fu­si­ons-Spike-Pro­te­in wird als Anti­gen der COVID-19-Impf­stof­fe ein­ge­setzt, um das theo­re­ti­sche Risi­ko der Erzeu­gung infek­ti­ons­ver­stär­ken­der Anti­kör­per zu reduzieren"
    Aus der Originalquelle
    "A total of 37 line­ar epi­to­pes were iden­ti­fied. A total of 26 of the­se epi­to­pes were almost exclu­si­ve­ly reco­gni­zed by the con­va­le­s­cent sera. Map­ping the­se epi­to­pes to the spike struc­tures reve­a­led that most of the­se 26 epi­to­pes are mas­ked in the pre-fusi­on struc­tu­re. In par­ti­cu­lar, in the con­ser­ved cen­tral helix, three epi­to­pes that are only expo­sed in the post-fusi­on con­for­ma­ti­on were iden­ti­fied. This indi­ca­tes a hig­her spike-spe­ci­fic anti­bo­dy diver­si­ty in con­va­le­s­cent sera. The­se dif­fe­ren­ces could be rele­vant for the breadth of spike-spe­ci­fic immu­ne response."
    Mei­nes Erach­tens wuss­te damit das Paul-Ehr­lich-Insti­tut bereits im Dezem­ber 2021, dass die Imp­fung nicht funk­tio­niert und war­um. Für das Immun­sys­tem sieht das Impf­spike anders aus als das ech­te Spike.

    Antworten

  5. Na da,nn, ab in die Preis­ver­hand­lun­gen. So ein Impf­stoff, der bestimmt fast so gut ist wie ein Immun­sys­tem soll­te min­des­tens 500 Euro pro Dosis kosten 😀

    Selbst die Tages­schau fragt nun übri­gens unter der Rubrik "inves­ti­ga­tiv" (darf Sati­re weirk­lich alles?), ob man zuviel Geld für die PCR-Tests aus­ge­ge­ben habe.
    Kei­ne Sor­ge, es geht nur um den Preis, nie­mals wür­de man die Sinn­haf­tig­keit die­ser gött­li­chen Ein­ge­bung an sich in Fra­ge stel­len, wir sind hier immer noch bei einem Qua­li­täts­me­di­um.. Mir gefällt beson­ders der Teil, in dem man die Bezie­hun­gen Drosten/Landt erwähnt und nicht ein­mal im Ansatz kri­tisch hinterfragt. 

    https://​www​.tages​schau​.de/​i​n​v​e​s​t​i​g​a​t​i​v​/​n​d​r​-​w​d​r​/​p​c​r​-​t​e​s​t​s​-​1​1​1​.​h​tml

    Antworten

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.