Sollte dieses Dokument der US-Behörde FDA echt sein, wovon auszugehen ist, dann hatte sie bereits am 30.4.2021 Kenntnis von 42.086 Verdachtsfällen der Biontech-"Impfung" mit mindestens 1.223 Todesfällen. Der Bericht "CUMULATIVE ANALYSIS OF POST-AUTHORIZATION ADVERSE EVENT REPORTS OF PF-07302048 (BNT162B2) RECEIVED THROUGH 28-FEB-2021" gehört offenbar zu den 500 Dokumenten, die zunächst von der FDA freigegeben werden mußten. Es heißt dort:
»Bis zum 28. Februar 2021 wurden insgesamt 42.086 Fälle (25.379 medizinisch bestätigte und 16.707 nicht medizinisch bestätigte) mit 158.893 Ereignissen gemeldet. Die meisten Fälle (34.762) wurden aus den Vereinigten Staaten (13.739), dem Vereinigten Königreich (13.404), Italien (2.578), Deutschland (1.913), Frankreich (1.506), Portugal (866) und Spanien (756) gemeldet; die restlichen 7.324 verteilten sich auf 56 andere Länder.«
Aus der folgenden Tabelle geht hervor, daß zu mehr als 70 Prozent Frauen betroffen waren und das mittlere Alter mit 50,9 Jahren eher niedrig ausfiel.
Ausdrücklich wird auf diese Einschränkungen hingewiesen:
»Bei der Interpretation dieser Daten sollten die Grenzen der Berichterstattung über unerwünschte Arzneimittelwirkungen nach dem Inverkehrbringen berücksichtigt werden:
-
-
-
- Die Meldungen sind freiwillig, und das Ausmaß der Untererfassung ist unbekannt. Zu den Faktoren, die beeinflussen können, ob ein Ereignis gemeldet wird, gehören: die Dauer seit dem Inverkehrbringen, der Marktanteil des Arzneimittels, die Öffentlichkeitsarbeit über ein Arzneimittel oder eine unerwünschte Wirkung, die Schwere der Reaktion, behördliche Maßnahmen, die Sensibilisierung der Angehörigen der Gesundheitsberufe und der Verbraucher für die Meldung unerwünschter Arzneimittelwirkungen und Rechtsstreitigkeiten.
-
-
-
-
-
- Da viele externe Faktoren Einfluss darauf haben, ob eine Nebenwirkung gemeldet wird oder nicht, liefert das Spontanmeldesystem Meldequoten und keine Inzidenzraten. Daher ist es im Allgemeinen nicht sinnvoll, anhand dieser Anteile Vergleiche zwischen verschiedenen Arzneimitteln anzustellen; das Spontanmeldesystem sollte eher zur Signalerkennung als zur Hypothesenprüfung verwendet werden.
-
-
-
-
-
- In einigen Berichten fehlen klinische Informationen (z. B. Anamnese, Validierung der Diagnose, Zeit zwischen dem Arzneimittelgebrauch und dem Ausbruch der Krankheit, Dosis und Verwendung von Begleitmedikamenten) oder sind unvollständig, und es liegen möglicherweise keine Informationen zur Nachsorge vor.
-
-
-
-
-
- Eine Häufung von Berichten über unerwünschte Ereignisse (AERs) deutet nicht unbedingt darauf hin, dass ein bestimmtes AER durch das Arzneimittel verursacht wurde; vielmehr kann das Ereignis auf eine zugrundeliegende Krankheit oder einen oder mehrere andere Faktoren zurückzuführen sein, wie z. B. eine frühere medizinische Vorgeschichte oder eine begleitende Medikation.
-
-
-
-
-
- Von den Meldungen über unerwünschte Ereignisse, die während des kumulativen Zeitraums in der Pfizer-Sicherheitsdatenbank eingegangen sind, werden nur diejenigen in den monatlichen SMSR [?, AA] aufgenommen, die einen vollständigen Workflow-Zyklus in der Sicherheitsdatenbank durchlaufen haben (d. h. sie haben den Workflow-Status "Verteilung" oder "Abgeschlossen" erreicht). Dieser Ansatz verhindert die Einbeziehung von Fällen, die noch nicht vollständig verarbeitet sind und daher die endgültigen Informationen nicht genau wiedergeben. Aufgrund der großen Anzahl von Spontanmeldungen von unerwünschten Ereignissen für das Produkt hat der MAH [marketing authorisation holder = Biontech, AA] die Bearbeitung von schwerwiegenden Fällen priorisiert, um die beschleunigten behördlichen Meldefristen einzuhalten und sicherzustellen, dass diese Meldungen für die Signalerkennung und –bewertung verfügbar sind. Das gestiegene Meldeaufkommen hat sich nicht auf die Bearbeitung schwerwiegender Fälle ausgewirkt, und die Einhaltung der Vorschriften wird weiterhin wöchentlich überwacht, wobei bei Bedarf umgehend Maßnahmen ergriffen werden, um die Einhaltung der Verpflichtungen zur beschleunigten Meldung zu gewährleisten. Nicht schwerwiegende Fälle werden spätestens 4 Kalendertage nach Eingang in die Sicherheitsdatenbank eingegeben. Die Eingabe in die Datenbank umfasst die Kodierung aller unerwünschten Ereignisse; dies ermöglicht eine manuelle Überprüfung der eingegangenen Ereignisse, beinhaltet aber nicht unbedingt eine sofortige Bearbeitung des Falls bis zum Abschluss.
Nicht schwerwiegende Fälle werden so schnell wie möglich und nicht später als 90 Tage nach Eingang bearbeitet. Pfizer hat auch eine Reihe von Maßnahmen ergriffen, um den starken Anstieg der Meldungen von unerwünschten Ereignissen einzudämmen. Dazu gehören erhebliche technologische Verbesserungen, Prozess- und Workflow-Lösungen sowie die Aufstockung der Zahl der Mitarbeiter in der Dateneingabe und Fallbearbeitung. Bis heute hat Pfizer etwa zusätzliche Vollzeitbeschäftigte (FTE) eingestellt. Jeden Monat kommen weitere hinzu, so dass bis Ende Juni 2021 mit einer Gesamtzahl von mehr als zusätzlichen Mitarbeitern zu rechnen ist.«
- Von den Meldungen über unerwünschte Ereignisse, die während des kumulativen Zeitraums in der Pfizer-Sicherheitsdatenbank eingegangen sind, werden nur diejenigen in den monatlichen SMSR [?, AA] aufgenommen, die einen vollständigen Workflow-Zyklus in der Sicherheitsdatenbank durchlaufen haben (d. h. sie haben den Workflow-Status "Verteilung" oder "Abgeschlossen" erreicht). Dieser Ansatz verhindert die Einbeziehung von Fällen, die noch nicht vollständig verarbeitet sind und daher die endgültigen Informationen nicht genau wiedergeben. Aufgrund der großen Anzahl von Spontanmeldungen von unerwünschten Ereignissen für das Produkt hat der MAH [marketing authorisation holder = Biontech, AA] die Bearbeitung von schwerwiegenden Fällen priorisiert, um die beschleunigten behördlichen Meldefristen einzuhalten und sicherzustellen, dass diese Meldungen für die Signalerkennung und –bewertung verfügbar sind. Das gestiegene Meldeaufkommen hat sich nicht auf die Bearbeitung schwerwiegender Fälle ausgewirkt, und die Einhaltung der Vorschriften wird weiterhin wöchentlich überwacht, wobei bei Bedarf umgehend Maßnahmen ergriffen werden, um die Einhaltung der Verpflichtungen zur beschleunigten Meldung zu gewährleisten. Nicht schwerwiegende Fälle werden spätestens 4 Kalendertage nach Eingang in die Sicherheitsdatenbank eingegeben. Die Eingabe in die Datenbank umfasst die Kodierung aller unerwünschten Ereignisse; dies ermöglicht eine manuelle Überprüfung der eingegangenen Ereignisse, beinhaltet aber nicht unbedingt eine sofortige Bearbeitung des Falls bis zum Abschluss.
-
-
Keine Informationen zu Schwangeren und Stillenden
(Hervorhebungen nicht im Original.)
Angeregt wurde dieser Beitrag durch einen Artikel "+++ Eilmeldung +++ Das vertrauliche Pfizer-Dokument enthüllt, die Vertuschung von Covid19-IMPFSTOFFTODESFÄLLE durch die FDA!" auf pressecop24.com vom 3.12., dessen Bewertung ich nicht in allen Punkten teile.
Was ich dabei merkwürdig finde ist, dass doch in den ersten drei Monaten nach Beginn der Impfungen vorwiegend Ältere bis ganz Alte geimpft wurden – ist daher ein Altersdurchschnitt von 50,9 Jahren bei den Nebenwirkungen nicht höchst unwahrscheinlich?
Gesetz zur Verhütung und Bekämpfung von Infektionskrankheiten beim Menschen (Infektionsschutzgesetz – IfSG)
§ 28a Besondere Schutzmaßnahmen zur Verhinderung der Verbreitung der Coronavirus-Krankheit-2019 (COVID-19)
(10) Eine auf Grund von Absatz 7 Satz 1 oder Absatz 8 Satz 1 in Verbindung mit § 28 Absatz 1 und § 32 erlassene Rechtsverordnung muss spätestens mit Ablauf des 19. März 2022 außer Kraft treten. Nach Absatz 7 Satz 1 oder Absatz 8 Satz 1 in Verbindung mit § 28 Absatz 1 Satz 1 und 2 getroffene Anordnungen müssen spätestens mit Ablauf des 19. März 2022 aufgehoben werden. Der Deutsche Bundestag kann durch im Bundesgesetzblatt bekanntzumachenden Beschluss einmalig die Fristen nach den Sätzen 1 und 2 um bis zu drei Monate verlängern.
https://www.gesetze-im-internet.de/ifsg/__28a.html
Mein Eindruck: der jetzt fokussierte Impfzwang ist die angestrebte "Lösung" für die Zeit nach dem 19. März (bzw. Juni) 2022.
Hier ein paar Vereine & Kanäle die für eine selbstbestimmte Impfentscheidung eintreten. 🙂
https://impfentscheidung.online/
https://www.individuelle-impfentscheidung.de/
https://www.impfkritik.de/
https://www.bundesverein-impfgeschädigter-ev.de/
https://t.me/s/Masernschutzgesetz
http://www.libertas-sanitas.de/
Teilen, an die Abgeordneten des Bundestages und Medienvertreter!
Mertens, alles klar? Ob Sie das nun gewusst haben oder nicht, spielt keine Rolle. Sie hätten es wissen können. Daher: Welche Glaubwürdigkeit besitzt die STIKO denn Ihrer Meinung nach? Ist der Wert noch im positiven Bereich oder schon unter der Nulllinie?
Wie erwähnt: Treffen Sie sich einmal mit den Angehörigen der impfbedingt Verstorbenen. Treffen Sie sich mit noch lebenden Impfopfern und deren Angehörigen. Und sagen diesen ins Gesicht, wie gefährlich Corona ist und dass der Tod daher einzukalkulieren ist. Dass der Tod solidarisch und erforderlich war. Nehmen Sie ruhig Statistiken über die Letalität der entsprechenden Altersgruppe mit. Wie gesagt: Das wäre Mut. Haben Sie diesen Mut? Beweisen Sie es sich und uns!
Quasi "Solidarität", welches ich als Unwort des Jahres bezeichne!
https://www.corodok.de/ab-praxis-impfungen/#comment-92636
@ Clarence: aa meint, ich darf (oder sollte) nicht mit Zahlen der Gegenseite argumentieren. Ich meine, davon abgesehen, Dein Kommentar vom 5. Dezember trifft exakt. Soll man übrigens hier im Forum eigentlich "Sie" oder "Du" zu einander sagen?
~
@AllerseeNixe: Ich mische mich nur kurz ein. aa meint, wie dort zu lesen, man solle nicht alle nach der "Impfung" Verstorbene ohne Prüfung als "Impftote" interpretieren. So wie nicht jeder "mit Corona" Verstorbene ein "Coronatoter" ist. Duzen und Siezen geht durcheinander, manche haben lieber das "Sie", andere nicht.
Gerade frage ich mich, wie das mit "Fällen" ist, die zunächst meinetwegen als leicht gemeldet werden, also z.B. Kopfschmerzen, dann nach 2 Wochen ein Schlaganfall oder Sinus Venen Thrombose. Ist das dann ein neuer "Fall" oder ein veränderter "Fall"?
Das Covid Versagen der Linken*- unmobilisierbare Linke – Selbstaufgabe, Echsenkostüme & "Schwurbler"
".. Jetzt, da Länder in ganz Europa mit strengeren Restriktionen für Ungeimpfte experimentieren, fallen linke Kommentatoren – die sonst so lautstark Minderheiten verteidigen, die unter Diskriminierung leiden – durch ihr Schweigen auf.
Als Schriftsteller, die sich immer auf der linken Seite positioniert haben, sind wir beunruhigt über diese Wendung der Ereignisse. .."
https://www.trueten.de/archives/12152-Das-Covid-Versagen-der-Linken.html
https://www.youtube.com/watch?v=NzEPqkDTHLo
🙂
Wer die Kindergartensprache "links/rechts" benutzt, ist infam und verschleiert.
@sv: Merkwürdig, daß dieses Argument immer von Rechts kommt!
Wenn man beachtet, dass in zwei Jahren Coronafestspielen in Deutschland gerade 1455 Menschen unter 50 gestorben sind, sind die 1200 in dem kurzen Zeitraum beachtlich.
U50 ist das Risiko durch die Impfung zu sterben höher, als an Corona. Dazu kommt noch die bisher nicht nachgewiesene Schutzwirkung, die kurioserweise trotz Infektion gegeben sein soll.
Alle Details zum Gesetz gegen Impfgegner: Bis zu einem Jahr Beugehaft
https://exxpress.at/alle-details-zum-gesetz-gegen-impfgegner-bis-zu-einem-jahr-beugehaft/
Nicht nur, dass Häftlinge für ihre Haft auch noch die Kosten übernehmen müssen, es wird auch spezielle Hafträume geben:
„Weiterer interessanter Passus im Gesetzestext: Die “Häftlinge sind in Hafträumen anzuhalten”, die getrennt von Häftlingen sind, “die nach anderen Bestimmungen als nach diesem Bundesgesetz angehalten werden”. Somit sollen nach dieser Gesetzesnovelle offenbar eigene Gefängnis-Etagen oder Gefängnis-Bauten für Impfgegner entstehen.“
Wie unterscheidet sich das jetzt noch von „Lagern für Ungeimpfte“, die ja ebenfalls nur eine böse Verschwörungstheorie waren?
@Nothing:
Von den rechten Portalen eines mit erstaunlichem Hang zu korrekter Berichterstattung (bezügl. Corona):
https://report24.news/mit-diesem-impfzwang-gesetz-will-die-regierung-die-menschen-endgueltig-spalten/?feed_id=8657
Gibt schon ein anderes Bild.
Ja … In der Tat. Ich hatte ihren verlinkten Artikel kurz nach dem Kommentieren auch entdeckt.
Weiter unten ist dazu auch ein weiterer Kommentar von mir, dass der exxpress.at Artikel wohl mit Vorsicht zu genießen ist.
Nichtsdestotrotz könnte dieses Gesetz zur Beugehaft wohl dennoch auch auf Menschen Anwendung finden, die die verhängten Strafen wg. Nichtimpfens nicht zahlen wollen/können. Wir werden sehen.
Stefan Homburg
@SHomburg
EIL: Japans Gesundheitsministerium warnt vor schlimmen Nebenwirkungen insbesondere bei jungen Männern, wie wir sie hier oft diskutiert haben.
Undenkbar, dass österreichische oder deutsche Behörden ähnliche Warnungen aussprechen. Sie bereiten lieber Zwangsmaßnahmen vor!
Quote Tweet
Allyson Pollock
@AllysonPollock
· 4h
Health ministry warns of vaccine's side effects | NHK WORLD-JAPAN News https://www3.nhk.or.jp/nhkworld/en/news/20211204_12/
6:55 PM · Dec 5, 2021
https://twitter.com/SHomburg/status/1467568377015283719
SMSR dürfte für "Summary of Monthly Safety Reports" stehen.
Im Namen der Mehrheit ist nicht alles erlaubt. Eine Impfpflicht wäre deshalb falsch
"Die Corona-Zahlen steigen, und damit wächst die Ungeduld: Alle verlangen schnelle Resultate. In der Not will der Staat Stärke zeigen und nimmt sich viele Rechte. Mit der Impfpflicht würde er jedoch eine rote Linie überschreiten. .."
https://www.nzz.ch/meinung/der-andere-blick/die-corona-zahlen-steigen-dennoch-waere-eine-impfpflicht-falsch-ld.1658125
danke für Ihre Expertise, Herr Dr. Medizinalmöchtegernrat Aschmoneit
Ein Blatt ist grün, dann gelb und schließlich braun. Dann fällt es zu Boden.
Bin Parteimitglied seit ich sechzehn bin.
Es wäre vielleicht noch erwähnenswert, dass diese Dokumente ursprünglich einer Sperrfrist von 55 Jahren unterliegen sollten.
https://www.reuters.com/legal/government/wait-what-fda-wants-55-years-process-foia-request-over-vaccine-data-2021–11-18/
Ein Schelm…
Ok … den von mir in meinem anderen Kommentar verlinkten Artikel von exxpress.at sollte man wohl mit Skepsis betrachten. Womöglich eine bewusste Falschmeldung.
Hier heißt es jedenfalls dazu:
https://report24.news/beugehaft-gesetz-gegen-impfzwang-verweigerer-oevp-nahes-medium-schuert-panik/?feed_id=8652
„ In diese Situation platzt der ÖVP-nahe Exxpress mit einer Nachricht: “Alle Details zum Gesetz gegen Impfgegner: Bis zu einem Jahr Beugehaft”. An dieser Stelle möchten wir alle Menschen im Widerstand zum Mitdenken ermuntern: Weder meinen es ÖVP-nahe Medien gut mit Ihnen, noch ergibt es Sinn, deren Nachrichten ungeprüft weiterzuverbreiten und damit zu ihrem Erfolg beizutragen. Hier geht es wohl darum, die Menschen in Angst und Panik zu versetzen um noch mehr Bürger in die Nadel zu treiben, welche sich sonst nie hätten impfen lassen.
Die Realität gestaltet sich dann doch etwas differenzierter. Vorweg – es handelt sich beim Impfzwang und bei der Beugehaft um zwei völlig voneinander unabhängige Gesetze, die nichts miteinander zu tun haben und auch nicht aufeinander Bezug nehmen.“
@King Nothing:
" .. Dem Vater einer Grundschülerin, welche zahlreiche Vorerkrankungen hat, wurde durch förmlichen Bescheid der Landeshauptstadt Zwangsgeld und ersatzweise Zwangshaft angedroht, wenn er nicht innerhalb einer gewissen Zeit seine Tochter mit einem Masernkombinationsimpfstoff impfen lassen würde. .."
https://www.rechtsanwalt-verfassungsrecht.de/Pressemitteilungen/VG_Magdeburg_ordnet_aufschiebende_Wirkung_gegen_eine_Zwangsgeld-_und_Zwangshaftandrohung_an_-_noch_keine_inhaltliche_Auseinandersetzung_mit_dem_sog._Masernschutzgesetz
Verfassungsbeschwerde gegen Masern- und Corona-Impfpflicht
https://t.me/s/Masernschutzgesetz
Wenn zum 31.12.2021 die Übergangsfrist beim Masernschutzgesetz abläuft, werden wir sehen wie Gerichte in Deutschland bezüglich Zwangsgeld und Zwangshaft bei Impfzwangsgesetzen entscheiden. Diese Urteile sowie die noch ausstehende Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts bezüglich Impfzwang (Masern) werden richtungsweisend sein.
Ich finde, wenn er Staat zur Masernimpfung verpflichtet, ist er auch in der Pflicht, einen reinen Masernimpfstoff anzubieten. Es kann ja nicht sein, dass man nur mit den marktgängigen Kombinationsimpfstoffen abgespeist wird. Ich kenne die Vorerkrankungen des Mädchens nicht und kann auch nicht beurteilen, ob es nun geimpft werden kann oder nicht, aber es ist doch absurd: Es wird ja hochmoralisch die Impfung eingefordert, damit jene Kinder geschützt werden, die sich nicht impfen lassen können, aber dann legt man die Messlatte dafür so hoch, dass praktisch niemand darunter fällt. Wir haben das ja auch gesehen bei den Masken. Asthma-Kranke und sehr alte Menschen haben ihre Probleme mit der Atmung. Die hätten auch Probleme mit einer Covid-19-Infektion. Mit Rücksicht auf jene Gruppen wird nochmoralisch eine Maskenpflicht eingeführt, aber jene zu schützenden Gruppen dann doch unter die Maske gezwungen. Ist das obszön.
Der Kiosk bei mir um die Ecke hat dann noch eine Hinweis seit über einem Jahr an der Tür zu hängen: Man akzeptiere keine Maskenatteste zum Wohle der Kunden. Ich habe denen mal textuell die Frage gestellt, wenn ihnen das Wohl der Kunden so wichtig sei, werden dann immer noch Tabakartikel verkauft.
Ich erwarte vom Bundesverfassungsgericht bis zum Jahresende ein Urteil, dass die Masern Impfpflicht mit der Verfassung vereinbar ist.
Natürlich wird man dann sagen, dass deswegen auch eine Impfpflicht gegen COVID19 mit unserem Grundgesetz vereinbar ist. Was natürlich Unsinn ist, da hier jedem bedingt zugelassene, experimentelle Stoffe aufgezwungen werden sollen.
Aber wenn es so kommt, wäre der zeitliche Zufall natürlich verblüffend. Als wäre es geplant gewesen, dass die Masern Impfpflicht bzw. die Entscheidung des BVfG, zum Türöffner für die allgemeine Corona Impfplicht wird. Wirklich notwendig war die Verpflichtung zur Masern Impfung angesichts der bereits hohen Impfquote jedenfalls nicht.
@King Nothing: Unter dem Artikel stehen inzwischen jede Menge Kommentare von Lesern. Wenn man die durchliest, kann man einigermaßen erahnen, weshalb sich zurzeit die österreichische Regierung noch sehr viel rausnehmen kann.
Es gibt aber auch schon beachtlichen Widerstand.
https://tkp.at/2021/12/04/neuerlich-mega-demonstrationen-in-wien/
Keine Ahnung, ob es was ändert. Die Menschen, die daran teilnehmen, fühlen sich wenigstens nicht so allein und können voller Stolz sagen: „Ich habe mich gewehrt.“.
Vielleicht ist das gute Gewissen ja alles, was noch zu retten ist.
Nachtrag. Hinzuweisen wäre vielleicht auch noch auf die Tatsache, dass das durchschnittliche Sterbealter bei "Corona" deutlich über 80 liegt.
Was mag da wohl gefährlicher sein: Infektion oder Injektion?
‼️ Lauterbach Gesundheitsminister
06.12.2021 um 10 : 00 Uhr
Breaking News
Lauterbach hat's geschafft. Künftig sitzt er im mächtigsten Amt der DDR2021 und kann bestimmen, wie der Lebensalltag aller Menschen in Deutschland aussieht:
https://www.bild.de/politik/2021/politik/karl-lauterbach-wird-neuer-gesundheitsminister-78456814.bild.html
Gott schütze Deutschland!
@alexander_ehrlich
😎
Der Ösi