Zahl der Corona-Infizierten nach »2G«-Party in Münster steigt auf 63

"Nach einer Clubparty unter »2G«-Bedingungen in Münster ist die Zahl der bekann­ten Corona-Infektionen auf 63 gestie­gen. Das teil­te die Stadt am Montag auf Anfrage mit. Die Krankheitsverläufe sei­en nach Kenntnis des Gesundheitsamtes aber bis­lang wei­ter­hin mild oder lie­fen sym­ptom­frei ab. 46 Infizierte kämen aus Münster.

Von die­sen über­prüft das Gesundheitsamt der Stadt aktu­ell die Impfnachweise. Bislang habe sich in allen Fällen die Immunität bestä­tigt, das heißt, die Gäste waren geimpft oder gene­sen. Bei der Party nach 2G-Regeln waren rund 380 Gäste. Seiner Kontrollpflicht sei der Veranstalter laut Stadt »mit gro­ßer Sorgfalt nachgekommen«.

Nicht nur hat­te der Club nur immu­ni­sier­ten Menschen Zutritt gewährt, auch die Lüftungsanlagen über­trä­fen laut Wartungsfirma die Anforderungen. Das Gesundheitsamt emp­fahl allen Gästen der Party, einen Bürgertest vor­neh­men zu las­sen. Bei Symptomen soll­ten sich die Partygäste an einen Hausarzt wenden."
spie​gel​.de (13.9.)

Keine Panik, bis­lang ist doch nur jeder sech­ste der vor einer "Infektion" voll­kom­men siche­ren Gäste betrof­fen. Außerdem kann man das ganz bestimmt nicht verallgemeinern…

25 Antworten auf „Zahl der Corona-Infizierten nach »2G«-Party in Münster steigt auf 63“

  1. Keiner hat ja auch behaup­tet, dass die "Impfung" mehr kön­ne, als "schwe­re Verläufe ver­hin­dern". Also braucht man da auch nicht zwi­schen Ungespritzen und Gespritzten unterscheiden.

    Der Unterschied zwi­schen Gespritzten und Normalen ist ja nur poli­tisch getrie­ben und in der Praxis im Bezug auf die Ansteckung und Infektion nicht vorhanden.

    Bekommen die Bürger wirk­lich nicht mit, was hier läuft?! Da wird eine Notlage (ELNT) fast schon rou­ti­ne­mä­ßig immer wie­der ver­län­gert, weil man nur so die Grundlage dafür hat, die nutz­lo­sen, aber nicht ganz unge­fähr­li­chen Spritzmittel über­haupt anwen­den zu dür­fen, da noch kei­ne Allgemeinzulassung vorliegt.

    1. "Keiner hat ja auch behaup­tet, dass die "Impfung" mehr kön­ne, als "schwe­re Verläufe verhindern"."

      Behauptet hat es kei­ner, der zurech­nungs­fä­hig ist. Aber die Annahme, dass die Impfung ja doch "irgend­wie schüt­zen wür­de", wur­de mas­siv gefördert.

      Das ist der Trick bei dem Wahngebilde: es ent­steht im Kopf des Rezipienten.
      Die Verursacher wer­den nach­her jeder­zeit sagen kön­nen: "Das habe ich so nicht gesagt. Wenn das jemand falsch ver­steht, kann ich doch nichts dafür."

      (Bis auf Vollhirnis wie Klaubauterbachs und Co: die sagen ihn ihrem Rausch auch mal wirk­lich hand­fe­ste Lügen und Verdrehungen.)

      Ach, und "schwe­re Verläufe ver­hin­dern" kann die GENimpfung übri­gens auch nicht. Die, die tat­säch­lich so etwas wie eine Immunreaktion durch die Spritze haben, sind von Covid eh nicht betrof­fen, und die, die unter schwe­ren Verläufen von Covid lei­den könn­ten, haben kei­ne Immunreaktion auf die Spritze.

      Ein pro­phy­lak­ti­sches Medikament, das nur denen "hilft" die die Krankheit gar nicht bekom­men kön­nen, und denen, die die Krankheit bekom­men kön­nen über­haupt nichts nützt, ist der Gipfel der Pharmazie.

      Da das aber alles unter "könn­te, wür­de, soll­te, mög­li­cher­wei­se, sta­ti­stisch gese­hen, poten­ti­ell" ver­steckt wird, fällt kei­nem Depp etwas auf.

      Es soll­te man end­lich jemand auf die Idee kom­men "Pillen gegen Dummheit" zu ver­tei­len. Dass die­se Pillen jeden noch blö­der machen, fällt ja dann kei­nem mehr auf wenn die Mehrheit ver­sorgt ist und man die "Pillenverweigerer" dis­kre­di­tiert. Genau so läuft es gera­de mit einem Mittel "gegen Nichts" und der Diskreditierung der "Mittel-gegen-Nichts-Verweigerer".

  2. Na, geht doch. Die 2D-Fraktion steckt sich gegen­sei­tig an. Immerhin ist dadurch ohne jed­we­de Studie bewie­sen, dass Geimpfte ande­re Geimpfte anstecken kön­nen und Ungeimpfte eben­falls, wenn jenen denn Einlass gewaehrt wor­den wae­re. So bleibt ihnen wenig­stens die Pandemie der Ungeimpften erspart. Oder, wie war das?

  3. ot
    Vor kur­zem kam in einem Kommentar, mit einem Bericht über einen kürz­lich geimpf­ten Jugendlichen, die Frage "Über die lang­fri­sti­ge Wirkung von Herzmuskelentzündungen" bei Jugendlichen auf. Ich fin­de lei­der den Kommentar nicht mehr.
    https://​tkp​.at/​2​0​2​1​/​0​9​/​1​3​/​u​e​b​e​r​-​d​i​e​-​l​a​n​g​f​r​i​s​t​i​g​e​-​w​i​r​k​u​n​g​-​v​o​n​-​h​e​r​z​m​u​s​k​e​l​e​n​t​z​u​e​n​d​u​n​g​en/

  4. Außerdem ist die­se Beobachtung völ­lig unre­le­vant, da höchst­wahr­schein­lich kei­ne über 80jährigen bei die­ser Clubpartie anwe­send waren und die jetzt leicht Erkrankten ohne Impfung genau­so leicht erkrankt gewe­sen wären.

      1. Ich stim­me zu. Das Elternhaus lässt aber immer Rückschlüsse zu. Schauen Sie, es pas­siert nicht sel­ten, dass die Sprösslinge sich dar­in ver­aus­ga­ben, wor­in die Eltern sich schon ver­aus­gabt haben. Darauf woll­te ich hin­aus, nicht auf die Sippenhaftung. Sie haben das des­halb missverstanden.

  5. Im Übrigen und weil so man­cher Bekannte in der jün­ge­ren Vergangenheit sich Mitteilungen ver­bat und durch sie sich "belä­stigt" fühlte:

    Die Ohren auf taub zu stel­len ist ein guter Weg, hin­ter­her sagen zu kön­nen, man habe von nichts gewusst.

    Deshalb: Redaktionen, Abgeordnete und Institutionen mit Emails zuschütten.

  6. Eine Regierung, die nor­mal ticken und ver­nünf­tig han­deln wür­de, wür­de die Impfung nicht emp­feh­len, son­dern sie VERBIETEN. Ein ImpfVERBOT wäre das Gebot der Stunde, nicht das genaue Gegenteil. 

    Aber die­se Regierung tickt nicht nor­mal und han­delt nicht ver­nünf­tig. Sie macht sich Tag für Tag mehr schul­dig an einem ein­zi­gen, him­mel­schrei­en­den VERBRECHEN.

    Wenn Frau Merkel wirk­lich glau­ben wür­de, was sie in ihrem neu­er­li­chen Impfaufruf sag­te, wäre sie eine VOLLIDIOTIN. 

    Aber Frau Merkel ist kei­ne Vollidiotin. Sie WEISS, dass sie lügt. 

    Ihr Problem ist, dass sie ihr Lügen für ALTERNATIVLOS hält. Diese Frau, die uns seit sech­zehn Jahren regiert, hält ihre Worte und Taten für ALTERNATIVLOS. Das bestä­tigt sie ja immer wie­der selbst. 

    Aber Frau Merkel IRRT. Denn ihre Worte und Taten SIND nicht alternativlos. 

    Frau Merkel, ihre Minister*innen sowie die Abgeordneten im Bundestag, die das Regierungshandeln bil­li­gen, soll­ten sich BESINNEN. 

    Denn nicht der IRRTUM ist das Verbrechen, son­dern das VERHARREN im Irrtum. 

    Gunnar Kaiser ist zu dan­ken für sei­ne Erinnerung an ein altes, wah­res Wort: ERRARE HUMANUM EST, SED PERSEVERARE DIABOLICUM.

  7. Die "7‑Tage-Inzidenz" liegt für Münster bei ca. 70.
    Unter Egal-G-Bedingungen.

    Die Inzidenz der Party (2G) errech­net sich zu 16.579
    (ja: Punkt, nicht Komma!)

  8. "Die Krankheitsverläufe sei­en nach Kenntnis des Gesundheitsamtes aber bis­lang wei­ter­hin mild oder lie­fen sym­ptom­frei ab."
    Symptomfreie Krankheitsverläufe?

    1. Ein auf Papier fest­ge­hal­te­nes Testergebnis ist für das GesundheitsAMT natür­lich ein viel ver­läss­li­che­res Symptom als irgend­wel­che sub­jek­ti­ven Aussagen.
      Was ist das Wort eines Bürgers gegen einen Zettel Papier mit Stempel?

  9. Spannend in dem Zusammenhang wäre, wie vie­le von den Infizierten Geimpfte und wie vie­le Genesene waren? Aber ver­mut­lich wird das nicht veröffentlicht.…

  10. 63 Testpositive von 380 Anwesenden sind 16.5%.

    Lt. RKI Daten Stand 9.9.21 – Siehe Tabellen zu Testzahlen https://​www​.rki​.de/​D​E​/​C​o​n​t​e​n​t​/​I​n​f​A​Z​/​N​/​N​e​u​a​r​t​i​g​e​s​_​C​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​/​T​e​s​t​z​a​h​l​.​h​tml so auch im Wochenbericht Covid des RKI – ist der Testpositivenanteil aktu­ell über alles bei 8.66%.

    Die Situation in einem Club mag Besonderheiten haben – aber nicht so vie­le zur Situation zu Hause oder am Arbeitsplatz etc.

    Ueberschlägig kann ich bei dop­pel­tem Testpositivenanteil bei aus­schliess­lich Geimpften wie hier gar kei­ne dies­be­züg­li­che Impfwirkung fest­stel­len, 'Genesene' hät­ten ja ent­we­der auch eine Impfung oder einen posi­ti­ven PCR Test inner­halb der le 6 Monate (und aus Bayern hab ich zumin­dest mal gele­sen, einen nega­ti­ven nach Quarantäne zusätz­lich). 2G zeigt hier kei­ne Wirkung.

  11. Gestern hat­te ich einen Termin mit kör­per­na­her Dienstleistung. Meine Therapeutin, Gruppe 2, wie die ande­ren 4 Familienmitglieder auch kreuzgeimpft.
    Alle hat­ten vor 2 Wochen Corona mit Symptomen ohne Hospitalisierung.

  12. Hey,
    könn­ten von die­sen Spreadern nicht auch ein paar zu uns in den Südwesten zu diver­sen Veranstaltungen kom­men? Die Gäste haben sich schließ­lich vor­bild­lich an die poli­ti­schen Vorgaben gehal­ten und müss­ten hier nichts ande­res tun. Bloß halt sich ein biss­chen unter ihres­glei­chen (2G) aufhalten.
    Es bräuch­te halt mehr sol­cher Ergebnisse von Events.
    Schließlich möch­ten auch unse­re Gesundheit ihre Effizienz testen.

  13. "63 Infizierte… Bislang habe sich bei allen Fällen die Immunität bestätigt."
    Wieder so ein Statement aus der denk­be­frei­ten Zone, es tut ein­fach nur weh.

  14. "das heißt, die Gäste waren geimpft oder genesen."

    Und wie­der kei­ner­lei Informationen dar­über, wie vie­le den "Genesene" seien?

    Ich bin mir sicher: fak­tisch NULL!

    Mit die­ser "Genesenen"-Scheiße soll doch nur wei­te­re Irritation und Täuschung ver­ur­sacht werden.

    Zeig mir doch jemand mal ein Foto von einem "Genesenen-Ausweis" (von mir aus nennt's "Nachweis"). Würde mich echt interessieren.

    Interessant auch, dass man hier die­se Narrative mit­macht, anstatt hinterfragt.

  15. "Die Krankheitsverläufe sei­en nach Kenntnis des Gesundheitsamtes aber bis­lang wei­ter­hin mild oder lie­fen sym­ptom­frei ab."
    Symptomfreie Krankheitsverläufe.

    "in allen Fällen die Immunität bestätigt"
    Symptomfreie Krankheitsverläufe!

    "Das Gesundheitsamt emp­fahl … Bürgertest …"
    Symptomfreie Krankheitsverläufe!

  16. Dazu viel­leicht noch eine klei­ne Information aus dem Landkreis Verden, auch bekannt als "Home of the Impfdurchbruch" 😀

    24 Menschen in einer Wohngruppe, 19 Bewohner/innen, 5 Pfleger/innen. Aber da alle geimpft sind, muss­te nur eine Person sta­tio­när ins Krankenhaus, wie der NDR nicht zu erwäh­nen vergisst.
    Doof nur, dass von den 42 Menschen, die im glei­chen Zeitraum außer­halb der Wohngruppe im Landkreis posi­tiv gete­stet wur­den, gar kei­ner ins Krankenhaus muss­te, wie man weiß, wenn man die Lokalzeitung auf­merk­sam liest.

    https://​www​.ndr​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​n​i​e​d​e​r​s​a​c​h​s​e​n​/​o​l​d​e​n​b​u​r​g​_​o​s​t​f​r​i​e​s​l​a​n​d​/​D​o​e​r​v​e​r​d​e​n​-​2​4​-​C​o​r​o​n​a​-​I​n​f​e​k​t​i​o​n​e​n​-​i​n​-​W​o​h​n​g​r​u​p​p​e​-​f​u​e​r​-​B​e​h​i​n​d​e​r​t​e​,​d​o​e​r​v​e​r​d​e​n​1​3​8​.​h​tml

Schreibe einen Kommentar zu R.L. Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert