Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Korrelationen sind Hinweise auf Kausalitäten. Was kausal zusammenhängt, korreliert auch, umgekehrt gilt das nicht. Vermutlich gibt es keine direkte Kausalität, da ja die Impfquote in den neuen Ländern ja auch schon beträchtlich ist. Ich gehe davon aus, dass wer ohnehin schon kritischer eingestellt ist, auch weniger häufig in die Teststation läuft.
Es gibt noch etwas drittes: die Koinzidenz, also wenn es wirklich nur Zufall ist, wie die zurückgehenden Zahlen im Frühjahr 2020 in Zusammenhang mit den Maßnahmen. Die Zahlen wären auch so gesunken, wegen der höheren Temperaturen.
Boris Reitschuster macht auch häufig den Fehler, von Korrelation zu sprechen, aber Koinzidenz zu meinen.
Hier wird "eingeordnet":
"Sieben-Tage-Inzidenz Warum sind die Werte im Osten niedriger?"
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/inland/inzidenzunterschiede-bundeslaender-101.html
@Wieso: Zu dieser Einnordung gab es hier Niedrige Inzidenz im Osten, weil, äh, weil, jedenfalls "Impfung schützt".
Die Mauer in den Köpfen muss weg! Höhere Piksquote endlich auch in der wendeerfahrenen Zone!
Das ist kein Zufall. Die Impfung treibt die Inzidenzen hoch. Das ist so offensichtlich. Aber die Zeugen Corona's leugnen alles.
Noch so ein Zufall, aus Neuseeland, über den tkp.at berichtet.
https://tkp.at/2022/07/11/gesundheits-desaster-im-hochgeimpften-neuseeland-spitaeler-ueberfuellt/
Zitat aus einer der von Dr. Mayer zitierten Meldungen:
AND THEN THERE WAS NONE
Latest NSW Covid surveillance data -
Admitted to Hospital with Covid
50 – 4 or more injections
184 – 3 x injections
93 – 2 x injections
0 – Vaccine Free
Admitted to ICU with Covid
5 – 4 or more injections
20 – 3 x injections
2 – 2 x injections
0 – Vaccine Free
Man lese und staune: "0 – Vaccine Free"
Nun ist in Neuseeland der Anteil an Menschen nicht mehr sehr hoch, die sich dem Impfterror widersetzten. Die anderen Werte sind auch nicht sehr groß, insbesondere im Vergleich zur Bevölkerung in NSW. Folglich ist der statistische Fehler des Wertes 0 recht groß. Aber zumindest in der ersten Kategorie würde ich 10 bis 20 Fälle unter den Bio-Menschen erwarten. Vielleicht werden ungespritzte Menschen nicht mehr in die Krankenhäuser gelassen; ausschließen kann ich angesichts der Coronaregime nichts mehr.
Wie auch immer, aus den Werten kann man sicher schließen, dass der Spritzmitteleinsatz eine Einweisung in ein Krankenhaus oder gar eine Intensivstation nicht verhindert oder einen Vorteil gegenüber der natürlichen Immunität bietet.
Es wäre nun interessant, ob vielleicht der Spritzmitteleinsatz als "Covid-19" kaschiert wird. Der Verdacht drängt sich auf, auch in Deutschland, da Lauterbach pausenlos Werbung für seine Longdrinks verbreitet, und gleichzeitig die Korrelation zwischen Spritzmitteleinsatz und "Corona-Fälle" in Deutschland (und nicht nur dort, wie tkp.at berichtet) sehr auffällig ist. Beweise dafür, dass Lauterbach ein Lügner ist oder dass es einen Zusammenhang zwischen angeblichen "Corona-Fällen" und Spritzmitteleinsatz gibt, sind das natürlich nicht.
Ich denke, man wird in der Europa ähnliche Ergebnisse finden, wie z. B. in den Spritzmittelwunderländern Gibraltar und Island.
Vielleicht findet jemand für die "0 – Vaccine Free" eine bessere Quelle aus NSW (Neeseeland). Eine Veröffentlichung einer Behörde wäre interessant (konnte ich auf die Schnelle in der Mittagspause nicht finden).
@Peter Pan: Es gibt eine offizielle und neuere Quelle. Danach seht es inzwischen (KW 26) so aus:
Admitted to hospital (but not to ICU) / Admitted to ICU / Deaths
Four or more doses 124 3 23
Three doses 239 23 54
Two doses 136 15 16
One dose 8 1 1
No dose 0 1 19
Unknown 159 9 3
https://www.health.nsw.gov.au/Infectious/covid-19/Documents/weekly-covid-overview-20220702.pdf
Danke.
Die Kategorie "Unknown" fehlt in dem bei tkp.at zitierten Berichten aus zweiter Hand.
Es fällt auf, dass die Verhältnisse von hospital/ICU/death für die Zeilen nach Spritzmitteleinsatz ungefähr gleich sind (insbesondere hospital/death ungefähr gleich 4). Für die Zeilen ungespritzt und unbekannt sehen die ganz anders aus. Die Zahlen sind aber mit Vorsicht zu genießen, weil die meisten recht klein sind. Letzteres alleine wäre zumindest ein verwertbares Ergebnis: Alles ruhig, die Menschen sterben nicht wie die Fliegen an COVID-19.
Die Gruppe der "unknown" könnte von Schwurblern missbraucht werden, wie wir es schon in Deutschland erlebt hatten.
Noch schlimmer ist der Bericht selbst bzgl. der Beschreibung von "COVID-19". Es werden Erkrankungen an COVID-19 und positive PCR-Tests nicht klar getrennt. Ebenso wenig wird der Grund für einen Krankenhausaufenthalt bzw. der Tod erfasst. Es wird alles unter der Beschreibung "COVID-19 Summary" zusammengefasst. Mitten in der Zusammenfassung wird das Problem angedeutet, aber ansonsten ignoriert: "Hospital admissions include people with COVID-19 who are admitted for other reasons." Das ist die seit zweieinhalb Jahren laufende "an und mit" Taktik. So etwas ist nicht seriös. Auffällig ist auch, wie dieser manipulative Ansatz weltweit koordiniert eingesetzt wird.
Da der Bericht von NSW Health (immerhin einer australischen Behörde) durch "an und mit", "unknown" und weiteren mangelhaften Merkmalen der Analyse behaftet ist, macht es eigentlich keinen Sinn diesen genauer zu betrachten. Es bleiben lediglich zwei Aussagen des Berichts, nämlich dass die bekannten Zahlen für Gespritzt gegenüber Ungespritzt keinen Schluss erlauben, die "Impfung" würde in irgendeiner Weise schützen, und dass die "Ungeimpften" das Gesundheitswesen gefährden würden (letzteres wurde in Deutschland schon mit Bestätigung vom BMG im Jahre 2020 gezeigt).
Da ist mir vielleicht ein Fehler unterlaufen: Ich habe vielleicht im Suff mit Kalle beim Nichtlesen der Studie NSW mit Neuseeland assoziiert bzw. durcheinander geworfen. 😉
NSW ist ein Territorium in Austria – verdammt – Australien.
Und noch so ein Zufall:
https://tkp.at/2022/07/09/schottland-versus-england‑2–0‑bei-impfung-und-infektionen/
Farbkonstellation falsch, da hat sich ein Mitarbeiter vertan …
hatten wir noch nicht
————————————————————————–
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022–07-11/hong-kong-says-home-quarantine-can-be-expanded-with-health-codes
Hongkong erklärt, dass die Hausquarantäne mit Gesundheitscodes ausgeweitet werden kann
Einführung von Armbändern zur Verfolgung von Personen, die unter Hausquarantäne stehen
Gesundheitscodes werden eingeführt, um die soziale Distanzierung zu steuern